“Young Scientist”
.
#13 (251)
.
March 2019
87
Medicine
М Е Д И Ц И Н А
Сравнительная характеристика метода корневой мембраны
и традиционного (одномоментного) метода установки имплантата
Мукимов Одилжон Ахмaджанович, ассистент;
Исанова Диёра Ровшанбековна, студент
Ташкентский государственный стоматологический институт (Узбекистан)
Стоматологическая мембрана — специальная пленка, которая используется в стоматологической прак-
тике в качестве барьерного и фиксирующего материала в процедурах по имплантации зубов. Применение
мембраны позволяет успешно бороться с атрофией кости, препятствуя ее потере, что в свою очередь соз-
дает благоприятные условия для проведения имплантации зубов.
Ключевые слова
: дентальная имплантация, метод корневой мембраны.
М
етод корневой мембраны представляет собой хи-
рургическую процедуру, выполняемую перед уста-
новкой имплантата, чтобы вызвать успешную остео-
интеграцию как увеличение эстетики мягких тканей
путем минимизации потери буккальной кости после из-
влечения. Он отделяет корень во время извлечения
и оставляя корень частично в буккальной стороне. Хи-
рургическая процедура в настоящее время выполняется
с использованием различных методов и инструментов,
однако, так как это трудно выполнить, это считается об-
ластью, что только квалифицированные стоматологи
могут сделать.
Актуальность темы:
дентальная имплантация явля-
ется общепринятым методом замещения дефектов зубных
рядов. Одним из сдерживающих факторов для широкого
распространения имплантации является недостаточный
объем костной ткани для установки имплантата.Атрофия
костной ткани после удаления зубов является одним из
важнейших вопросов современной стоматологии, так как
значительная атрофия костной ткани челюстей делает не-
возможным выполнение внутрикостной имплантации,
а также создает серьезные трудности при ортопедиче-
ском лечении пациентов с использованием съемных и не-
съемных протезов.
Целью нашего исследования было:
сравнит метода
корневой мембраны и традиционного (одномоментного)
метода установки имплантата;
экспериментально и клинически обосновать преиму-
щества и недостатки метода корневой мембраны.
Материалы и методы исследования
: для проведения
диагностики было проведено следующие исследовании:
1. Клиническое обследование больных.
2. Радиологическое исследование.
3. Ультразвуковое исследование.
4. Статистические методы обработки результатов ис-
следования.
Результаты исследования
: В эксперименте участво-
вали 30 пациентов из них 18 мужчин, 12 женщин в воз-
растной категории от 35–45 лет. Эти пациенты были раз-
делены на 2 группы по 15 человек. I группа пациентов
были оперирован традиционным методом.II группа па-
циентов были оперирован методом корневой мембраны.
Были выставлены несколько критериев по котором про-
изводилась оценка состояния пациентов.
Традиционный метод
Метод корневой мембраны
Гистологическая исследование
50%
76,2%
Коэффициент стабильности имплантата (ISQ)
<68
>75
Атрофия кости
50%
11%
Время остеоинтеграции
3±1 месяц
1±0,5 месяц
Извлеченный образец ткани, который включал им-
плантат, корневую мембрану пространство между ними
и щечную костную пластину, оказался неповрежденным.
Гистологическая оценка показала контакт кости с им-
«Молодой учёный»
.
№ 13 (251)
.
Март 2019 г.
88
Медицина
плантатом 76,2%. Настоящее гистологическое исследо-
вание человека повреждает утверждение о том, что метод
корневой мембраны эффективен для предотвращения ре-
зорбции костной ткани щечной костной пластинки пе-
редней верхней челюсти. Это человеческое гистологиче-
ское доказательство того, что корневая мембрана может
сохранить щечную костную пластину, имеет большое зна-
чение, поскольку оно может помочь подтвердить клиниче-
ское исследование этого хирургического метода для под-
держания твердых и мягких тканей с течением времени
и для оптимизации эстетических результатов. Как пока-
зывает исследование, причина в том, что, когда фрагмент
буккального корня намеренно оставлен, кровоснабжение
будет поддерживаться плавно и, следовательно, размеры
альвеолярного гребня могут быть сохранены. На осно-
вании этих данных можно сделать вывод, что корневая ме-
тодика мембраны является безопасным методом лечения,
дает высокий показатель успеха имплантации.
Выводы:
согласно исследованиям, метод корневой
мембраны является альтернативным методом лечения
в эстетически важной зоне. Он показал чрезвычайно вы-
сокий успех в сравнение с другим методом. Сильной сто-
роной метода корневой мембраны является немедленное
размещение имплантата. Сильная начальная стабиль-
ность гарантирует высокий уровень успеха. Доказатель-
ства свидетельствуют, что причина успеха в том, что
сохраняя вестибулярный корневой фрагмент, — сохраня-
ется кровоснабжение вестибулярного участка в полном
размере, следовательно размеры гребня будут сохранены.
Исходя из этих доказательств мы можем заключить, что
метод корневой мембраны безопасна, имеет высокий ко-
эффициент успеха немедленной имплантации, а кроме
этого, этот метод обеспечивает стабильный объём мягких
тканей вокруг имплантата и ортопедической конструкции
без использования дополнительных материалов таких как
костные или мягкотканые трансплантаты.
Литература:
1. F.Mangano, C. Mangano, M. Ricci, R. L. Sammons, J. A. Shibli, and A. Piattelli, «Single-toothMorse taper con-
nection implants placed in fresh extraction sockets of the anterior maxilla: an aesthetic evaluation,» Clinical Oral Im-
plants Research, vol. 23, no. 11, pp. 1302–1307, 2012.
2. F. G. Mangano, P. Mastrangelo, F. Luongo, A. Blay, S. Tunchel, and C. Mangano, «Aesthetic outcome of imme-
diately restored single implants placed in extraction sockets and healed sites of the anteriormaxilla: a retrospective
study on 103 patients with 3 years of follow-up,» Clinical Oral Implants Research, vol. 28, no. 3, pp. 272–282, 2017.
3. E.Mijiritsky, O. Mardinger, Z. Mazor, and G. Chaushu, «Immediate provisionalization of single-tooth implants in
freshextraction sites at the maxillary esthetic zone: up to 6 years of follow-Up,» Implant Dentistry, vol. 18, no. 4, pp.
326–333, 2009.
4. Q. Yan, L. —Q. Xiao, M. —Y. Su, Y. Mei, and B. Shi, «Soft and hard tissue changes following immediate placement
or immediate restoration of single-tooth implants in the esthetic zone: A systematic review and meta-analysis,»The
International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, vol. 31, no. 6, pp. 1327–1340, 2016.
5. H. Arora, N. Khzam, D. Roberts, W. L. Bruce, and S. Ivanovski, «Immediate implant placement and restoration in
the anterior maxilla: Tissue dimensional changes after 2–5 year follow up,»Clinical Implant Dentistry and Related
Research, vol. 19, no. 4, pp. 694–702, 2017.
