Факторы, влияющие на целевую рефракцию у детей при артифакии после экстракции врожденной катаракты

inLibrary
Google Scholar
Журнал:
Выпуск:
CC BY f
4-10
20
2
Поделиться
Хамраева, Л., & Нарзуллаева, Д. (2020). Факторы, влияющие на целевую рефракцию у детей при артифакии после экстракции врожденной катаракты. in Library, 20(3), 4–10. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/16808
Crossref
Сrossref
Scopus
Scopus

Аннотация

В работе представлены факторы, влияющие на целевую рефракцию артифакичных глаз детей после экстракции врожден-
ной катаракты. К ним относятся особенности эхобиометрических параметров глазного яблока, рефракции, сочетание
врожденной катаракты с сопутствующей глазной патологией, погрешности в подсчете силы интраокулярной линзы (ИОЛ),
локализация и структура искусственного хрусталика, а также вопросы коррекции обскурационной и рефракционной ам-
блиопии при псевдофакии. В настоящее время остается актуальной разработка алгоритма коррекции остаточной рефрак-
ции псевдофакического детского глаза как до имплантации ИОЛ, так и после с учетом каждого фактора.

Похожие статьи


background image

93

ВЕСТНИК ОФТАЛЬМОЛОГИИ 3, 2020

REVIEWS OF THE LITERATURE

https://doi.org/10.17116/oftalma202013603193

Факторы, влияющие на целевую рефракцию у детей при артифакии
после экстракции врожденной катаракты

© Л.С. ХАМРАЕВА, Д.У. НАРЗУЛЛАЕВА

Кафедра офтальмологии, детской офтальмологии

Ташкентского педиатрического медицинского института Министерства

здравоохранения Республики Узбекистан, ул. Богишамол, 223, Ташкент, 100140, Узбекистан

РЕЗЮМЕ

В работе представлены факторы, влияющие на целевую рефракцию артифакичных глаз детей после экстракции врожден-
ной катаракты. К ним относятся особенности эхобиометрических параметров глазного яблока, рефракции, сочетание
врожденной катаракты с сопутствующей глазной патологией, погрешности в подсчете силы интраокулярной линзы (ИОЛ),
локализация и структура искусственного хрусталика, а также вопросы коррекции обскурационной и рефракционной ам-
блиопии при псевдофакии. В настоящее время остается актуальной разработка алгоритма коррекции остаточной рефрак-
ции псевдофакического детского глаза как до имплантации ИОЛ, так и после с учетом каждого фактора.

Ключевые слова

:

целевая рефракция, врожденная катаракта, афакия, артифакия, интраокулярная линза.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ:

Хамраева Л.С. — канд. мед. наук, доцент кафедры офтальмологии, детской офтальмологии; e-mail: lola251167@mail.ru;
https://orcid.

org/0000-000

3-0221-702X

Нарзуллаева Д.У. — соискатель базовой докторантуры кафедры офтальмологии, детской офтальмологии; e-mail: diladora@mail.ru;
https://orcid.org/0000-000

1-6485-5751

Автор, ответственный за переписку:

Нарзуллаева Дилдора Уктамовна — e-mail: diladora@mail.ru

Factors influencing target refraction in children with pseudophakia after extraction of congenital
cataract

© L.S. KHAMRAEVA, D.U. NARZULLAEVA

Tashkent Pediatric Medical Institute, Department of Ophthalmology and Pediatric Ophthalmology, 223 Bogishamol St., Tashkent, Republic
of Uzbekistan, 100140

ABSTRACT

The article describes the factors affecting the target refraction of pseudophakic eyes of children after extraction of congenital cat-
aracts. The factors include features of the echobiometric parameters of the eye, refraction, comorbidity of congenital cataracts and
ocular pathologies, margins of error in calculating strength of the intraocular lens, localization and structure of the artificial lens,
as well as correction of obscure or refractive amblyopia in pseudophakic eyes. Development of the algorithm for correction of re-
sidual refraction of pseudophakic eyes in children both before and after IOL implantation with consideration of each of those fac-
tors currently remains a relevant problem.

Keywords

: target refraction, congenital cataract, aphakia, pseudophakia, intraocular lens.

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS:

Khamraeva L.S. — https://orcid.org/0000-000

3-0221-702X

Narzullaeva D.U. — https://orcid.org/0000-000

1-6485-5751

Corresponding author:

Narzullaeva D.U. — e-mail: diladora@mail.ru

На сегодняшний день в педиатрической офталь-

мологии произошел значительный прогресс в лече-
нии врожденных катаракт (ВК): изменилась техно-
логия экстракции катаракты, имплантация искус-
ственного хрусталика проводится с первых недель
жизни ребенка, динамично совершенствуется каче-
ство интраокулярных линз (ИОЛ) и их оптических
свойств, улучшается визуальная реабилитация ма-
леньких пациентов с артифакией [1—4]. Все это, не-
сомненно, достижение совместной деятельности оф-

тальмологов, неонатологов, педиатров, анестезиоло-
гов, направленной на решение проблем медицинской
и социальной реабилитации детей с ВК. Указанные
проблемы сегодня являются наиболее значимыми,
так как ВК занимает ведущие позиции в структуре
слепоты и слабовидения детей. Ее распространен-
ность варьирует от 1,2 до 6,0 случаев на 10 000 де-
тей. ВК является причиной более 1 млн случаев дет-
ской слепоты в Азии, 7,4—15,3% — в Индии [5—7],
5—20% — во всем мире. Однако частота нарушений


background image

94

ВЕСТНИК ОФТАЛЬМОЛОГИИ 3, 2020

ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ

зрения вследствие ВК может быть выше и в развива-
ющихся странах [8]. После экстракции ВК для каж-
дого ребенка важным является ранняя, полная и по-
стоянная коррекция афакии, которая обеспечивает
адекватное ретинальное изображение на сетчатке при
отсутствии нативного хрусталика глаза и тем самым
позволяет достигнуть в перспективе высоких зритель-
ных функций [9—13].

Наряду с этим использование ИОЛ в педиатри-

ческой офтальмохирургии привело к возникнове-
нию новых вопросов, с которыми взрослые офталь-
мологи практически не сталкиваются. Эти вопросы
касаются рефрактогенеза у детей. Как рассчитать це-
левую рефракцию при продолжающемся росте глаз
в период формирования зрительного анализатора
и всей соматической, психосенсорной сферы? По-
нимая, что выдвинутая проблема постоянно нахо-
дится в поле зрения детских офтальмологов и многое
делается для ее решения, надеемся, что проведенный
нами анализ научной литературы в этом направле-
нии будет полезным. Мы решили рассмотреть фак-
торы, которые в той или иной степени влияют как на
показатели целевой рефракции, так и на ее отклоне-
ния при артифакии у детей. Условно их можно раз-
делить на группы.

К 1-й группе относятся особенности эхобиометри-

ческих параметров детских глаз.

У детей идет быстрый

рост глазного яблока и стремительное развитие зри-

тельной системы. При рождении осевая длина глаза
имеет в среднем 16,8 мм и достигает 23,6 мм во взрос-
лой жизни. По данным большинства авторов, бы-
стрый осевой рост происходит в течение первых 2 лет
жизни [14, 15]. Прогнозирование роста осевой длины
глаза и, следовательно, рефракционного результата
является основной проблемой в детской хирургии ка-
таракт. Осевая длина быстро увеличивается в первые
6 мес (0,62 мм/мес), затем имеет относительно более
медленный (инфантильная фаза) рост (0,19 мм/мес)
до 18 мес, после чего следует медленный (ювенильная
фаза) рост (0,01 мм/мес) [14]. Даже этот рост отлича-
ется в разных этнических группах [15]. М.Д. Агатова

(табл. 1)

при ультразвуковой биометрии 825 здоровых

глаз детей в возрасте от 1 мес до 15 лет выявила сред-
нестатистические показатели перднезадней оси (ПЗО)
глазного яблока. Взяв их за основу, нами была вы-
числена скорость роста ПЗО глаза в разные периоды
жизни ребенка (по ВОЗ). Так, с 1 до 12 мес (грудной)
скорость роста ПЗО составила 0,29 мм/мес, с 1 года
до 3 лет (ранний детский) отмечается замедление ро-
ста (0,01 мм/мес), с 4 до 7 лет (дошкольный) скорость
увеличивается до 0,03 мм/мес, от 8 до 15 лет (школь-
ный) вновь отмечается замедление до 0,01 мм/мес.
При этом в грудном постнатальном и дошкольном
периодах наблюдаются «физиологические скачки»,
когда скорость роста ПЗО наиболее высока. Мы ду-
маем, что этот факт может иметь значение при объяс-

Таблица 1.

Размеры сагиттальной оси здоровых глаз у детей до 15 лет (ультразвуковая биометрия 825 глаз)

Table 1.

The dimensions of sagittal axis of the healthy eyes in children under 15 years of age (ultrasound biometry of 825 eyes)

Возраст детей

Диапазон значений, мм

Среднее арифметическое значение,

M

±

m

Среднее квадратическое отклонение

До 1 мес

17,1—17,6

17,36±0,06

0,187

От 1 до 2 мес

18,1—18,7

18,43±0,06

0,228

От 2 до 3 мес

17,9—20,2

19,4±0,2

0,685

От 3 до 4 мес

19,0—20,2

19,4±0,1

0,405

От 4 до 5 мес

18,2—20,2

19,4±0,2

0,638

От 5 до 6 мес

19,4—21,3

20,3±0,2

0,600

От 6 до 7 мес

20,0—20,5

20,23±0,06

0,183

От 7 до 8 мес

19,6—21,6

20,5±0,2

0,546

От 8 до 9 мес

19,3—21,6

20,6±0,3

0,745

От 9 до 10 мес

19,1—21,7

20,6±0,3

0,822

От 10 до 11 мес

19,8—21,7

20,9±0,2

0,657

От 11 до 12 мес

19,2—21,8

20,9±0,3

0,889

От 1 года до 2 лет

18,6—23,8

21,15±0,09

0,918

От 2 до 3 лет

19,1—23,5

21,32±0,09

0,929

От 3 до 4 лет

19,6—23,6

21,8±0,1

0,925

От 4 до 5 лет

20,3—24,4

22,2±0,1

0,909

От 5 до 6 лет

20,4—24,5

22,4±0,1

0,998

От 6 до 7 лет

21,0—24,9

22,6±0,1

0,827

От 7 до 8 лет

21,1—25,1

22,8±0,1

0,906

От 8 до 9лет

21,4—24,9

23,0±0,1

0,765

От 9 до 10 лет

20,9—25,4

23,2±0,2

1,102

От 10 до 11 лет

20,3—25,5

23,4±0,2

1,119

От 11 до 12 лет

21,3—27,4

23,5±0,4

1,589

От 12 до 13 лет

21,9—26,7

23,5±0,2

0,865

От 13 до 15 лет

21,6—25,7

23,6±0,3

1,082


background image

95

ВЕСТНИК ОФТАЛЬМОЛОГИИ 3, 2020

REVIEWS OF THE LITERATURE

нении усиленного роста ПЗО глаз в дальнейшем у де-
тей с артифакией, перенесших имплантацию ИОЛ
в период «физиологических скачков», а также при
прогнозировании целевой рефракции. У детей с ар-
тифакией после ранней (до 1 года) хирургии ВК с им-
плантацией ИОЛ выявлена тенденция зависимости
динамики ПЗО глаза от его исходных анатомических
параметров. При нормальном исходном размере глаза
средний показатель ПЗО составлял в дошкольном пе-
риоде (5—7 лет) 24,8 мм, что соответствует верхней
границе возрастной нормы [16]. При этом указанный
показатель превышал среднестатистические данные
Д.М. Агатовой

(см. табл. 1)

.

У детей с нормальными исходными параметрами

глаза после имплантации ИОЛ в школьном периоде
(когда не отмечаются «физиологические скачки»)
сравнение поперечных (вертикальный и горизон-
тальный), сагиттальных размеров глазного яблока
с таковыми у детей с эмметропической рефракцией
на факических глазах различий не выявило [17].
По данным авторов, скорость роста осевой длины
глаз у детей с артифакией более высокая в односто-
ронних случаях по сравнению с двусторонними [18]
и варьирует у детей чаще, чем у взрослых [19]. В ли-
тературе недостаточно работ по изучению рефракции
на псевдофакичных глазах у детей с риском аномаль-
ного рефрактогенеза до имплантации ИОЛ. Нами ве-
дутся исследования в данном направлении.

Ко 2-й группе относятся факторы, касающиеся реф-

ракции.

Как известно, гиперметропия новорожденных

является естественной биологической нормой для че-
ловека. У доношенных новорожденных она обуслов-
лена коротким переднезадним размером (17,3 мм)
глазного яблока [20]. По мере роста организма ги-
перметропия (средневзвешенное значение которой
составляет примерно +3,0 дптр) снижается в первый
год жизни до 2,5 дптр, во второй — до 1,75 дптр, к 7 го-
дам — до 1,0 дптр, а к возрасту полного созревания
организма превращается в эмметропию. Такую дина-
мику рефракции можно считать идеальной для чело-
века. Н.Ю. Кушнаревич назвал ее «эмметропической
траекторией рефрактогенеза». Указанная траекто-
рия зависит от влияния конкретных внешних фак-
торов, таких как зрительная нагрузка, общая актив-
ность, время, проводимое на открытом воздухе [21].
При артифакии указанные факторы будут оказывать
влияние и можно предположить — более существен-
ное, так как при псевдофакии отсутствуют естествен-
ные механизмы «зрительной защиты», такие как ак-
комодация. По данным Э.С. Аветисова, отклонения
рефракции в общем подчиняются нормальному рас-
пределению с пиком в области возрастной нормы
и плавным снижением частоты отклонений при воз-
растании ошибки рефракции. Наибольший разброс
значений наблюдается у новорожденных; с увеличе-
нием возраста разброс уменьшается и достигает сво-
его минимума к 12—15 годам [22].

К 3-й группе факторов можно отнести одну из осо-

бенностей ВК

это ее

сочетание с другими видами

глазной патологии, такими как косоглазие, нистагм,
изменения сетчатки и зрительного нерва, микро-
фтальм, колобомы радужки и хориоидеи, поликория,
аниридия, гипоплазия дилататора зрачка, мезодер-
мальный дисгенез, удлинение отростков ресничного
тела, персистирующая сосудистая сумка хрусталика.

По данным А.В. Хватовой и Т.Б. Кругловой (2009),
при наличии у ребенка хотя бы одной из перечис-
ленных выше патологий существенно усложняется
и снижается возможность достижения высоких по-
слеоперационных результатов [23].

В 4-ю группу включены формулы подсчета силы

ИОЛ.

Многие хирурги предпочитают выбирать ИОЛ

с расчетом на небольшую послеоперационную гипер-
метропию, чтобы потом по мере роста у глаз была эм-
метропическая рефракция или небольшая миопиче-
ская [24—26].

Все современные методы расчета силы ИОЛ ос-

нованы на формулах, включающих ряд показателей
и констант. Существуют две основные группы фор-
мул — теоретические и эмпирические — для расчета
оптической силы ИОЛ, они подразделяются на не-
сколько поколений по классификации Holladay. Пер-
вое поколение — точные оптические и линейные ре-
грессионные формулы (Федоров—Ивашина—Ко-
линко, Binkhorst, Colebrander, Hoffer-Colebrander,
Thijssen, SRKI и др.). Второе поколение — оптические
формулы с уточняющими параметрами (Binkhorst I,
Hoffer, SRKII, Donzis—Kastl—Gordon и др.) — регрес-
сионные, их создавали на основе дооперационных
и клинических результатов имплантаций. Третье по-
коление — смешанные формулы на базе точных опти-
ческих с расчетом некоторых коэффициентов по эм-
пирическим данным (Binkhorst II, SRK/T, Holladay,
Haigis, Hoffer Q). Расчет ИОЛ производился с уче-
том персонифицированного фактора для конкрет-
ного типа. Holladay (1988), положив начало третьему
поколению формул, ввел понятие SF-хирургический
фактор, характеризующий расстояние между плоско-
стью радужки и главной плоскостью ИОЛ, которое
вычисляется по статическим данным с известными
результатами имплантаций. Четвертое поколение
формул включает показатели толщины хрусталика,
диаметра роговицы и ряд других факторов [27—30].
Также нужно отметить, что потенциальным источ-
ником рефракционных ошибок является использо-
вание для расчетов неперсонифицированных значе-
ний констант ИОЛ, рекомендованных производите-
лями [31]. В педиатрии чаще используются формулы
SRK II, SRK/T, учитывающие сагиттальный размер
глазного яблока (ПЗО), преломляющую силу рого-
вицы и индивидуальные константы выбранной мо-
дели ИОЛ, а также Hoffer Q и Holladay II в зависи-
мости от возраста ребенка. При расчете оптической
силы имплантируемой ИОЛ у детей 1-го года жизни


background image

96

ВЕСТНИК ОФТАЛЬМОЛОГИИ 3, 2020

ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ

определяют величину гипокоррекции (от 4,0 до 14,0
дптр) оптической силы ИОЛ, рассчитанной по фор-
муле с учетом оптической силы роговицы, разницы
исходной ПЗО и прогнозируемой ПЗО после завер-
шения физиологического роста глаза [5]. Необходимо
отметить, что в формулу SRK II введены коэффи-
циенты поправки для «длинных» и «коротких» глаз.
При ПЗО более 24,5 мм от значения эмметропии вы-
читают 0,5 дптр и прибавляют к значению эмметро-
пии: 1 дптр при ПЗО 21—22 мм, 2 дптр при ПЗО 20—
21 мм, 3 дптр при ПЗО 10—20 мм [32].

При расчете оптической силы ИОЛ для детских

глаз мы более 10 лет используем формулу SRK II с воз-
растной гипокоррекцией по R. Trivedi

(табл. 2)

[33].

Исследования многих авторов и собственные ре-

зультаты свидетельствуют о превалировании сильной
рефракции при артифакии у детей [16, 34]. Для под-
счета оптической силы ИОЛ необходимы данные
биометрии и кератометрии, правильно полученные
значения которых также влияют на целевую реф-
ракцию после имплантации ИОЛ. По данным ли-
тературы, от 40 до 54% ошибок при расчете ИОЛ
приходится на долю некорректного измерения ПЗО
[35, 36]. Расчет силы искусственного хрусталика де-
тей младше 1 года приводит к ошибкам в диапазоне
от –4,06 до +3,86 дптр [37]. Неточное измерение ПЗО
может составлять погрешность для каждого мил-
лиметра — 3—4 дптр в силе ИОЛ у взрослых и бо-
лее 14 дптр в детских глазах [38].

Измерение осевой

длины глазного яблока лучше оценивать с помощью
иммерсионного А-скана, чем контактным сканом,
из-за сжатия передней поверхности роговицы [14].
При измерении осевой длины контактным методом
показатели в среднем на 0,24—0,32 мм меньше, чем
результаты, полученные методом погружения. Не-
смотря на этот недостаток, метод вдавливания ис-
пользуется чаще (82,4 против 17,6%). Следовательно,
если иммерсионное сканирование невозможно, не-

обходимо выполнить считывание A-скана с макси-
мальной глубиной передней камеры. Если во время
расчета силы ИОЛ ПЗО измеряется контактной тех-
никой, это приведет к использованию средней силы
ИОЛ на 1 дптр более сильной, чем требуется факти-
чески. Такие погрешности могут привести к инду-
цированной миопии [14]. Измерения осевой длины
глаза под общей анестезией также не могут исклю-
чить погрешности полученных результатов, так как
ребенок не фиксирует взор под наркозом. В этих слу-
чаях существует потребность в инструменте, облегча-
ющем попадание луча от светового датчика в область
фовеа. При этом 45% глаз имели отклонения после-
операционной рефракции от целевой в пределах 1,0
дптр, 41% — более 2,0 дптр; чаще указанные отклоне-
ния отмечались на глазах с ПЗО менее 18 мм [39, 40].

Кератометрию при подсчете оптической силы

ИОЛ производят вручную или автоматизированным
способом. Наиболее часто неточности измерения
обу словлены отсутствием фиксации взора пациента
на метке кератометра или кератотопографа. Происхо-
дит это по причине низкой остроты зрения, нистагма
и невозможности фиксации взгляда из-за поведения
ребенка. Было показано, что автоматическая керато-
метрия сравнима с ручной — у взрослых [41].

Ручную

кератометрию у детей младшего возраста проводят
под наркозом, у детей старшего возраста — в период
бодрствования. Показатели кератометрии резко сни-
жаются в первые 6 мес после рождения со скоростью
0,40 дптр/мес, затем скорость снижения становится
плавной: с 6 мес до 2 лет она равна 0,14 дптр/мес, с 2
до 3лет — 0,08 дптр/мес [42]. Кривизна роговицы до-
стигает взрослого диапазона примерно в 3 года [43].
У девочек роговица круче, чем у мальчиков [44]. Осе-
вая длина глаза имеет линейную связь с показателями
кератометрии, так как при ее удлинении преломле-
ние роговой оболочки уменьшается [45]. Преломле-
ние роговицы в глазах с односторонними катарак-
тами было сильнее, чем при двусторонних и на здо-
ровых глазах [45]. Средние показатели кератометрии
при ВК (47,78 дптр) отличаются от показателей при
приобретенной (44,35 дптр) [46].

К 5-й группе факторов можно отнести локализа-

цию и структуру ИОЛ.

Большое значение для целе-

вой рефракции имеет место расположения ИОЛ.
Стандартным местом ее имплантации является кап-
сульный мешок. При капсулорексисе большого ди-
аметра возможно смещение линзы кпереди [47, 48].
Ошибки в правильном положении линзы, по данным
W. Haigis (2013), возникают чаще при короткой осе-
вой длине глаза, чем при длинной или нормальной.
В случае расположения оптической части ИОЛ кпе-
реди или кзади от ее запланированного места всего
на 1 мм отклонение от целевой рефракции составляет
0,6 дптр в глазах с осевой длиной 27 мм, в то время
как при осевой длине 21 мм отклонение составляет
почти 2,0 дптр.

Таблица 2.

Возраст при хирургии катаракт и остаточная рефракция

Table 2.

The age at which cataract surgery is performed and resi dual

refraction

Возраст ребенка

Остаточная рефракция, дптр

1,9 мес

+10

2,9—3,9 мес

+9

4,0—5,9 мес

+8

6,0—11,9 мес

+7

1,0—1,9 лет

+6

2,0—3,9 лет

+5

4,0—4,9 лет

+4

5,0—5,9 лет

+3

6,0—6,9 лет

+2

7,0—7,9 лет

+1,5

8,0—9,9 лет

+1

10,0—13,9 лет

+0,5

Старше 14лет

Plano


background image

97

ВЕСТНИК ОФТАЛЬМОЛОГИИ 3, 2020

REVIEWS OF THE LITERATURE

Анализ состояния глаз у детей после экстрак-

ции катаракты различной этиологии с импланта-
цией мягких моноблочных сферо-сферичных ИОЛ
показал высокие клинико-функциональные резуль-
таты [49]. По сравнению с гидрофильными акрило-
выми линзами гидрофобные акриловые линзы де-
монстрируют снижение риска помутнения задней
капсулы [50]. ИОЛ с квадратными краями ингибирует
миграцию эпителиальных клеток хрусталика и обра-
зование вторичной катаракты [51]. «Совершенная»
ИОЛ должна иметь гидрофильную переднюю и ги-
дрофобную заднюю поверхности. Мультифокальные
ИОЛ обеспечивают хорошее зрение вблизи и на рас-
стоянии, а также помогают в установлении стереоп-
сиса в односторонних случаях, но яркость и кон-
трастность изображений при этом нарушаются [52,
53]. Любая децентрация линзы приводит к бликам,
ореолам и ухудшению качества изображения. Более
того, мультифокальные линзы нельзя использовать
при наличии астигматизма.

К 6-й группе факторов относятся вопросы коррекции

обскурационной и рефракционной амблиопии при арти-
факии.

Практически очень часто встречаются откло-

нения от запланированной рефракции — так называ-
емая остаточная аметропия. Остаточная аметропия,
или рефракционная ошибка, является разницей между
действительной послеоперационной и запланирован-
ной рефракцией. Нередко отсутствие адекватной кор-
рекции остаточной аметропии артифакичного глаза
приводит к развитию рефракционной амблиопии [54].
Последняя обычно развивается в течение критиче-
ского периода развития глаз, который длится до 9 лет.
Хотя последние данные свидетельствуют о том, что
пластичность коры может выходить далеко за пределы
предполагаемого возраста [55]. Из этого следует, что
лечение амблиопии должно быть продолжительным
и упорным. Помимо базового лечения путем исправ-
ления первопричины, соответствующей оптической

коррекции, окклюзии и пенализации доминирующего
глаза в критический период, появляются свидетель-
ства использования перцептивного обучения, виде-
оигр, дихоптической тренировки, транскраниальной
магнитной стимуляции и таких лекарств, как карби-
доп, леводоп и цитиколин [56]. После экстракции ка-
таракты обскурационный фактор развития амблиопии
сменяется рефракционным, поскольку в силу особен-
ностей анатомо-оптических элементов глаза у ребенка
величина гиперметропии в афакическом глазу может
достигать 32,0 дптр. В литературе описываются пути
решения проблем остаточной аметропии у детей: экс-
плантация неподходящей ИОЛ и замена ее на опти-
мальную по диоптрийности, экси мерлазерная кор-
рекция, фоторефрактивная кератэктомия, лазерный
интрастромальный кератомилез [54, 57]. При этом
вопросы зрительной реабилитации непосредственно
связаны с выбором способа коррекции, обеспечива-
ющего оптимальные условия для развития зритель-
ного анализатора [58]. Основополагающим звеном
на пути достижения положительных результатов ле-
чения ВК является совместная работа офтальмоло-
гов и родителей [59].

Заключение

На основании анализа данных литературы можно

заключить, что все перечисленные факторы влияют
на достижение целевой рефракции артифакичного
глаза у детей. При этом влияние оказывает не один
фактор, а их совокупность. На наш взгляд, остается
актуальной разработка алгоритма коррекции оста-
точной рефракции псевдофакического детского глаза
как до имплантации ИОЛ, так и после с учетом каж-
дого фактора.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
The authors declare no conflicts of interest.

ЛИТЕРАТУРА/REFERENCES

1.

Бикбов М.М., Ишбердина Л.Ш. Интраокулярная коррекции афакии
у детей раннего возраста с врожденной катарактой.

ВЕСТНИК ОГУ.

2010;12:35-37.
Bikbov MM, Ishberdina LSh. Intraocular correction of aphakia in young
children with congenital cataract.

VESTNIK OGU.

2010;12:35-37. (In Russ.).

2.

Lambert SR, Lynn M, Drews-Botsch C. A comparison of grating visual acu-
ity, strabismus, and reoperation outcomes among children with aphakia and
pseudophakia after unilateral cataract surgery during the first six months of
life.

J AAPOS.

2001;5(2):70-75.

https://doi.org/10.1067/mpa.2001.111015

3.

Wilson ME, Jr, Bartholomew LR, Trivedi RH. Pediatric cataract surgery and
intraocular lens implantation: practice styles and preferences of the 2001 AS-
CRS and AAPOS memberships.

J Cataract Refract Surg.

2003;29(9)1811-

1820.
https://doi.org/10.1016/S0886-3350(03)00220-7

4.

Chak M, Wade A, Rahi JS, British Congenital Cataract Interest Group.
Long-term visual acuity and its predictors after surgery for congenital cata-
ract: findings of the British Congenital Cataract Study.

Invest Ophthalmol Vis

Sci.

2006;47(10):4262-4269.

https://doi.org/10.1167/iovs.05-1160

5. Катаргина

Л.А.

Детская офтальмология федеральное клинические реко-

мендации.

М.: SENTISS; 2016.

Katargina LA.

Detskaya oftal’mologiya federal’noe klinicheskie rekomendat-

sii.

M.: SENTISS; 2016. (In Russ.).

6.

Vasavada AR, Vasavada SA, Bobrova N.Outcomes of pediatric cata- ract sur-
gery in anterior persistent fetal vasculature.

J Cataract Refract Surg.

2011;

38:849-857.
https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2011.11.045

7.

Dandona R, Dandona L. Review of ndings of the Andhra Pradesh Eye Dis-
ease Study: policy implications for eye-care services.

Indian J Ophthalmol.

2001;49:215-234.

8.

Shamrani MA, Turkmani ShA. Update intraocular lens implantation in chil-
dren.

Saudi J Ophthalmol.

2012;26(3):271-275.

https://doi.org/10.1016/j.sjopt.2012.05.005

9.

Катаргина Л.А., Круглова Т.Б., Егиян Н.С. Федеральные клинические
рекомендации: диагностика, мониторинг и лечение детей с врожденной
катарактой.

Российская педиатрическая офтальмология.

2015;3:55-57.

Katargina LA, Kruglova TB, Egiyan NS. Federal clinical guidelines diagno-
sis, monitoring and treatment of children with congenital cataract.

Rossiis-

kaya pediatricheskaya oftal’mologiya.

2015;3:55-57. (In Russ.).


background image

98

ВЕСТНИК ОФТАЛЬМОЛОГИИ 3, 2020

ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ

10. Боброва

Н.Ф.

Травмы глаза у детей.

М.: Медицина; 2003.

Bobrova NF.

Glaznyie travmyi u detey.

M.: Meditsina; 2003. (In Russ.).

11.

Аветисов С.Э., Касьянов А.А., Ильякова Л.А. Коррекция афакии по-
сле ранней хирургии врожденных катаракт.

Вестник офтальмологии.

1991;6:61-69.
Avetisov SE, Kas’yanov AA, Il’yakova LA. Correction of aphakia after early
surgery for congenital cataracts.

Vestnik oftal’mologii.

1991;6:61-69. (In Russ.).

12. Круглова Т.Б. К вопросу расчета диоптрий ности ИОЛ, импланти-

руемой детям первого года жизни с врожденными катарактами. Со-
временная оптометрия. 2011;8:18-21.
Kruglova TB. On the issue of calculating the dioptricity of the IOL implanted
in children of the first year of life with congenital cataracts.

Sovremennaya

optometriya.

2011;8:18-21. (In Russ.).

13.

Круглова Т.Б. Особенности экстракции врожденной катаракты с им-
плантацией ИОЛ у детей первого года жизни с врожденными катарак-
тами.

Российская педиатрическая офтальмология.

2008;4:32-35.

Kruglova TB. Features of extraction of congenital cataract with IOL implan-
tation in children of the first year of life with congenital cataracts.

Rossiis-

kaya pediatricheskaya oftal’mologiya.

2008;4:32-35. (In Russ.).

14.

Wilson ME, Trivedi RH. Axial length measurement techniques in pediatric
eyes with cataract.

Saudi J Ophthalmol.

2012;26 (1):13-17.

https://doi.org/10.1016/j.sjopt.2011.11.002

15.

Capozzi P, Morini C, Piga S, Cuttini M, VadalÁ P. Corneal curvature and
axial length values in children with congenital/infantile cataract in the first
42 months of life.

Invest Ophthalmol Vis Sci.

2008;49:4774-4778.

https://doi.org/10.1167/iovs.07-1564

16.

Катаргина Л.А. Круглова Т.Б. Егиян Н.С. Динамика длины передне-
задней оси глаза и рефракции у детей с артифакией после ранней хи-
рургии врожденных катаракт.

Российская педиатрическая офтальмо-

логия.

2015;2:20-24.

Katargina LA, Kruglova TB, Egiyan NS. The dynamics of the length of the
anterior-posterior axis of the eye and refraction in children with pseudophaia
after early surgery of the congenital cataracts.

Rossiiskaya pediatricheskaya

oftal’mologiya.

2015;2:20-24. (In Russ.).

17.

Хамраева Л.С., Бобоха Л.Ю., Абдурахманова Ч.К., Махмудова З.А.
Сравнительный анализ анатомических параметров глазного яблока у
детей при аметропии, врожденной глаукоме, афакии и артифакии.

Российский офтальмологический журнал.

2019;12:38-42.

Khamraeva LS, Bobokha LYu, Abdurakhmanova ChK, Makhmudova ZA.
Comparative analysis of the anatomical parameters of the eyeball in children
with ametropia, congenital glaucoma, aphakia and artifactia.

Rossiiskii

of-

tal’mologicheskii

zhurnal.

2019;12:38-42. (In Russ.).

https://doi.org/10.215116/2072-0076-2019-12-3-38-42

18.

Vasavada AR, Raj SM, Nihalani B. Rate of axial growth after congenital cat-
aract surgery.

Am J Ophthalmol.

2004;138:915-924.

19.

Vasavada V, Shah SK, Vasavada VA, Vasavada AR, Trivedi RH, Srivastava
S, et al. Comparison of IOL power calculation formulae for pediatric eyes.

Eye (Lond).

2016;30(9):1242-1250.

https://doi.org/10.1038/eye.2016.171

20. Сидоренко

Е.Н.

Офтальмология.

Учебник для вузов. М.: ГЭОТАР-Ме-

диа Cфера; 2007.
Sidorenko EN.

Oftal’mologiya.

Uchebnik dlya vuzov. M.: Media Sfera; 2007.

(In Russ.).

21. Кушнаревич Н.Ю. Агрессивный подход к управлению гиперметро-

пией: метод максимального использования адаптационных резервов,
заложенных природой в алгоритмы развития рефракции.

Российский

офтальмологический журнал.

2017;2:78-85.

Kushnarevich NYu. An aggressive approach to hyperopia management: a
method of maximum use of adaptive reserves intrinsic for the algorithms of
natural refractive development.

Rossiiskii oftal’mologicheskii zhurnal.

2017;

2:78-85. (In Russ.).
https://doi. org/10.215116/2072-0076-2017-10-2-78-85

22. Аветисов

Э.С.

Близорукость.

М.: Медицина; 1999.

Avetisov EhS.

Miopiya.

M.: Meditsina; 1999. (In Russ.).

23. Сомов

E.E.

Избранные разделы детской клинической офтальмологии.

CПб.: Человек; 2016.
Somov EE.

Izbrannyie razdelyi detskoy klinicheskoy oftalmologii.

SPb.: Che-

lovek; 2016. (In Russ.).]

24.

Dahan E, Drusedau Choice of lens and dioptric power in pediatric pseudo-
phakia.

J Cataract Refract Sur.

1997;23:618-623.

25.

McClatchey SK, Parks MM. Theoretic refractive changes after lens implan-
tation in childhood.

Ophthalmology.

1997;104:1744-1751.

26. Hutchinson AK, Drews-Botsch C, Lambert S Myopic shift after intraocu-

lar lens implantation during childhood.

Ophthalmology.

1997;104:1752-1757.

27.

Collenbrander MC. Calculation of an iris clip lens for distance vision.

Br J

Ophthalmol.

1973;57:735-740.

28.

Binkhorst RD. The optical design of intraocular lens implants.

Ophthalmic

Surg.

1975;6:17-31.

29.

Sanders D, Retzlaff J, Kraff M, et al. Comparison accuracy of the Binkhorst,
Colenbrander and SRK implant power prediction formulas.

J Am Intraocul

Implant Soc.

1981;7:337-340.

30.

Retzlaff J, Sanders D, Kraff M. Development of the SRK/T intraocular lens
implant power calculation formula.

J Cataract Refract Surg.

1990;16:333-340.

31.

Демакова Л.В., Замиров А.А., Чупров А.Д., Кудрявцева Ю.В., Ивонин
К.С.

Анализ причин рефракционных ошибок при имплантации интраоку-

лярных линз.

Киров: Призма инф; 2016.

Demakova LV, Zamyrov AA, Chuprov AD,Kudryavtseva YuV, Ivonin KS.

Analiz prichin refraktsionnyih oshibok pri implantatsii intraokulyarnyih linz.

Kirov: Prizma info; 2016. (In Russ.).

32. Хаппе

В.

Офтальмология.

Пер. под общ. ред. Aмирова A.Н. M.: MEД-

пpeсс-информ; 2005.
Happe V.

Oftal’mologiya.

Perevod pod obsh. red. A.N. Amirova. 2-e izd. M.:

MEDpress-inform; 2005. (In Russ.).

33.

Trivedi RH, Wilson ME, et al. Selecting Intraocular Lens Power in Children.

Ophthalmic Pearls Pediatrics.

2006;35-36.

34. Катаргина Л.А., Круглова Т.Б., Трифонова О.Б., Егиян Н.С., Кого-

лева Л.В., Арестова Н.Н. Рефракция при артифакии после хирургиче-
ского лечения врожденных катаракт.

Вестник офтальмологии.

2019;

135(1):36-41.
Katargina LA, Kruglova TB, Trifonova OB, Egiyan NS, Kogoleva LV, Are-
stova NN. Artifact refraction after surgical treatment of congenital cataracts.

Vestnik oftal’mologii.

2019;135(1):36-41. (In Russ.).

https://doi.org/10.17116/oftalma201913501136

35.

Einighammer J, Oltrup T, Bendi T, Jean B. Calculating intraocular lensge-
ometry by real ray tracing.

J Refract Surg.

2007;23(4):393-404.

36.

Olsen T. The accuracy of ultrasonic determination of axial length inpseudo-
phakic eyes.

Acta Ophtalmol (Copenh).

1990;67:141-144.

37.

Neely DE, Plager DA, Borger SM, Golub RL. Accuracy of intraocular lens
calculations in infants and children undergoing cataract surgery.

J AAPOS.

2005;9(2):160-165.
https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2004.12.010

38.

Eibschitz-Tsimhoni M, Tsimhoni O, Archer SM, DelMonte MA. Effect of
axial length and keratometry measurement error on intraocular lens implant
power prediction formulas in pediatric patients.

J AAPOS.

2008;12:173-176.

https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2007.10.012

39.

Trivedi RH, Lambert SR, Lynn MJ, Wilson ME. Role of preoperative biom-
etry in selecting initial contact lens power in IATS.

J AAPOS.

2014;18(3):251-

254.
https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2014.01.012

40.

Vander Veen DK, Nizam A, Lynn MJ, Bothun ED, McClatchey SK, Weak-
ley DR, DuBois LG, Lambert SR. Predictability of Intraocular Lens Calcu-
lation and Early Refractive Status: The Infant Aphakia Treatment Study.

Arch

Ophthalmol.

2012;130(3):293-299.

https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2011.358

41.

Manning CA, Kloess PM. Comparison of portable automated keratometry
and manual keratometry for IOL calculation.

J Cataract Refract Surg.

1997;

23:1213-1216.

42. Capozzi P, Morini C, Piga S, Cuttini M, Vadal ÁP. Corneal curvature and

axial length values in children with congenital/infantile cataract in the first
42 months of life.

Invest Ophthalmol Vis Sci.

2008;49:4774-4478.

https://doi.org/10.1167/iovs.07-1564

43. Ehlers N, Sorensen T, Bramsen T, Poulsen EH. Central corneal thickness

in newborns and children.

Acta Ophthalmol.

1976;54:285-290.

44. Zadnik K, Manny RE, Yu JA, Mitchell GL, Cotter SA, Quiralte JC, et al.

Ocular component data in schoolchildren as a function of age and gender.

Optom Vis

Sci.

2003;80:226-236.

45. Trivedi RH, Wilson ME. Keratometry in pediatric eyes with cataract.

Arch

Ophthalmol.

2008;126:38-42.

https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2007.22

46.

Flitcroft DI, Knight-Nanan D, Bowell R, Lanigan B, O’Keefe M. Intraoc-
ular lenses in children: Changes in axial length, corneal curvature, and re-
fraction.

Br J Ophthalmol.

1999;83:265-269.

47.

Егорова Э.В., Малюгин Б.Э., Узунян Д.У., Полянская Е.Г. Закономер-
ности измерений капсульной сумки после факоэмульсификации с им-
плантацией ИОЛ при исследовании методом ультразвуковой биоми-
кроскопии.

Бюллетень сибирского отделения РАН.

2009;4:12-16.

Egorova EV, Malyugin BE, Uzunyan DU, Polyanskaya EG. Patterns of mea-
surements of a capsule bag after phacoemulsification with IOL implantation
during ultrasound biomicroscopy studies.

Byulleten’ sibirskogo otdeleniya

RAN.

2009;4:12-16. (In Russ.).


background image

99

ВЕСТНИК ОФТАЛЬМОЛОГИИ 3, 2020

REVIEWS OF THE LITERATURE

48.

Olsen T. Calculation of intraocular lens power calculation.

Acta

Ophthalmol

Scand.

2007;472-485.

https://doi.org/10.1111/j.1600-0420.2007.00879.x

49. Хамраева Л.С., Нарзуллаева Д.У. Клинико-функциональные резуль-

таты первичной имплантации интраокулярной линзы у детей с ката-
рактами различной этиологии.

Журнал Теоретической и клинической

медицины.

2018;3:100-102.

Khamraeva LS, Narzullaeva DU. Clinical and functional results of primary
implantation of an intraocular lens in children with cataracts of various eti-
ologies.

Zhurnal Teoreticheskoi i klinicheskoi meditsiny.

2018;3:100-102. (In

Russ.).

50.

Li Y, Wang J, Chen Z, Tang X. Effect of hydrophobic acrylic versus hydro-
philic acrylic intraocular lens on posterior capsule opacification: Meta-anal-
ysis.

PLoS One.

2013;8:778.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0077864

51.

Ness PJ, Werner L, Maddula S, Davis D, Zaugg B, Stringham J, et al. Pa-
thology of 219 human cadaver eyes with 1-piece or 3-piece hydrophobic
acrylic intraocular lenses: Capsular bag opacification and sites of square-
edged barrier breach.

J Cataract Refract Surg.

2011;37:923-930.

https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2010.11.036

52.

Jacobi PC, Dietlein TS, Konen W. Multifocal intraocular lens implantation
in pediatric cataract surgery.

Ophthalmology.

2001;108:1375-1380.

53.

Lapid-Gortzak R, Meulen IJ, Jellema HM, Mourits MP, Nieuwendaal CP.
Seven-year follow-up of unilateral multifocal pseudophakia in a child.

Int

Ophthalmol. 2017

;37:267-270.

https://doi.org/10.1007/s10792-016-0232-5

54.

Бикбов М.М., Бикбулатова А.А., Маннанова Р.Ф., Хуснитдинов И.И.
Хирургическая коррекция остаточной аметропии в артифакичном
глазу.

Медицинский вестник Башкортостана.

2011;115-117.

Bikbov MM, Bikbulatova AA, Mannanova RF, Khusnitdinov II. Surgical
correction of residual ametropia in pseudophakic eye.

Meditsinskii vestnik

Bashkortostana.

2011;115-117. (In Russ.).

55. Epelbaum M, Milleret C, Buisseret P, Dufier JL. The sensitive period for

strabismic amblyopia in humans.

Ophthalmology.

1993;100:323-327.

56. Scheiman MM, Hertle RW, Beck RW, Edwards AR, Birch E. Randomized

trial of treatment of amblyopia in children aged 7 to 17 years.

Arch Ophthal-

mol. 2

005;123:437-447.

https://doi.org/10.1001/archopht.123.4.437

57.

Бикбов М.М., Хуснитдинов И.И. LASIK у детей с остаточной аметро-
пией после интраокулярной коррекции врожденной катаракты.

Рос-

сийская педиатрическая офтальмология.

2008;3:39-42.

Bikbov MM, Khusnitdinov II. LASIK in children with residual ametropia
after intraocular correction of congenital cataract.

Rossiiskaya pediatriches-

kaya oftal’mologiya.

2008;3:39-42. (In Russ.).

58.

Аветисов С.Э., Кащенко Т.П., Шамшинова А.М.

Принципы коррекции

аметропии после ранних операций при врожденных катарактах. Зри-
тельные функции и их коррекция у детей.

Руководство для врачей. М.:

Медицина; 2005.
Avetisov SE, Kashchenko TP, Shamshinova AM.

Printsipyi korrektsii ame-

tropii posle rannih operatsiy pri vrozhdennyih kataraktah. Zritelnyie funktsii i
ih korrektsiya u detey.

M.: Meditsina; 2005. (In Russ.).

59. Narzullaeva DU, Khamraeva LS. Aspect of Correction of Ametropiya in

Children Congenital Cataracts.

TOOAJ.

2019;2(2):1-4.

Поступила 17.02.20

Received 17.02.20

Принята к печати 28.02.20

Accepted 28.02.20

Библиографические ссылки

Бикбов М.М., Ишбердина Л.Ш. Интраокулярная коррекции афакии у детей раннего возраста с врожденной катарактой. ВЕСТНИК ОГУ. 2010;12:35-37.Bikbov MM, Ishberdina LSh. Intraocular correction of aphakia in young

children with congenital cataract. VESTNIK OGU. 2010;12:35-37. (In Russ.).

Lambert SR, Lynn M, Drews-Botsch C. A comparison of grating visual acu-ity, strabismus, and reoperation outcomes among children with aphakia and pseudophakia after unilateral cataract surgery during the first six months of life. J AAPOS. 2001;5(2):70-75.https://doi.org/10.1067/mpa.2001.111015

Wilson ME, Jr, Bartholomew LR, Trivedi RH. Pediatric cataract surgery and intraocular lens implantation: practice styles and preferences of the 2001 AS-CRS and AAPOS memberships. J Cataract Refract Surg. 2003;29(9)1811-1820.

https://doi.org/10.1016/S0886-3350(03)00220-7

Chak M, Wade A, Rahi JS, British Congenital Cataract Interest Group. Long-term visual acuity and its predictors after surgery for congenital cata-ract: findings of the British Congenital Cataract Study. Invest Ophthalmol Vis

Sci. 2006;47(10):4262-4269.https://doi.org/10.1167/iovs.05-1160

Катаргина Л.А. Детская офтальмология федеральное клинические реко-мендации. М.: SENTISS; 2016.

Katargina LA. Detskaya oftal’mologiya federal’noe klinicheskie rekomendat-sii. M.: SENTISS; 2016. (In Russ.).

Vasavada AR, Vasavada SA, Bobrova N.Outcomes of pediatric cata- ract sur-gery in anterior persistent fetal vasculature. J Cataract Refract Surg. 2011; 38:849-857.https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2011.11.045

Dandona R, Dandona L. Review of ndings of the Andhra Pradesh Eye Dis-ease Study: policy implications for eye care services. Indian J Ophthalmol. 2001;49:215-234.

Shamrani MA, Turkmani ShA. Update intraocular lens implantation in chil-dren. Saudi J Ophthalmol. 2012;26(3):271-275.https://doi.org/10.1016/j.sjopt.2012.05.005

Катаргина Л.А., Круглова Т.Б., Егиян Н.С. Федеральные клинические рекомендации: диагностика, мониторинг и лечение детей с врожденной катарактой. Российская педиатрическая офтальмология. 2015;3:55-57.Katargina LA, Kruglova TB, Egiyan NS. Federal clinical guidelines diagno-sis, monitoring and treatment of children with congenital cataract. Rossiis-kaya pediatricheskaya oftal’mologiya. 2015;3:55-57. (In Russ.).

Боброва Н.Ф. Травмы глаза у детей. М.: Медицина; 2003.Bobrova NF. Glaznyie travmyi u detey. M.: Meditsina; 2003. (In Russ.).

Аветисов С.Э., Касьянов А.А., Ильякова Л.А. Коррекция афакии по-сле ранней хирургии врожденных катаракт. Вестник офтальмологии. 1991;6:61-69.Avetisov SE, Kas’yanov AA, Il’yakova LA. Correction of aphakia after early surgery for congenital cataracts. Vestnik oftal’mologii. 1991;6:61-69. (In Russ.).

Круглова Т.Б. К вопросу расчета диоптрий ности ИОЛ, импланти-руемой детям первого года жизни с врожденными катарактами. Со-временная оптометрия. 2011;8:18-21.Kruglova TB. On the issue of calculating the dioptricity of the IOL implanted in children of the first year of life with congenital cataracts. Sovremennaya

optometriya. 2011;8:18-21. (In Russ.).

Круглова Т.Б. Особенности экстракции врожденной катаракты с им-плантацией ИОЛ у детей первого года жизни с врожденными катарак-тами. Российская педиатрическая офтальмология. 2008;4:32-35.Kruglova TB. Features of extraction of congenital cataract with IOL implan-tation in children of the first year of life with congenital cataracts. Rossiis-kaya pediatricheskaya oftal’mologiya. 2008;4:32-35. (In Russ.).

Wilson ME, Trivedi RH. Axial length measurement techniques in pediatric eyes with cataract. Saudi J Ophthalmol. 2012;26 (1):13-17.https://doi.org/10.1016/j.sjopt.2011.11.002

Capozzi P, Morini C, Piga S, Cuttini M, VadalÁ P. Corneal curvature and axial length values in children with congenital/infantile cataract in the first 42 months of life. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2008;49:4774-4778.https://doi.org/10.1167/iovs.07-1564

Катаргина Л.А. Круглова Т.Б. Егиян Н.С. Динамика длины передне-задней оси глаза и рефракции у детей с артифакией после ранней хи-рургии врожденных катаракт. Российская педиатрическая офтальмо-

логия. 2015;2:20-24.Katargina LA, Kruglova TB, Egiyan NS. The dynamics of the length of the anterior-posterior axis of the eye and refraction in children with pseudophaia after early surgery of the congenital cataracts. Rossiiskaya pediatricheskaya oftal’mologiya. 2015;2:20-24. (In Russ.).

Хамраева Л.С., Бобоха Л.Ю., Абдурахманова Ч.К., Махмудова З.А. Сравнительный анализ анатомических параметров глазного яблока у детей при аметропии, врожденной глаукоме, афакии и артифакии. Российский офтальмологический журнал. 2019;12:38-42.Khamraeva LS, Bobokha LYu, Abdurakhmanova ChK, Makhmudova ZA.

Comparative analysis of the anatomical parameters of the eyeball in children with ametropia, congenital glaucoma, aphakia and artifactia. Rossiiskii of-tal’mologicheskii zhurnal. 2019;12:38-42. (In Russ.).https://doi.org/10.215116/2072-0076-2019-12-3-38-42

Vasavada AR, Raj SM, Nihalani B. Rate of axial growth after congenital cat-aract surgery. Am J Ophthalmol. 2004;138:915-924.

Vasavada V, Shah SK, Vasavada VA, Vasavada AR, Trivedi RH, Srivastava S, et al. Comparison of IOL power calculation formulae for pediatric eyes. Eye (Lond). 2016;30(9):1242-1250.https://doi.org/10.1038/eye.2016.171

Сидоренко Е.Н. Офтальмология. Учебник для вузов. М.: ГЭОТАР-Медиа Cфера; 2007.Sidorenko EN. Oftal’mologiya. Uchebnik dlya vuzov. M.: Media Sfera; 2007. (In Russ.).

Кушнаревич Н.Ю. Агрессивный подход к управлению гиперметропией: метод максимального использования адаптационных резервов, заложенных природой в алгоритмы развития рефракции. Российский офтальмологический журнал. 2017;2:78-85.Kushnarevich NYu. An aggressive approach to hyperopia management: a method of maximum use of adaptive reserves intrinsic for the algorithms of natural refractive development. Rossiiskii oftal’mologicheskii zhurnal. 2017; 2:78-85. (In Russ.).https://doi. org/10.21511/2072-0076-2017-10-2-78-85

Аветисов Э.С. Близорукость. М.: Медицина; 1999.Avetisov EhS. Miopiya. M.: Meditsina; 1999. (In Russ.).

Сомов E.E. Избранные разделы детской клинической офтальмологии. CПб.: Человек; 2016.Somov EE. Izbrannyie razdelyi detskoy klinicheskoy oftalmologii. SPb.: Che-lovek; 2016. (In Russ.).]

Dahan E, Drusedau Choice of lens and dioptric power in pediatric pseudo-phakia. J Cataract Refract Sur. 1997;23:618-623.

McClatchey SK, Parks MM. Theoretic refractive changes after lens implan-tation in childhood. Ophthalmology. 1997;104:1744-1751.

Hutchinson AK, Drews-Botsch C, Lambert S Myopic shift after intraocular lens implantation during childhood. Ophthalmology. 1997;104:1752-1757.

Collenbrander MC. Calculation of an iris clip lens for distance vision. Br J Ophthalmol. 1973;57:735-740.

Binkhorst RD. The optical design of intraocular lens implants. Ophthalmic Surg. 1975;6:17-31.

Sanders D, Retzlaff J, Kraff M, et al. Comparison accuracy of the Binkhorst, Colenbrander and SRK implant power prediction formulas. J Am Intraocul Implant Soc. 1981;7:337-340.

Retzlaff J, Sanders D, Kraff M. Development of the SRK/T intraocular lens implant power calculation formula. J Cataract Refract Surg. 1990;16:333-340.

Демакова Л.В., Замиров А.А., Чупров А.Д., Кудрявцева Ю.В., Ивонин К.С. Анализ причин рефракционных ошибок при имплантации интраоку-лярных линз. Киров: Призма инф; 2016.Demakova LV, Zamyrov AA, Chuprov AD,Kudryavtseva YuV, Ivonin KS.

Analiz prichin refraktsionnyih oshibok pri implantatsii intraokulyarnyih linz. Kirov: Prizma info; 2016. (In Russ.).

Хаппе В. Офтальмология. Пер. под общ. ред. Aмирова A.Н. M.: MEД-пpeсс-информ; 2005. Happe V. Oftal’mologiya. Perevod pod obsh. red. A.N. Amirova. 2-e izd. M.: MEDpress-inform; 2005. (In Russ.).

Trivedi RH, Wilson ME, et al. Selecting Intraocular Lens Power in Children. Ophthalmic Pearls Pediatrics. 2006;35-36.

Катаргина Л.А., Круглова Т.Б., Трифонова О.Б., Егиян Н.С., Коголева Л.В., Арестова Н.Н. Рефракция при артифакии после хирургического лечения врожденных катаракт. Вестник офтальмологии. 2019; 135(1):36-41.

Katargina LA, Kruglova TB, Trifonova OB, Egiyan NS, Kogoleva LV, Are-stova NN. Artifact refraction after surgical treatment of congenital cataracts. Vestnik oftal’mologii. 2019;135(1):36-41. (In Russ.).https://doi.org/10.17116/oftalma201913501136

Einighammer J, Oltrup T, Bendi T, Jean B. Calculating intraocular lensge-ometry by real ray tracing. J Refract Surg. 2007;23(4):393-404.

Olsen T. The accuracy of ultrasonic determination of axial length inpseudo-phakic eyes. Acta Ophtalmol (Copenh). 1990;67:141-144.

Neely DE, Plager DA, Borger SM, Golub RL. Accuracy of intraocular lens calculations in infants and children undergoing cataract surgery. J AAPOS. 2005;9(2):160-165.https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2004.12.010

Eibschitz-Tsimhoni M, Tsimhoni O, Archer SM, DelMonte MA. Effect of axial length and keratometry measurement error on intraocular lens implant power prediction formulas in pediatric patients. J AAPOS. 2008;12:173-176.https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2007.10.012

Trivedi RH, Lambert SR, Lynn MJ, Wilson ME. Role of preoperative biom-etry in selecting initial contact lens power in IATS. J AAPOS. 2014;18(3):251-254.https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2014.01.012

Vander Veen DK, Nizam A, Lynn MJ, Bothun ED, McClatchey SK, Weak-ley DR, DuBois LG, Lambert SR. Predictability of Intraocular Lens Calculation and Early Refractive Status: The Infant Aphakia Treatment Study. Arch

Ophthalmol. 2012;130(3):293-299.https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2011.358

Manning CA, Kloess PM. Comparison of portable automated keratometry and manual keratometry for IOL calculation. J Cataract Refract Surg. 1997; 23:1213-1216.

Capozzi P, Morini C, Piga S, Cuttini M, Vadal ÁP. Corneal curvature and axial length values in children with congenital/infantile cataract in the first 42 months of life. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2008;49:4774-4478.

https://doi.org/10.1167/iovs.07-1564

Ehlers N, Sorensen T, Bramsen T, Poulsen EH. Central corneal thickness in newborns and children. Acta Ophthalmol. 1976;54:285-290.

Zadnik K, Manny RE, Yu JA, Mitchell GL, Cotter SA, Quiralte JC, et al. Ocular component data in schoolchildren as a function of age and gender. Optom Vis Sci. 2003;80:226-236.

Trivedi RH, Wilson ME. Keratometry in pediatric eyes with cataract. Arch Ophthalmol. 2008;126:38-42. https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2007.22

Flitcroft DI, Knight-Nanan D, Bowell R, Lanigan B, O’Keefe M. Intraoc-ular lenses in children: Changes in axial length, corneal curvature, and refraction. Br J Ophthalmol. 1999;83:265-269.

Егорова Э.В., Малюгин Б.Э., Узунян Д.У., Полянская Е.Г. Закономерности измерений капсульной сумки после факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ при исследовании методом ультразвуковой биоми-

кроскопии. Бюллетень сибирского отделения РАН. 2009;4:12-16.Egorova EV, Malyugin BE, Uzunyan DU, Polyanskaya EG. Patterns of measurements of a capsule bag after phacoemulsification with IOL implantation

during ultrasound biomicroscopy studies. Byulleten’ sibirskogo otdeleniya RAN. 2009;4:12-16. (In Russ.).

inLibrary — это научная электронная библиотека inConference - научно-практические конференции inScience - Журнал Общество и инновации UACD - Антикоррупционный дайджест Узбекистана UZDA - Ассоциации стоматологов Узбекистана АСТ - Архитектура, строительство, транспорт Open Journal System - Престиж вашего журнала в международных базах данных inDesigner - Разработка сайта - создание сайтов под ключ в веб студии Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil - ilmiy elektron jurnali yuridik va jismoniy shaxslarning in-Academy - Innovative Academy RSC MENC LEGIS - Адвокатское бюро SPORT-SCIENCE - Актуальные проблемы спортивной науки GLOTEC - Внедрение цифровых технологий в организации MuviPoisk - Смотрите фильмы онлайн, большая коллекция, новинки кинопроката Megatorg - Доска объявлений Megatorg.net: сайт бесплатных частных объявлений Skinormil - Космецевтика активного действия Pils - Мультибрендовый онлайн шоп METAMED - Фармацевтическая компания с полным спектром услуг Dexaflu - от симптомов гриппа и простуды SMARTY - Увеличение продаж вашей компании ELECARS - Электромобили в Ташкенте, Узбекистане CHINA MOTORS - Купи автомобиль своей мечты! PROKAT24 - Прокат и аренда строительных инструментов