75
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 10 / 2020
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
10 августа 2020 года был издан Указ Прези
-
дента Республики Узбекистан за № УП–6041
«О мерах по дальнейшему усилению гаран
-
тий прав и свобод личности в судебно-след
-
ственной практике».
В рассматриваемом Указе обозначено, что
результаты анализа судебно-следственной
практики и изучения обращений граждан сви
-
детельствуют о неполном задействовании ме
-
ханизмов обеспечения гарантий защиты прав
и свобод личности в уголовном процессе, а
также наличии пробелов в законодательстве,
связанных с четким определением полномо
-
чий правоохранительных органов по рассле
-
дованию преступлений.
Поэтому в целях улучшения деятельно
-
сти по расследованию уголовных дел с уче
-
том международных стандартов и передового
зарубежного опыта, обеспечения принципов
верховенства закона и неотвратимости ответ
-
ственности, дальнейшего совершенствования
уголовно-процессуального законодательства в
стране, а также последовательной реализации
задач, определенных в Стратегии действий по
пяти приоритетным направлениям развития Ре
-
спублики Узбекистан в 2017–2021 годах было
одобрено предложение Генеральной проку
-
ратуры, МВД, СГБ, Министерства юстиции и
Национального центра Республики Узбекистан
по правам человека о внедрении института со
-
глашения о признании вины. При этом по не
-
которым видам преступлений рекомендовано
заключение письменного соглашения с орга
-
нами дознания и предварительного следствия
и назначение судом наказания – не более по
-
ловины размера и (или) срока максимального
наказания, предусмотренного в соответст вую-
щей статье Особенной части УК Республики
Узбекистан, в отношении лиц, явившихся с по
-
винной, чистосердечно раскаявшихся, активно
способствовавших раскрытию преступления
и загладивших причиненный вред
1
.
Однако анализ действующего процессу
-
ального законодательства показывает, что
без учета основополагающих его положений,
связанных с производством по уголовному
делу, обязательность применения которых в
правоприменительной деятельности органов
следствия и суда, невозможно эффективное
внедрение в уголовный процесс института
соглашения о признании вины даже в случае
введения упрощенного порядка рассмотре
-
ния дел данной категории.
В связи с этим немаловажное значение
имеет изначально закрепленный в Консти
-
туции Республики Узбекистан принцип
презумпции невиновности, согласно кото
-
рому лицо считается невиновным, пока его
виновность не будет доказана в установлен
-
ном законом порядке. Данный принцип яв
-
ляется гарантией неукоснительного соблю
-
дения органами дознания предварительного
следствия и судом установленных статьей 11
УПК Республики Узбекистан требований об
обязанности осуществления производства
по каждому делу в строгом соответствии с
нормами уголовно-процессуального закона,
в том числе при сборе, проверке и оценке до
-
казательств. Поскольку всякое отступление
дознавателем, следователем, прокурором
и судом от точного исполнения и соблюде
-
ния норм закона, регламентирующих общие
условия доказывания, какими бы мотивами
оно не было вызвано, влечет за собой при
-
знание не допустимыми полученных таким
путем доказательств.
Недопустимые доказательства не имеют
юридической силы, не могут использоваться
для доказывания обстоятельств, предусмот-
ренных статьями 82–84 УПК, и положены в
основу обвинения.
В то же время в соответствии со статьей 95
1
УПК фактические данные признаются не до
-
пустимыми в качестве доказательств, если
К ПРОВЕРКЕ И ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНСТИТУТА СОГЛАШЕНИЯ
О ПРИЗНАНИИ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
76
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 10 / 2020
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
они получены незаконными методами или
путем лишения или ограничения гарантиро
-
ванных законом прав участников уголовно
-
го процесса либо с нарушением требований
УПК, в том числе полученные:
1) с применением пыток и других жесто
-
ких, бесчеловечных или унижающих досто
-
инство видов обращения и наказания в отно
-
шении участников уголовного процесса либо
их близких родственников;
2) путем их фальсификации (подделки);
3) с нарушением прав подозреваемого, об
-
виняемого или подсудимого на защиту, а так
-
же права пользования услугами переводчика;
4) в результате проведения процессуаль
-
ного действия по уголовному делу лицом, не
имеющим права осуществлять производство
по данному уголовному делу;
5) от неизвестного источника либо от
источника, который не может быть установлен
в процессе производства по уголовному делу;
6) из показаний потерпевшего, свидетеля,
подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в
ходе дознания, предварительного следствия,
которые не нашли своего подтверждения в суде
совокупностью имеющихся доказательств
2
.
Следовательно, любые доказательства, по
-
лученные с нарушением закона, тоже не име
-
ют юридической силы и не могут приводиться
в приговоре, а тем более не могут быть поло
-
жены в его основу. В случае признания дока
-
зательства полученным с нарушением закона
суд мотивирует свое решение об исключении
его из совокупности доказательств по делу,
указав, в чем выразилось нарушение закона.
При оценке доказательства, как полученно
-
го с нарушением закона, суд в соответствии с
принципом презумпции невиновности, уста
-
новленным уже статьей 23 УПК, исходит из
того, что любое сомнение в подлинности и объ
-
ективности доказательства должно толковаться
в пользу подсудимого, если оно неустранимо.
Неустранимыми признаются как сомнения в
виновности подсудимого в целом, так и по от
-
дельным эпизодам предъявленного обвинения.
Мотивированный вывод суда о недоста
-
точности собранных по делу доказательств,
непризнании доказательств таковыми в виду
их получения с нарушением закона либо о
неустранимости сомнений в виновности под
-
судимого по предъявленному ему обвинению
служит основанием для вынесения оправда
-
тельного приговора, что вытекает из смысла
статьи 464 УПК
3
.
Таким образом, из изложенных отдель
-
ных положений законодательства следует,
что для применения института соглашения
о признании вины в уголовном судопроиз
-
водстве недостаточен только факт признания
лицом совершенного преступления и загла
-
живание им причиненного вреда, необходи
-
мо также неукоснительное соблюдение лица
-
ми, ответственными за производство по делу,
предусмот ренных процессуальных норм, пра
-
вильного закрепления доказательств. Посколь
-
ку показания подозреваемого о совершенном
им преступлении и признание обвиняемым
своей вины может быть положено в основу
обвинения лишь при подтверждении такого
признания совокупностью имеющихся в деле
доказательств. Данные, устанавливаемые по
-
казаниями подозреваемого и обвиняемого, как
и другие доказательства, подлежат проверке
и оценке в связи со всеми обстоятельствами
дела как в случае признания, так и в случае от
-
рицания обвиняемым своей виновности
4
.
Ж. НЕЪМАТОВ,
доктор юридических наук, профессор,
кафедра «Суд, правоохранительные
органы и адвокатура» ТГЮУ
1
См: Указ Президента Республики Узбекистан от 10.08.2020 г. № УП–6041 «О мерах по даль-
нейшему усилению гарантий прав и свобод личности в судебно-следственной практике» / www.lex.uz
2
См: Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24.08.2018 г. № 24
«О некоторых вопросах применения норм уголовного-процессуального законодательства о допус-
тимости доказательств» / www.lex.uz
3
См: Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23.05.2014 г. № 07
«О судебном приговоре» / www.lex.uz
4
См: Ст. 112 УПК Республики Узбекистан / www.lex.uz
