Microbiologic and immunologic indices of treatment efficacy for patients with virus hepatitis “C”

Abstract

The  article  deals  with  study  microbiologic and immunologic indices of 61 children with Virus Hepatitis C. All children were divided into 3 groups: 1-group had 18 healthy children (control group); 2-group had 31 children with Virus Hepatitis C; 3-group were patients with Virus Hepatitis C who were undergone to special treatment.

Source type: Journals
Years of coverage from 2020
inLibrary
Google Scholar
CC BY f
134-139
104

Downloads

Download data is not yet available.
To share
Daminova Ш., Matkulieva С., Nazirova С., & Abdirimova Г. (2021). Microbiologic and immunologic indices of treatment efficacy for patients with virus hepatitis “C”. in Library, 21(2), 134–139. Retrieved from https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/14500
Crossref
Сrossref
Scopus
Scopus

Abstract

The  article  deals  with  study  microbiologic and immunologic indices of 61 children with Virus Hepatitis C. All children were divided into 3 groups: 1-group had 18 healthy children (control group); 2-group had 31 children with Virus Hepatitis C; 3-group were patients with Virus Hepatitis C who were undergone to special treatment.


background image

134

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТ

АТЬИ

Латексга нисбатан реакциялар кўпинча бо-

лалар ва катталардаги аллергик касалликлар-

нинг исталмаган клиник белгиларига сабаб

бўлади. Фақат пухта тўпланган анамнез ва за-

монавий in vitro ташхисот беморларда сезув-

чанликни аниқлай олади. Муҳим аллергенлар-

нинг ва оқсилларнинг ўзаро таъсир қилувчи

таркибий қисмлари компонент ташхисоти ёр-

дамида тиббиётда ютуқларга эришиш мумкин.

Даминова Ш.Б., Маткулиева С.Р., Назирова.С.Х., Абдиримова Г.И.

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИИ ДЕТЕЙ БОЛЬНЫХ ВИРУСНЫМ ГЕПАТИТОМ «С»

Ташкентский государственный стоматологический институт

Абдуллаева Д.Г., Абдуллаев М.А.

КОРОНАВИРУС COVID-19 ПАНДЕМИЯСИ ДАВРИДА ЛАТЕКСГА АЛЛЕРГИК

РЕАКЦИЯЛАР

Калит сўзлар

: латекс, озиқ - овқат маҳсулотлари, махсус иммуноглобулин Е (sIgE), молекуляр

ташхисот

The articles deals with study allergy detection

to latex among the patents with allergic diseases

by blotting panels (R-Biopharm, Germany)

allergens for in-vitro diagnosis to reveal risk

group workers of different branches, and, in

patients with symptoms of intolerance on some

vegetable food productions for the following

work-out of approaches in early diagnosis and

recommendations on prophylaxis of given

pathology.

Abdullaeva D.G., Abdullaev M.A.

ALLERGIC REACTIONS TO LATEX IN THE CONDITIONS OF THE COVID-19 CORONA-

VIRUS PANDEMIC

Key words:

latex, food products, specific immunoglobulins E (sIgE), molecular diagnosis

Цель исследования.

Изучить состояние микроэкологии и местных факторов защиты поло-

сти рта у детей больных вирусом гепатита «С».

Материал и методы.

Для решения поставленной цели, нами проведены микробиологиче-

ские и иммунологические исследования у 61 детей больных вирусным гепатитом «С». Все эти

дети были распределены в несколько групп. Все дети были разделены на 3 группы: 1-группу

составили 18 здоровых детей (контрольная группа); 2-группа 31 человек были дети с вирус-

ным гепатитом «С»; 3-группа состояла из детей с вирусным гепатитом «С» которым проводили

специальное лечение.

Результаты

. У детей больных вирусным гепатитом –«С» в полости рта, как правило проис-

ходит развитие дисбактериоза, характерной особенностью которого является достоверное сни-

жение анаэробной флоры и возрастание роста факультативной микрофлоры. Вирусы гепатита

«С» - оказывают влияние на состояние местных факторов защиты полости рта вызывая имму-

нодефицит, что и способствует развитию у больных детей вирусным гепатитом «С» синдрома

избыточного роста микробов.

Вирус гепатита «С» (HCV) входит в семей-

ство флавивирусов, это вирион, содержащий

оболочку геном с одноцепочной смысловой

РНК, и не имеющей верионной полимеразы.

Резервуаром HCV является человек. Пере-

дача происходит главным образом через кровь.

В настоящее время большинство возникаю-

щих болезней HCV связаны внутривенным

введением наркотиков.

Установлено, что НCV инфицирует в пер-

вую очередь гепатоциты, но нет данных под-

тверждающих, что вирус индуцирует цито-

патический эффект на клетки печени. Скорее

всего, гибель гепатоцитов происходит вслед-

ствие иммунной атаки цитотоксическими Т-

клетками (Levinson, 2015).


background image

135

ORIGINAL

AR

TICLES

В клиническом течении HCV острые фор-

мы протекают легче чем при вирусном гепати-

те «В». Типичные для неё: лихорадка, потеря

аппетита, тошнота, рвота и желтуха, потемне-

ние мочи, обесцвечивание кала и повышение

уровня трансаминаз.

Для диагностики HCV производят опре-

деление присутствия антител при помощи

ELISA. Антигенам в анализе служит реком-

бинантный белок, сформированные из трёх

иммунологических стабильных HCV- белков

и не включает высоко вариабельные оболочеч-

ные белки.

Для лечения острого гепатита «С» аль-

фа-интерфеном значительно снижает число

пациентов, переходящих в состоянии хрони-

ческого носительства. Лечением выбора для

хронического гепатита в «С» служит комби-

нация печ-интерферона (Пегасис) и рибава-

рина. Печ- интерферон представляет собой

альфа-интерферон, коньюгированный с поли-

этиленглюколем. Вакцины и сыворотки нет и

не доступны.

Известно, что возникновению и прогрес-

сированию большинства заболеваний макро-

организма, и в том числе в полости рта, во

многом способствует патогенная флора, это

обстоятельство постоянно побуждает учёных

к поиску и разработке новых антибактери-

альных препаратов. Вместе с тем, широкое,

а подчас необоснованное и бесконтрольное

применение химиотерапевтических препара-

тов приводит к формированию резистентных

штаммов микробов к лекарственным препара-

там (Царев В. Н, 2016; Мухамедов И. М, 2017;

Ризаев Ж. А, 2015; Даминова Ш. А, 2010г).

Исходя из всего этого, можно полагать, что

дальнейшее исследование по созданию и ис-

пытанию эубиотиков (Бактолор, Flor biоlakt)

особенно с учётом детского организма и мест-

ного применения, несомненно является пер-

спективным направлением, так как позволяет

не только пролонгировать за счёт его длитель-

ного депонирования и антагонистического

воздействия на патогенную флору.

Дети на нашей планете составляют треть

населения, а в условиях Узбекистана- более

50% населения. От здоровья детей зависит

будущее страны, только здоровое поколение

с гармоничным развитием физических и ду-

ховных сил способно решать вопросы даль-

нейшего развития и укрепления общества,

обеспечить его процветания. В связи с чем,

охрана здоровья детей является не столько

медицинской, сколько социальной проблемой

любого государства.

Интересно отметить, что активный кон-

такт с внешней средой осуществляется нашим

организмом через полость рта, в частности

попадание самых разнообразных антигенов,

обуславливает то, что она является «театром»

действия различных аффекторных и эффек-

торных механизмов иммунной системы. Уста-

новлено, что на уровне слизистой оболочки,

подслизистого слоя полости рта и лимфоидно-

го аппарата челюстно-лицевой области в той

или иной степени реализуются все важнейшие

функции иммунной системы (Мухамедов И.

М, 2005).

Исходя из вышеизложенных мы поставили

перед собой цель, изучить состояние микроэ-

кологии и местных факторов защиты полости

рта у детей больных вирусом гепатита «С».

Материал и методы

Для решения поставленной цели, нами

проведены микробиологические и иммуно-

логические исследования у 61 детей больных

вирусным гепатитом «С». Все эти дети были

распределены в несколько групп:

1. Первую группу составили дети в коли-

честве 18 здоровых лиц, т.е. контрольная груп-

па;

2. Во вторую группу вошли дети больные

вирусным гепатитом «С» в количестве 31 че-

ловека.

3. Следующую группу составили дети

больные вирусным гепатитом «С», которым

проведено специальное лечение.

У всех этих детей, как правило забирали ро-

товую жидкость методом смыва со слизистой

оболочки полости рта (путем полоскания).

Для этого были подготовлены пробирки с 4,5

мл стерильного физиологического раствора

(Ефимович О.И, 2002). Полученный этим спо-

собом материал считали, как первое разведе-

ние (10’). Из этого материала в лаборатории

готовили ряд серийных разведений в после-

дующем из них определённый объем засевали

на поверхность дифференциально-диагности-

ческих питательных сред. Для этого нами ис-

пользованы высокоселективные питательные

среды производства индийской фирмы «Hei

Media», такие как: среда Эндо, желточно-соле-

вой агар, Сабуро-агар, Мрс-4 и др.


background image

136

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТ

АТЬИ

При этом, посевы на кровяном агаре, агаре

Эндо, молочно-солевом агаре и среде Сабуро

культивировали в обычных условиях 18-24

часа при температуре 37°С, культивирование

посевов для выделения анаэробов осущест-

вляли в анаэростате путем использования га-

зогенераторных пакетов (см. рисунок).

Анаэростат с газогенераторным пакетом

По истечении указанных сроков, все засе-

янные чашки вынимали из термостата, произ-

водили подсчет выросших колоний микробов,

определяли групповую и видовую принад-

лежность изолированных колоний на основе

данных микроскопии мазков окрашенных по

Граму, характера роста на селективных пита-

тельных средах и биохимических свойств.

При работе по модифицированной мето-

дике результат учитывали по последнему раз-

ведению в котором получен рост бактерии,

количество микроорганизмов подсчитывали

по следующей формуле: К= 200 × Р(КОЕ∕мл).

Количество микробов каждого вида выражали

в lg КОЕ∕мл.

Иммунологические исследования:

Параллельно с микробиологическими ис-

следованиями у одних и тех же детях во всех

клинических группах изучали местные факто-

ры защиты полости рта, такие как фагоцитар-

ную активность нейтрофилов, уровень лизо-

цима и титр иммуноглобулина А- секреторной

фракции (s Ig A).

Для определения фагоцитарной активности

нейтрофилов в ротовой жидкости проводили

по модифицированной методике Антонова

А.В. (1996г). Для этого отобранную ротовую

жидкость очищали, промывали забуферен-

ным раствором и центрифугировали при 1000

об∕ мин над осадочную жидкость сливали, а

к осадку добавляли 0,5 мл физиологического

раствора.

К 0,2 мл полученной взвеси в пробирке до-

бавляли 0,1 мл взвеси частиц латекса (5×108 в

1мл) диаметром 0,8 мкм. Смесь инкубировали

во влажной камере 30 мин при 37°С. В после-

дующем из этой смеси готовили мазки по типу

мазков крови, окрашивали по Романовскому-

Гимза. В мазках подсчитывали не менее 100

нейтрофилов с латексом и без него в каждом

препарате, определяли показатель фагоцитоза

и выражали в процентах.

Активность лизоцима в ротовой жидкости

определяли при помощи способа предложе-

ного Алиевым Ш.Р. (2004г), которая включала

в себя использование стерильных дисков из

фильтровальной бумаги. В этих целях брали

пинцетом бумажные диски (схожие с антибио-

тиковыми дисками) и тщательно пропитывали

их в ротовой жидкости. После чего эти диски

укладывали на поверхность питательного ага-

ра Мюллер Хинтона в чашках Петри, засеян-

ные газоном суточной культурой M. Luteus

штамп № 003596∕ 126 национальная коллекция

микроорганизмов инфекций человека НИИЭ-

МИЗ МЗ РУз, посевы инкубировали в термо-

стате при температуре 37°С, активность лизо-

цима в ротовой полости жидкости определяли


background image

137

ORIGINAL

AR

TICLES

по методу диффузии в агаре.

Определение титра иммуноглобулина клас-

са А секреторной фракции (s Ig A). В основу

метода положен способ Манчини, который ос-

нован на измерении диаметра кольца преципи-

тации образующегося при внесении ротовой

жидкости в лунку, вырезанного в слое агара,

в котором предварительно диспергирована мо-

носпецифические сыворотки. В стационарных

условиях опыта диаметр кольца преципитации

прямо пропорционален концентрации имму-

ноглобулина. Часть исследования этого на-

правления осуществлена иммуноферментным

способом (ИФА).

Результаты и обсуждение

Известно, что неотъемлемой частью микро-

экосистемы полости рта является нормофлора,

обеспечивающаяся, также как в кишечнике

колонизационную резистентность (Ленцнер

А.А. и соавт, 1997; Горская Е.М. и соавт, 1992).

Микрофлора полости рта рассматривается

как первичная мишень для любого фактора,

который прямо или опосредованно влияет на

адгезию и колонизационную резистентность

резидентной, транзиторной и добавочной ми-

крофлоры (Шендеров Б.А, 1999; Воробьев

А.А. и соавт, 1999). При этом важнейшими

детерминантами, вызывающими обитание в

этом отделе пищеварительного тракта микро-

бов являются состояние зубочелюстной систе-

мы, пища, окислительно- восстановительный

потенциал, степень резистентности слизистых

оболочек полости рта.

Учитывая вышеизложенное, нами также

проведено изучение состояния колонизацион-

ной резистентности различных участков по-

лости рта: десна, поверхность языка, щеки и

неба, как у здоровых, так и у больных детей

страдающих хроническим вирусным гепати-

том – «С».

Для этого нами использованы гильзы из не-

ржавеющей стали с определенной глубиной и

поверхностью, которые после тщательной сте-

рилизации заливались питательными среда-

ми, помещались в стерильные чашки Петри и

хранились в холодильнике. При приеме детей

производили посев отпечатками, для этого эти

гильзы прикладывались к поверхности слизи-

стых оболочек десны, языка, щеки и неба на

2-3 сек, затем эти гильзы опять помещали в

чашки Петри и заносили в термостат при тем-

пературе 37˚С на 24-48 часов. По истечении

этих сроков, чашки вынимали, забирали гиль-

зы и делали подсчет выросших колоний (КОЕ ̸

см2), после чего у выросших колоний изучали

морфологию, культурные и тинкториальные,

биохимические свойства, тем самым устанав-

ливали вид выросшего микроба.

Исследование бактериальной колонизации

в полости рта у здоровых детей позволило

установить, что несмотря на значительный ди-

апазон вариации, микрофлора у детей, прожи-

вающих в условиях Узбекистана, характери-

зуется стабильным постоянством. По данных

этих исследований установлено, что плотность

микробной популяции в полости рта у здоро-

вых детей является основополагающий харак-

теристикой сообществ и во многом зависит от

топографии экологической ниши. Наибольшее

ее значение отмечено в десне (4,0±0,3 КОЕ ̸

см2), минимальное на слизистых оболочках

неба (1,30±0,1 КОЕ ̸ см2). При этом преобла-

дающей по численности и видовому составу

в биоценозе была грамположительная флора,

которая колонизировала 100% обследуемых.

Интересно отметить, что основную часть ми-

крофлоры полости рта у здоровых детей со-

ставили представители рода Streptococcus, при

этом доминирующим видом был Str. Salivaius.

Среди грамположительной кокковой флоры

значительное место в колонизации занимали

стафилококки, при этом их количество преоб-

ладало на поверхности языка и десне (2,30±0,1

и 3,60±0,2 КОЕ ̸ см2). Среди других изучаемых

групп микроорганизмов в вопросах колониза-

ции полости рта этим свойством очень слабо

обладали грамотрицательные палочки (эшери-

хии и клебсиеллы), а грибы рода Кандида об-

ладали способностью колонизировать только

слизистые оболочки языка и десны.

Интересно отметить, что общее количество

анаэробов и факультативной группы микробов

у здоровых детей почти одинаковы. При этом

в факультативной группе микробов домини-

рующие положение занимают стафилококки

и стрептококки, среди стрептококков наиболь-

шую картину составляют Str. Salivarius.

Наряду с этими исследованиями у одних и

тех же детей больных вирусным гепатитом –

«С» проведены количественные и качествен-

ные анализы микрофлоры ротовой жидкости.

Полученные данные при этих исследованиях

показали в микроэкологии полости рта у детей

больных хроническим вирусным гепатитом

–«С» наблюдаются существенные сдвиги в

микроэкологии полости рта как в анаэробной,


background image

138

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТ

АТЬИ

Литература

1. Levinson W. – Review of Medical Microbiology and Immunology. University of California,

2015:600.

2. Царев В.Н. Микробиология и иммунология полости рта. Учебное пособие, М., 2016:600.

3. Мухамедов И.М. Микробиология, вирусология ва иммунология, Дарслик, Т-2018:700.

4. Ризаев Ж.А. Стоматологияда клиник микробиология. Дарслик 2016:300.

5. Даминова Ш.Б. Микробиология, вирусология и иммунология, Учебник, 2011:800.

6. Ефимович О.И. Способ забора ротовой жидкости. ЖМЭИ, 2016:21-23.

7. Ленцнер А.А. Способ определения активности микроорганизмов. ЖМЭИ, 2009:24-28.

8. Горская Е.М. Адгезия микробов к эпителиальным клеткам.

9. Алиев Ш.Р. Способ определения биологической активности лизоцима в слюне, 2004, Т.,

клиник микробиология, учебное пособие.

так и в факультативной флоре. Так, в анаэ-

робной группе микробов отмечается их до-

стоверное снижение, особенно это выражено

у лактобактерии, их количество составило lg

3,10±0,1 КОЕ/мл, это более чем на 2 порядка

ниже контрольных показателей. В то же вре-

мя, наиболее выраженные достоверные сдвиги

происходят в факультативной группе микро-

бов.

Среди грамположительной кокковой фло-

ры наглядно видно снижение количества Str.

Salivarius, но на этом фоне идёт рост высева-

емости Str. Mutans и Mitis. Однако в кокковой

флоре настораживает другое, это появление

роста штаммов золотистого стафилококка

и пиогенного стрептококка, которые имеют

большой набор ферментов патогенности, кото-

рые и будут определять мониторинг состояния

полости рта. Среди грамотрицательной флоры

отмечено возрастание количества эшерихий и

протея.

Таким образом, проведенные микробиоло-

гические исследования свидетельствуют, что у

детей больных хроническим вирусным гепати-

том- «С» в полости рта наблюдается синдром

избыточного роста микробов. При этом если у

здоровых детей в полости рта доминирующее

положение занимают стрептококки и лактобак-

терии, то у больных детей картина полностью

меняется и превалирующими штаммами у них

становятся грибы рода Кандида и стафилокок-

ки, и на этом фоне достоверно уменьшаются

количества лактобактерий и стрептококков.

Наряду с количественным и качественным

анализами микроэкологии полости рта у детей

больных хроническим вирусным гепатитом

–«С». У этих же детей нами проведено изу-

чение состояния местных факторов защиты

ротовой жидкости. При этом в основном изу-

чали: титр лизоцима, показатель фагоцитоза и

уровень секреторного иммуноглобулина клас-

са А (s Ig A). Полученные данные при этих ис-

следованиях представлены в рисунке.

Из рисунка видно, что у больных детей ХВС

в полости рта отмечается иммунодефицит по

всем изучаемым параметрам. При этом титр

лизоцима у этих больных составил 13,7 ±0,5

мг/%, показатель фагоцитоза 42,9±1,4мг/%.

Уровень секреторного иммуноглобулина был

равен 1,2÷0,1 г/л. Основываясь на этих циф-

рах можно полагать, что среди всех изучаемых

параметров наибольший дефицит составля-

ет показатель фагоцитоза. По всей видимо-

сти, вирус гепатита-«С», также как и другие

патогенные вирусы человека оказывают им-

мунодепрессивное воздействие и вызывает

иммунодефицит не только в общей системе

иммунитета, но отражается и на местных фак-

торах защиты полости рта.

Вполне очевидно, что снижение в целом

всех показателей иммунитета, как клеточного,

так и гуморального и приводит в полости рта

у этих больных к синдрому избыточного роста

микробов.

Выводы

1. У детей больных вирусным гепатитом

–«С» в полости рта, как правило происходит

развитие дисбактериоза, характерной особен-

ностью которого является достоверное сни-

жение анаэробной флоры и возрастание роста

факультативной микрофлоры.

2. Вирусы гепатита «С» - оказывают вли-

яние на состояние местных факторов защиты

полости рта вызывая иммунодефицит, что и

способствует развитию у больных детей ви-

русным гепатитом –«С» синдрома избыточно-

го роста микробов.


background image

139

ORIGINAL

AR

TICLES

Мақолада С вирусли гепатитибилан

оғриган 61 нафар боланинг микробиологик

ва иммунологик кўрсаткичлари ўрганилган.

Барча болалар 3 гуруҳга бўлинган: 1-гуруҳ 18

нафар соғлом боладан иборат бўлган (назорат

гуруҳи); 2-гуруҳни вирусли гепатити С га

чалинган 31 бола бола; 3-гуруҳни - вирусли

гепатит С билан оғриган ва махсус даво

усулида даволанган болалар ташкил қилди.

Даминова Ш.Б., Маткулиева С.Р., Назирова.С.Х., Абдиримова Г.И.

ВИРУСЛИ ГЕПАТИТ С БИЛАН ОҒРИГАН БОЛАЛАРНИ ДАВОЛАШ

САМАРАДОРЛИГИНИНГ МИКРОБИОЛОГИК ВА ИММУНОЛОГИК

КЎРСАТКИЧЛАРИ

Калит сўзлар:

вирусли гепатит C, микробиологик ва иммунологик кўрсаткичлар

The article deals with study microbiologic

and immunologic indices of 61 children with Vi-

rus Hepatitis C. All children were divided into 3

groups: 1-group had 18 healthy children (control

group); 2-group had 31 children with Virus Hepa-

titis C; 3-group were patients with Virus Hepatitis

C who were undergone to special treatment.

Daminova Sh.B., Matkulbeva S.R., Nazirova S.H., Abdirimova G.I.

MICROBIOLOGIC AND IMMUNOLOGIC INDICES OF TREATMENT EFFICACY FOR

PATIENTS WITH VIRUS HEPATITIS “C”

Key words

: Virus Hepatitis C, microbiologic and immunologic indices

Ниязова М. Т., Умарова М. Э.

РАЗВИТИЕ РЕЧИ У ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА ПОСЛЕ КОХЛЕАРНОЙ

ИМПЛАНТАЦИИ

Ташкентский педиатрический медицинский институт

Цель исследования:

изучить особенности восприятия устной речи детьми дошкольного

возраста после операции по кохлеарной имплантации.

Материалы и методы.

Проводилось анкетирование родителей детей дошкольного возраста

с кохлеарным имплантом, а также проводилось исследование уровня восприятия устной речи

по следующим компонентам: выполнение поручений, сопровождение игровой деятельности ре-

чью, диалогическая речь, просодические компоненты речи (интонация).

Результаты.

Таким образом, кохлеарная имплантация - это, возможно, единственный

шанс для глухого малыша максимально приблизиться к нормально слышащим сверстникам,

пусть не сразу, через несколько лет, но так, чтобы практически ничем не отличаться от них.

Главное реализовать представившуюся возможность путем ежеминутного целенаправленного

общения с ребенком, ежедневных занятий. Этот путь труден, но возможен.

Кохлеарная имплантация – это комплексная

система мероприятий, направленная на

полноценную социальную адаптацию детей

и взрослых с глубокой потерей слуха. Она

включает отбор пациентов; хирургическое

вмешательство с целью восстановления

слухового ощущения путем электрической

стимуляции волокон слухового нерва.

И последний, а также «наиболее важный и

длительный этап после проведения кохлеарной

имплантации – это реабилитация, основными

задачами которой являются подключение

речевого процессора и педагогическая работа

с имплантированным в разных направлениях,

в том числе и по подготовке его к общению в

обществе слышащих» [2].

Кохлеарный имплант – это электронное

устройство,

выполняющее

функции

References

Levinson W. - Review of Medical Microbiology and Immunology. University of California, 2015:600.

Царев B.H. Микробиология и иммунология полости рта. Учебное пособие, М., 2016:600.

Мухамедов И.М. Микробиология, вирусология ва иммунология, Дарслик, Т-2018:700.

Ризаев Ж.А. Стоматологияда клиник микробиология. Дарслик 2016:300.

Даминова Ш.Б. Микробиология, вирусология и иммунология, Учебник, 2011:800.

Ефимович О.И. Способ забора ротовой жидкости. ЖМЭИ, 2016:21-23.

Ленцнер А.А. Способ определения активности микроорганизмов. ЖМЭИ, 2009:24-28.

Горская Е.М. Адгезия микробов к эпителиальным клеткам.

Алиев Ш.Р. Способ определения биологической активности лизоцима в слюне, 2004, Т., клиник микробиология, учебное пособие.