Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
general-of-patents-designs-and-trade-marks-v-emotional-perception-ai
(дата обраще-
ния: 07.09.2024).
10.
Case
No.
24-04777.
URL:
https://www.riaa.com/wp-
content/uploads/2024/06/Udio-Complaint-6.24.241.pdf
(дата
обращения:
07.09.2024).
11.
Can AI be an author? Federal Court asked to decide in new copyright case.
URL:
https://www.ctvnews.ca/sci-tech/can-ai-be-an-author-federal-court-asked-to-
decide-in-new-copyright-case-1.6962705
(дата обращения: 07.09.2024).
Ю. С. Варуша,
студент,
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
В ПРАВОТВОРЧЕСТВЕ И ПРАВОПРИМЕНЕНИИ
Аннотация.
На протяжении истории существования человека информация
была катализатором социальных изменений. Четвертая информационная револю-
ция 70-х гг. XX века внесла новые принципы хранения и обработки информации,
развиваясь настолько стремительно, что крупные мировые державы не могли
остаться в стороне и ступили на путь построения цифрового общества, внедряя
цифровизацию во все сферы общественной жизни. Однако правовая сфера стал-
кивается с серьезными проблемами при адаптации к цифровизации, поскольку
многие правовые концепции, связанные с цифровой эпохой, все еще находятся на
ранних стадиях развития. Это обуславливает интерес многих исследователей
к симбиозу права и цифровых технологий, особенно искусственного интеллекта
и процессов правотворчества и правоприменения. Целью настоящей статьи стало
изучение влияния искусственного интеллекта на правотворчество и правоприме-
нение, а также перспективы его внедрения в сферу деятельности законодателей.
Будучи инновационной, технология искусственного интеллекта открывает перед
законодателями возможности комплексной модернизации зарождения законода-
тельной инициативы и законотворчества, но, оставаясь несовершенной, она
склонна нарушать юридическую технику и выдавать ложные ответы. Комплекс-
ный анализ внедрения искусственного интеллекта в правотворчество и правопри-
менение позволит определить наиболее реальные перспективы такого симбиоза.
Ключевые слова
: искусственный интеллект, цифровизация, цифровое об-
щество, правотворчество, правоприменение
USING ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN LAWMAKING AND LAW
ENFORCEMENT
Abstract.
Throughout the history of human existence, information has been
a catalyst for social change. The fourth information revolution of the 70s of the XX
century introduced new principles of information storage and processing, developing so
rapidly that the major world powers could not stand aside and embarked on the path
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
of building a digital society, introducing digitalization in all spheres of public life.
However, the legal sphere faces serious problems in adapting to digitalization, since
many legal concepts related to the digital age are still in the early stages of development.
This causes the interest of many researchers in the symbiosis of law and digital
technologies, especially artificial intelligence and the processes of law-making and law
enforcement. The purpose of this article is to study the influence of artificial intelligence
on law-making and law enforcement, as well as the prospects for its introduction into
the sphere of activity of legislators. Being innovative, artificial intelligence technology
opens up to legislators the possibility of a comprehensive modernization of the origin
of legislative initiative and lawmaking, but remaining imperfect, it tends to violate legal
technique and give false answers. A comprehensive analysis of the introduction
of artificial intelligence into law-making and law enforcement will determine the most
realistic prospects for such a symbiosis.
Keywords
: artificial intelligence, digitalization, digital society, law-making, law
enforcement
«Мы живем в информационную эпоху, и афоризм “Кто владеет информа-
цией, тот владеет миром” отражает реальности современного мира», – заявил Вла-
димир Путин на совещании послов и представителей РФ 30 июня 2016 года.
С этим высказыванием сложно поспорить, ведь информация и появление новых
способов ее распространения всегда были катализатором общественных измене-
ний и прогресса. Четвертая информационная революция 70-х гг. XX века оказала
на общество не менее значительное влияние, чем ее предшественницы, приведя
в мир микропроцессоры и персональные компьютеры. Так появились новые си-
стемы хранения и поиска информации, положившие начало формированию ин-
формационного общества.
Под цифровым обществом понимается «современная стадия развития ин-
формационного общества, в которой важнейшее значение имеет не информация
в целом, а прежде всего ее цифровой формат, методы оцифровки, кодирования и
передачи информации» [1]. И хотя цифровое общество формируется в различных
макрорегионах неравномерно, большинство развитых и развивающихся стран уже
вступили на путь внедрения цифровизации в сферы общественной жизни.
Согласно исследованию Европейской комиссии, 75 % опрошенных жителей Ев-
ропейского союза считают, что новейшие цифровые технологии положительно
влияют на экономику, 67 % – на качество их жизни [2]. И тем не менее исследова-
тели отмечают и вызовы, перед которыми стоит современное общество в связи с
внедрением цифровых технологий: развитие новейших форм социального нера-
венства, «усиление зависимости развивающихся стран от технологических лиде-
ров» [1], нарушение приватности и прав человека.
Безусловно, серьезный вызов процесс цифровизации бросает правовой
сфере, так как правовое осмысление многих продуктов цифровой эры находится
на стадии формирования [22]. В связи с этим исследования, связанные с выявле-
нием, интерпретацией и построением прогностических гипотез, касающихся вли-
яния цифровизации на право, становятся актуальными в наши дни.
Автор настоящей работы ставит целью интерпретировать влияние одного
из самых инновационных наследий цифровой эпохи – искусственного интеллекта
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
– на процессы правотворчества и правоприменения, а также определить потенци-
ально возможные перспективы его внедрения в вышеуказанные процессы, приме-
нительно к российскому правовому полю.
Искусственный интеллект в правотворчестве. Цифровизация оказывает
влияние прежде всего на содержание права [3], а способом изменения его содер-
жания служит процесс правотворчества, в рамках которого квалифицированные
органы государственной и муниципальной власти создают новые нормы права.
Некоторые специалисты [4] убеждены, что процесс цифровизации окажет неми-
нуемое влияние на правотворчество [24], ведь общество постоянно находится
в поиске новых решений для модернизации процесса разработки новых правовых
норм и коррекции действующих, а такие технологии, как искусственный интел-
лект, открывают возможности для более качественного законотворчества.
Рассмотрим некоторые из возможностей.
При осуществлении своей деятельности субъекты законотворческого про-
цесса сталкиваются с колоссальными объемами информации. Сам процесс зако-
нодательной инициативы обусловлен появлением соответствующего запроса
внутри общества, данные о котором находятся не только в официальных статисти-
ческих материалах, но и в неофициальных источниках. Искусственный интеллект
способен оказать помощь при анализе и обобщении последних.
Перспективные методы, обозначенные в Национальной стратегии развития
искусственного интеллекта на период до 2030 года [5], позволяют автоматизиро-
вать законотворческий процесс с помощью цифровых технологий в качестве ин-
струмента для написания текстов нормативно-правовых актов. Чтобы подобное
нововведение успешно функционировало, ИИ (здесь и далее – искусственный ин-
теллект) потребуется база исходных данных, на основе которой будет происходить
его обучение, преимущественно тексты действующих законов [6].
Таким образом, подобные новшества позволят законодателям автоматизи-
ровать процесс разработки законопроектов. Во-первых, ИИ сможет анализировать
информационное поле на предмет наличия актуальных ниш для внедрения новых
нормативно-правовых актов, а во-вторых, он позволит ускорить саму процедуру
разработки нормы, позволяя законодателям освобождать ресурсы для более за-
тратных областей их профессиональной деятельности.
Искусственный интеллект в правоприменении. В правоприменении органы,
реализующие действие нормативно-правовых актов, сталкиваются с некоторыми
вызовами. Это обусловлено тем, что в эпоху цифровизации права законодатель
уделяет значительное внимание вопросу защиты прав человека, поэтому потенци-
альные нарушения становятся основным вопросом при исследовании возможно-
стей применения ИИ в праве. Рассмотрим некоторые из потенциальных проблем.
ИИ на сегодняшнем этапе своего развития способен анализировать лишь те
информационные ресурсы и материалы, которые в него загрузил человек. Эта тех-
нология уже «обучается» автоматической классификации, но при этом пока не мо-
жет самостоятельно получать общие принципы и логику понятий, иными сло-
вами, понять суть вещей, именно поэтому значимой проблемой в использовании
технологий ИИ в правоприменении становится нарушение юридической техники.
Оно, как отмечает Ю. Балатаева, заключается в наличии различных технико-юри-
дических дефектов, которые будут существенным образом осложнять процесс
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
обучения искусственного интеллекта. Наиболее распространенными в россий-
ском праве являются такие технико-юридические дефекты, как пробелы и колли-
зии [7, 17]. Даже в традиционной практике пробелы в праве и коллизии усложняют
процедуры правоприменения и порождают споры, разрешить которые уполномо-
чен только суд. Отсюда вытекает закономерный вывод, что ИИ неспособен само-
стоятельно заполнить пробелы в правовой базе, что, в свою очередь, приведет
к путанице и выдаче неверных ответов со стороны ИИ.
В действующих нормативных правовых актах специалисты отмечают и не-
мало языковых дефектов, среди которых использование сложной терминологии,
которая усложняет правоприменение. По мнению А. Головиной, «практика, в том
числе и судебная, показывает, что многие правовые нормы благодаря своей слож-
ности оставляют большой простор для различных толкований, нередко полярно
противоположных» [8]. Алгоритмы же микропроцессоров основаны на идее пра-
вил и логики и, хотя современный ИИ «выходит за пределы аналогового порядка,
базирующегося на связывании анализируемых элементов, он сталкивается со
сложными проблемами, которые возникают в результате взаимодействия с боль-
шим количеством переменных, а переменные не отрегулировать правилами» [9].
ИИ постоянно комбинирует эти переменные и приходит к наиболее вероят-
ному решению. Однако практически невозможно понять, почему система приняла
именно это решение, а не иное. Таким образом, ответы ИИ есть результат агреги-
рования многих показателей, что гораздо ближе к аналогии, нежели к логике
и правилам.
Развитие технологий активно модернизирует различные сферы юридиче-
ской деятельности. Опыт отечественных и зарубежных коллег показывает, что
к настоящему времени сформировалось несколько перспективных отраслей для
внедрения ИИ:
1. Судопроизводство.
2. Видеонаблюдение.
3. Деятельность правоохранительных органов.
4. Антикоррупционная экспертиза.
5. Бюджетное регулирование.
Судопроизводство. В 2023 году председатель Совета судей России Виктор
Момотов анонсировал скорый запуск суперсервиса «Правосудие-онлайн». Благо-
даря этому сервису граждане смогут через портал госуслуг переходить в онлайн-
заседания и участвовать в судебных процессах через свой телефон. «Сервис сде-
лает доступным онлайн-документооборот: через него можно будет ознакомиться
с любыми документами по делу и направить заявления, которые будут генериро-
ваться с помощью встроенных шаблонов» [10].
Деятельность органов судебной власти в цифровой среде обеспечивают и
другие специализированные информационные системы: ГАС «Правосудие», АИС
«Банк решений арбитражных судов», ИС «Картотека арбитражных дел», которые
способствуют автоматизации судебного делопроизводства и введению элементов
электронного судопроизводства. С 2017 года в этих системах зарегистрировано
более 2 млн личных кабинетов и подано порядка 20 млн электронных обращений.
На сегодняшний день в России идет процесс дискуссий по вопросу приме-
нения ИИ в судебной сфере.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Так, 26 декабря 2023 года в Совете Федерации состоялся семинар-совеща-
ние «Цифровизация деятельности органов судебной власти в Российской Федера-
ции». В ходе семинара поднимался вопрос применения ИИ в суде зарубежными
коллегами. Среди основных задач, в решении которых за рубежом используются
цифровые технологии, являются организация виртуальных заседаний (Колумбия,
Сингапур, Китай), судебная аналитика и судебное прогнозирование (Великобри-
тания, США), помощь в вынесении решения (США, Китай) и рассмотрение ком-
мерческих споров (WeChat в Китае).
По словам сенатора Ирины Рукавишниковой, «цифровизация системы пра-
восудия во многом оптимизировала работу в части направления извещений участ-
никам процесса, направления копий судебных актов в форме электронных доку-
ментов, также она оказывает влияние на снижение коррупционных рисков
в управленческой деятельности» [11].
Вопрос применения искусственного интеллекта был поднят и в Верховном
суде РФ. Так 21 мая 2024 года на совете Верховного суда РФ были озвучены пред-
ложения по применению искусственного интеллекта в расследовании уголовных
дел. По словам Председателя ВС РФ Ирины Подносовой, Верховный суд проана-
лизировал судебные дела по ст. 228 УК РФ и сроки, которые назначали по ним
судьи. На основе них подготовлены предложения, в том числе по изменению в УК
РФ, которые повысят эффективность государственной политики в борьбе с нарко-
преступностью. ВС также проанализировал уголовные дела, где так или иначе
есть ссылки на результаты следственной деятельности с использованием искус-
ственного интеллекта, и подготовил свои предложения, которые не позволят ис-
пользовать искусственный интеллект во вред праву, а наоборот, для восстановле-
ния справедливости. В ближайшее время Верховный Суд представит свои пред-
ложения в деталях.
И тем не менее в отечественной и зарубежной правовой практике зафикси-
рованы случаи неправомерного использования искусственного интеллекта в рам-
ках судебного процесса.
В начале 2023 года ученого Александра Цветкова обвинили в совершении
серии убийств, которые произошли 20 лет назад. Фоторобот предполагаемого пре-
ступника сгенерировал искусственный интеллект, и он совпал с изображением
ученого 20-летней давности на 55 %. Несмотря на то, что следствию сразу же были
представлены доказательства наличия у А. Цветкова алиби, мужчина провел под
арестом десять месяцев.
Это не единственный в мире случай, когда были совершены недопустимые
ошибки со стороны ИИ. Так, 20 октября 2023 года в Калифорнии (США) 61-лет-
ний мужчина был обвинен в ограблении магазина на основании данных системы
распознавания лиц, установленной в этом магазине, которая идентифицировала
его как виновника ограбления [12]. Несмотря на то, что в момент ограбления ма-
газина мужчина жил в другом штате, он был арестован и заключен под стражу.
Через несколько часов, после проверки алиби, его выпустили, но за это время муж-
чина подвергся насилию со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Впоследствии мужчина подал в суд на сеть магазинов Macy's и материнскую ком-
панию торговой точки Sunglass Hut, за ограбление которой он был арестован, из-
за использования магазинами системы распознавания лиц, которая ошибочно
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
идентифицировала его как виновника вооруженного ограбления и привела к су-
дебному преследованию.
Данные примеры свидетельствуют о необходимости контроля новых техно-
логий в судопроизводстве со стороны квалифицированных специалистов.
Видеонаблюдение. На сегодняшний день в России установлено свыше
13 миллион камер видеонаблюдения, пишут на портале rbc.ru. «Большая часть ка-
мер в России (58,7 %) установлена коммерческими организациями с целью обес-
печения безопасности, предотвращения краж и преступлений. Еще 32,8 % камер
установили за бюджетные средства. Они работают на территории школ, детсадов,
медицинских учреждений, дорогах и госучреждениях» [13].
В последние годы растет популярность использования камер видеонаблю-
дения при выявлении лиц, нарушающих правила дорожного движения на дорогах
общего пользования. За 2023 год в России было возбуждено свыше 240 миллионов
административных дел, связанных с нарушением правил дорожного движения,
о чем сообщил на своем портале Научный центр БДД МВД России [14]. Большин-
ство нарушений (92 %) было выявлено в ходе автоматической фиксации, что со-
ставляет 221 миллион правонарушений. Это на 20,3 % превышает показатели
2022 года, хотя число камер видеонаблюдения увеличилось лишь на 9,8 %. Дан-
ные показатели свидетельствуют о повышении качества видеосъемки и расшире-
нии их функционала, который все в большем объеме основывается на использова-
нии искусственного интеллекта.
Применимы камеры видеонаблюдения с ИИ и в сфере контроля деятельно-
сти управляющих компаний. Так, в 2023 году на территории Московской области
специальные технические средства «Автоматизированные комплексы с использо-
ванием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предуста-
новленным ПО» зафиксировали нарушения в сфере ЖКХ при помощи фото- и ви-
деосъемки, среди которых невывезенный мусор, отсутствие уборки снега/проти-
вогололедных средств и т. д. После фиксации информацию обработал искусствен-
ный интеллект, затем она поступила в ГУ содержания территорий Московской об-
ласти, на основании чего должностные лица учреждения составили протоколы.
Управляющая компания заявила, что данные камер с нейронной сетью не явля-
ются надлежащим доказательством, так как у разработчика используемой системы
нет декларации о соответствии комплекса требованиям законодательства, свиде-
тельств о поверке такой системы и решения должностных лиц о вводе таких камер
в эксплуатацию. Однако в рамках дела № А41-17948/23 Арбитражный апелляци-
онный суд признал эти доводы несостоятельными [15]. Такие системы с исполь-
зованием нейронной сети не являются средством измерения, а лишь фиксируют
нарушения. Поэтому для установления факта нарушения достаточно паспорта
устройства, данных о сертификации и о поверке таких комплексов.
Свое применение камеры видеонаблюдения с встроенным ИИ нашли и при
фиксации лиц, находящихся в уголовном розыске; нарушающих масочный режим
во время пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 [11]; cовершающих по-
дозрительные действия возле полок с товарами, на кассах и складах; cовершаю-
щих несанкционированное проникновение на охраняемые территории. Благодаря
высокотехнологичным чипам с искусственным интеллектом и алгоритмами тща-
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
тельного обучения камеры с ИИ активно анализируют изображения во время пря-
мой трансляции, выявляют отклонения и незамедлительно передают информацию
оператору или в правоохранительные органы. Подобные технологии все еще нахо-
дятся на стадии разработки, однако в России уже существуют производители со-
временных камер видеонаблюдения с ИИ.
Деятельность правоохранительных органов. Весной 2024 года сотрудники
Новосибирского государственного университета разработали беспилотный лета-
тельный аппарат-полицейский, который ориентируется в пространстве без GPS.
Дроны будут оснащены системой интеллектуальной навигации. Каждый дрон бу-
дет способен летать на расстояние до 30 км и поддерживать активность до 1,5 ча-
сов. В планах разработчиков – «обучить» дрон принимать решения с помощью
искусственного интеллекта для патрулирования улиц. Однако с учетом того, что
специальное регулирование этой сферы еще не сформировано, вероятно появле-
ние проблем применения таких дронов и вопросов, касающихся неприкосновен-
ности частной жизни, личной тайны, последствий ошибок и сбоев ИИ-систем.
Новейшие технологии затронули и Прокуратуру России. 24 апреля
2024 года Генеральный прокурор России Игорь Краснов подписал план по внед-
рению и использованию искусственного интеллекта, нейронных сетей в работе
прокуратуры. Нейросети будут использоваться для аналитической работы, про-
гнозирования роста преступности в отдельных регионах, анализа законопроектов
и других документов. Генпрокурор РФ заверил, что речь о замене человека искус-
ственным интеллектом не идет, решение будет принимать человек, но возможно-
сти искусственного интеллекта «будут максимально использоваться».
Антикоррупционная экспертиза. Особое внимание правоведы по всему
миру уделяют применению ИИ [18] в сфере антикоррупционной экспертизы [23].
В 2010 году в Китае аналитик Джон Киндерваг разработал проект Zero
Trust, целью которого является выявление коррупционеров. Получив доступ
к 150 базам данных государственного значения, в которых содержится информа-
ция о работе и социальной жизни чиновников, искусственный интеллект обрабо-
тал эти данные и выявил несоответствия, которые могут указывать на нарушение
закона чиновниками, среди которых подозрительные банковские транзакции. Так,
ИИ зафиксировал нарушения среди 9000 государственных служащих.
По мнению ведущего научного сотрудника Центра технологий государ-
ственного управления РАНХиГС при Президенте РФ Алексея Ефремова, «привле-
чение технологии искусственного интеллекта к проведению антикоррупционной
экспертизы позволит повысить ее объективность и выявить ряд коррупциогенных
факторов, которые на сегодняшний день не учитываются.
Ключевые возможности данной технологии:
Минимизация субъективизма лиц, проводящих антикоррупционную экс-
пертизу.
Выявление иных типичных коррупциогенных факторов, не подлежащих
выявлению на сегодняшний день.
Выявление нетипичных факторов, которые поддерживают коррупционные
факторы.
Выявление связи коррупциогенных факторов и коррупционных практик
и рынков.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
По мнению Алексея Ефремова, внедрение технологии ИИ необходимо осу-
ществить в два этапа, когда «будет проверять только нормативно-правовые акты
и их проекты, подлежащие антикоррупционной экспертизе» и когда «такая экс-
пертиза должна затронуть все правовые акты, включая индивидуальные».
Бюджетное регулирование. На Петербургском международном экономиче-
ском форуме – 2024 пресс-служба Сбербанка сообщила, что на базе нейросети
GigaChat совместно с Министерствам финансов РФ разрабатывается ИИ-агент
для оптимизации бюджетного процесса. ИИ-агент будет интегрирован в систему
«Электронный бюджет», он возьмет на себя рутинные процессы вычислений, ана-
лиза и обработки запросов. Эксперты Минфина будут самостоятельно адаптиро-
вать решение на основе искусственного интеллекта и применять навыки работы с
большими языковыми моделями при изменении структуры и статей бюджета гос-
программ. Пилотное внедрение запланировано в ближайшем бюджетном цикле.
«Искусственный интеллект станет хорошим подспорьем для финансистов –
он возьмет на себя рутинные процессы вычислений и анализа. Однако не стоит
забывать, что бюджетный процесс – это решения, связанные в том числе с поли-
тикой, с пониманием нужд реальных людей, предприятий, а не цифр на экране.
Поэтому последнее слово всегда будет за человеком», – прокомментировал запуск
новой технологии министр финансов Антон Силуанов.
«Искусственный интеллект все активнее используется в нашей жизни, в ме-
дицине [19, 20], образовании, в бизнес-процессах в любых отраслях экономики.
Но и в госуправлении перспективы применения AI колоссальны. Новый AI-агент,
которого мы разрабатываем в партнерстве с Минфином на базе GigaChat, окажет
огромное содействие бюджетному процессу. Эта передовая разработка в перспек-
тиве может внести большой вклад в управление бюджетом и другими ключевыми
процессами в госуправлении» [21], – заявил президент, председатель правления
Сбербанка Герман Греф.
Заключение.
Информация всегда была катализатором социальных измене-
ний и прогресса, а появление новых способов распространения и хранения ин-
формации оказало существенное влияние на общество. Россия, вступая в инфор-
мационное общество, признает значимость цифровизации и внедрения цифровых
технологий в различные сферы общественной жизни, в том числе и в правовое
поле.
Правовая сфера сталкивается с серьезной проблемой адаптации к процессу
цифровизации, поскольку многие правовые концепции, связанные с цифровой
эпохой, все еще находятся на ранних стадиях развития. Целью настоящей статьи
стало изучение влияния искусственного интеллекта на правотворчество и право-
применение, а также перспективы его внедрения в сферу деятельности законода-
телей.
Искусственный интеллект способен анализировать крупные пласты инфор-
мации, поэтому его применение в статистической аналитике позволило бы значи-
тельно автоматизировать процесс появления законодательной инициативы. Мони-
торинг законодательства и судебной практики может, в свою очередь, помочь за-
конодателям определять пробелы в праве и правовые коллизии с целью их даль-
нейшего совершенствования. Однако применение цифровых технологий в праве
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
должно осуществляться под пристальным контролем со стороны человека. Усо-
вершенствование механизма ИИ в симбиозе с квалифицированной экспертизой
специалистов позволит усовершенствовать законотворческий процесс в России
уже в ближайшее время.
Список литературы
1.
Смирнов А. В. Цифровое общество: теоретическая модель и российская
действительность // Мониторинг общественного мнения: экономические и соци-
альные перемены. 2021. № 1. С. 129–153.
2.
Attitudes Towards the Impact of Digitisation and Automation on Daily Life.
Special Eurobarometer 460. Report. European Union, 2017.
3.
Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал
российского права. 2018. № 9. С. 8–20.
4.
Самородов В. Ю. Цифровизация в современной культуре правотворче-
ства: тренд на обновление и позитивная тенденция правовой жизни // Актуальные
проблемы государства и права. 2020. Т. 4, № 14. С. 166.
5.
Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490
«О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации».
6.
Язык правотворчества в условиях цифровизации общественных отноше-
ний: сборник научных трудов / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М.:
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве
Российской Федерации: ИНФРА-М, 2019.
7.
Балалаева Ю. С. Изменения правотворческого процесса в условиях раз-
вития и внедрения технологий искусственного интеллекта: проблемы и перспек-
тивы // Юридическая техника. 2023. № 17. С. 618–622.
8.
Язык правотворчества в условиях цифровизации общественных отноше-
ний: сборник научных трудов / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М.:
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве
Российской Федерации: ИНФРА-М, 2019. С. 101.
9.
Талапина Э. В. Искусственный интеллект и правовые экспертизы в гос-
ударственном управлении // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право.
2021. № 4. С. 865–881.
10.
Суперсервис «Правосудие онлайн» заработает с 2024 года // ТАСС.
URL: tass.ru (дата обращения: 01.05.2024).
11.
Рукавишникова рассказала, как цифровизация помогает правосудию //
Парламентская газета. URL: pnp.ru (дата обращения: 01.05.2024).
12.
Facial recognition used after Sunglass Hut robbery led to man’s wrongful
jailing, says suit. Facial recognition // The Guardian (дата обращения: 01.05.2024).
13.
Эксперты назвали Россию третьей в мире по числу камер видеонаблю-
дения // РБК. URL: rbc.ru (дата обращения: 01.05.2024).
14.
Научным центром БДД МВД России подготовлен информационно-ана-
литический обзор «Правоприменительная деятельность в области безопасности
дорожного движения в 2023 году» // [сайт] (Дата обращения 01.05.2024).
15.
Решения арбитражных судов. URL: arbitr.ru (дата обращения:
01.05.2024).
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
16.
В Новосибирске разработали БПЛА-полицейский, ориентирующийся
в пространстве без GPS. URL: turbopages.org (дата обращения: 01.05.2024).
17.
Бегишев И. Р. Криминологическая классификация роботов: риск-ориен-
тированный подход // Правоприменение. 2021. Т. 5, № 1. С. 185–201. EDN:
TBUVGY
18.
Бегишев И. Р., Хисамова З. И. Искусственный интеллект и робототех-
ника: глоссарий понятий. М.: Проспект, 2021. 64 с. EDN: HQELSK
19.
Kirpichnikov D. V. et al. Bioprinting Medical Devices: Criminal Evaluation
Issues // AIP Conference Proceedings: VII International Conference “Safety Problems
of Civil Engineering Critical Infrastructures” (SPCECI2021), Yekaterinburg, 2023.
Vol. 2701. P. 020032. EDN: STBLEX
20.
Шутова А. А. Цифровой паспорт здоровья: этические и правовые про-
блемы // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 12,
№ 2(44). С. 236–241. EDN: DPUAMG
21.
«Сбер» совместно с Министерством финансов РФ разработал первого
AI-агента в госуправлении для оптимизации бюджетного процесса. Новости
Национального портала искусственного интеллекта РФ. URL:
https://ai.gov.ru/
(дата обращения: 01.05.2024).
22.
Концепция цифрового государства и цифровой правовой среды: моно-
графия. М.: ИЗиСП: Норма: ИНФРА-М, 2024.
23.
Противодействие коррупции и процессы цифровизации: научно-прак-
тическое пособие. М.: Инфотропик Медиа, 2023.
24.
Залоило М. В. Современные юридические технологии в правотворче-
стве: научно-практическое пособие / под ред. Д. А. Пашенцева. М.: ИЗиСП:
Норма: ИНФРА-М, 2024. 184 с.
А. С. Васильева,
магистрант,
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЗАЩИТА
ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ РАБОТНИКОВ
Аннотация.
Целью статьи является демонстрация целесообразности разра-
ботки законодательства о защите персональных данных работников при их обра-
ботке искусственным интеллектом. Искусственный интеллект активно использу-
ется для осуществления работодательской власти. Однако отсутствует законода-
тельное регулирование, позволяющее защитить персональные данные работника.
Следовательно, требуется разработать процедуру предоставления согласия работ-
ника на обработку его персональных данных искусственным интеллектом и поря-
док оспаривания решений искусственного интеллекта.
Ключевые слова
: искусственный интеллект, цифровые технологии, персо-
нальные данные, защита работника
