Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
266
7. Перетолчин А. П. Уголовная ответственность за совершение мошенничества
с использованием электронных средств платежа: автореф. дис. … канд. юрид. наук:
12.00.08. Перетолчин Артем Павлович. Иркутск, 2021. С. 13–14.
8. Ухина Т. Г. Электронное мошенничество как угроза национальной безопас-
ности и пути совершенствования пресечения противоправных действий в сфере
использования информационных технологий // Международно-практическая кон-
ференция «Внедрение передового опыта и практическое применение результатов
инновационных исследований», г. Новосибирск, 30 июля 2023 г.
Стерлитамак, 2023.
Т. 2. С. 268.
Р. Р. Хайбрахманова,
преподаватель-методист факультета заочного обучения,
Казанский юридический институт
Министерства внутренних дел
Российской Федерации
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ,
СОДЕРЖАЩИХ СЦЕНЫ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ
Аннотация.
Статья посвящена исследованию основ уголовно-правового про-
тиводействия распространению материалов, содержащих сцены жестокого обраще-
ния с животными. Исследованы современные тенденции развития преступлений,
сопряженных с жестоким обращением с животными и публикацией содеянного
в открытом доступе, а также способы сокрытия цифровых следов преступлений,
что позволило предложить меры для решения выявленных проблем, в частности,
посредством криминализации изготовления, распространения и оборота таких
материалов.
Ключевые слова
: жестокое обращение с животными, фотоматериалы, видео-
материалы, Интернет, публикация, информация, цифровые следы
COUNTERING THE DISSEMINATION OF MATERIAL CONTAINING
SCENES OF ANIMAL ABUSE
Abstract.
The article is devoted to the study of the foundations of criminal law
counteraction to the distribution of materials containing scenes of cruelty to animals.
The author studied the current trends in the development of crimes involving cruelty
to animals and the publication of deeds in the public domain, as well as ways to hide
the digital traces of crimes, which made it possible to propose measures to solve
the identified problems, in particular, through the criminalization of the production,
distribution and circulation of such materials.
Keywords
: animal cruelty, photographic materials, video materials, Internet,
publication, information, digital footprints
Исследование современных тенденций развития преступности в России
и в мире, а также работ по данной проблематике, опубликованных российскими
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
267
и зарубежными авторами, позволяет отметить, что преступники все активнее
используют передовые научно-технические разработки, информационные и теле-
коммуникационные технологии [2. С. 55]. При этом указанные технологии могут
использоваться не только для непосредственно совершения преступлений, но
и в ряде случаев для публичной демонстрации содеянного.
Многообразие современных средств коммуникации, а также интенсивно раз-
вивающаяся сфера сетевого обмена информацией, в частности блогов, форумов,
мессенджеров, социальных сетей, привели к увеличению интенсивности процессов
распространения криминальных практик и стали причиной активизации научных
исследований в сфере уголовно-правового противодействия преступности в сфере
информационных технологий [3. С. 9].
Особую озабоченность в этой связи, как среди теоретиков, так и среди право-
применителей, вызывает использование преступниками информационно-телекомму-
никационной сети Интернет для публичной демонстрации результатов преступной
деятельности. Активное использование преступниками социальных сетей, например,
«ВКонтакте», «Одноклассники», Telegram, YouTube, TikTok негативно сказывается
на состоянии общественной нравственности, может привести к ужесточению нравов,
особенно среди самой активной части пользователей такими интернет-ресурсами,
а именно молодежи. Данная категория населения является наиболее восприимчи-
вой и подверженной влиянию, так как у молодежи, как правило, отсутствуют четко
сформированные жизненные позиции и взгляды [4. С. 179].
Характерным примером такого деяния выступает жестокое обращение с жи-
вотными, сопряженное с его публичной демонстрацией, в том числе в средствах
массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (п. г ч. 2
ст. 245 УК РФ). Примечательно, что в Российской Федерации ежегодно увеличи-
вается количество зарегистрированных фактов данного преступления: в 2010 г. было
зарегистрировано 307 преступлений, предусмотренных ст. 245 УК РФ, в 2011 г. – 258,
в 2012 г. – 247, в 2013 г. – 235, в 2014–228, в 2015–263, в 2016 г. – 263, в 2017 г. –
288, в 2018 г. – 446, в 2019–490, в 2020–576, в 2021–673, в 2022–709 [10]. Данное
деяние, как правило, сопряжено с общественным резонансом, а также, безусловно,
крайне негативно отражается на общественной морали и нравственности.
Например, в ноябре 2016 г. более чем в 93 городах России проводились митинги
и пикеты против жестокого обращения с животными. Причиной тому послужили
деяния двух девушек из города Хабаровск, а именно то, как они с особой жесто-
костью умерщвляли животных, взятых ими из приюта, снимая свои действия на
фото и видео, в последующем распространяя их в социальных сетях [7]. Деяния
женщин вызвали широкий общественный резонанс среди населения, спровоци-
ровали массовые митинги и привели к общественной дискуссии о необходимости
дополнительной криминализации жестокого обращения с животными.
Законодатель действительно существенно расширил перечень квалифицирую-
щих признаков, а также дополнил санкции ст. 245 УК РФ [15], однако принимаемые
меры не привели к снижению преступности данного вида.
Советский и российский психиатр, заслуженный врач Российской
Федерации З. И. Кекелидзе, комментируя аналогичные факты жестокого обращения
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
268
с животными, отметил, что подобные проявления человеческой жестокости говорят
о психических отклонениях личности. Человек, совершающий подобные деяния,
возможно, страдает от опасных заболеваний психики, а потому может нуждаться
в принудительном лечении. Кроме того, данное деяние есть проявление морального
помешательства, это, в свою очередь, означает, что у человека отсутствует понятие
морали [5].
Необходимо добавить, что жестокое обращение с животными, связанное с пу-
бличной демонстрацией содеянного посредством изготовления и распространения
материалов, содержащих такие сцены, также совершается с корыстными мотивами
и нередко имеет трансграничный характер.
Так, например, в 2020 г. было раскрыто преступное сообщество, действо-
вавшее от Индонезии до Соединенных Штатов Америки, которое использовало
социальные сети и веб-сервисы, позволяющие загружать и просматривать видео
(видеохостинги) для распространения материалов, содержащих сцены жестокого
обращения с животными. Подобные материалы распространялись за установлен-
ную стоимость в криптовалюте, также проводились специальные видеотрансляции,
в которых зрители путем голосования выбирали способ истязания животного [1].
Удаление указанных материалов, размещенных на видеохостингах в публичном
доступе, не разрешило проблему окончательно, поскольку фото- и видеоматериалы
жестокого обращения с животными распространялось преимущественно в закрытых
группах других социальных сетей, где остаются до настоящего времени.
Примечательно, что удалось установить лишь двух лиц, жителей Индонезии,
виновных в указанных деяниях.
Исследование, проведенное экспертами ряда зоозащитных организаций,
позволяет отметить, что преступниками используются сайты, не индексируемые
обычными поисковыми системами, для размещения фото- и видеоматериалов, со-
держащих сцены жестокого обращения с животными, их распространения и про-
дажи. Так, например, стоимость видеоматериалов с причинением вреда, пытками
и истязаниями животного могут стоить от 10 до 300 долларов США, в зависимости
от животного и иных обстоятельств [9]. Нередко для создания такого рода контента
привлекаются девушки. Например, в 2020 г. была установлена жительница города
Запорожье, которая снимала на видео процесс пытки животных с целью их по-
следующей продажи. При проведении следственных действий по адресу ее места
жительства было обнаружено множество материалов, содержащих сцены жестокого
обращения с животными, а также банковские карты, на которые осуществлялись
переводы денежных средств от лиц, желающих приобрести данные материалы [6].
В 2020 г. активисты зоозащитных организаций обнаружили в городе Санкт-
Петербург несколько специальных студий, в которых осуществлялись съемки фото-
и видеоматериалов с пытками и истязаниями животных, которые в последующем
распространялись в публичном доступе, в том числе за установленную стоимость.
Для съемок подобного контента активно привлекались девушки, которым предлага-
лось раздавить мелких животных своими ногами, например, кролика или щенка [13].
По-прежнему активно распространяются и показательные бои живот-
ных, в том числе на сайтах, размещенных в открытом доступе в сети Интернет.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
269
Создание и распространение информации, содержащей сцены жестокого обраще-
ния с животными, безусловно, негативно сказываются на состоянии общественной
нравственности, что требует принятия мер реагирования как уголовно-правового
характера, так и иных отраслей права.
Раскрытие и расследование рассматриваемого преступления, в особенности
совершенных с публичной демонстрацией содеянного, в том числе в средствах
массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, нередко
вызывает сложности у правоохранительных органов.
Исходя из исследования следственно-судебной практики по уголовным делам
о жестоком обращении с животными за период 2016–2022 гг., более 50 % таких дел
приостанавливается, как правило, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлече-
нию в качестве обвиняемого, не установлено, или подозреваемый или обвиняемый
скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам.
Причиной тому во многом является анонимность преступников и использование ими
современных технических решений в целях сокрытия персональной информации.
В целом, жестокое обращение с животными, совершаемое с применением ин-
формационных технологий, предполагает необходимость осуществления комплекса
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на
сбор необходимой информации, в частности, из дата-центров, облачных хранилищ,
от провайдеров связи и из индивидуальных мобильных устройств.
Тем не менее использование преступниками передовых технологий в про-
изводстве и распространении материалов, содержащих изображения жестокого
обращения с животными, требует наличия специализированного оборудования,
нередко студий, лишенных примечательных особенностей, профессиональную
фото- или видеосъемку, последующий монтаж, и так далее, а их распространение
осуществляется с использованием защищенных телекоммуникационных техноло-
гий, например, посредством разработки сайтов в сети Интернет с использованием
приемов сокрытия цифровых следов преступления, создания каналов анонимного
взаимодействия в скрытых сегментах сети Интернет, и использования неперсони-
фицированных платежных средств. Преступниками также могут реализовываться
и другие способы сокрытия цифровых следов с использованием современных
телекоммуникационных технологий [14. С. 54].
С учетом широкого распространения средств цифрового обмена данными,
включая высокоскоростную зашифрованную передачу фото- и видеофайлов, до-
ступности этих технологий для преступников и возможностей доступа потребителей
к результатам преступной деятельности, исследуемые действия приобретают все
более широкое распространение.
В Российской Федерации органом, осуществляющим контрольно-надзор-
ные функции в сфере оборота цифровой информации в сети Интернет, является
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и мас-
совых коммуникаций (далее
–
Роскомнадзор). Ключевым направлением деятельности
данного органа государственной власти является применение мер, направленных
на ограничение доступа к информационным ресурсам в информационно-теле-
коммуникационных сетях, включая информационно-телекоммуникационную сеть
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
270
Интернет, в соответствии с Федеральным законом «Об информации, информаци-
онных технологиях и о защите информации» [12].
Согласно положениям Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ, создание
и распространение материалов, которые пропагандируют жестокое обращение с жи-
вотными, запрещено [16]. Например, в Российской Федерации активно блокируются
сайты движения «догхантеров» (охотников на собак), на которых размещались ин-
струкции об убийствах безнадзорных домашних животных, в том числе с помощью
пневматического и огнестрельного оружия, лекарственных препаратов с высокой
степенью токсичности, фото- и видеоотчеты об убийствах и издевательствах над
животными.
Однако следует констатировать, что реализация отмеченных функций зачастую
не демонстрирует необходимой эффективности в противодействии распростране-
нию запрещенного законодательством Российской Федерации цифрового контента.
Подобная информация по-прежнему активно распространяется в социальных сетях,
предполагающих неограниченный доступ к ней.
Вышеуказанные факторы в совокупности с доступностью, потенциально неогра-
ниченной аудиторией, распространением средств обеспечения анонимности, высокой
скоростью передачи данных и мультимедийными возможностями, предоставляемыми
сетью «Интернет», способствуют использованию преступниками данной среды для
распространения противоправной информации и привлечения финансирования для
последующего совершения противоправных действий [11. С. 64].
В этой связи наиболее эффективным способом противодействия указанному
деянию становится своевременное блокирование и удаление подобного контента
внутренними автоматическими алгоритмами социальных сетей, а также жалобы
других пользователей на размещение в публичном доступе подобных материалов,
поскольку публикация видеоматериалов, содержащих сцены насилия, в том числе
по отношению к животным, противоречит политике видеохостингов.
Автоматические алгоритмы видеохостингов сканируют видео, анализируют
наличие специальных «маркеров» в ролике, указывающих на нарушение правил
сервиса, ориентируется на другие косвенные сигналы, что позволяет определить
наличие в видеофайле, например, порнографических материалов, сцен насилия
и так далее в целях блокировки. Кроме непосредственного удаления, к аккаунту
пользователя, нарушившего правила публичного видеохостинга, могут быть при-
менены и другие меры, например:
– запрет на создание новых аккаунтов;
– ограничение на использование имеющихся аккаунтов.
Действительно, спорные видеофайлы могут быть заблокированы видеохостин-
гом, однако новая публикация загруженных материалов сразу попадает в публичный
доступ без предварительной проверки и обработки, что позволяет неограниченному
кругу людей увидеть их.
Следует также отметить, что в современном российском законодательстве
отсутствуют положения, устанавливающие обязанность передавать информацию
о выявленных фактах противоправной деятельности, например, жестокого об-
ращения с животными, сопряженного с публичной демонстрацией содеянного,
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
271
правоохранительным органам, что препятствует эффективному взаимодействию
и оперативному обмену информацией.
Раскрытие и расследование данного деяния, как и других преступлений, со-
вершаемых с использованием информационных технологий, является для органов
внутренних дел трудной задачей ввиду совокупности объективных проблем, прежде
всего, в информационно-аналитической деятельности. Исходя из вышеизложенного,
имеется практическая необходимость установить обязанность информационным
ресурсам, в частности, социальным сетям, сообщать информацию о выявленных
признаках противоправных деяний в органы внутренних дел.
Необходимо также отметить, что в настоящее время отсутствует юридическая
ответственность за создание и распространение фото- и видеоматериалов, содер-
жащих сцены жестокого обращения с животными.
Исходя из изложенного, дополнительно актуализируется необходимость опти-
мизации уголовно-правового противодействия данному явлению ввиду активного
использования виновными лицами информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет», а также распространения данного деяния среди несовершеннолетних.
Так, например, в теории уголовного права и криминологии также неоднократно
высказывались предложения установить меры ответственности за распространение
материалов, содержащих сцены жестокого обращения с животными [8]. Мы, безус-
ловно, поддерживаем данное решение, однако в данном случае необходимо разре-
шить вопрос с определением вида ответственности за создание и распространение
таких материалов, а именно административной или уголовной.
Мы считаем, что, исходя из общественной опасности такого деяния, его совер-
шения в корыстных целях, существует объективная необходимость криминализации
данного деяния. В этой связи предлагаем дополнить главу 25 УК РФ проектной
статьей 245.1, с диспозицией следующего содержания:
«Статья 245.1. Оборот материалов, пропагандирующих жестокое обращение
с животными
Изготовление, распространение и (или) перемещение через Государственную
границу Российской Федерации в целях распространения или публичной демон-
страции материалов с изображением жестокого обращения с животным, –
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с использованием средств массовой информации либо информационно-те-
лекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;
в) с извлечением дохода в крупном размере».
Таким образом, проведенное исследование позволило нам сделать следующие
выводы:
1. Сохраняется тенденция развития преступности, сопряженной с исполь-
зованием информационных технологий, однако современные достижения науки
и техники могут применяться не только с целью совершения противоправного
деяния, но и для публичной демонстрации содеянного, что причиняет вред об-
щественной нравственности. Характерным примером такого деяния выступает
жестокое обращение с животными, сопряженное с публичной демонстрацией
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
272
содеянного, в том числе в средствах массовой информации или информационно-
телекоммуника ционных сетях, включая сеть «Интернет» (п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ);
2. Активное использование преступниками средств обеспечения анонимности,
защищенных информационных каналов, а также сайтов, размещенных в «глубоком
Интернете», позволяет им распространять фото- и видеоматериалы, содержащие
сцены жестокого обращения с животными, в корыстных целях, тогда как у право-
охранительных органов возникают объективные сложности в рамках деятельности
по раскрытию, расследованию и предупреждению данных фактов;
Наиболее эффективным решением является своевременная блокировка ин-
формации, пропагандирующей жестокое обращение с животными, или содержащей
такие сцены, однако видеохостинги не обязаны передавать информацию о признаках
противоправной деятельности в правоохранительные органы, что препятствует
оперативному и своевременному обмену информацией. Считаем, что существует
объективная необходимость установления такой обязанности, что позволит органам
внутренних дел провести своевременную проверку информации;
До настоящего времени не установлена юридическая ответственность за изго-
товление и оборот материалов, содержащих сцены жестокого обращения с животны-
ми, тогда как установление подобного запрета с санкциями за его нарушение
–
это
объективная реакция на такое деяние, обусловленная его общественной опасно-
стью. В этой связи предлагаем дополнить уголовное законодательство Российской
Федерации проектной статьей 245.1 УК РФ «Оборот материалов, пропагандирую-
щих жестокое обращение с животными».
Список литературы
1. Global network of sadistic monkey torture exposed by BBC. URL: https://www.
bbc.com/news/world-65951188
2. Арипшев А. М. Развитие киберпреступности в цифровом обществе // Журнал
прикладных исследований. 2023. № 5. С. 53–57.
3. Воронин Ю. А., Беляева И. М., Кухтина Т. В. Современные тенденции пре-
ступности в цифровой среде // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2021. № 1. С. 7–12.
4. Дороженко Е. К., Биккинин И. А. Преступления против несовершеннолетних
в цифровой среде: обзор проблемы и пути противодействия // Вестник Башкирского
государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. 2022. № 1–3 (62).
С. 178–180.
5. Жестокое обращение с животными. URL: https://clck.ru/36rynk
6. Живодерка в Запорожье давила котят перед камерой. URL: https://www.
kp.ru/daily/217184.5/4289712
7. Живодерки из Хабаровска // Комсомольская правда. Хабаровск. [Подборка
статей за 2016–2021 гг.]. URL: https://www.hab. kp.ru/daily/theme/13966/
8. Законопроект № 395531–6 «О внесении изменений в Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «Об инфор-
мации, информационных технологиях и о защите информации». URL: http://asozd2.
duma.gov.ru/main.nsf/ (дата обращения: 18.08.2023)
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
273
9. Коммерция на фетише. URL: https://fingernal. ru/manicure/zoozashchitniki-
sochli-prigovor-habarovskim-zhivoderkam-slishkom-myagkim-sud-nakazal
10. На основании формы государственного статистического наблюдения. См.:
Единый отчет о преступности (Форма 1-Г) за 2010–2022 гг. // ГИАЦ МВД России.
11. Осипенко А. Л., Луговик В. Ф. Проблемы доступа правоохранительных
органов к скрываемой компьютерной информации при раскрытии преступлений
// Общество и право. 2021. № 2(76). С. 60–68.
12. Постановление правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г.
№ 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных тех-
нологий и массовых коммуникаций» // Российская газета. 2009. № 49.
13. Кадры зверств над животными удалят из Сети // Intellect. 2020. 11
февр. URL: https://www.intellectpro.ru/press/commenters/kadry_zverstv_nad_
zhivotnymi_udalyat_iz_seti
14. Соловьев В. С. Криминологическая типология механизмов совершения
преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных техно-
логий // Вестник КРУ МВД России. 2021. № 4(54). С. 50–57.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
1996. № 25. Ст. 2954.
16. Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном
обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации» // Российская газета. 2018. № 295.
К. А. Ханджян,
аспирант,
Кубанский государственный университет
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЛОКЧЕЙН И СМАРТ-
КОНТРАКТОВ НА ПУТИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ОНЛАЙН-КАЗИНО
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация.
В статье исследуется онлайн игорная индустрия, а также опыт
зарубежных стран с возможностью его ретрансляции на организацию и проведение
азартных игр в сети Интернет в Российской Федерации. Для интеграции системы
блокчейн в онлайн-казино необходимо выбрать подходящую блокчейн-платформу.
Существует несколько различных платформ блокчейна, таких как Ethereum, EOS
или TRON. Разработка смарт-контрактов
–
это программные коды, работающие на
блокчейне, которые выполняют заданные действия при выполнении определен-
ных условий. Для создания онлайн-казино на блокчейне потребуется разработать
смарт-контракты для игровых операций, таких как ставки, выплаты выигрышей
и управление игровым балансом. Кроме того, одним из главных преимуществ
блокчейна для онлайн-казино является повышенная прозрачность и безопасность
операций.
