Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
245
9. Ушанов А. Е. Банковские экосистемы: плюсы, минусы, перспективы раз-
вития // Креативная экономика. 2022. Т. 16, № 4. С. 1486-1496.
10. Филимонов И. В. Экосистема цифровой экономики: проблемы предмет-
ной идентификации // Инновации и инвестиции. 2020. № 6. С. 52-60.
11. Шакер И. Е. Архитектура элементов цифровизации банка: направления
развития // Финансы, деньги, инвестиции. 2020. № 1. С. 38-50.
12. Щербакова Н. В. Цифровые технологии в банковском секторе РФ: осо-
бенности и сопутствующие угрозы // Вестник Кемеровского государственного
университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки.
2021. Т. 6, № 1. С. 137-152.
Н. А. Усольцева,
кандидат юридических наук, доцент,
Сургутский государственный университет
Ю. М. Усольцев,
доцент,
Сургутский государственный университет
МЕТАВСЕЛЕННАЯ КАК МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА:
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
Аннотация.
Развитие современных технологий меняет наш мир не только
в реальности, изменения происходят и в самом виртуальном пространстве. Новый
уровень развития интернет-технологий, расширение реального мира внутрь вир-
туального пространства, более тесная связь реального и виртуального мира и, как
следствие, появление метавселенных ставят перед юристами новые вопросы
и формируют запрос к государствам о необходимости уточнения правовых норм.
Не стало исключением и гражданское право, где значительная часть обязательств
стала гибридом, существующим одновременно в обоих мирах. Отдельные вопро-
сы исполнения обязательства, а именно определение места исполнения обязатель-
ства, связанного с метавселенной, и стали предметом исследования настоящей
статьи. Методологическую основу данного исследования составляет совокуп-
ность методов научного познания, а именно общенаучные и частнонаучные мето-
ды исследования, в частности формально-юридический, сравнительно-правовой,
технико-юридический. В результате исследования делается вывод о возможности
определения местом исполнения обязательства метавселенной на договорном
уровне уже в современном состоянии законодательства и определяются перспек-
тивы такого места исполнения обязательства в силу закона.
Ключевые слова:
метавселенная, место исполнения обязательства, граж-
данско-правовое обязательство, виртуальное пространство
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
246
THE METAVERSE AS A PLACE OF PERFORMANCE OF OBLIGATIONS:
LEGAL ASPECTS
Abstract.
The development of modern technologies is changing our world not
only in reality, but changes are also taking place in the virtual space itself. A new level
of development of Internet technologies, the expansion of the real world into the virtual
space, a closer connection between the real and virtual worlds, and as a result the emer-
gence of metaverses, raise new questions for lawyers and form a request to states about
the need to clarify legal norms. Civil law was no exception, where a significant part of
the obligations became a hybrid that exists simultaneously in both worlds. Separate is-
sues of fulfillment of an obligation, namely the determination of the place of fulfillment
of an obligation associated with the metaverse, became the subject of this article. The
methodological basis of this study is a set of methods of scientific knowledge, namely,
general scientific and private scientific methods of research, in particular formal legal,
comparative legal, technical legal. As a result of the study, the authors conclude that it
is possible to determine the place of fulfillment of the obligation of the metaverse at the
contractual level already in the current state of legislation, and determine the prospects
for such a place of fulfillment of the obligation by virtue of the law.
Keywords
:
metaverse, place of fulfillment of an obligation, civil law obligation,
virtual space
Введение.
Современное развитие цифровых технологий вносит существен-
ные коррективы не только в фактическую действительность взаимодействующих
субъектов, но и в систему правового регулирования их отношений. Уже привыч-
ным является исследовательский интерес к правовому определению электронных
субъектов, к цифровым следам и смарт-контрактам, но развитие технологий не
стоит на месте, и происходит расширение их развития уже в сугубо отраслевом
векторе.
Гражданское право не стало исключением из указанного процесса расшире-
ния и все больше его институтов становятся связанными с цифровыми технология-
ми в своем существе. Базовая теория гражданского права об обязательствах всегда
являлась классикой цивилистики, изменения которой наименее всего подвержены
внешнему влиянию и зачастую ориентированы исключительно на концептуаль-
ные изменения права. Но развитие цифровых технологий исподволь создало си-
туацию, когда концептуально изменения не требуются, но вопросы, требующие
уточнения в понимании привязки к ним, формируются.
Основная часть.
Один из базовых постулатов гражданского права опреде-
ляет, что обязательство должно исполняться в надлежащем месте. В классической
цивилистике место исполнения обязательства – это некое географическое место,
привязанное к сторонам обязательства либо в силу закона или в силу договора,
либо в силу обычая или существа обязательства.
Если невозможно определить место исполнения обязательства, то
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) в ст. 316 предлагает
установленные правила определения надлежащего места. Данные правила ориен-
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
247
тированы на место нахождения недвижимости, место нахождения или хранения,
изготовления имущества в привязке к другим обязательствам, месту нахождения
субъекта отношений (или места жительства). Если же субъекты отношений или
сами отношения сформированы и реализуются в киберпространстве, то как мож-
но определить место исполнения обязательства и какими правовыми признаками
оно может быть определено?
Исходно определим, что киберпространство как метафорическая абстракция
или виртуальная реальность однозначно уже воспринимается как место в системе
правовых координат, но в привязке к точной категории «место исполнение обяза-
тельства» этого недостаточно. Необходимо более точное цикличное законченное
понятие, которое можно было бы использовать в соединении места исполнения
обязательства и киберпространства. На пространстве цифровой терминологии
не так давно (Лавина (Snow Crash), 1992 г.) появилось новое определение места,
и это метавселенная (metaverse, или метамир).
Насколько же можно использовать метавселенную как место исполнения
обязательства с возможностью ее привязки к нормативным конструкциям, суще-
ствующим в современном гражданском законодательстве России?
Для начала определим метавселенную с позиции юриспруденции и дадим ей
правовую характеристику. Метавселенная – это своеобразный мир между мира-
ми (слово «метавселенная» образовано от приставки греч.
μετά-
(между, после,
через) и слова «вселенная» (что иначе означает мир)) [1] или трансцендентный
мир. Более приближенно к юриспруденции метавселенную можно определить как
пространство, сочетающее реальный и виртуальный мир в рамках одной платфор-
мы, где создается самостоятельная реальность со своими правилами, условиями
и субъектами. Субъекты, взаимодействующие через метавселенную, существуют
в виде аватаров, цифровых личностей и цифровых двойников. Метавселенная яв-
ляется симбиозом физической, дополненной и виртуальной реальности [3.
C
. 2–7].
Существующие подходы оценивают метавселенную как экосистему вир-
туальной реальности, сочетающую разнообразные технологии [9.
C
. 1–7].
Существующая на сегодня концепция Web3 предположительно будет определять
развитие Интернета по следующим направлениям: децентрализация; искусствен-
ный интеллект и машинное обучение; открытость; свобода; вездесущность; се-
мантическая паутина [7]. Получается, что метавселенная как перспективное на-
правление развития Интернета и виртуальности должна соответствовать данным
характеристикам. В качестве уже закономерных называются такие характеристи-
ки метавселенной, как иммерсивность, многомерность, устойчивость, интеропе-
рабельность, масштабируемость, неоднородность [3.
C
. 2–7].
На этой логике построено две концепции метавселенной как виртуальной
платформы. Первая метавселенная – децентрализованная, предоставляющая пра-
ва собственности и новые возможности, интероперабельная, открытая и принад-
лежащая участникам. Вторая, соответственно, прямая ей противоположность – за-
крытая, централизованная, принадлежащая конкретным лицам [5].
Если метавселенная может быть корпоративной по сути своей, то совсем
не обязательно, чтобы владелец использовал ее исключительно для продуктовых
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
248
решений. Возможно, часть финансово-хозяйственной деятельности владельца
метавселенной перенесена из реального мира именно туда, с организацией там
рабочего пространства (даже созданием соответствующих рабочих мест в мета-
вселенной и приемом на работу реальных физически существующих людей через
их аккаунты, аватары, учетные записи и т. д.).
Все это делает метавселенную чрезвычайно похожей на платформу блокчейн
со всеми ее характеристиками и разновидностями, и приводит к логическому вы-
воду, что метавселенная – децентрализованная платформа, это виртуальный мир,
основанный на технологии блокчейн. Метавселенная может создаваться как вир-
туальное продолжение реального мира, а может создавать абсолютно иллюзорный
нереальный мир, например, для компьютерных игр. И в этой связи формирует-
ся два кластера сделок – реальные сделки (создающие обязательства в реальном
мире), совершенные на платформе метавселенной; и сделки метавселенной (соз-
дающие основное обязательство в метавселенной), но имеющие продолжение
в реальности.
Какова будет концепция реальной сделки в такой ситуации? Сразу опреде-
лимся, что реальность в этой ситуации обозначает, что суть обязательства при-
надлежит исключительно реальному (физическому) миру. В такой ситуации воз-
можно, что и подписание трудового договора, и оформление иных сделок будут
проходить именно на платформе метавселенной. Географически метавселенную
в такой ситуации можно определить в привязке к компании-правообладателю или
собственнику соответствующей метавселенной и его юрисдикции. Договор в та-
кой ситуации должен четко идентифицировать привязку к метавселенной и смысл
этой связи – именно место заключения договора. Само обязательство по данной
сделке остается в реальном мире, и такая концепция максимально близка идее
и логике смарт-контракта.
Сделки метавселенной имеют практически обратную логику и могут обре-
тать договорную форму и на платформе, и в реальности, но само обязательство
в принципе существует и исполняется внутри метавселенной, например, когда
приобретается виртуальная недвижимость внутри метавселенной [8], приобрета-
ются права пользования, действующие в рамках метавселенной, покупается це-
лый готовый мир (разработанная метавселенная) [7]. Естественно, что в рамках
данной концепции место исполнения обязательства и основная часть самого обя-
зательства определяются рамками метавселенной. Несомненно, что такие сделки
имеют последствия в реальном мире, так как лицо или компания, получившие ка-
кие-то права или имущество в метавселенной, меняют свое имущественное и фи-
нансовое положение и в реальности, расширяют свой бизнес или получают новые
услуги в метамире.
Определяя метавселенную как место исполнения обязательства, остановим-
ся на следующих спорных вопросах – можно ли в принципе определить ее как
место для реального мира? И как определить в договоре или законе данное место
исполнения обязательства?
Концептуально можно определить метавселенную исключительно как искус-
ственное явление, не более чем игровое пространство и тогда местом исполнения
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
249
обязательства опять, как и в реальных сделках, будет признана юрисдикция ком-
пании-правообладателя на данную метавселенную. Специфики самой метавсе-
ленной как места исполнения обязательства, указано не будет, только в привязке,
например, с правами пользования (соглашение по использованию игрового авата-
ра, артефактов и т. д. в конкретной игре или на конкретной платформе).
Альтернативно, реальный мир (государство в рамках конкретных норматив-
ных правовых актов) может признавать отдельный статус метавселенных и пра-
вовую связь между обоими мирами (реальным и виртуальным). В такой ситуации
метавселенная в какой-то степени станет продолжением реального мира и полу-
чит виртуально полноценные адреса (метавселенная, город, адрес – улица, дом,
метадом [4.
C
. 33-42]). То есть при заключении договора и при его исполнении
местом будет указана именно сама метавселенная и конкретно адрес в ней.
Метавселенная по своему назначению может быть использована для разви-
тия сферы социальных сетей, компьютерных игр, отношений с криптовалютой,
удаленной работы и т. д. Существует мнение, что, возможно, будет создана мета-
вселенная с назначением разрешения споров между пользователями других мета-
вселенных [1].
Потенциально возможна ситуация, что любая создаваемая метавселенная бу-
дет формироваться по принципу полностью самостоятельного отдельного мира
со своими законами, финансовой системой (возможно, признаваемой в реальном
мире в качестве криптовалюты или иных финансовых прав), органами власти,
в том числе и судом. Такой суд сможет рассматривать споры, которые остаются
исключительно внутри метавселенной и последствий в реальном мире не создают
(для объективности такого суда его можно определить, как искусственный интел-
лект, а не владелец метавселенной). Внешнее воздействие будет фактически за-
ключаться только в управлении серверами соответствующими компаниями – вла-
дельцами или администраторами.
Для развития этого направления государство должно максимально иденти-
фицировать метавселенные как самостоятельный виртуальный мир с его харак-
теристиками и классификацией, определить юридическое значение внутренней
администрации метавселенной, ее принципов и правил взаимодействия с поль-
зователями. Конечно, о полном статусе муниципального образования речи иди не
может, но, если уже существует полноценный рынок виртуальной недвижимости
в метавселенных (метадома или иные объекты виртуальной недвижимости), рынок
NFT-токенов в них же, оборот исключительных прав по поводу и внутри метами-
ра – государству необходимо определить их статус и создать условия защиты ин-
тересов пользователей и правообладателей в отношении такого имущества и иму-
щественных прав. Отнесение формируемых в метавселенных прав к категории
прав, возникающих в рамках игр и пари, считаем концептуально некорректным.
Возвращаясь к нормативному определению метавселенной как места испол-
нения обязательства, отметим, что на уровне договорного регулирования, особен-
но если сам договор заключается на платформе метавселенной, место исполне-
ния обязательства, как и место заключения договора, – это выбор самих сторон.
В такой ситуации сторонам можно только рекомендовать обязательно указывать
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
250
применимое к договору право для избежания дополнительных сложностей при
разрешении спорных ситуаций.
Законодательно в ситуации исполнения обязательства по договору в метавсе-
ленной необходимо предусмотреть соответствующее уточнение, например, место
нахождения виртуального имущества, место нахождения субъекта отношений –
электронного субъекта, цифрового субъекта, место возникновения или место реа-
лизации исключительных прав или прав по пользовательскому соглашению.
Такое уточнение, в случае отсутствия необходимой информации по месту
исполнения обязательства в самом договоре, позволит точно определить, что само
обязательство подлежит исполнению в конкретной метавселенной.
Заключение.
Подводя итог исследованию метавселенной как места испол-
нения обязательства, отметим, что государству необходимо качественно пере-
смотреть подход к нормативному определению виртуального пространства и его
отдельных миров. Сейчас регулирование преимущественно сосредоточено на
программных документах [2] и отдельных стандартах. Законодательное закрепле-
ние определения, классификационных признаков, разновидностей и принципов
метавселенных позволит идентифицировать данный объект как конкретное место
в виртуальном мире и показать его связь с реальным миром. После внесения соот-
ветствующих уточнений определить метавселенную как место исполнения обяза-
тельства даже на законодательном уровне не составит труда.
Список литературы
1. Агатеев А., Бузько Р. Юридические аспекты метавселенной. URL:
https://
www.buzko.legal/content-ru/yuridicheskie-aspekty-metavselennoy
2. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Технологии
виртуальной и дополненной реальности», 10 октября 2019 г. // СПС
«КонсультантПлюс».
3. Лескина Э. И. Метавселенная и задачи в области правового регулирования
данных // Юрист. 2023. № 3. С. 2-7.
4. Малеина М. Н. Правовой режим зданий и сооружений, не прикрепленных
к поверхности земли // Журнал российского права. 2023. № 2. С. 33-42.
5. Смирнов Д. Что нужно чтобы разработать настоящую Метавселенную?
URL:
https://crypto-markets.ru/obshhaya-analitika/7-komponentov-metavselennoj
6. Что такое Web 3.0, и почему он всем стал нужен. URL:
https://habr.com/ru/
articles/653533
7. Филипова И. А. Создание метавселенной: последствия для экономики, со
-
циума и права // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 1. С. 7-32.
EDN LCCOJJ
8. CEEK VR запустила продажу виртуальных земель в метавселенной. URL:
https://crypto.ru/ceek-vr-zapustila-prodazhu-virtualnyh-zemel
9. Zhao Ruoyu, Zhang Yushu, Zhu Youwen [et al.]. Metaverse: Security and
Privacy Concerns // Journal of latex class files. 2021. Vol. 14, Iss. 8. P. 1-7.
