Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
210
С. Р. Решетняк,
старший преподаватель,
Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
Северо-Кавказский институт – филиал
Е. С. Минеева,
студент,
Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
Северо-Кавказский институт – филиал
АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ,
СОЗДАННЫЕ ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ
Аннотация.
В статье дается анализ существующего сегодня междуна-
родно-правового регулирования вопроса авторского права на произведения,
созданные искусственным интеллектом. Делается акцент на современных под-
ходах к пониманию результатов работы искусственного интеллекта, которые
влияют на особенности правового регулирования результатов его деятельно-
сти, и соотношения с авторскими правами лиц, так или иначе связанных с про-
цессом создания произведения искусственным интеллектом. Осуществляется
оценка развития института авторского права с учетом появления искусствен-
ного интеллекта, и появления произведений, созданных им. Предлагается пра-
вовая регламентация на законодательном уровне рассматриваемых вопросов
в России.
Ключевые слова
: авторское право, объект авторского права, авторские про-
изведения, искусственный интеллект, цифровизация, гражданское законодатель-
ство, IT-технологии
COPYRIGHT FOR WORKS CREATED BY ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Abstract.
The article analyzes the existing international legal regulation of the
issue of copyright for works created by artificial intelligence. At the same time, emphasis
is placed on modern approaches to understanding the results of the work of artificial
intelligence, which affect the peculiarities of the legal regulation of the results of its
activities, and the relationship with the copyrights of persons in one way or another
connected with the process of creating a work of artificial intelligence. The article also
evaluates the development of the copyright institute, taking into account the emergence
of artificial intelligence, and the appearance of works created by it. And proposals are
being made on legal regulation at the legislative level of the issues under consideration
in Russia.
Keywords
: copyright, object of copyright, copyrighted works, artificial
intelligence, digitalization, civil legislation, IT technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
211
Введение.
В современном мире все большее значение приобретают IT-
технологии. Беспилотные автомобили, бесконтактная оплата товаров и услуг,
онлайн банкинг, искусственный интеллект, уже не представляются как плод во-
ображения писателей-фантастов. Они уже существуют, и со временем будут ста-
новиться лишь технологически совершеннее и все более автономными от челове-
ческого контроля.
Наиболее сложным из перечисленных объектов является искусственный ин-
теллект. Поскольку, что пока еще рано говорить о его полноценной самодостаточно-
сти, вследствие чего он скорее генерирует результат своей деятельности, например,
условное творческое произведение за счет обработки и компиляции заложенных
в него шаблонов, каждый из которых имеет привязку к авторству конкретного лица.
Однако появление искусственного интеллекта уже сейчас в существенной
мере оказывает влияние на сферы искусства и науки. «Созданные» искусственным
интеллектом произведения нисколько не уступают по качеству авторским рабо-
там, а по степени их востребованности у покупателей и популярности в цифровой
среде, зачастую могут их превосходить. Что создает неопределенность в вопро-
се правовой оценки результатов функционирования искусственного интеллекта,
и требует устранения соответствующего пробела при регулировании авторских
прав.
Основная часть.
В научном сообществе существуют радикально проти-
воположные подходу к пониманию существования авторских прав в отношении
объектов, созданных искусственным интеллектом.
Среди них можно выделить следующие подходы к пониманию отношения
к результатам «творчества» искусственного интеллекта:
– это авторские произведения, поскольку искусственный интеллект является
субъектом авторского права;
– искусственный интеллект и человек являются соавторами произведения;
– искусственный интеллект имеет черты технического средства для получе-
ния человеком авторского продукта$
– искусственный интеллект не является субъектом авторского права, пра-
ва на произведение закрепляются исключительно за человеком, который его
использовал;
– авторское право на произведение закрепляется за разработчиком (владель-
цем) искусственного интеллекта.
При этом данные подходы актуальны не только для российской правовой
системы, но и для многих других стран мира, поскольку мировое сообщество так-
же заинтересовано в урегулировании поднятого вопроса. Поэтому данный вопрос
становится актуальным предметом исследования на уровне национального зако-
нодательства в Европе, Азии и Америке.
Так, в 2023 г. Бюро авторского права США (United States Copyright Office)
выступило с предложением об обсуждении закона, который регулировал сферу ав-
торского права на произведения, созданные искусственным интеллектом, а также
материалов, защищенных авторским правом, использованных в процессе обуче-
ния искусственного интеллекта.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
212
Также 16 марта 2023 г. была запущена инициатива, в соответствии с которой
будет проведен мониторинг текущего законодательства США относительно автор-
ского права и его связи с искусственным интеллектом. В этой связи был выпущено
новое «Руководство по регистрации авторских прав: Произведения, содержащие
материалы, созданные искусственным интеллектом» [6].
Новшеством для авторского права США стала обязанность раскрывать ин-
формацию о включении материалов, созданных искусственным интеллектом при
подаче произведения на регистрацию [7].
Однако ряд стран категорически отказываются от признания существования
авторских прав у искусственного интеллекта, или тех произведений, которые соз-
даются с его использованием.
Так в Федеративной Республике Германия в «Законе об авторском праве
и смежных правах», в части 1, разделе 3 указано, что создателем произведения
является его автор, иными словами автором возможно признать исключительно
человека [5].
Но существует и несколько альтернативная позиция, согласно которой ав-
торство на произведение, созданное искусственным интеллектом, следует закре-
пить за создателем программного обеспечения, при помощи которого объект ав-
торского права был создан. Подобной позиции придерживаются Великобритания,
Индия, Ирландия. В частности, в ходе судебного разбирательства по делу «Nova
Productions Ltd v Mazooma Games Ltd» было принято решение, в соответствии
с которым авторское право на элементы игры, созданные с использованием искус-
ственного интеллекта, принадлежит его разработчику [8].
Схожий подход на настоящий момент времени используется не только
в Британии, но и в Европейском Союзе. Так, Европарламент оперирует тем, что
авторским правом априори может обладать лишь человек [4]. Искусственный ин-
теллект по своей сути является машиной и не может иметь черты субъекта право-
отношений, связанных с авторством.
Однако при этом Европарламент не исключает, что данный подход может со
временем измениться. О чем говорится в соответствующей резолюции от 16 фев-
раля 2017 года [3].
В Российской Федерации отсутствуют правовые нормы, способные полно-
стью урегулировать вопросы авторского права на произведения, созданные искус-
ственным интеллектом. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского
кодекса Российской Федерации, автором может быть признан только гражданин[1].
В соответствии с текущим законодательством Российской Федерации искус-
ственный интеллект является инструментом для создания объектов авторского права.
Однако наиболее рациональным является исходить из оценки вложенных
в создание произведения физических и интеллектуальных ресурсов человека.
В качестве перспективы развития отечественного права можно выделить возмож-
ность создания критериев для оценки творческого вклада при создании произве-
дения, что позволит разрешить обозначенные нами вопросы.
Заключение.
Данные отношения не имеют полноценной законодательной
регламентации, несмотря на принятие в 2019 г. Национальной стратегии развития
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
213
искусственного интеллекта на период до 2030 г. [2], определяющей как развитие
искусственного интеллекта, так создание правового регулирования отношений,
возникающих в связи с его применением. Однако практических шагов законода-
телем пока не предпринято, что говорит о необходимости как продолжения док-
тринального изучения вопроса, так и создания полноценной правовой основы ста-
туса искусственного интеллекта, в том числе и с последующей корректировкой
гражданского законодательства в вопросе лиц и объектов гражданского права.
Резюмируя описание критерия авторского произведения, необходимого для
его защиты, можно отметить, что на настоящий момент времени, произведение
может быть объектом правовой защиты лишь в том случае, если он было создано
автором и является результатом его творческой деятельности.
Таким образом, в контексте рассмотренного вопроса можно сделать вывод
о том, что в действительности существует разносторонний подход к урегулиро-
ванию вопроса. Однако в то же время необходим единый международный подход
к решению вопроса об авторском праве искусственного интеллекта, ибо данная
проблема влечет трудности полноценного введения результатов искусственного
интеллекта в оборот, а потому требует скорейшего решения.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006
№ 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (ч. I).
Ст. 5496.
2. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственно-
го интеллекта в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской
Федерации. 2019. № 41. Ст. 5700.
3. Texts adopted – Civil Law Rules on Robotics – Thursday. URL: https://www.
europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_EN.html
4. Решетникова А. Творец или инструмент в руках автора? URL: https://zakon.
ru/blog/2019/12/02/tvorec_ili_instrument_v_rukah_avtora
5. Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte Gesetz vom 09.09.1965
(BGBl. I S. 1273) zuletzt geändert durch Gesetz vom 23.06.2021 (BGBl. I S. 1858)
m.W.v. 01.12.2021. URL: https://dejure.org/gesetze/UrhG
6. Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by
Artificial Intelligence. URL: https://clck.ru/36ozFy
7. Copyright Office Launches New Artificial Intelligence Initiative. URL: https://
www.copyright.gov/newsnet/2023/1004.html
8. Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd – Case Law – VLEX 793307357.
URL: https://vlex.co.uk/vid/nova-productions-ltd-v-793307357
