Устойчивость кривой Филлипса в парадигме современных экономических воззрений

ВАК
inLibrary
Google Scholar
Выпуск:
CC BY f
43-47
88
12
Поделиться
Курбонов, Х., Каримов, Н., & Анаркулов, А. (2020). Устойчивость кривой Филлипса в парадигме современных экономических воззрений. Экономика И Образование, 1(3), 43–47. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/economy_education/article/view/4379
Хайрилла Курбонов, Ташкентский государственный экономический университет

Заведующий кафедрой финансов, к.э.н., доцент

Нодбрбек Каримов, Университет Хаддерсфилда, Великобритания

стажер-докторант

Азизжон Анаркулов, Заместитель начальника Управления Национальной гвардии Республики Узбекистан

подполковник

Crossref
Сrossref
Scopus
Scopus

Аннотация

В этой статье широко изучена кривая Филлипса и ее модификации, которые описывают взаимозависимость между инфляцией и безработицей. Также обоснована историческая роль теории кривая Филипса как фундаментальный основа в формирование теории рациональных ожиданий в парадигмах экономических цивилизацией.

Похожие статьи


background image

Иқтисодиёт ва таълим / 2020 № 3

43

ZAMONAVIY IQTISODIY QARASHLAR PARADIGMASIDA FILLIPS EGRI

CHIZIG’INING BARQARORLIGI

Kurbonov Хayrilla Abdurasulovich –

TDIU “Moliya” kafedrasi mudiri, i.f.n., dots.

Karimov Nodbrbek –

Huddersfild universiteti, Buyuk Britaniya, doctorant stajer,

Аnarqulov Аzizjon Davlatkulovich –

O’zR Milliy gvardiyasi XTI

kafedra boshlig’i muovini, podpolkovnik

Annotatsiya.

Ushbu maqolada inflyatsiya va ishsizlik o’rtasidagi o’zaro dialеktik bog’liqlikni ifodalovchi Filips egri

chizig’i va uning modifikatsiyalari kеng tadqiq qilingan. Shuningdеk, iqtisodiy taraqqiyot paradigmasida Filips egri chizig’i
nazariyasining Oqilona kutishlar nazariyasini shakllanishining fundamеntal asosi sifatidagi tarixiy roli yoritilgan.

Таняч сўзлар:

Filips egri chizig’i, inflyatsiya, tanlovlar mеnyusi, ishsizlik, Fеdеral zahiralar tizimi, narxnining stabil

darajasi, nominal ish haqi, Fridman-Fеlps gipotеzasi, Istеmolchi narx indеksi, Keynsning fiskal va pul siyosatlari.

Аннотация.

В этой статье широко изучена кривая Филлипса и ее модификации, которые описывают

взаимозависимость между инфляцией и безработицей. Также обоснована историческая роль теории кривая
Филипса как фундаментальный основа в формирование теории рациональных ожиданий в парадигмах
экономических цивилизацией.

Ключевые слова:

кривая Филлипса, инфляция, меню выбора, безработица, система Федерального резерва,

стабильность цен, номинальная заработная плата, гипотеза Фридмана-Фелпса, индекс потребительских цен,
кейнсианская фискальная и денежно-кредитная политика.

Annotation.

This article has extensively studied the Phillips curve and its modifications, which describe the

interdependence between inflation and unemployment. The historical role of the Phillips curve theory is also substantiated as a
fundamental basis for the formation of the theory of rational expectations in the paradigms of economic civilization.

Keywords:

Phillips curve, inflation, choice menu, unemployment, Federal Reserve system, price stability, nominal

wages, Friedman-Phelps hypothesis, consumer price index, Keynesian fiscal and monetary policy.

Oxirgi yarim asrdan ko’proq muddat davo-

mida Filips egri chizig’i (FECh) empiric tatqiqot-
lar vositasida o’rganib kelingan va o’tgan asrning

ikkinchi yarmidan boshlab dunyoning rivojlan-
gan davlatlari Markaziy Banklari tomonidan

prognoz vositasi sifati ishlatilgan. 1960-yillarda
ayniqsa AQShda FECh makroiqtisodiy barqaror-

lik diagnostikasida asosiy ko’rsatkich vositalari-
dan biriga aylangan. Chunki Keynsning pul va

fiskal siyosatlari bilan birga FECh hukumatga

tanlovlar menyusi’ tarzida taqdim etilgan, ya’ni
inflyatsiyta va ishsizlik o’rtasidagi “kompro-

miss”ni (trade-off) manipulyatsiya qila olish im-
koniyatini bergan[1;2].

1970-yillarga kelib siyosatchilar e’tibori-

dan chetga chiqib qolganiga qaramay, FECh ol-

dingidan kichikroq darajada bo’lsada tez orada
o’z ahamiyatini tiklab oldi, va xozirgacha jahonda

inflyatsiya va ishsizlikmi o’zaro tasiriga asoslan-
gan holda prognoz qilishning muhim uslubiy

asoslaridan biri sifatida ishlatilib kelinadi[3].
FEChning ilk ko’rinishi oddiy inflyatsiya va ish-

sizlik o’rtasidagi munosabat ko’rinishida bo’lgan.
Lekin keyinchalik uning turli xildagi modellari

rivojlantirilgan. FEChni nafaqat inflyatsiya va
ishsizlik, balki inflyatsiya va iqtisodiy sustlik kabi

munosabat sifatida ham qaralishi mumkin. Masa-
lan, FEChning modellaridagi ishsizlik bo’shlig’i

kabi o’zgaruvchilar o’zlarining ‘proksi’si bo’lgan

YAIM bo’shlig’i bilan ham alamshtiriladi[1;4].
FEChning barqarorligi har doim o’zining tanqid-

chilari tomonidan munozaraga sabab bo’lib ke-
lingan va ko’pchilikning fikricha “Ulkan Barqa-

rorlik” (The Great Moderation) davridan boshlab
FEChning barqarorligi zaiflashib kelmoqda chun-

ki ayrim iqtisodchilarning fikricha egri chiziq te-
kislashib borgan [4;5;6].

Bundan tashqari, inflyatsiyani prognoz qi-

lishda inflyatsion saqlanuvchanlik tushunchasi
ham keng miqyosda bahslarni keltirib chiqargan.

Inflyatsiyaning shakllanishida oldingi yillar ta’si-
ri yohud inflyatsiya faqatgina progressiv kutish

oqibatida shakllanishi hali ham mutlaq isbotni
talab qilmoqda. Aynan mana shu savol FEChning

ikki turli yo’nalishlarda: asosiy oqim va yangi
Keynes FECh modellari, rivojlanib kelayotgani

sabablaridan biridir[1]. Bularning birinchisiga
ko’ra FECh modellari moslashgan (adaptive) ku-

tish asosida, ikkinchisiga ko’ra esa FECh prog-
ressiv kutish asosida shakllantirilishi lozim.

Ushbu maqolada AQShda FEChni 1949 va

2016 yillargacha blo’gan davrlarda barqarorligi

tеstini amalga oshirishga urindik. Biz FEChning
stabilligini tekshirgan holda uning inflyatsiyani

prognoz qilish vositasi bo’la olish imkoniyatlari-
ni aniqlashga urindik. Shuningdek, ushbu ishda

МАКРОИҚТИСОДИЙ СИЁСАТ


background image

Иқтисодиёт ва таълим / 2020 № 3

44

to’rt turdagi FECh modellaridan foydalanilish
tufayli, regressiya natijalariga asoslanib AQShda

inflyatsion saqlanuvchanlikni hamda uning o’r-
ganilayotgan muddat davomidagi ehtimoliy o’z-

garishlarni ham tatqiq qildik.

Ushbu ishda FECh modellarining sodda

versiyalari OLS metodi bilan ishlatiladi. Atkenson
A. va Ohanian L.E. ta'kidlashlaricha[6], odatda

sodda modellardan olingan natijalar Federal Za-
hiralar tizimining mukammal ekonometrik mo-

dellariga asoslangan natijalardan farqi deyarlik
yo’q. FEChning batafsil xronologik ma’lumotlari

berilgan bolib, unda FEChning yillar davomida
shakllantirilgan modellari va ularning shakllani-

shiga sabablar tahlil qilingan

A.U. Fillips (1958) Birlashgan Qirollikda

1861-1957 yillar davomida yig’ilgan dataga asos-
langan xolda ishsizlik va ish haqi inflyatsiyasi

o’rtasida kuchli manfiy munosabatni topadi va
bu ish tez orada makroiqtisodiyotda eng ko’p

bahslashilgan mavzulardan biriga aylanadi.

Uning muhim xulosasi shundan iboratki, o’zining
uzoq muddatli egri chizig’iga asoslangan holda,

narxning ‘stabil darajasi’ ga erishish uchun ish-
sizlik 2.5% darajada bo’lishi kerak [7, 299 b.].

Ammo, Fillips hech qanday siyosiy taklifni olg’a
surmagan[1]. U ishlatgan munosabatning formu-

lasi juda ham oddiy bo’lgan:

bunda,

nominal ish haqi darajasidagi

o’zgarishni ko’rsatadi va ishsizlikni bildiradi.

Keyinchalik, P.A. Samuelson va R.M. Solow-

lar[8] ilmiy ishlaridan so’ng inflyatsiya va ishsiz-

lik o’rtasidagi munosabat Fillips egri chizig’i
(FECh) deb atala boshladi. Ular Fillipsning ishini

AQSh misolida takrorlashadi. Nominal ish haqi
ko’rsatkichini ular o’z formulasida inflyatsiya

(Iste’molchi Narx Indeksi) bilan almashtirishdi:

bunda,

hozirgi narx inflyatsiyasi daraja-

si, ya’ni o’tgan yilgi narx darajasiga nisbatan

o’zgarishdir. Ayni Birlashgan Qirollikdagi singari,
AQSh misolida ishlatilgan data lardan bir xil nati-

jalar olingan, ya’ni ikki makroiqtisodiy ko’rsat-
kich o’rtasida manfiy korrelyatsiya mavjud va

faqatgina Jahon Urushlari va Buyuk Depressiya
paytlari bundan mustasno bo’lgan holos. Fillips

bilan bir xil natijaga erishgan P.Samuelson va
R.Solowlar[8] inflyatsiya va ishsizlik o’rtasida

stabil munosabat bor deya xulosa qilishdi va ular
Fillips qilmagan ishni yani siyosiy taklifni olg’a

surishganlar. Ularning AQSh hukumatiga bergan
taklifiga ko’ra, AQSh davlati “5-6 foiz” ishsizlik

darajasiga bardosh bera olsa inflyatsiyani 0 foiz-
ga tushirish imkoni mavjud va ayni paytda huku-

mat ishsizlik darajasini 3 foizga tushurishi mum-

kin agar “4 yoki 5 foiz” darajadagi inflyatsiyaga
toqat qilsa[8, 192-b.]. Boshqacha qilib aytganda,

ularning ishi inflyatsiya va ishsizlik o’rtasida
kompromis borligini xulosa qilganlar va siyosat-

chilar bundan barqaror iqtisodiyotga erishish
yo’lida foydalana olishlari mumkinligini taklif qi-

lishgan. Chunki, Keynsning ekspansion (kengay-
tiruvchi) va kontraktsion (qisqartiruvchi) siyosa-

tini mos holda qo’llash orqali, ishsizlik yuqori
bo’lsa uni inflyatsiyani biroz ko’tarish yoli orqali

kamaytirish mumkin, ayni paytda yuqori inflyat-
siya og’ir ishsizlikni boshdan kechirish orqali

pasaytirilishi mumkin.

0

1

2

3

4

5

3

4

5

6

7

8

Unempl oyment (%)

In

fla

tio

n

(%

)

1-rasm. Klassik Phillips egri chizig'i platformasi, 1959-1969

Manba:

Data FRED ma’lumotlar bazasidan olingan va EViews8 orqali Figura hosil qilingan.

Bu shuni anglatardiki, hukumat o’z istakla-

riga mos bo’lgan ishsizlik va inflyatsiya darajala-
riga FECh vositasi yordamida erisha oladi. 1960

yillarda FECh makroiqtisodiy vosita sifatida keng
tanildi chunki “FECh kompromisi siyosatchilarga

tanlovlar menyusini taqim etayotgandek ko’ril-

gan”[1]. AQShning Kennedi-Jonson hukumati
ostida kompromis juda ham yaxshi ishladi, Key-

nesning fiscal va pul siyosatlarini ishlatgan holda
hukumat ishsizlik darajasini ancha past ko’rsat-

In
ly

at

si

ya

,

%

da

МАКРОИҚТИСОДИЙ СИЁСАТ


background image

Иқтисодиёт ва таълим / 2020 № 3

45

kichlarga tushira olishgan va ayni paytda inflyat-
siyani ancha ko’tarilishiga yo’l qo’yib berish-

gan[9]. Quyidagi rasmda 60-yillarda FECh komp-
romisining qanchalik stabil bo’lganligini ko’rishi-

miz mumkin.

Keyinchalik, ko’pchilik tomonidan P.Samu-

elson va R.Solow siyosatchilarga FECh kompro-
misini foydalanishni taqdim qilganlari tufayli

tanqid ostida qolishgan bo’lsada[1], P.Samuelson
va R.Solow [8] egri chiziqning uzoq muddatda

barqaror bo’lishini qo’llashganmi yoki yo’qmi
munozarali holat sifatida qolganligi ta’kidlana-

di[10]. Lekin, ularning ishlaridan keyingi ilmiy
ishlarda ko’plab iqtisodchilar va Keynschilar to-

monidan FEChni uzoq muddatda ham barqaror
deb qabul qila boshlashgan[11]. Hattoki, FECh-

ning hisoblangan parameterlari makroiqtisodiy
siyosatda hatto o’zgarmas (constant) sifatida

qabul qilingan.

60-yillar oxirlariga kelib egri chiziqning

barqarorligiga qarshi tanqidlar ko’paya boshladi.

Iqtisodchilar egri chiziqni uzoq muddatda barqa-
ror bo’lishligini savol ostiga ola boshlashdi.

E. Phelps[12] va Milton Friedman[13] uzoq mud-
datda FEChning kompromisi barqarorligini rad

etishdi va ularning fikricha inflyatsiya bu nomi-
nal hodisa, ishsizlik esa real hodisadir. Ularning

xulosalariga ko’ra, chiziqning egriligi faqatgina
qisqa muddatlidir, uzoq muddatda esa FECh ver-

tikal holatda bo’ladi chunki vaqtinchalik komp-
romis yo’qolganidan so’ng, ishsizlik o’zining ta-

biy darajasiga (NAIRU - non-accelerating infla-
tion rate of unemployment) qaytadi. Ayni paytda

Keyns siyosati orqali ko’tarilgan inflyatsiya dara-
jasi orqaga qaytmaydi[14].

Ularning qarashlari o’sha davrda keng

miqyosda qabul qilinmagan bo’lsada, FEChning

tez orada buzilishi ko’pchilik iqtisodchilarni
tezda jalb qildi (2-rasm).

0

2

4

6

8

10

12

14

3

4

5

6

7

8

9

Unempl oyment (%)

In

fla

tio

n

(%

)

2-rasm. Klassik Phillips egri chizig'i platformasi, 1969-1979

Manba:

Data FRED ma’lumotlar bazasidan olingan va EViews 8 orqali diagramma hosil qilingan.

Otgan asrimizning 70-yillarida AQShdagi

stagflyatsiya (Iqtisodiyotdagi “Stagnatsiya” bilan
“inflyatsiya” parallеl ravishda kuzatiladi) deb

atalgan hodisa oqibatida FEChning barqarorligi
qattiq tanqidlar ostida qolib ketdi[9]. Huddi

Friedman va Phelpslar ta’kidlashganidek Keyns-
ning fiskal va pul siyosatlari samarasiz bo’lib qol-

di. Chunki ishsizlikni tushurish uchun qilingan
harakatlar inflyatsiyani “parvoz” qilishiga olib

keldi va ayni paytda ishsizlik darajasi o’zgarish-
siz qolar edi.

M.Friedman[13] va E.Phelps[12] inflyat-

siya-ishsizlik o’rtasidagi ehtimoliy kompromisda

“kutish” tushunchasining ahamiyatiga urg’u be-
rishgan. Ularning gipotezasiga ko’ra kutish no-

to’g’ri (yoki kutilmagan) bo’lsagina[15] qisqa
muddatli kompromis mavjud bo’ladi va quyidagi

formula ularning

kengaytirilgan kutish

FEChning

sodda ko’rinishini ifodalashi ta’kidlanadi:

(3)

bu yerda,

va

mos ravishda kutila-

yotgan inflyatsiya va ishsizlikning tabiiy daraja-

sidir. Ikki olimning tanqidiga ko’ra vaqtinchalik
FECh kompromisi faqatgina

kutilmagan inflyat-

siya

va ishsizlik o’rtasida mavjud. Ya’ni, toki

, ishsizlik darajasi

o’zining tabiiy da-

rajasi

dan pastroq bo’ladi. Ammo, odamlar

yangi narxlarga moslashib olishlari bilanoq ish-

sizlik o’zining tabiiy darajasiga qaytadi. O’sha
davrda

uchun

moslashuvchan

(adaptive) me-

xanizm qo’llanilgani uchun[9], formula

orqa-

nazar soluvchi

(backward looking) tavsifga ega

bo’lgan va undagi

ko’rsatkichi

(ya’ni ol-

dingi yilning inflyatsiya darajasi) bilan almash-
tirilgan:

Inf

lya

tsi

ya,

%

da

Ishsizlik,% dа

МАКРОИҚТИСОДИЙ СИЁСАТ


background image

Иқтисодиёт ва таълим / 2020 № 3

46

(4)

(4) formula shuni ko’rsatadiki, demak,

FECh endi inflyatsiya-ishsizlik munosabati emas,
balki bu yangi munosabat va u inflyatsiya daraja-

sidagi o’zgarish va ishsizlik o’rtasidagi munos-
batni ifodalaydi.

(4) ga binoan,

ni

dan pastroqda ush-

lash uchun, inflyatsiya har yili oldingi yilga nis-

batan yuqoriroq bo’lishi lozimligi ta’kidlanadi

[16]. Bundan ko’rinib turibdiki, uzoq muddat

ishsizlikni o’zining tabiiy darajasidan past dara-
jada ushlab turishga faqatgina to’xtovsiz o’suvchi

(accelerating) inflyatsiya orqali erishish mumkin.
Shuning uchun ham bu usulni yoqlovchilar

“akseleratsionistlar” deb ham atalgani bejiz emas
[15]. Biroq, ikkala olim ta’kidlashganlaridek, eks-

pansion siyosat to’xtalishi bilanoq ishsizlik o’zi-
ning tabiiy darajasiga qaytadi, ammo inflyatsiya

esa o’zining avvalgi darajasidan ancha yuqori-
roqda bo’ladi.

Kutish tushunchasi makroiqtisodiyotda

muhim rol o’ynay boshlagandan keyin, iqtisod-
chilar oqilona (idrokli) kutish ustida ham ishlay

boshladilar. Kutishni oqilona modellashtirish
birinchi marta Muth [17] tomonidan joriy etilgan

bo’lsada,

Ratsional kutish

yohud

progressiv kutish

yondashuvi FEChga ham qo’llanilgan va bu yon-

dashuv Sargent T.J. (1971) va Lucas[19] va bosh-
qalarning ishlariga asoslangan deb qaraladi. Rat-

sional kutish tarafdorlari qisqa muddatli davr
ichida FECh kompromisi mavjudligini mutlaq rad

etishadi[15]. Bu yondashuvga ko’ra, insonlarning
kutishlari faqatgina oldingi yillar inflyatsiyasiga

bog’liq emas, aksincha ular ratsional tarzda bar-
cha mavjud ma’lumotlarga asoslangan holda

o’zlarining inflyatsion kutishlarini shakllantiri-
shadi[2]. Ratsional kutishga ko’ra, odamlar joriy

iqtisodiy vaziyatni ratsional tarzda baholashadi
va FECh kompromisiga nisbatan qanday siyosiy

choralar tatbiq qilinishi mumkinligini oldindan
bashorat qilishga urinishadi[11]. Shu sabadan,

siyosatchilar pul siyosati yordamida istiqbolda
FECh kompromisidan foydalanishidan avval,

odamlar istiqboldagi narx darajasiga nisbatan
o’zlarining kutishlarini allaqachon o’zgartirib

bo’lgan bo’lishadi. Oqibatda, ilgari ta’kidlangani-
dek, agar kutilmagan inflyatsiya mavjud bo’lma-

sa qisqa muddatli FECh kompromisi to’liq natija-
ni bermaydi. Siyosatchilar tarafidan inflyatsiyani

ko’tarish orqali ishsizlik darajasini tushurish
uchun qilingan barcha urunishlar yordam ber-

maydi, aksincha faqatgina narxlarning ko’tarili-
shiga olib keladi. Ya’ni, “real o’zgaruvchilarni

avvaldan kutilgan pul siyosati bilan o’zgartirish-
ning” natijasi samarasiz bo’ladi va bu holat

“samarasiz siyosiy taklif” nomini olgan [19;1].

AQShda 1970-yillardagi stagflyatsiya feno-

meni oqibatida inflyatsiya va ishsizlik o’rtasidagi

munosabat musbat bo’lib qoladi (2-rasm) va
endi nafaqat uzoq muddatli balki qisqa muddatli

manfiy FECh kompromisi ham g’oyib bo’lganligi-
ni ko’rish mumkin[1]. Asosan stagflyatsiya va

samarasiz siyosiy taklif

lar natijasida ‘FECh ta’li-

moti ikki turli xil yo’nalishlarga bo’linadi’ [1, 21].

Birinchi yo’l, asosiy FECh modeli oqimi

bo’lib, bunda asosan taklif shoklari va o’tgan

inflyatsiya yoki inertsiyaning ahamiyati muhim
rol o’ynaydi. 70-yillardagi musbat inflyatsiya-ish-

sizlik holatini ular o’sha davrdagi taklif shoklari
natijasida bo’lganligini ta’kidlashadi[1]. Quyida

asosiy oqim modeli formulasining ko’rinishi be-
rilgan:

(4)

Bu erda kengaytirilgan kutish FEChi (3)

bilan bir xil bo’lib unga taklif shokini ko’rsatuv-
chi

qo’shilgan. Ayni paytda, muqobil Yangi

Keynschilar FEChi (NKPC) yo’nalishi inflyatsiya-

ni ratsional kutish, pul va fiskal siyosatlarni o’z
ichiga olgan holda (1) taklif shokini e’tiborsiz

qoldirishadi:

(5)

Bunda,

kutilgan inflyatsiyani

angla-tadi (progressiv). Bu model asosan Fischer

(1977) va Taylor (1980) hamda Calvo (1983)
larning ishlariga asoslanib yaratilganligi e’tirof

etiladi.

Keyinchalik, Gali va Gertler (1999) tomoni-

dan ‘gibrid’ (hybrid) NKPC deb ataluvchi yonda-

shuv rivojlantirilgan. Ularning modeli o’tgan va
istiqboldagi kutilgan inflyatsiyalarni o’z ichiga

oladi:

(6)

Ularning aniqlashlaricha istiqbolli kutish

ning qiymati o’tgan inflyatsiya

ning

qiymatidan yuqoriroq va shuning uchun ham is-
tiqbolli kutilgan inflyatsiyaning asl inflyatsiyada

ahamiyati kattaligini ko’rsatishgan (Gali & Gert-

МАКРОИҚТИСОДИЙ СИЁСАТ


background image

Иқтисодиёт ва таълим / 2020 № 3

47

ler, 1999; Gali, Gertler & López-Salido, 2001;
2005). Shunga qaramay bu model ham asosiy

oqim modeli tarafdorlari tomonidan tanqid qilin-
gan (Gordon, 2011). Gibrid modelining eng katta

tanqidi Rudd va Whelan (2005, 2006) ishlarida
keltirilgan bo’lib, ularning xulosasiga ko’ra istiq-

bolli kutish inflyatsiyasi inflyatsiya dinamikasida
hech qanday muhim rol o’ynamaydi.

Xulosa.

Makroiqtisodiyotda inflyatsiya va

ishsizlik o’rtasidagi munosabat juda ham muhim

ro’l o’ynaydi va ushbu masalada ko’plab ilmiy
ishlar mavjud bo’lsada ularning barchasi ma’lum

makroiqtisodiy muhit shart-sharoitlariga asos-
langan. Chunki iqtisodchilar, pul hajmining o’zga-

rishi, monetar siyosat indikatorlariga nisbatan
real o’zgaruvchi bo’lgan ishsizlikka nisbatan

ehtimoliy oqibatlarini aniqlashga urinishgan. Fil-
lips egri chizig’i (FECh) ushbu ikki o’zgaruvchilar

o’rtasidagi munosabatni namoyish qiluvchi ta’-
limotdir.

Manba va adabiyotlar ro`yxati:

1.

Gordon, R. J. (2011). The history of the Phillips curve: consensus and bifurcation. Economica, 78(309), 10-50. doi:10.1111/j.1468-

0335. 2009.00815.x

2.

Hornstein, A. (2008). Introduction to the new Keynesian Phillips curve. Economic Quarterly, 94 (4), 301-309. Retrieved from

3.

Llaudes, R. (2005). The Phillips curve and long-term unemployment. Working Paper Series, No. 441, ECB. Retrieved from

4.

ECB. (2014). The Phillips curve relationship in the euro area. Monthly Bulletin, No. 441, pp. 99-114

5.

Montoya, L.A. & Döhring, B. (2011). The improbable renaissance of the Phillips curve: The crisis and euro area inflation dynamics.

Economic Papers, No. 446, October, EU. Retrieved from: http://ec.europa.eu/economy_finance

6.

Atkeson A. & Ohanian L.E. (2001). Are Phillips curves useful for forecasting inflation? Federal Reserve Bank of Minneapolis

Quarterly Review, 25(1), 2-11. Retrieved from http://library.hud.ac.uk/summon

7.

Phillips, A. W. (1958). The relation between unemployment and the rate of change of money wage rates in the United Kingdom,

1861-1957. Economica, 25(100), 283-299. doi:10.1111/j.1468-0335.1958.tb00003.x

8.

Samuelson, P. A., & Solow, R. M. (1960). Analytical aspects of anti-inflation policy. The American Economic Review, 50(2), 177-194.

Retrieved from http://library.hud.ac.uk/summon

9.

King, R. G. (2008). The Phillips curve and U.S. macroeconomic policy: Snapshots, 1958-1996. Economic Quarterly, 94(4), 311-359.

Retrieved from

10.

Forder J. (2010). Economists on Samuelson and Solow on the Phillips curve. June 24, 2015

11.

Lacker J.M. (2007). President’s message: Lessons of the Phillips Curve. Retrieved from https://www.richmondfed.org. on 21.06.2015

12.

Phelps, E. S. (1967). Phillips curves, expectations of inflation and optimal unemployment over time. Economica, 34(133), 254-284.

doi: 10.2307/2552025

13.

Friedman M. (1968). The role of monetary policy. The American Economic Review, 58(1), 1-17. Retrieved from

http://library.hud.ac.uk/summon

14.

Friedman M. (2006). Tradeoffs in Monetary Policy. Retrieved from http://web.stanford.edu/~johntayl/Friedman2006.pdf on June

24, 2015

15.

Fischer S. (1977). Long-term contracts, rational expectations, and the optimal money supply rule. Journal of Political Economy,

85(1), 191-205. doi:10.1086/260551

16.

Humprey, T.M. (1985). The early history of the Phillips curve. Economic Review, (Sep/Oct), Federal Reserve Bank of Richmond, 17-

24. Retrieved from https://www.richmondfed.org.

17.

Muth, J. F. (1961). Rational expectations and the theory of price movements. Econometrica, 29(3), 315-335. Retrieved from

http://library.hud.ac.uk/summon.

18.

Sargent, T. J. (1971). A Note on the "Accelerationist" Controversy. Journal of Money, Credit and Banking, 3 (3), 721-725. Retrieved

from http://www.jstor.org/stable/1991369

19.

Lucas, R. E. Jr. (1972). Expectations and the neutrality of money. Journal of Economic Theory, 4, 103-124. Retrieved from

http://old.econ.ucdavis.edu

20.

Ball, L. & Mazumder, S. (2015). A Phillips curve with anchored expectations and short-term unemployment. IMF Working Paper,

No. 15/39. Retrieved from https://www.imf.org

21.

Bernanke, B. (2010):

The Economic Outlook and Monetary Policy

.

Speech at the Federal Reserve Bank of Kansas City Economic

Symposium, Jackson Hole, Wyoming. Retrieved from http://www.federalreserve.gov

XУФИЁНA ИҚТИСOДИЁТ – ГЛОБАЛ МУАММО СИФАТИДА

Исраилова Дилфуза Каримовна –

Андижон машинасозлик институти, и.ф.н.

Аннотация.

Мақолада хуфиёна иқтисодиёт миқёслари, унинг асосий соҳалари, ривожланиш сабаблари ҳамда

оқибатлари ёритилган.

Калит сўзлар:

хуфиёна иқтисодиёт, яширин иқтисодиёт, норасмий фаолият, сохта иқтисодиёт, солиқ

тизими, трансакцион ҳаражатлар.

Аннотация.

В статье описаны масштабы, основные секторы, причины развития, а также последствия

теневой экономики.

Ключевые слова:

теневая экономика, скрытая экономика, нелегальная экономика, фиктивная экономика,

трансакционные затраты.

Annotation:

The article describes the scale, the main sectors of the shadow economy, and the consequences of it.

Keywords:

shadow economy, hidden economy, illegal economy, fictitious economy, transaction costs.

МАКРОИҚТИСОДИЙ СИЁСАТ

Библиографические ссылки

Gordon, R. J. (2011). The history of the Phillips curve: consensus and bifurcation. Economica, 78(309), 10-50. doi:10.1111/j.1468-

2009.00815.x

Hornstein, A. (2008). Introduction to the new Keynesian Phillips curve. Economic Quarterly, 94 (4), 301-309. Retrieved from

Llaudes, R. (2005). The Phillips curve and long-term unemployment. Working Paper Series, No. 441, ECB. Retrieved from

ECB. (2014). The Phillips curve relationship in the euro area. Monthly Bulletin, No. 441, pp. 99-114

Montoya, L.A. & Döhring, B. (2011). The improbable renaissance of the Phillips curve: The crisis and euro area inflation dynamics.

Economic Papers, No. 446, October, EU. Retrieved from: http://ec.europa.eu/economy_finance

Atkeson A. & Ohanian L.E. (2001). Are Phillips curves useful for forecasting inflation? Federal Reserve Bank of Minneapolis

Quarterly Review, 25(1), 2-11. Retrieved from http://library.hud.ac.uk/summon

Phillips, A. W. (1958). The relation between unemployment and the rate of change of money wage rates in the United Kingdom,

-1957. Economica, 25(100), 283-299. doi:10.1111/j.1468-0335.1958.tb00003.x

Samuelson, P. A., & Solow, R. M. (1960). Analytical aspects of anti-inflation policy. The American Economic Review, 50(2), 177-194.

Retrieved from http://library.hud.ac.uk/summon

King, R. G. (2008). The Phillips curve and U.S. macroeconomic policy: Snapshots, 1958-1996. Economic Quarterly, 94(4), 311-359.

Retrieved from

Forder J. (2010). Economists on Samuelson and Solow on the Phillips curve. June 24, 2015

Lacker J.M. (2007). President’s message: Lessons of the Phillips Curve. Retrieved from https://www.richmondfed.org. on 21.06.2015

Phelps, E. S. (1967). Phillips curves, expectations of inflation and optimal unemployment over time. Economica, 34(133), 254-284.

doi: 10.2307/2552025

Friedman M. (1968). The role of monetary policy. The American Economic Review, 58(1), 1-17. Retrieved from

http://library.hud.ac.uk/summon

Friedman M. (2006). Tradeoffs in Monetary Policy. Retrieved from http://web.stanford.edu/~johntayl/Friedman2006.pdf on June

, 2015

Fischer S. (1977). Long-term contracts, rational expectations, and the optimal money supply rule. Journal of Political Economy,

(1), 191-205. doi:10.1086/260551

Humprey, T.M. (1985). The early history of the Phillips curve. Economic Review, (Sep/Oct), Federal Reserve Bank of Richmond, 17-

Retrieved from https://www.richmondfed.org.

Muth, J. F. (1961). Rational expectations and the theory of price movements. Econometrica, 29(3), 315-335. Retrieved from

http://library.hud.ac.uk/summon.

Sargent, T. J. (1971). A Note on the "Accelerationist" Controversy. Journal of Money, Credit and Banking, 3 (3), 721-725. Retrieved

from http://www.jstor.org/stable/1991369

Lucas, R. E. Jr. (1972). Expectations and the neutrality of money. Journal of Economic Theory, 4, 103-124. Retrieved from

http://old.econ.ucdavis.edu

Ball, L. & Mazumder, S. (2015). A Phillips curve with anchored expectations and short-term unemployment. IMF Working Paper,

No. 15/39. Retrieved from https://www.imf.org

Bernanke, B. (2010): The Economic Outlook and Monetary Policy. Speech at the Federal Reserve Bank of Kansas City Economic

Symposium, Jackson Hole, Wyoming. Retrieved from http://www.federalreserve.gov

inLibrary — это научная электронная библиотека inConference - научно-практические конференции inScience - Журнал Общество и инновации UACD - Антикоррупционный дайджест Узбекистана UZDA - Ассоциации стоматологов Узбекистана АСТ - Архитектура, строительство, транспорт Open Journal System - Престиж вашего журнала в международных базах данных inDesigner - Разработка сайта - создание сайтов под ключ в веб студии Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil - ilmiy elektron jurnali yuridik va jismoniy shaxslarning in-Academy - Innovative Academy RSC MENC LEGIS - Адвокатское бюро SPORT-SCIENCE - Актуальные проблемы спортивной науки GLOTEC - Внедрение цифровых технологий в организации MuviPoisk - Смотрите фильмы онлайн, большая коллекция, новинки кинопроката Megatorg - Доска объявлений Megatorg.net: сайт бесплатных частных объявлений Skinormil - Космецевтика активного действия Pils - Мультибрендовый онлайн шоп METAMED - Фармацевтическая компания с полным спектром услуг Dexaflu - от симптомов гриппа и простуды SMARTY - Увеличение продаж вашей компании ELECARS - Электромобили в Ташкенте, Узбекистане CHINA MOTORS - Купи автомобиль своей мечты! PROKAT24 - Прокат и аренда строительных инструментов