Формирование доказательственной базы в уголовном процессе: проблемы и решения

CC BY f
46-49
0
0
Поделиться
Абдухафизов, Х. (2024). Формирование доказательственной базы в уголовном процессе: проблемы и решения. Современные подходы к доказательствам в уголовном судопроизводстве, 1(1), 46–49. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/evidence-criminal-proceedings/article/view/29324
Хаким Абдухафизов, Ташкентский государственный юридический университет
Студент. Международное право и сравнительное правоведение
Crossref
Сrossref
Scopus
Scopus

Аннотация

Проблема доказательств в уголовном процессе представляет собой одну из актуальных задач современного уголовно-процессуального права. В уголовном процессе восстановление картин событий, произошедших в прошлом, происходит опосредованно через использование доказательств. Доказательства, как сведения о событиях, формируются на основе способности любого объекта или явления сохранять следы (отпечатки) при воздействии на них других объектов или явлений. Для выяснения обстоятельств преступления в уголовном процессе используются материальные объекты и правосознание людей, которые становятся доказательствами.


background image

Международная студенческая конференция

«Современные подходы к доказательствам

в уголовном судопроизводстве»

46

ФОРМИРОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Абдухафизов Хаким Фуркатович

Студент Ташкентского Государственного Юридического университета,

Международное право и сравнительное правоведение

Введение

Проблема доказательств в уголовном процессе представляет собой

одну из актуальных задач современного уголовно

-

процессуального права.

В уголовном процессе восстановление картин событий, произошедших в

прошлом, происходит опосредованно через использование доказательств.
Доказательства, как сведения о событиях, формируются на основе

способности любого объекта или явления сохранять следы (отпечатки) при
воздействии на них других объектов или явлений. Для выяснения

обстоятельств преступления в уголовном процессе используются
материальные объекты и правосознание людей, которые становятся
доказательствами.

С другой стороны, доказательства представляют собой информацию,

которая изначально существует вне органов уголовного судопроизводства

и находится в сознании других людей (которые могут приобретать статус в
связи с уголовным делом) или проявляется в свойствах и признаках

материальных объектов (предметов или документов). В ходе процесса
доказывания эти данные становятся доступными следователям,

дознавателям и судьям и используются для установления обстоятельств,
имеющих значение для уголовного дела.

Проблема доказательств в уголовном процессе становится особенно

актуальной в наше время, поскольку именно от правильности проведения
доказательств зависит судьба лица, обвиняемого

в совершении

преступления.

Понятие и сущность доказательств

События, которые становятся предметом уголовного дела, относятся

к прошлому, и поэтому установление всех юридически значимых

обстоятельств происходит через доказательства. В соответствии со статьей
81 Уголовно

-

процессуального кодекса Республики Узбекистан, любые

сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель
устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих
доказыванию при рассмотрении уголовного дела, а также другие

обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, считаются
доказательствами.


background image

Международная студенческая конференция

«Современные подходы к доказательствам

в уголовном судопроизводстве»

47

Из этой нормы следует, что в законе не установлены ограничения по

содержанию

информации,

которая

может

использоваться

для

установления фактов, подлежащих доказыванию в уголовном процессе.

Это объясняется тем, что следы и свидетельства, оставляемые событием

преступления, могут быть разнообразными и индивидуальными, в

зависимости от конкретного преступления. Ограничения на использование

информации как доказательств устанавливаются законом и касаются

источника получения этой информации и способа ее получения.

Статья 82 Уголовно

-

процессуального кодекса Республики Узбекистан

устанавливает, что доказательствами могут быть только сведения,

которые облечены в процессуальную форму. Это включает в себя показания

подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и

показания экспертов и специалистов, вещественные доказательства,

протоколы следственных и судебных действий, и другие документы.

Таким образом, доказательства в уголовном процессе должны быть

представлены в определенной процессуальной форме, и их использование

регулируется законом, чтобы обеспечить соблюдение прав и

процессуальных требований всех сторон в уголовном деле.

Доказательство как логическое понятие.

Доказательство –

рассуждение, устанавливающее истинность какого

-

либо

утверждения

путем

приведения

других

утверждений.

В доказательстве различают тезис –

утверждение, которое нужно доказать,

и основания или аргументы –

те утверждения, с помощью которых

доказывается тезис.

Следует отметить, что доказательство, будучи одним из центральных

понятий не только в логике, но и в других науках (в частности,

в юриспруденции), не имеет однозначного определения, применимого во всех

случаях. В связи с этим в логике принято говорить не о доказуемости вообще,

а о доказуемости в рамках конкретной теории или системы понятий.

Задача доказательства –

полностью и исчерпывающе утвердить

истинность тезиса. В этом состоит отличие доказательства от других

мыслительных процедур, способных лишь частично поддержать тезис,

придав ему большую, но не исчерпывающую убедительность. Нестрогое

понятие доказательства, часто применяемое в других науках, носит

расширенный характер. В социальных науках для этого широко

используется аргументация с помощью результатов наблюдений, сведений

эмпирического характера, статистических данных, ссылок на единичные,

но признанные типичными явления (такой подход характерен, например,

для юриспруденции в прецедентном праве). Важно помнить, что

расширение

смысла

понятия

доказательства

не

приводит

к

недоразумениям, если учитывается, что переход от частных факторов к

общим понятиям не дает достоверного знания, а лишь повышает его

вероятность. Источники доказательств.


background image

Международная студенческая конференция

«Современные подходы к доказательствам

в уголовном судопроизводстве»

48

Источники получения доказательств делятся на следующие виды:

показания

подозреваемого,

обвиняемого;

показания

свидетеля,

потерпевшего; заключения и показания экспертов и специалистов;

вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных

действий, а также иные документы. Перечень этих видов доказательств

установлен законом (ст. 81 УПК) и является исчерпывающим.

Показания подозреваемого, обвиняемого –

это устное сообщение

по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления,

в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафиксированное

в установленном законом порядке (ст. 96, 111 УПК РУз). Предметом

показаний могут быть любые обстоятельства, входящие в предмет

доказывания по уголовному делу.

Сходство

показаний

подозреваемого

и

обвиняемого

как

доказательств заключается, прежде всего, в том, что возможность давать

показания является важнейшим элементом права на защиту этих

участников судопроизводства. В силу того, что дача показаний, так же как и

сообщение ложных сведений, не влечет уголовно

-

правовых последствий и

не может рассматриваться как доказательство вины, закон предоставляет

подозреваемому право на защиту в том же объеме, что и обвиняемому.

Любое нарушение этого права делает показания подозреваемого

недопустимым

доказательством.

При

оценке

показаний

лица,

задержанного по подозрению в совершении преступления, необходимо

учитывать его психическое состояние в момент заключения под стражу.

Некоторые проблемы теории доказательств

Первая проблема, о которой следует говорить, –

это проблема

достоверности доказательств.

До недавнего времени понятие достоверности доказательств в

законах не расшифровывалось и не разъяснялось, что создавало

определенную проблему в понимании и применении термина

«достоверность доказательства». Тем не менее, государственные органы

широко оперировали этим понятием. Так, Пленум Верховного Суда

указывал судам: обвинительный приговор должен быть постановлен на

достоверных доказательствах. В определении или постановлении о

возвращении дела для дополнительного расследования недопустимо

предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного

доказательства.

Вызывает удивление то обстоятельство, что законодатель, предписав

в УПК оценивать доказательства с точки зрения достоверности, не дал

каких

-

либо разъяснений того, чем достоверное доказательство отличается

от недостоверного. Однако в новых УПК нет ни какого

-

либо порядка,

ни правил признания доказательств недостоверными. Более того,

в УПК не раскрывается даже само содержание понятия «достоверное

доказательство»

.


background image

Международная студенческая конференция

«Современные подходы к доказательствам

в уголовном судопроизводстве»

49

При наличии подобных пробелов в законодательстве на помощь

правоприменителю

традиционно

приходит

наука,

конструируя

определения тех или иных понятий, разрабатывая правила разрешения тех
или иных вопросов. Однако, если свойства относимости и допустимости

доказательств достаточно подробно разработаны и исследованы в
современной теории доказательств, то этого нельзя сказать о

достоверности.

Библиографические ссылки:

1.

https://lex.uz/docs/1455955?ONDATE=24.08.2018

2.

https://sci.house/russkiy-yazyik-scibook/tema-dopros-stst-111-upk-

35761.html

3.

Маматкулова, Х. 2023. Общая характеристика доказывания в

уголовном судопроизводстве.

Общество и инновации. 4, 7/S (авг. 2023),

176

181. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss7/S-pp176-181.

4.

Khosiyat Mamatkulova. (2023). GENERAL CHARACTERISTICS OF

PROVING

IN

CRIMINAL

PROCEEDINGS. The

American

Journal

of

Political

Science

Law

and

Criminology,

5(08),

126

130.

https://doi.org/10.37547/tajpslc/Volume05Issue08-22

5.

Тулаганова Г. Янги Ўзбекистон Конституцияси ва хорижий

давлатлар конституциясида “Хабеас Корпус Акт” институти, унинг вужудга
келиши ва ривожланиш тарихи //Общество и инновации.

2023.

Т. 4. –

№. 4. –

С. 24

-29.

6.

Zokirov Sardorjon Karimjon оgli, & Toxtabakiyev Kamronbek Abdukarim

ogli. (2023). ON PROOF AND EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS

EXPERIENCE OF UZBEKISTAN. American Journal of Research in

Humanities

and

Social

Sciences,

18,

27

30.

Retrieved

from

https://americanjournal.org/index.php/ajrhss/article/view/1452

7.

Собиров,

Шохрухбек.

"Уголовно

-

процессуальное

значение

цифровых

сведений

в

системе

доказательственного

права."

Взаимодействие науки и общества–путь к инновационному

развитию

1.1 (2023): 68-71.

Библиографические ссылки

https://lex.uz/docs/1455955?ONDATE=24.08.2018

https://sci.house/russkiy-yazyik-scibook/tema-dopros-stst-lll-upk-35761.html

Маматкулова, X. 2023. Общая характеристика доказывания в уголовном судопроизводстве. Общество и инновации. 4, 7/S (авг. 2023), 176-181. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss7/S-ppl76-181.

Khosiyat Mamatkulova. (2023). GENERAL CHARACTERISTICS OF PROVING IN CRIMINAL PROCEEDINGS. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 5(08),126-130. https://doi.org/10.37547/tajpslc/Volume05Issue08-22

Тулаганова Г. Янги Узбекистан Конституцияси ва хорижий давлатлар конституциясида "Хабеас Корпус Акт” институти, унинг вужудга келиши ва ривожланиш тарихи //Общество и инновации. - 2023. - Т. 4. -№. 4. - С. 24-29.

ZokirovSardorjon Karimjon ogli,&ToxtabakiyevKamronbekAbdukarim ogli. (2023). ON PROOF AND EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS -EXPERIENCE OF UZBEKISTAN. American Journal of Research in Humanities and Social Sciences, 18, 27-30. Retrieved from https://americanjournal.org/index.php/ajrhss/article/view/1452

Собиров, Шохрухбек. "Уголовно-процессуальное значение цифровых сведений в системе доказательственного права." Взаимодействие науки и общества-путь к инновационному развитию 1.1 (2023): 68-71.

inLibrary — это научная электронная библиотека inConference - научно-практические конференции inScience - Журнал Общество и инновации UACD - Антикоррупционный дайджест Узбекистана UZDA - Ассоциации стоматологов Узбекистана АСТ - Архитектура, строительство, транспорт Open Journal System - Престиж вашего журнала в международных базах данных inDesigner - Разработка сайта - создание сайтов под ключ в веб студии Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil - ilmiy elektron jurnali yuridik va jismoniy shaxslarning in-Academy - Innovative Academy RSC MENC LEGIS - Адвокатское бюро SPORT-SCIENCE - Актуальные проблемы спортивной науки GLOTEC - Внедрение цифровых технологий в организации MuviPoisk - Смотрите фильмы онлайн, большая коллекция, новинки кинопроката Megatorg - Доска объявлений Megatorg.net: сайт бесплатных частных объявлений Skinormil - Космецевтика активного действия Pils - Мультибрендовый онлайн шоп METAMED - Фармацевтическая компания с полным спектром услуг Dexaflu - от симптомов гриппа и простуды SMARTY - Увеличение продаж вашей компании ELECARS - Электромобили в Ташкенте, Узбекистане CHINA MOTORS - Купи автомобиль своей мечты! PROKAT24 - Прокат и аренда строительных инструментов