ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ СЪЕМНЫМ ПРОТЕЗИРОВАНИЕМ С ОПОРОЙ НА ИМПЛАНТАТЫ

CC BY f
425-431
120
19
Поделиться
Салимов, О. ., Мун, Т., & Назарова, Ш. . (2022). ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ СЪЕМНЫМ ПРОТЕЗИРОВАНИЕМ С ОПОРОЙ НА ИМПЛАНТАТЫ. Медицина и инновации, 1(4), 425–431. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/medicine_and_innovations/article/view/775
Одилхон Салимов, Ташкентский государственный стоматологический институт

Кафедра Пропедевтики ортопедической стоматологии

Татьяна Мун, Ташкентский государственный стоматологический институт

Кафедра Пропедевтики ортопедической стоматологии

Шахноза Назарова, Ташкентский государственный стоматологический институт

Кафедра хирургической стоматологии и дентальной имплантологии

Crossref
Сrossref
Scopus
Scopus

Аннотация

Аннотация. Пациенты с полным отсутствием зубов, у которых дентальная имплантация завершалась изготовлением съемных конструкций, по уровню удовлетворенности протезом и качеству жизни после протезирования значительно превосходили пациентов, ортопедическое лечение которых проводилось при помощи полных съемных протезов. Выводы: по главным показателям результатов лечения (индекс выживаемости имплантатов и клиническая эффективность протезирования) мостовидные и съемные конструкции с опорой на имплантаты не имеют достоверных различий.

Похожие статьи


background image

425 

 

Summary

. This article presents data from a clinical examination of patients with diagnosed 

distal  bite,  that  have  been  carried  out  at  the  clinic  of  orthodontics  and  dental  prosthetics  of  the 

Tashkent State Dental Institute. The diagnostic studies allowed us to substantiate the development of 

an integrated approach to diagnosis from the scientific point of view, taking into account the vertical 

growth component in patients with distal occlusion. In addition, the correlation relationships of the 

vertical and horizontal ratios of the jawbones which have a significant diagnostic value  were studied 

and  determined,  that  will  allow  the  orthodontist  to  predict  the  probability  of  aggravation  or  self-

regulation of the problem. 

Keywords:

 distal bite, vertical growth component, posterior occlusion plane (POP), anterior-

posterior relation (APDI), vertical relation (ODI).  

Литература/References 

1.

 

Арипова  Г.Э.,  Расулова  Ш.Р.,  Насимов  Э.Э.,  Акбаров  К.С.  “Эффективность 
ортодонтического лечения детей с дистальной окклюзией зубных рядов в период смены 
прикуса //  Stomatologiya. – Ташкент, - 2019. - №2 (75).  

2.

 

Арипова  Г.Э.,  Расулова  Ш.Р.  //  Тактика  оценки  профиля  лица  и  губ  при  диагностике 
ортодонтических пациентов // Вестник Ташкентской медицинской академии, 2020, №2 –
С.164. 

3.

 

Насимов Э.Э. Совершенствование методов диагностики и лечения дистального прикуса: 
диссертация. – Ташкент, 2019.   

4.

 

Нигматов Р.Н., Рузметова И.М. Способ дистализации жевательных зубов верхней челюсти 
// Вестник КазНМУ. - 2018. - №1. – С.519-521.1 

5.

 

Персин Л.С. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий. — М., 1999. 

6.

 

Персин Л.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий. — М., 1999. 

7.

 

Расулова Ш.Р., Арипова Г.Э., Насимов Э.Э., Муртазаев С.С., Джумаева Н.Б., Кадиров Р.Х. 
Построение    математической  модели  с  учётом  зависимости  длины  переднего  отрезка 
зубных рядов и ширины верхних резцов (по Корхаусу) //   Stomatologiya . – 2021. -  №2(83). 

8.

 

Расулова  Ш.Р.,  Арипова  Г.Э.,  Насимов  Э.Э.,Бабажанов  Ж.Б.  Обоснование  к  учёту 
вертикального компонента роста при диагностике и планировании лечения у пациентов с 
дистальным прикусом // Журнал Медицина и инновации. - 2021, №1 С.127-131. 

9.

 

Санжицыренова  Т.И.,  Аникиенко  А.А.  Характерные  особенности  размеров  зубов  и 
строения зубных рядов у бурят // Ортодент-Инфо. — 1999. — № 3. — С. 25. 

10.

 

Хорошилкина Ф.Я. Руководство по ортодонтии. — М.: Медицина, 1999. 

11.

 

Proffit  W.R.  Contemporary  orthodontics.  —  St.  Louis  —  Toronto  —  London:  C.V.  Mosby 
Company, 1986. — 579 s. 
 

 
 
 

УДК: 616.314-031-089.819.843:616.314-77-036.8 

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ   

СЪЕМНЫМ ПРОТЕЗИРОВАНИЕМ С ОПОРОЙ НА ИМПЛАНТАТЫ 


background image

426 

 

 

    

 

1

Салимов Одилхон Рустамович- д.м.н., зав.кафедрой; 

1

Мун Татьяна Олеговна- PhD,доцент;  

2

Назарова Шахноза Хасановна – ассистент. 

Ташкентский государственный стоматологический институт 

1.Кафедра Пропедевтики ортопедической стоматологии, 

2.Кафедра хирургической стоматологии и дентальной имплантологии. 

 

Аннотация. 

Пациенты  с  полным  отсутствием  зубов,  у  которых  дентальная 

имплантация 

завершалась 

изготовлением 

съемных 

конструкций, 

по 

уровню 

удовлетворенности  протезом  и  качеству  жизни  после  протезирования  значительно 

превосходили пациентов, ортопедическое лечение которых проводилось при помощи полных 

съемных  протезов. 

Выводы

:  по  главным  показателям  результатов  лечения  (индекс 

выживаемости  имплантатов  и  клиническая  эффективность  протезирования)  мостовидные  и 

съемные конструкции с опорой на имплантаты не имеют достоверных различий.

 

Ключевые  слова:

  полное  отсутствие  зубов;  дентальная  имплантация;  качество  жизни; 

съемное протезирование.  

Аnnotation  

Objective:  To  study  the  analysis  of  indicators  of  the  results  of  removable  prosthetics  based  on 

implants in the complete absence of teeth. Results: patients with complete absence of teeth, in which 

dental implantation completed with the manufacture of removable structures, in terms of satisfaction 

with the prosthesis and quality of life after prosthetics were significantly superior to patients whose 

orthopedic treatment was carried out using complete removable dentures. Conclusions: according to 

the  main  indicators  of  treatment  outcomes  (implant  survival  index  and  clinical  prosthetics 

effectiveness),  bridge-like  and  removable  constructions  based  on  implants  do  not  have  significant 

differences. 

Key words

: complete absence of teeth; dental implantation; the quality of life; removable prosthetics  

Актуальность.  Восстановление  функции  жевания  разнообразными  видами  протезов 

при  частичной  потере  зубов  до  настоящего  времени  остается  актуальной  задачей 
ортопедической  стоматологии.  Наличие  дефектов  в  зубной  дуге  ведет  к  нарушению 
целостности зубного ряда и появлению морфофункциональных изменений в зубочелюстной 
системе, возникающих сначала вблизи дефекта, а затем распространяющихся на весь зубной 
ряд. Это приводит к вертикальному перемещению и наклону зубов, ограничивающих дефект, 


background image

427 

 

лишенных  антагонистов,  а  также  к  перегрузке  оставшихся  зубов,  нарушению  окклюзии, 
изменениям в нижнечелюстном суставе (Hetz G., 2004; Нигматов Р.Н.,Нигматова И.М,2018). 

Изменившиеся  условия  функционирования  зубов  ведут  к  перестройке  обменных 

процессов, которые зависят от силы действия жевательной нагрузки. При частичной адентии 
происходит  нарушение  гемодинамики  тканей  в  области  дефекта  зубного  ряда,  снижается 
интенсивность кровообращения, наблюдается вазоконстрикция сосудов.  

Новые  возможности  открылись  благодаря  внедрению  в  клиническую  практику 

имплантации  искусственных  опор  для  зубных  протезов,  расширяющих  условия  для 
проведения съемного зубного протезирования. 

Съёмные    протезы  с  опорой  на  имплантаты  обеспечивают,  в  сравнении  с  другими 

видами  ортопедического  лечения,  более  полное  восстановление  жевательной  функции 
зубочелюстной  системы  и  быструю  адаптацию  к  ним  (Полякова  С.В.,  2004;  Хачидзе  К.Д., 
2005; Broberg L., 2001;). 

Однако,  несмотря  на  достигнутые  в  имплантологии  успехи,  актуальными  остаются 

проблемы снижения числа осложнений и увеличение сроков функционирования протезных 
конструкций с применением внутрикостных имплантатов. 

Данные  литературы,  посвященные  изучению  роли  функциональной  нагрузки  при 

протезировании  с  использованием  внутрикостных  имплантатов,  позволяют  сделать  вывод, 
что,  несмотря  на  обилие  работ  клинико-  экспериментального  характера,  еще  недостаточно 
разработано  физиологическое  направление  в  исследовании  состояния  зубочелюстной 
системы. 

У  большинства  пациентов,  нуждающихся  в  восстановлении  целостности  зубных 

рядов, сформировалось предвзятое негативное мнение о протезировании съемными видами 
протезов, обусловленное проблемами недостаточного восстановления жевательной функции 
и эстетики, ненадежной фиксации протезов [3]. Большинство пациентов с частичной потерей 
зубов (86,1%) предпочитают несъёмные протезы съемным, которые более функциональны, 
долговечны,  эстетичны.  Известно,  что  эффективность  ортопедических  методов  лечения 
мостовидными протезами значительно выше, чем съемными конструкциями [8,9]. 

При  несвоевременном  протезировании  пациентов  с  частичной  потерей  зубов 

происходит срыв адаптационных возможностей организма, что приводит к возникновению 
патологических  процессов  во  всех  компонентах  зубочелюстной  системы,  препятствующих 
адаптации к зубным протезам и нарушению гармонии взаимодействия всех ее элементов [1, 
2, 3, 5, 6]. 

Существуют особые алгоритмы планирования и изготовления протезов с замковыми 

системами фиксации, незнание которых может приводить к серьезным ошибкам и тем самым 
дискредитировать метод в целом [10]. 

При  выборе  ортопедической  конструкции,  оптимально  распределяющей  нагрузку 

между  имеющимися  опорными  элементами,  большое  значение  имеет  предварительное 
теоретическое  обоснование  выбора  [1,4].  Это  позволяет  прогнозировать  успешное 
функционирование всей системы и избежать осложнений[7,8]. 

Анализ  отечественной  и  зарубежной  литературы  показал,  что,  несмотря  на 

значительный  прогресс,  вопрос  ортопедического  лечения  пациентов  с  дефектами  зубных 
рядов с применением съемных протезов с замковой фиксацией недостаточно изучен и требует 
дальнейшего рассмотрения. 

Цель

  научно  –  исследовательской  работы:  клинико–биомеханическая  оценка 


background image

428 

 

эффективности  съемного  протезирования  при  зубном  протезировании  с  использованием 
имплантантов. 

Материалы и методы исследования: 

В  соответствии  с  поставленными  целью  и  задачами  исследования  на  кафедре  и 

отделении 

ортопедической 

стоматологии 

Ташкентского 

государственного 

стоматологического  института  проведено  комплексное  обследование  и  лечение  с 
использованием  внутрикостных  имплантатов  с  замковой  фиксацией  (аттачментов)  38 
пациентов  с  ограниченными  дефектами  зубных  рядов.  Из  них  10  (26,3%)  мужчин  и  28 
(73,7%)  женщин  в  возрасте  от  21  до  60  лет,  без  сопутствующих  заболеваний.  По  полу  и 
возрасту они распределялись следующим образом (табл. 1). 

На  этапе  протезирования  у  пациентов  исследуемой  группы  было  использовано  268 

имплантатов,  в  том  числе  203  винтовых  (75,7%),  65  коротких  пористых  (24,2%).  Среднее 
количество имплантатов у 1 пациента исследуемой группы составило 5,0 у человека. Именно 
эти  имплантаты  и  наблюдались  в  последующем  на  предмет  оценки  клинической 
эффективности  различных  видов  протезирования  у  пациентов  с  полным  отсутствием  зубов 
(ПОЗ). 

Таблица 1

 

Распределение больных по полу и возрасту

 

     

12  из  38  пациентов  исследуемой  группы  (31,6%)  имплантологическое  лечение  с 

использованием мостовидных и съемных протезов выполнялось на двух полностью беззубых 

челюстях, и поэтому зубное протезирование с опорой на имплантаты было осуществлено  в 

общей сложности на 24 беззубых челюстях (12 верхняя и 12 нижняя челюсти).17 пациентов 1-

й и 2-й контрольных групп 171 имплантанта были признаны состоятельными и вовлечены в 

процесс протезирования одиночными искусственными коронками (Таблица 2). 

           На момент поступления на ортопедический этап лечения среднее значение объективной 

стабильности имплантатов равнялось  3,2±2,4 у пациентов исследуемой группы и -3,4±2,4 у 

пациентов контрольной группы.          

 
 

  Таблица 2   

Число пациентов, количество запротезированных челюстей и имплантатов, 

включенных в опору протезов, в зависимости от типа зубного протеза 

 

Пол 

                                               Возраст, лет 

2 1 - 3 0

 

3 1 - 4 0

 

4 1 - 5 0

 

5 1 - 6 0

 

Свыше 60 

Мужчины 

Женщины 

10 

Всего 

14 

10 


background image

429 

 

Тип протеза 

Пациенты  Челюсти  Имплантаты 

1. 1.  Исследуемая группа – съемное 

протезирование на винтовых 

имплантатах

*****

* 

48

57 

171 

1.1. бескаркасный протез с опорой на 

19

*

22 

54 

одиночные имплантаты 

*****

 

 

 

1.1.1. с фиксацией к аттачменам 

18

*

21 

47 

1.1.1.1. с опорой на 2 имплантата 

15** 

18 

36 

1.1.1.2. с опорой на 3 имплантата 

1.1.1.3. с опорой на 4 имплантата 

1.1.2. с телескопической фиксацией 

1.2. с опорой на соединенные имплантаты 

31** 

35 

117 

1.2.1. бескаркасный протез с фиксацией к 

16** 

18 

48 

балке 

 

 

 

1.2.1.1. с опорой на 2 имплантата 

7** 

18 

1.2.1.2. с опорой на 3 имплантата 

6

18 

1.2.1.3. с опорой на 4 имплантата 

12 

1.2.2. каркасный протез с фиксацией к балке 

с аттачменами, опирающейся на 4 

13 

15 

60 

имплантата 

 

 

 

1.2.3. несъемный протез с опорой на 4 или 5 

имплантатов во фронтальном отделе в 

 

 

 

сочетании с бюгельным протезом 

 

 

 

2. 2.  Исследуемая группа – мостовидное 

протезирование на винтовых имплантатах 

22* 

23* 

130 

2.1. мостовидные протезы в сочетании с 

12 

13 

50 

другими типами протезирования 

 

 

 

2.1.1. мостовидные протезы в боковых 

22 

отделах 

 

 

 

 

Результаты.  Анализ  результатов  лечения  пациентов  через  1  год  после  завершения 

протезирования 

показал,

 

что  не  произошло  отторжений  ни  одного  из

  439 

имплантатов, 

включенных в протезирование у пациентов исследуемой группы. В то же время у пациентов 
контрольной  группы  выявлено  отторжение  1  имплантата,  служившего  опорой  одиночной 
коронки. Итого, индекс сохранения имплантатов: клиническая эффективность протезирования 


background image

430 

 

у пациентов исследуемой группы составили 100%, а эти же показатели в контрольной группе 
равнялись 98,9%. 

Таким  образом,  отсутствуют  достоверные  различия  в  результатах  лечения  в 

исследуемой  и  контрольной  группах,  но,  во  всяком  случае,  при  мостовидном  и  съемном 
протезировании  с  опорой  на  имплантаты  у  пациентов  с  ПОЗ  количество  благоприятных 
исходов не ниже, чем при имплантологическом лечении одиночными коронками. 
        При исследовании состояния десны через 1 год после завершения протезирования было 
установлено,  что  явлений  ярко  выраженного  воспаления  нет  ни  у  одного  пациента  в 
сравниваемых  группах.  Вместе  с  тем,  незначительные  признаки  воспалительных  явлений  в 
виде  легкой  гиперемии  и  кровоточивости  при  зондировании  наблюдались  в  области  35 
имплантатов  (9,5%)  у  пациентов  исследуемой  группы  и  7  из  87  оставшихся  имплантатов 
(8,1%) в контрольной группе. Разница в результатах лечения по этому признаку не является 
статистически достоверной. 
Рецессия  десны  в  пределах  1  мм  и  менее  через  1  год  после  завершения  протезирования 
установлена в области 16 имплантатов (4,3%) у пациентов исследуемой группы и в области 6 
имплантатов  (6,9%)  в  контрольной  группе.  Следовательно,  рецессия  десны  у  пациентов 
исследуемой  группы  возникает  достоверно  реже,  чем  у  пациентов  контрольной  группы. 
Рецессия десны более 1 мм отсутствовала. 

Оценка состояния костной ткани, окружающей имплантат, позволила выявить, что в 

момент фиксации протезов в полости рта в области 2 имплантатов на уровне верхушечной и 
средней  трети  внутрикостной  части  возникли  очаги  резорбции  диаметром  от  2  до  5  мм  с 
неровными  и  нечеткими  контурами,  но  при  изучении  костной  ткани  через  1  год  после 
завершения  протезирования  эти  явления  исчезли,  и  наблюдался  органотипичный  рисунок 
кости обычной плотности. 

Убыль  краевого  уровня  кости  через  1  год  после  фиксации  протезов  в  полости  рта  у 

пациентов и исследуемой, и контрольной групп оказалась идентичной и составила, в среднем, 
0,3±0,2 мм. 

Определяемые  при  помощи  анкетирования  уровни  удовлетворенности  протезом  и 

качество жизни после протезирования через 1 год после его завершения выяснялись не только 
у пациентов с дентальными имплантатами, но и пациентов контрольной группы с полными 
съемными пластиночными протезами обычной конструкции. Удовлетворенность протезом у 
пациентов исследуемой группы составила 4,2±0,4 баллов, у пациентов контрольной группы с 
имплантатами  –  4,5±0,5  баллов,  у  пациентов  контрольной  группы  с  обычными  съемными 
протезами  –  2,3±0,6  баллов.  Разница  степени  удовлетворенности  протезом  у  пациентов 
исследуемой и контрольной групп с имплантатами не является  
статистически достоверной, в то же время удовлетворенность результатами мостовидного и 
съемного протезирования с опорой на имплантаты у пациентов с ПОЗ достоверно выше, чем 
при протезировании обычными полными съемными протезами. 

Выводы: 

Таким образом, оценка качества жизни, выполненная пациентами через 1 год 

после фиксации протезов в полости рта, показала следующие результаты: из возможных 70 
баллов у пациентов исследуемой группы оказалось 62,7±5,2 баллов, пациентов контрольной 
группы  с  имплантатами  –  65,7±3,7  баллов,  у  пациентов  контрольной  группы  с  обычными 
съемными протезами – 47,8±6,6 баллов 

Литература/References 


background image

431 

 

1.

 

Бер М., Миссика П., Джованьоли Ж.-Л. Устранение осложнений имплантологического лечения. 

- М. - СПб. – Киев – Алматы - Вильнюс: Азбука стоматолога, 2007. - 356 с. 
2.

 

Всемирная организация здравоохранения. Адентия: информационный бюллетень № 18. Веб-

сайт  Всемирной  организации  здравоохранения.  2016.,  доступ  к  12  марта.  8.  Устные  обследования 
здоровья - основные методы», www.who.int/oral_health. 
3.

 

Здоровье  для  всех:  Основная  цель  нового  тысячелетия  для  Узбекистана:  доклад  ООН.  – 

Ташкент, 2006. – 136 с. 
4.

 

Исмоилов А.А. Частота распространения основных стоматологических заболеваний у больных 

с  неблагоприятной  общесоматической  патологией  и  разработка  путей  повышения  адаптационных 
возможностей органов полости рта: Автореф. дис. …д-ра мед. наук. - Омск, 2012. – 26 с. 
5.

 

Камилов  Х.П.,  Бекжанова  О.Е.,  Азимова  Н.Н.,  Рискиев  Г.А.  Интенсивность  кариеса  в 

различных группах зубов у взрослого населения г.Ташкента // Stomatologiya. – 2004. - №3-4. – С.47-51. 
6.

 

Ризаев  Ж.А.  Разработка  концепции  и  программы  профилактики  заболеваний  пародонта  у 

населения Узбекистана на основе комплексных социально  - гигиенических исследований: Автореф. 
дис. … д-ра мед. наук. – Ташкент, 2015. – 69 с.  
7.

 

Робустова, Т.Г. Осложнения при зубной имплантации / Т.Г. Робустова // Стоматология. - 2012. 
- №1. - С. 19-24. 

8.

 

Хасанова Л.Р. Клинико-экспериментальное обоснование применения дентальных имплантатов 

из наноструктурного титана: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. -Екатеринбург, 2010. — 24 с. 
9.

 

Чо, Сунг Ам, Сунг Ам Чо, Санг-Кио Юнг. Усилие при выкручивании титановых имплантатов 

с поверхностью, обработанной лазером, из большеберцовой кости кролика // Biomaterials. - 2009. - №24. 
- Р.4859-4863. 
10.

 

Carmo A.B.X.D., Sartoretto S.C., Alves A.T.N.N., Granjeiro J.M., Miguel F.B., Calasans-Maia J., 

Calasans-Maia  MD.  Alveolar  bone  repair  with  strontium-  containing  nanostructured  carbonated 
hydroxyapatite // J. Appl. Oral. Sci. - 2018, Vol.26. - P.e20170084. 

 

 

 

UDC: 611.716.1/4 - 616.716.8-007.61]-617.521 

AESTHETIC INDEXES OF THE PATIENTS’ SOFT TISSUES FACIAL PROFILE WITH 

NEUTRAL AND MESIAL OCCLUSION 

Murtazayev S.S., Tulyaganov B.B., Bazarov Sh.A., Yuldashev T.A.,  

 Rasulova Sh.R., Murtayev S.M. 

 

Tashkent State Dental Institute 

 

Mesial occlusion relates to sagittal anomalies and accompanied by morphological functional 

and aesthetic abnormalities (deviations). Harmony of the human face depends on anomaly of teeth, 
bones of facial skeleton (viscerocranium), thickness of the soft tissues (Murtazayev S.S 2017). Degree 
of  intensity  of  morphological  abnormalities  (deviations)  and  harmony  of  the  human  face  do  not 
always coincide. 

According to the national and international authors, in these days, number of patients seeking 

medical attention with congenital anomalies of the dent facial system is increased (R.N. Nigmatov., 
I.M. Ruzmetova., 2015, W.R. Profitt, 2006).  

Библиографические ссылки

Бер М., Миссика П., Джованьоли Ж.-Л. Устранение осложнений имплантологического лечения.

- М. - СПб. - Киев - Алматы - Вильнюс: Азбука стоматолога, 2007. - 356 с.

Всемирная организация здравоохранения. Адентия: информационный бюллетень № 18. Вебсайт Всемирной организации здравоохранения. 2016., доступ к 12 марта. 8. Устные обследования здоровья - основные методы», www.who.int/oral_health.

Здоровье для всех: Основная цель нового тысячелетия для Узбекистана: доклад ООН. -Ташкент, 2006. - 136 с.

Исмоилов А.А. Частота распространения основных стоматологических заболеваний у больных с неблагоприятной обшесоматической патологией и разработка путей повышения адаптационных возможностей органов полости рта: Автореф. дис. ...д-ра мед. наук. - Омск, 2012. - 26 с.

Камилов Х.П., Бекжанова О.Е., Азимова Н.Н., Рискиев Г.А. Интенсивность кариеса в различных группах зубов у взрослого населения г.Ташкента // Stomatologiya. - 2004. - №3-4. - С.47-51.

Ризасв Ж.А. Разработка концепции и программы профилактики заболеваний пародонта у населения Узбекистана на основе комплексных социально - гигиенических исследований: Автореф. дис.... д-ра мед. наук. - Ташкент, 2015. - 69 с.

Робустова, Т.Г. Осложнения при зубной имплантации / Т.Г. Робустова // Стоматология. - 2012. -№1.-С. 19-24.

Хасанова Л.Р. Клинико-экспериментальное обоснование применения дентальных имплантатов из наноструктурного титана: Автореф. дис.... канд. мед. наук. -Екатеринбург, 2010. — 24 с.

Чо, Сунг Ам, Сунг Ам Чо, Сант-Кио Юнг. Усилие при выкручивании титановых имплантатов с поверхностью, обработанной лазером, из большеберцовой кости кролика // Biomaterials. - 2009. - №24.

- Р.4859-4863.

Carmo A.B.X.D., Sartorctto S.C., Alves A.T.N.N., Granjciro J.M., Miguel F.B., Calasans-Maia J„ Calasans-Maia MD. Alveolar bone repair with strontium- containing nanostructured carbonated hydroxyapatite//J. Appl. Oral. Sci. - 2018, Vol.26. - P.e20170084.

inLibrary — это научная электронная библиотека inConference - научно-практические конференции inScience - Журнал Общество и инновации UACD - Антикоррупционный дайджест Узбекистана UZDA - Ассоциации стоматологов Узбекистана АСТ - Архитектура, строительство, транспорт Open Journal System - Престиж вашего журнала в международных базах данных inDesigner - Разработка сайта - создание сайтов под ключ в веб студии Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil - ilmiy elektron jurnali yuridik va jismoniy shaxslarning in-Academy - Innovative Academy RSC MENC LEGIS - Адвокатское бюро SPORT-SCIENCE - Актуальные проблемы спортивной науки GLOTEC - Внедрение цифровых технологий в организации MuviPoisk - Смотрите фильмы онлайн, большая коллекция, новинки кинопроката Megatorg - Доска объявлений Megatorg.net: сайт бесплатных частных объявлений Skinormil - Космецевтика активного действия Pils - Мультибрендовый онлайн шоп METAMED - Фармацевтическая компания с полным спектром услуг Dexaflu - от симптомов гриппа и простуды SMARTY - Увеличение продаж вашей компании ELECARS - Электромобили в Ташкенте, Узбекистане CHINA MOTORS - Купи автомобиль своей мечты! PROKAT24 - Прокат и аренда строительных инструментов