Scientific research results in pandemic conditions (COVID-19)
249
унинг оқибатлари. Биринчи китоб. Тошкент SHARQ 2012; Расулов Б.
Ўзбекистонда коллективлаштириш жараёнидаги сиёсий қатағонлар
ва сургун қилинган қишлоқ деҳконлар аҳволи. (1929ғ1959 йиллар).-
Тошкент: Sharq. 2012. Абдуллаев М.Ғ. Ўрта Осиёдаги махсус поселкалар
тизими ва сургун қилинган қулоқлар тақдири (1930-1954 йиллар)
Монография.- Тошкент: Akademnashr, 2018; Ҳошимов С. Совет
ҳокимиятининг Ўзбекистондаги қатағон ва оқибатлари (1917-1936
йиллар) Монография.- Тошкент Akademnashr.2018
3.
Махбубов М.Создание и развитие органов прокуратуры в
Узбекистане. Автореферат диссертации на соискание ученой степени
доктора юрид. наук.Т.:1993
4.
Очерки истории Коммунистической партии Узбекистана.-
Ташкент, 1974
5.
Ким
П.Г.
и
др.
Очерки
источниковедения
истории
Коммунистической партии Узбекистана. Т.:Узбекистан, 1986
6.
Узбекистоннинг янги тарихи. Иккинчи китоб: Ўзбекистон совет
мустамлакачилиги даврида.- Т.: Шарқ, 2000
7.
РГАСПИ, фонд 17, опись 27, дело 56
8.
РГАСПИ, ф. 62, оп. 2, д. 3317
9.
РГАСПИ ф.17, оп. 27, д. 220
10.
См: Народное хозяйство Узбекской ССР за 70 лет
Советской власти, Юбилейный статический ежегодник. – Ташкент:
Узбекистан, 1987
E. Yusupov Associate Professor of the Department of History of Uzbekistan,
Andijan State University named after Z.M. Babura, Republic of Uzbekistan
METHODOLOGICAL ASPECTS OF INNOVATIVE STUDY OF EDUCATION OF
THE SOVEREIGN STATE OF UZBEKISTAN
E. Yusupov
Abstract: Based on national and foreign historiography, the article
analyzes the methodological aspects of the innovative study of the early
pages of modern history of Uzbekistan.
Keywords: center, achieving independence, sovereignty, reform, New
Uzbekistan, conceptual foundations, system analysis.
Новейшая
история
Узбекистана
-
сравнительно
новое
направление в отечественной и зарубежной исторической науке, что
требует научно обоснованного освещения основных процессов ее
Scientific research results in pandemic conditions (COVID-19)
250
развития. Ввиду актуальности изучения новейшей истории
Узбекистана
в
январе
2012
г.
Президентом
Республики
Узбекистанбыло принято Постановление «О создании Общественного
совета по новейшей истории Узбекистана при Министерстве высшего
и среднего специального образования», перед которым поставлены
задачи системного изучения новейшей истории Узбекистана,
недопущения однобоких подходов в оценке исторического прошлого
и настоящего узбекского народа, указано на необходимость
подготовки учебной и научной литературы нового поколения, в
которых новейшая история Узбекистана должнарассматриваться в
неразрывной связи с общемировыми и региональными процессами[1].
В этой связи представляется чрезвычайно важным всестороннее
изучение истоков суверенитета, социально-политической ситуации на
пороге достижения независимости, становления как суверенного
государства Узбекистан на международной арене и его историческое
значение.
Необходимо особо отметить книгу И.А. Каримова «Узбекистан на
пороге достижения независимости» (Ташкент: Узбекистан, 2011). В
ней цепь пережитых нашим народом чрезвычайно опасных событий
тех лет дается не в хронологическом порядке, а отражает логику
изменения политической картины того времени, излагаются важные
стратегические взгляды на ближнюю и дальнюю перспективу,
концептуальные подходы и выводы. Идея суверенитета и
независимости Узбекистана проходит красной нитью во всех трудах
И.А.Каримова[2].
К
историографическому
анализу
привлечены
научно-
теоретического характера работы не только историков, но и других
представителей
общественных
наук,
воссоздающие
трансформационные процессы социально-политической жизни
Узбекистана на пороге достижения им независимости.
К этой категории можно отнести работы Д. А. Алимовой,М.
Гафарова и А. Касаева, С. Зиядуллаева, Л. Левитина, М. А. Рахимова и
другую учебно-методическую литературу[3].
Важным подспорьем в работе послужили государственные акты и
постановления, официальные документы, раскрывающиепроцесс
достижения Узбекистаном государственной независимости[4].
Обретение независимости страной примечательно с точки зрения
презентации
этого
периода
в
работах
англо-американских
исследователей. Как справедливо было отмечено одним из авторов, в
коллективной монографии М.Парвизи «Центральная Евразия в
глобальной политике. Конфликты, Безопасность и Развитие» этот
период не избежал глубоких противоречий и проблем, которые
Scientific research results in pandemic conditions (COVID-19)
251
сказались на последующем развитии государств региона, тем не
менее,
политическое
становление
независимых
республик
Центральной Азии оказалось успешным: «Несмотря на сомнения в
способности
строительства
этими
странами
независимого
национального государства и обладания суверенитета, можно
заключить, что, несмотря на все проблемы центральноазиатские
страны совершат серьезные попытки в деле вхождения на
международную арену как подлинно суверенные государства[5:P.98]».
Вопрос стремления Узбекистана и других центральноазиатских
республик к суверенитету и самостоятельному развитию остается
дискуссионным среди англоязычных исследователей. А.Хаген, пишет,
что «Взаимоотношения между республиками и политическим
центром были в самом центре внимания новых политических дебатов,
но едва ли отделение от Союза было на повестке дня в Центральной
Азии, вместе с тем новые движения выступали за реформирование
взаимоотношений между центром и республиками» [6:P.220].
В этой связи уместно упомянуть вышеуказанную работу
М.Парвизи, в которой (один из авторов) Ш. Акинер пишет: «Одно из
проявлении этого национального строительства был отказ от
символов Советской эры
в пользу символов отражающих
национальные устремления. Оно включает в себя новый флаг,
эмблему и гимн» [7:P.100]. Процесс переосмысления она отметила во
всех важных областях: «Другие символы государства такие как
почтовые марки и банкноты также обозначили реальность
независимости. Новые церемонии и ритуалы возрождались. Артисты
и ученые помогали в обеспечении интеллектуального обоснования
государственных символов. Особое ударение делалось на эпизоды,
демонстрирующие
сопротивление
имперскому
и
советскому
периодам. Национальная гордость также представлялась через новые
архитектурные символы живописи и скульптуры» [8:P.227].
Подводя краткое резюме анализу из общего массива той части
научной, учебно-методической литературы, в которой освещаются
вопросы устремлений и сложной борьбы узбекского народа на пути
обретения
независимости,
следует
говоритьо
проведении
действительно объективных исторических исследований.
Объявление
суверенитета
стало
первым
шагом
по
преобразованию страны. В целях укрепления независимости
предстояло осуществить глубокие реформы в политической,
экономической, социальной, духовной и других сферах общественной
жизни[9: C. 300].
Двадцать восемь лет назад Первый Президент нашей страны
И.А.Каримов
провозгласил
государственную
независимость
Scientific research results in pandemic conditions (COVID-19)
252
Республики Узбекистан. А сегодня под руководством Президента
Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева в стране последовательно
продолжаются процессы либерализации и реформирования всех сфер
жизни общества в рамках реализации Стратегии действий по
дальнейшему развитию Узбекистана в 2017-2021 годах[10].
Труды Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева
воплощают в себе политико-экономические, идеологические и
историко-духовные методы анализа и мышления, воспроизводят
страницы истории строительства Нового Узбекистана и тем самым
создают условия для объективного изучения истории будущими
поколениями. В целом, в трудах И.А. Каримова и Ш.М.Мирзиёева
предстает концептуальная основа новейшей истории страны как
системный процесс.
Список использованной литературы:
1.
Постановление Президента Республики Узбекистан № ПП-1694
от 27 января 2012 г. «О создании Общественного Совета по новейшей
истории Узбекистана при Министерстве высшего и среднего
специального образования Республики Узбекистан».
2.
Каримов И.А. Узбекистан: свой путь обновления и прогресса.- Т.:
Узбекистан, 1992; Он же: Правовая гарантия нашего великого
будущего.- Т.: Шарк, 1993; Он же: Узбекистан – государство с великим
будущим.- Т.: Узбекистан, 1993; Он же: Не построив новый дом- не
разрушай старого.- Т.: Узбекистан, 1993; Он же: Узбекистан-
собственная модель перехода на рыночные отношения.- Т.:
Узбекистан,1993; Он же: О приоритетах экономической политики
Узбекистана.- Т.: Узбекистан, 1993; Он же: Выступление на 48-сессии
Генеральной Ассамблеи ООН.- Т.: Узбекистан:1993; Он же: Наш путь-
путь независимой государственности и прогресса.- Т.: Узбекистан,
1994;Он же: Основные принципы общественно-политического и
экономического развития Узбекистана.- Т.: Узбекистан, 1995; Он же:
Узбекистан по пути углубления экономических реформ.- Т.:
Узбекистан, 1995; Он же: Родина священна для каждого.- Т.:
Узбекистан, 1997;Он же: Без исторической памяти нет будущего. Собр.
соч. т. 7. Т.: Узбекистан, 1998; Он же: Узбекистан на пороге XXI века:
угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса .-Т.: Узбекистан,
1998; Он же: При империи нас считали людьми второго сорта.- Т.:
Узбекистан, 2005; Он же: Узбекистан: 16 лет независимого развития.-
Т.: Узбекистан, 2007; Он же: Юксак маънавият- енгилмас куч («Высокая
духовность- непобедимая сила»).- Т.: Маънавият, 2008
3.
Алимова Д.А. История как история, история как наука в 2-х
томах. Том 1. История и историческое сознание. Ташкент:
Scientific research results in pandemic conditions (COVID-19)
253
Узбекистан.2008; Гафарова М., Касаев А. Узбекская модель развития:
мир и стабильность- основа прогресса. М., 2000; Зиядуллаев С.
Экономическая реформа в Узбекистане в действии.Т.: Узбекистан,
1994; История Узбекистана. Учебное пособие для студентов
неисторических специальностей. Т.: Университет, 2002; Левитин Л.
Ислам Каримов- президент нового Узбекистана.- Т.: Узбекистан, 1996;
Рахимов М.А. и др. Очерки новейшей истории Узбекистана.- Ташкент:
Адабиет учкунлари. 2015; Сагдуллаев А.С. История Узбекистана.- Т.:
«Fan va texnologiya», 2011, 367 с.; Усманов К. История Узбекистана-
Т.:«Oqituvchi», 2007, 326 с.; Ўзбекистоннинг янги тарихи. 3- китоб.
Мустакил Узбекистон тарихи. Т.: Шарк, 2000; Независимый
Узбекистан. Научно-популярный словарь. Под общей редакцией
Ханазарова К.Х. Ташкент: Шарк.2007. 397 с.; Новейшая история
Узбекистана.
Учебник
для
вузов.АНРУз
Институт
истории.
Координационно-методический центр по вопросам новейшей истории
Узбекистана.
Под.
ред.
И.А.Рахимова-
Ташкент:
Адабиёт
учқунлари.2018. – 512 с. O’ZBEKISTON TARIXI Ilmiy nasr. I kitob.
O’zbekiston Respublikasi “Fan nashriyoti davlat
4.
Декларация о суверенитете- О государственной независимости
Республики Узбекистан.- // Документы. Т.: Узбекистан, 1991; Закон
Республики Узбекистан Об основах государственной независимости
Республики Узбекистан.- // О государственной независимости
республики
Узбекистан.
Документы.
Т.:
Узбекистан,
1991;
Конституция
Республики
Узбекистан.
Т.:
Узбекистан,
2017;
Постановление Верховного Совета Республики Узбекистан О
провозглашении
государственной
независимости
Республики
Узбекистан,- // О государственной независимости Республики
Узбекистан.- // Документы. Т.: Узбекистан, 1991
5.
Mehdi Parvizi Amineh. Henk Houweling. Central Eurasia in Global
Politics Conflict, Security, and Development. Brill Leiden. Boston. 2005
6.
Аrne Haugen. The establishment ofNational Republics in Soviet
Central Asia. New York, 2003
7.
Mehdi Parvizi Amineh. Henk Houweling. Central Eurasia in Global
Politics Conflict, Security, and Development. Brill. Leiden..Boston. 2005
8.
Аrne Haugen. The establishment ofNational Republics in Soviet
Central Asia. New York, 2003
9.
Каримов И. Узбекистан на пороге достижения независимости. С.
300
10.
Мирзиёев Ш.М. Уверенно продолжим путь национального
развития на новом этапе.- 1 том. Ташкент: ИПТД. Узбекистан 2018; Он
же; Одобрение народа- высшая оценка нашей деятельности.- 2 том.
Ташкент ИПТД. Узбекистан 2018; Он же; Светлой и благополучной
Scientific research results in pandemic conditions (COVID-19)
254
будет жизнь народа, имеющего благородные устремленияи великие
цели. 3 том. ИПТД. Узбекистан 2019
Jasur Rizayev, Doctor of medical sciences, professor, Rector of Samarcand
State Medical Institute
Nodira Nazarova, Head of department dentistry, Medical Samarkand State
Medical Institute candidate of medical sciences
ASSESSMENT OF LOCAL HUMORAL ORAL IMMUNITY IN CHRONIC
GENERALIZED PERIODONTITIS
J. Rizayev, N. Nazarova
Abstract. To identify changes in the complex of indicators of local
humoral immunity of the oral cavity (content of immunoglobulins of classes
IgM, IgG, IgA, secretory immunoglobulins slgA, albumin), 45 patients wich
chronic generalized periodontitis were examined.
The analizis found that in patients with chronic generalized
periodontitis in the oral fluid, an increase in the content of immunoglobulins
of different classes occurs wich a corresponding increase in interleukins.
Keywords: local humoral immunity, chronic generalized periodontitis.
Хронический генерализованный пародонтит является одним из
наиболее часто встречающихся заболеваний зубо-челюстной системы.
Известно, что в развитии ХГП значительную роль играет взаимосвязь
общего состояния организма и разнообразных местных факторов.
Микрофлора полости рта и пародонтального кармана при ХГП зависит
от многих факторов - состояния реактивности организма,
соматической
патологии,
местных
защитных
факторов,
гигиенических навыков, характера питания, возраста, наличия
мягкого налета, над - и поддесневого зубного камня, нарушения
прикуса, травм пародонта, кариозные поражения (1, 5), нависающие
края пломб, особенности расположения зубов в дуге и их скученность,
ортодонтические
конструкции,
некоторые
пломбировочные
материалы, влияние вредных привычек.
Возникновению и течению ХГП сопутствуют существенные
изменения содержания в ротовой жидкости гуморальных факторов:
иммуноглобулинов классов IgA, IgG и секреторных иммуноглобулинов
— slgA, играющих ведущую роль в процессах защиты слизистой
оболочки ротовой полости; альбумина, концентрация которого в
ротовой
жидкости
возрастает
в
результате
повышения
