116
6.
Юнеев В.В. Метафоризация слов в текстах современной
публицистики.Автор.дис...канд.филол.наук. -Москва., 2007. - С.24
7.
Lakoff G. and Johnson M. Metaphors we live by. – Chicago and London., 1981.
8.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
9.
https://rus-literature-enc.slovaronline.com/
10.
Қўнғуров Р., Бегматов Э., Тожиев Ё. Нутқ маданияти асослари. – Тошкент: Ўқитувчи.
1992.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОСНОВЫ МЕДИАПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Тригулова Татьяна Александровна,
старший преподаватель, УзГУМЯ
Аннотация:
Данная статья посвящена исследованию нового направления –
медиаполитического дискурса и его развитию в рамках функциональной стилистики,
медиалингвистики, коммуникативной лингвистики, а также политической и
медиаполитической лингвистики. Обсуждаются аспекты медиаполитического дискурса,
которые до сих пор остаются недостаточно изученными. Исследование этих направлений
важно для понимания взаимодействия медийных средств в формировании общественного
мнения и политической атмосферы. Развитие медиаполитической лингвистики и
связанных с ней дисциплин поможет глубже проанализировать современное
информационное пространство и его влияние на общественные процессы.
Ключевые
слова:
медиаполитический,
дискурс,
лингвистика,
СМИ,
публицистический, креолизованный.
Несомненно, та значимая роль, которую различные средства массовой информации
играют в современном обществе, не могут быть переценены. В настоящее время именно
через СМИ формируется информационная повестка дня и регламентируется поведение как
отдельного индивида, так и различных общественных институтов. Представленная ими
виртуальная реальность становится частью медийного пространства, которое естественным
образом вливается в представления каждого человека и оказывает существенное
воздействие на мышление как отдельных граждан, так и общества в целом.
Информационная реальность, представленная в СМИ, зачастую представляется более
притягательной, чем повседневная действительность.
Растущее влияние средств массовой информации в формировании диалога между
властью и обществом, укрепление политической культуры в обществе, а также увеличение
эффективности агитационной и манипулятивной роли, выполняемой СМИ обусловило
существенное сближение и взаимодействие между политическим и медийным дискурсами.
В.И. Коньков в своей работе рассматривает основные направления развития
медиаполитического дискурса, при этом он выделяет три ключевых этапа его эволюции.
Первые два этапа ученый относит к функциональной стилистике, третий – к
коммуникативной лингвистике. Первый этап В.И. Коньков связывает с определением
границ распространения и выявлением характерных черт медиаполитического дискурса. На
этом этапе особое внимание уделяется роли языковых средств в формировании специфики
данного дискурса. В своей работе лингвист отмечает, что все медиатексты политического
117
направления относили к публицистическому стилю, объясняя это тем, что данный стиль
отображал социально-политическую жизнь страны. В.И. Коньков связывает работы В.Г.
Костомарова, К.А. Роговой, Г.Я. Солганика, А.Н. Васильевой с первым этапом развития
медиаполитического дискурса.
Второй этап развития медиаполитического дискурса В.И. Коньков датирует второй
половиной 1980г. и связывает его со спецификой жанрового стиля и коммуникативных
целей текстовых материалов. Здесь ученый анализирует работы Е.А. Иванчикова,
А.Н.Кожина, В.И. Конькова, С.И. Сметанина, А.К. Михальской, Н.А. Купина, Е.В.
Сергеевой, А.Д. Васильева и обращает свое внимание на предложенные подходы к
типологизации публицистического текста, основанные на классификации жанровых форм
речи газетной публицистики, опираясь на синтаксическую организацию текста, его
коммуникативную направленность и экспрессивно-модальную окраску.
Третий этап В.И. Коньков относит к концу 20 –началу 21в., когда
медиаполитический дискурс приобретает отдельное направление в лингвистике. На этом
этапе можно выделить работы Т.Г. Добросклонской, Т.Г. Шмелевой, Е.И. Шейгал, В.И.
Карасик, В.Е. Чернявская и Е.Н. Молодыченко, Л.М.Майданова и Э.В. Чепкина. Следует
отметить, что именно Т.Г. Добросклонская выделила медиалингвистику как науку и в своей
монографии
“Медиалингвистика:
теория,
методы,
направления”
она
дает
систематизированный обзор теории, методологии и основных аспектов медиалингвистики
с учетом её развития за последнее десятилетие. Т.Г. Шмелева оказала значительное влияние
на развитие сферы знаний в медиалингвистике, предложив создать международный
научный журнал “Медиалингвистика”, где печатаются статьи не только связанные с
массмедиа, но и по медиаполитический дискурсу. В целом, В.И. Коньков показывает, что
на этом этапе особое внимание уделяется методологическим аспектам, таким как
интерпретация
политического
дискурса,
лингвистический
мониторинг
в
медиаполитическом дискурсе, анализ языковых особенностей и тематик политических
текстов.
Дополнительно,
подчеркивается
важность
изучения
идеологической
составляющей речи, особенно оппозиционной периодики, а также роль языка в массовых
коммуникациях, влияние политики на медийный дискурс в различных контекстах и
аспектах.
За последние несколько лет можно наблюдать интерес к креолизованному тексту в
медиаполитическом дискурсе, где происходит смешение различных языковых,
стилистических и культурных элементов с целью передачи политических сообщений,
определенного воздействия на аудиторию, либо для создания аутентичного образа
политического лидера или движения. Путем смешения языковых жанров, использования
специфических
терминов
или
даже
включения
элементов
диалектов
или
профессионального жаргона, автор или редактор могут придать тексту особую окраску или
эмоциональную насыщенность. В общем, такой текст может служить средством усиления
коммуникативного воздействия и запоминаемости политических сообщений.
В.И. Коньков определяет изучение креолизованного текста, как отдельное
направление исследований в рамках медиаполитического дискурса и связывает возросший
интерес к креолизованному тексту со стремительным развитием технологий и появлением
виртуального пространства, которое стало новым полем для коммуникации. М. Б.
Ворошилова в своей статье указывает на три основных направления анализа
118
креолизованного текста: семиотическое, структурно-риторическое и коммуникативное,
объясняя интерес лингвистов тем, что восприятие вербальной и невербальной информации
воспринимается по-разному целевой аудиторией. М. Б. Ворошилова сравнивает текстовую
и звуковую информацию с визуальной, говоря, что последняя воспринимается легче и
вызывает больше интереса, что делает её более эффективной при воздействии на читателей.
В.И. Коньков выделяет работы Т.И. Попова и Д.В. Колесова, Е.В. Шустрова, О.С.
Журавской и И.В. Култышева, внёсших свой вклад в изучение особенностей
креолизованномого текста в рамках медиаполитического дискурса.
Подводя итог всему вышеизложенному, можно сказать, что теоретический аспект
медиаполитического дискурса исследует взаимодействие медиа и политики в контексте
различных социокультурных и политических условий; учитывает различия в
медиасистемах разных стран и их влияние на политическую жизнь; анализирует влияние
новых технологий на медиаполитический дискурс и информационное пространство.
Несмотря на ряд научных работ, медиаполитический дискурс является не до конца
изученым и в силу своей особенности быстрого реагирования на все изменения в
социально-политической жизни общества и на стремительное развитие нового
коммуникативного виртуального поля ставит все новые задачи перед лингвистами.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Ворошилова, М. Б. Креолизованный текст в политическом дискурсеhttps [Электронный
ресурс] //cyberleninka.ru/article/n/kreolizovannyy-tekst-v-politicheskom-diskurse
2. Доросклонская, Т.Г. (2008). Медиалингвистика: системный подход к изучению языка
СМИ. Москва: Финта, Наука.
3. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс.– Волгоград: Перемена, 2002.
4. Коньков, В.И. (2018). Лингвистические исследования политического медиадискурса.
Медиалингвистика, 5 (2), 138–161.
https://doi.org/10.21638/spbu22.2018.201
5. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса: монография/ Ин-т языкознания РАН;
Волгогр. гос. пед. ун-т.– Волгоград: Перемена, 2000.
6. Шмелёва, Т.В. (2018). Российская медиалингвистика: перспективы развития и
ближайшие задачи. (2017): Сборник материалов международной практической
конференции, 217–218.
ON THE TERM AND TYPES OF LANGUAGE UNIVERSALS
Urazniyazova G.G.
Karakalpak State University named after Berdakh, Nukus city.
Abstract.
The article discusses the term of “language universals” referring to the history of
language and works of modern scientists. Also it deals with the types of language universals in
modern linguistics,
Key words:
various aspects of grammar, category of universals, language history,
phenomenon
It is known that universals in language have been of interest to linguists for a long time, as a
clear evidence of this can be cited the efforts of European linguists in the field of creating a
universal grammar in the 16th century. A. Arno and K. Lancelot's "Universal and Rational
