ILM-FAN VA INNOVATSIYA
ILMIY-AMALIY KONFERENSIYASI
in-academy.uz/index.php/si
44
ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОНЯТИЕ (ЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР) КАК ОДИН ИЗ
ВИДОВ СЕМАНТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ АНТОНИМОВ
(КОНТРАРНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ)
Хакимова Фотима Баходировна
Учитель Ташкентского международного университета финансового управления и
технологий (TIFT)
https://doi.org/10.5281/zenodo.13789473
Аннотация.
В тезисе рассматривается семантическая классификация антонимов
в русском и узбекском языках с акцентом на промежуточные понятия между
противоположностями. Анализируются работы таких ученых, как Р.Шукуров,
С.Усмонов, М.Р.Львов, Д.Н.Шмелев и другие, которые предлагают свои взгляды на
семантические отношения противоположностей.
Ключевые слова
. Антонимы, семантическая классификация, логический центр,
контрарная противоположность, промежуточное понятие.
Исследование антонимов, представляющих собой слова с противоположным
значением, стало активно развиваться в лингвистике относительно недавно. В
последние годы наблюдается значительный интерес к анализу антонимов как в
русском, так и в узбекском языках. Это подтверждается выходом множества
специализированных научных работ, лингвистических исследований и различных
словарей, которые посвящены антонимии этих языков.
Рост интереса к антонимам в последние два десятилетия может быть обусловлен
несколькими факторами. Во-первых, углубленное понимание антонимических
отношений способствует более точному и ясному выражению мыслей в языке. Во-
вторых, исследования антонимов открывают новые горизонты для изучения
семантики и прагматики, а также для понимания культурных и социолингвистических
особенностей языка. Этому свидетельствует работы кандидатов филологических наук
Мамасолиева И.У., Жумаевой Ф.У., Келдиёровой Г., Боровых Е.А., Кашицыной Е.Г.,
Сазоновой В.А., Яна Бо, Куна Цзын, и других.
Богатство и многообразие антонимии, а также ее типология становятся особенно
заметными при анализе классификации антонимов. Важнейшими являются
структурная и семантическая классификации слов с противоположными значениями.
Семантическая классификация антонимов основывается на выражаемом ими
типе
противоположности.
В
зависимости
от
характера
обозначаемой
противоположности антонимы объединяются в соответствующие классы.
Одним из признаков, указывающих на антонимичность слов, является, наличие
промежуточных понятий среди компонентов, образующих антонимическую пару. Как
известно, когда говорят об антонимах, то имеют в виду два противоположных звена,
относящихся к одному явлению, одному отношению.
Между этими двумя звеньями всегда лежат какие-то промежуточные понятия.
Профессор С. Усманов называет, что такие промежуточные понятия характерны только
для полных антонимов. Наблюдения показывают, что между компонентами
большинства антонимических пар существуют промежуточные понятия. В словаре
ILM-FAN VA INNOVATSIYA
ILMIY-AMALIY KONFERENSIYASI
in-academy.uz/index.php/si
45
«Антонимы узбекского языка» Р.Шукурова
1
рассмотрены несколько антонимов с
промежуточными понятиями. Такие промежуточные понятия называет логическим
центром (например: яхши, ўрта, ёмон). Логический центр антонимов — это ключевая
точка противопоставления двух противоположных понятий, которые создают
смысловой контраст. Логический центр может служить важным фактором при
определении того, являются ли слова антонимами. Например к словам кечаги, бугунги,
эртаги; ўтган, ҳозирги, келаси логическим центром является слова «бугунги»
«хозирги».
В некоторых научных работах слова «хаёт» и «ўлим» (жизнь-смерть)
упоминаются как антонимы. В то время как между понятиями, обозначающими эти два
слова, нет логического центра или промежуточного явления. С этой точки зрения
настоящими антонимами могут быть «туғилиш” и «ўлиш» (рождение - смерть), а не
«хаёт» и «ўлим» (жизнь-смерть), потому что между этими двумя понятиями
существует промежуточное явление (логический центр) — понятие «яшаш» «хаёт»
(жить-жизнь).
Д.Н.Шмелев автор книги «Очерки по семасиологии русского языка» пишет
«Антонимичными могут быть признаны слова, которые противопоставлены по самому
общему и существенному для их значения семантическому признаку, причем
находятся на крайних точках соответствующей лексико-семантической парадигмы».
2
Лексико-семантическая парадигма (А…С…В…), в состав которой входят антонимы (А-В)
и средний член (С), имеет ряд особенностей. Так, если утверждается наличие А и В
(крайних членов парадигмы), то тем самым утверждается и С (средний член), т.е.
охватывается вся парадигма. Например:
Много я видел на своем веку домов, больших и маленьких, каменных и
деревянных. А.П.Чехов.
Наиболее развернутая структурная и семантическая классификации антонимов
русского языка изложена в монографии Л. А. Новикова.
3
Автор различает четыре типа
противоположности: контрарную, векторную, комплементарную и конверсивную.
Выделенные
типы
противоположности
реализуются
в
соответствующих
антонимических парах.
В соответствии с концепцией Л.А. Новикова, контрарная противоположность
представлена парой видовых понятий «Х» и «Y», между которыми возможно
существование третьего, промежуточного понятия «Z». Эти понятия не только
отрицают друг друга, но и обладают собственным положительным содержанием.
Например, в парадигме «молодой» — («средних лет», «пожилой») — «старый»
наблюдается наличие промежуточных категорий. Стоит отметить, что в отличие от
комплементарных антонимов, которые исключают возможность промежуточных
значений, контрарные антонимы допускают существование множества переходных
состояний между ними.
Например, между «горячим» и «холодным» может быть «тёплый», а между
«большим» и «маленьким» — «средний»; между «активно» - «пассивно» есть среднее
1
Р.Шукуров. Ўзбек тилида антонимлар, Ташкент., 1977
2
Д.Н.Шмелёв. Очерки по семасиологии русского языка. Изд. Просвещение. Москва 1964. 128 с.
3
М.Р.Львов. Словарь антонимов русского языка, под ред. Л.А.Новикова. 2 изд., исп. И доп. М.:Рус. яз., 1984.-
ILM-FAN VA INNOVATSIYA
ILMIY-AMALIY KONFERENSIYASI
in-academy.uz/index.php/si
46
«умеренно»; «бедно» - «богато» - «средне»; «безлюдный» - «людный» – «малолюдный»
4
и.т.д.
«контрарные
корреляты
—
антонимы,
выражающие
полярные
противоположности внутри одной сущности при наличии переходных звеньев —
внутренней градации; они находятся в отношении градуальной оппозиции.
В данном тезисе была представлена семантическая классификация антонимов, с
акцентом на промежуточные понятийные значения в русском и узбекском языках.
Исследование показало, что контрарные антонимы обладают особенностью позволять
существование множества промежуточных понятий, что делает их более гибкими и
многозначными. В отличие от комплементарных антонимов, которые ограничены
бинарными противопоставлениями, контрарные антонимы отображают многообразие
восприятия и семантики, находя свое отражение как в русском, так и в узбекском
языках.
Исследование антонимов не только обогащает понимание семантики, но и
способствует развитию межкультурных коммуникационных навыков, открывая новые
перспективы для лексикологических и семантических более глубоких исследований.
References:
1.
Р.Шукуров. Ўзбек тилида антонимлар, Ташкент., 1977
2.
Д.Н.Шмелёв. Очерки по семасиологии русского языка. Изд. Просвещение. Москва
1964. 128 с.
3.
М.Р.Львов. Словарь антонимов русского языка, под ред. Л.А.Новикова. 2 изд., исп. И
доп. М.:Рус. яз., 1984.
4.
Боровых Е.А. Антонимическая парадигма в русских и английских паремиях:
структурно-семантический и культурологический аспекты: автореф. дис. .канд. филол.
наук Текст. / Е.А. Боровых. Челябинск, 2007. -23 с
5.
Л.А.Веденская. Словарь антонимов русского языка. Астрель.Аст.Москва 2003
4
Л.А.Веденская. Словарь антонимов русского языка. Астрель.Аст.Москва 2003
