Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
The importance of legal counsel in meeting the
requirements for filing an appeal with the appellate court
Latofat SADRIDDINOVA
1
Tashkent State University of Law
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received April 2025
Received in revised form
15 May 2025
Accepted 25 May 2025
Available online
15 June 2025
The article sets out the general conditions for verifying the
legality, validity and fairness of sentences, determinations,
decisions, the procedure for filing a complaint (protest) against
a sentence or determination of the court of first instance,
reflected in the Criminal Procedure Code of the Republic of
Uzbekistan, the content and essence of the reforms, the
significance of these innovations in the theory and practice of
criminal procedure law, their place in the activities of criminal
justice. In this scientific work, from the point of view of new
norms of criminal procedure legislation, modern legal factors of
appeal, which is an institution for reviewing court decisions in
criminal cases, and the grounds for canceling or changing court
decisions are described. To reveal the relevance of the topic, the
author paid special attention to the opinions and views of
procedural scientists in a number of educational and scientific
literature on the subject and branch of criminal procedure law,
the need to review court documents, analysis of the powers and
responsibilities of judges in judicial practice on this matter.
2181-
1415/©
2025 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss5/S-pp502-507
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
review of court decisions in
criminal cases in the
appellate instance,
types and essence of
procedural decisions made
in the appellate instance,
the role of the defense
attorney in the appellate
instance,
ensuring the right to appeal.
Апелляция инстанцияси судига шикоят қилиш
талабларини
бажаришда
адвокат
кўмагининг
муҳимлиги
АННОТАЦИЯ
Калит сўзлар:
жиноят ишлари бўйича
суд қарорларини
апелляция инстанция
Мазкур мақолада Ўзбекистон Республикаси Жиноий
-
процессуал кодексида ўз ифодасини топган ҳукмларнинг,
ажримларнинг, қарорларнинг қонунийлиги, асослилиги ва
адолатлилигини текширишнинг умумий шартлари ва
1
Doctoral student, Tashkent State University of Law. E-mail: latofatsadriddinova58@gmail.com
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
503
судида қайта кўриб
чиқиш,
апелляция инстанция
судида қабул қилинаётган
процессуал қарорларнинг
турлари ва моҳияти,
ҳимоячининг апелляция
инстанция судидаги ўрни,
шикоят қилиш
ҳуқуқининг
таъминланиши.
биринчи инстанция судининг ҳукми, ажрими устидан
апелляция тартибида шикоят бериш (протест билдириш)
тартибларига киритилган ўзгартириш ва қўшимчалар,
ислоҳотлар мазмун
-
моҳияти, ушбу янгиликларнинг жиноят
-
процессуал ҳуқуқи назарияси ҳамда амалиётидаги аҳамияти,
жиноий одил судлов фаолиятида тутган ўрни ҳақидаги
назарий қоидалар, тушунчалар ва фикр
-
мулоҳазалар ўрин
олган. Жиноят
-
процессуал қонунчиликнинг янги нормалари
нуқтаи назаридан мазкур илмий ишда жиноят ишлари
бўйича суд қарорларини қайта кўриб чиқиш институти
бўлган апелляциянинг замонавий ҳуқуқий омиллари, суд
қарорларини бекор қилиш ёки ўзгартириш асослари баён
қилинган. Мавзунинг долзарблигини очиб бериш мақсадида
муаллиф жиноят
-
процессуал ҳуқуқи фани ҳамда соҳасига
доир қатор ўқув ва илмий адабиётлардаги процессуалист
олимларнинг фикрлари, қарашлари, охирги йилларда юзага
келган ҳолат –
суд ҳужжатларини қайта кўриб чиқиш
зарурати, бу борадаги суд амалиётидаги судьяларнинг
ваколатлари ва юкламалари таҳлилига алоҳида эътибор
қаратган.
Важность адвокатской помощи при выполнении
требований для обжалования в суд апелляционной
инстанции
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
пересмотр судебных
решений по уголовным
делам в апелляционной
инстанции,
виды и сущность
процессуальных решений,
принимаемых в
апелляционной
инстанции,
роль защитника
в апелляционной
инстанции,
обеспечение права на
апелляционное
обжалование.
В статье изложены общие условия проверки законности,
обоснованности
и
справедливости
приговоров,
определений, постановлений, порядок подачи жалобы
(протеста) на приговор или определение суда первой
инстанции, отраженные в Уголовно
-
процессуальном
кодексе Республики Узбекистан, содержание и сущность
реформ, значение этих нововведений в теории и практике
уголовно
-
процессуального права, их место в деятельности
уголовного правосудия. В данной научной работе с точки
зрения
новых
норм
уголовно
-
процессуального
законодательства описываются современные правовые
факторы апелляции, которая является институтом
пересмотра судебных решений по уголовным делам, и
основания отмены или изменения судебных решений. Для
раскрытия актуальности темы особое внимание автор
уделил мнениям и взглядам ученых
-
процессуалистов в
ряде учебной и научной литературы по предмету и отрасли
уголовно
-
процессуального
права,
необходимости
пересмотра судебных документов, анализу полномочий и
ответственности судей в судебной практике по этому
поводу.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
504
КИРИШ
Суд қарорлари устидан шикоят келтириш эркинлигини таъминловчи
жиддий кафолатлардан бири қонунда шикоят беришнинг белгиланган
тартибидир. Ҳукм ёки бошқа суд қарорини апелляция тартибида кўриб чиқиш
манфаатдор тарафларнинг шикоятлари ёки қонунда белгиланган мансабдор
шахснинг протести билан амалга оширилади. Жиноят процессига
ишларни
апелляция тартибида кўриб чиқиш институти жорий қилингунга қадар суд
қарорлари устидан бериладиган шикоятларга қандайдир қатъий талаблар
қўйилмаган эди. Совет процессуалистлари шикоят ва протестнинг мазмунига
мажбурий талаблар ўрнатилмаганлиги шикоят қилиш эркинлиги принципини
намоён бўлиши деб ҳисоблар эди [1]. Шикоят мазмунига талаблар
белгиланмаганлиги, шикоятни хоҳлаган тарзда тузиш ва уни юқори суд
инстанцияси кўриб чиқишни рад қилиши мумкин эмаслиги манфаатдор
шахсларнинг суд қарорлари устидан ўзлари истаган тарзда шикоят бериш
ҳуқуқини таъминлайди. Лекин шуни назарда тутиш керакки, шикоят ёки
протестнинг мазмунига қонунда талабларнинг белгиланмаганлиги, юқори суд
инстанцияларининг ишни тўлиқ текшириб чиқиш, суд хатоларини аниқлаш ва
бартараф қилиш
билан боғлиқ фаолиятини қийинлаштиради. Унинг устига бу
ҳолат, яъни шикоят берувчининг ўз важларини тўлиқ баён қилмаслиги, суд
қароридаги хатоларнинг нималардан иборат эканлигини кўрсатмаслиги, шикоят
моҳиятини йўққа чиқаради. Чунки суд қарорининг қайси ҳолатлари билан
келишмаслиги ва бу келишмовчиликни асослантирувчи важлар келтирилмаслиги,
суд қарорларини текширишда ундаги хатоликларни аниқлаш имкониятини
қийинлаштиради. Бунинг устига ўша даврларда қонунда назарда тутилган
бўлмаса ҳам, “дастлабки” шикоят бериб, кейин янги важлар ва асослар билан
тўлдирилган шикоят бериш амалиёти кенг ёйилган эди. Бу ўз навбатида ишнинг
юқори инстанция судида кўриб чиқилиш муддатларининг чўзилиб кетишига,
кўпчилик ҳолатларда ишнинг юқори инстанция судида биринчи инстанция судига
қайта расмийлаштириш учун юборилишига олиб келар эди. Оқибатда ҳукмнинг
қонуний кучга кириши бир неча ойларга чўзилиб, озодликдан маҳрум қилинган
шахс ойлаб ортиқча заруриятсиз тергов ҳибсхоналарида сақланар эди [2]. Ушбу
ҳолатларни олдини олиш
ва фуқаронинг шахсий ҳуқуқлари, озодлиги биринчи
ўринда эканлигини таъминлаш учун ЖПКда қуйидаги нормалар келтириб
ўтирилган. Агар апелляция шикоятининг (протестининг) мазмуни ЖПКда
кўрсатилган талабларга жавоб бермаса ва бу ишни кейинчалик мазмунан кўриб
чиқишга тўсқинлик қилса, биринчи инстанция судининг судьяси апелляция
шикоятини (протестини) уни берган шахсга қайтариш тўғрисида уч кунлик
муддатда ажрим чиқариб, апелляция шикоятини ёки протестини қайта тузиш учун
муддат белгилайди [3].
Судьянинг апелляция шикоятини, протестини қайтариш тўғрисидаги
ажримининг талаблари бажарилмаган ва апелляция шикояти (протести)
белгиланган вақтда келиб тушмаган ҳолларда, у берилмаган деб ҳисобланади.
МАТЕРИАЛ ВА МЕТОДЛАР
Тадқиқот олиб боришда фойдаланилган матнлар ва тезислар, фикрлар ва
тушунчалар
расмий
манбалардан
олинганлиги,
илмий
ишланмалардан
фойдаланилганлиги ва уларга ҳаволалар берилганлиги, олинган натижалар соҳа
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
505
мутахассислари, судьялар (респондентлар: судьялар, суд ходимлари) ўртасида
маърузалар ҳамда амалий
машғулотлар жараёнида таҳлил қилинганлиги, сўровнома
шаклида синовдан ўтказилганлиги, қонун ҳужжатларини такомиллаштиришга доир
таклиф
-
тавсиялар ишлаб чиқилганлиги билан изоҳланади.
Тадқиқотнинг методологик асослари сифатида, энг аввало, Ўзбекистон
Республикасининг 2023
йил 27
сентабрдаги 869
-
сонли қонуни “Суд қарорларининг
қонунийлиги,
асослилиги
ва
адолатлилигини
текшириш
институти
такомиллаштирилиши муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг Жиноят
-
процессуал кодексига ўзгартириш ва қўшимчалар киритиш
тўғрисида”ги қонунини
келтиришимиз жоиз.
Қолаверса, кейинги йилларда суд
-
ҳуқуқ ислоҳотлари фаолиятининг бош
ўзагини ташкил этаётган “Янги Ўзбекистон –
янги суд” принципи доирасида
аҳолининг одил судловга эришиш имкониятларини янада кенгайтириш,
инсоннинг қадр
-
қиммати устуворлигини таЪминлашга қаратилган муҳим
ислоҳотлар мазмун
-
моҳиятини акс эттирувчи ғояларни келтириш ўринли[6].
Тадқиқотни олиб боришда тарихийлик, тизимлилик, қиёсий
-
ҳуқуқий
таҳлил, сўровнома ўтказиш, ўқув ва илмий манбаларни комплекс тадқиқ
этиш,
эмпирик материаллар ҳамда статистик маЪлумотлар таҳлили, ҳуқуқни қўллаш
амалиёти, хусусан, суд амалиёти материалларини таҳлилий ўрганиш, моддий,
процессуал ҳуқуқ соҳасидаги муаммоларни очиб бериш, янги ва долзарб таклиф
-
тавсиялар ишлаб чиқиш каби усуллардан фойдаланилган.
Тадқиқотнинг эмпирик асослари сифатида Ўзбекистон Республикаси Олий
суди Пленумининг 2024
йил 25
мартдаги "Жиноят ишларини апелляция ва
кассация тартибида кўриш амалиётининг айрим масалалари тўғрисида”ги 7
-
сонли
қарори ҳамда Ўзбекистон Республикаси Олий Суди расмий “Телеграм” каналида
эьлон қилинган Олий Суд фаолиятига доир умумлаштирилган статистик
материаллардан фойдаланилди.
ТАДҚИҚОТ НАТИЖАЛАРИ
Шуни айтиш керакки, айрим давлатларда ҳозирда ҳам шикоят қилиш ҳуқуқи
маълум даражада чегараланган. Чунончи, Германия Федератив Республикасида
унча кўп бўлмаган жарималар тайинлаш тўғрисидаги ҳукмлар устидан шикоят
келтиришга йўл қўйилмайди (ГФР ЖПКнинг 313
-
моддаси) [4]. Белорус
Республикаси ЖПКнинг 370
-
моддаси олтинчи қисмига кўра
Белорус Республикаси
Олий суди ҳукмлари устидан шикоят келтириш мумкин эмаслиги тўғрисидаги
норма мустаҳкамланган [5]. Белоруссияда шикоят қилиш ҳуқуқига оид
тажрибасида айтиладики, агар Олий суд ишни биринчи инстанция сифатида ишни
кўраётган бўлса, бу охирги инстанция бўлгани сабаб апелляция тартибида шикоят
бериши мумкин эмас экан. Апелляция якка инстанция бўлгани учун Олий суд
ҳукмлари устидан шикоят қилиш тақиқлаб қўйилган экан. Украина тажрибасида
эса пленум томонидан иш кўрилмас экан, фақат ҳайъат кўрар экан. Улар пленумни
бошқа судлов ҳайъатларига киритмас экан. Шикоят қилиш масаласида оғзаки
шикоят қилиш ҳуқуқи бор экан. Шу асосида суд мажлиси бошланаркан. Асос талаб
қилинмас экан. Суд мажлисида асослар келтирилаверар экан.
Бизнинг қонунчилигимизда эса апелляция шикояти ва протестида қуйидаги
талабларлар кўрсатилиши керак деб белгиланган:
1)
шикоят, протест йўлланаётган суднинг номи;
2)
шикоят (протест) берган шахс, унинг процессуал мавқеи, унинг яшаш
жойи ёки жойлашган ери тўғрисидаги маълумотлар;
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
506
3)
ҳукм, ажрим чиқарган суднинг номи, ҳукм, ажрим чиқарилган сана, суд
ишининг рақами, шикоят (протест) берилаётган ҳукм, ажрим, ўзига нисбатан ҳукм,
ажрим чиқарилган шахс тўғрисидаги маълумотлар;
4)
шикоят (протест) бераётган шахснинг фикрига кўра ҳукмнинг
,
ажримнинг нотўғрилиги нимадан иборат эканлигига доир важлари, судга қадар
иш юритишни ёки суд муҳокамасини амалга ошириш чоғида қарор қабул қилишга
таъсир кўрсатган қонуннинг қайси нормалари бузилганлиги тўғрисидаги
важлари, шунингдек унинг илтимосининг мазмуни;
5)
шахс ўз талабларини асослаётган далиллар, хусусан, биринчи инстансия
суди томонидан текширилмаган далиллар;
6)
янгидан тақдим этилаётган далиллар ва уларнинг биринчи инстансия
судига тақдим этилмаганлигининг сабаби;
7)
шикоятга (протестга) илова қилинаётган материаллар рўйхати;
8)
шикоят (протест) берилган сана, шикоят (протест) берган шахснинг
имзоси.
ТАДҚИҚОТ НАТИЖАЛАРИ ТАҲЛИЛИ
Ушбу талаблар юзасидан айрим олимлар жуда талаблар юқори деб
эътирозлар билдиришади. Улар талабларни бироз енгиллаштириш тарафдори.
Бизнинг фикримизча, апелляция инстанцияси судида иш ҳажми жуда юқори.
Статистика маълумотларига тўхталсак, Олий суд жиноят ишлари бўйича
судларнинг 2025
-
йилнинг биринчи чорагидаги фаолияти юзасидан ҳисобот эълон
қилди. Унга кўра, ушбу даврда
жиноят ишлари бўйича судлар томонидан
19646 нафар шахсга нисбатан 15681 та жиноят иши кўриб чиқилган. 108 нафар
шахс оқланиб, реабилитация қилинган бўлса, 15369 нафари судланган [6]. Агар
шикоятда чуқурроқ важлар келтирилмаса, юқори суд бир важ билан ҳам ҳамма
ишларни кўриб чиқади. Важларни келтириш орқали суднинг эътибор бермай
қолиши мумкин бўлган жиҳатларга эътиборини қаратишига сабаб бўлиши
мумкин. Ушбу талабларни пасайтириш шарт эмас деб ҳисоблаймиз, сабаби ушбу
талабларни бажариш жараёнида масала янада ойдинлашади, эътибор бермаган
жиҳатларига эътибор қаратади ва апелляция инстанцияси суди муҳокамасида ўз
шикоятини асослаши осонлашади деб ҳисоблайман. Бу фақат фуқаронинг
фойдасига ишлайди деб ҳисоблаймиз. Талабларни бажаришга ёлғиз ўзи
қийналади деб важ келтирганларга ЖПКнинг 51
-
моддаси 9
-
бандида белгиланган
апелляция инстанция суди томонидан кўриладиган ишларда ҳимоячи иштирок
этиши шартлиги нормасини эслатиб ўтмоқчимиз. Юқори юридик кўникма ва
билимларга эга бўлган ҳимоячи билан таъминланган фуқарода шикоят
талабларини бажаришда қийинчилик бўлмайди деб ҳисоблаймиз.
ХУЛОСАЛАР
Юқоридаги изланишлардан келиб чиқиб ҳолатни янада ойдинлаштириш,
шикоят мазмунига аниқлик киритиш учун ЖПКнинг 49715
-
моддасини қуйидаги
бешинчи
-
тўққизинчи бандлар билан тўлдиришни таклиф этамиз:
Судья апелляция шикояти, протести билан келиб тушган жиноят ишини
ўрганиб, суд мажлисини тайинлаш тўғрисида етти сутка ичида ажрим чиқаради ва
унда қуйидаги масалалар ҳал этилади:
1)
жиноят ишини кўриб чиқиш жойи, санаси ва бошланиш вақти
тўғрисидаги;
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
507
2)
тарафларни, шунингдек гувоҳларни, экспертларни ва бошқа шахсларни
суд мажлисига чақириш, шикоятда, протестда кўрсатилган қўшимча далилларни,
агар мазкур илтимосномани асосли деб топса, талаб қилиб олиш тўғрисидаги;
3)
ЖПКнинг 19
-
моддасида назарда тутилган ҳолларда жиноят ишини ёпиқ
суд мажлисида кўриш тўғрисидаги;
4)
қамоқда
ёки уй қамоғида сақланаётган маҳкумнинг суд мажлисида
иштирок этиши тўғрисидаги;
5)
жиноят иши бўйича иш юритишни тўхтатиб туриш ёки тугатиш асослари
мавжуд
-
мавжуд эмаслигини текшириш тўғрисидаги;
6)
жиноят
-
процессуал кодексининг 40512
-
моддасида назарда тутилган
асосларга кўра жиноят ишини прокурорга юбориш мақсадга мувофиқ ёки мувофиқ
эмаслигини текшириш тўғрисидаги;
7)
жиноят
-
процессуал кодексида назарда тутилган ҳолларда жиноят
ишларини бирлаштириш асослари бор
-
йўқлигини текшириш тўғрисидаги.
Асосли шикоят учун ҳар бир жиҳатга эътибор берилиши шикоятчининг
манфаатларини тўла таъминланишига, одил суд томонидан адолат қарор
топтирилишига, адвокат томонидан фуқароларнинг ҳуқуқлари тўла ҳимоя
қилинишига хизмат қилади деб ҳисоблаймиз.
ФОЙДАЛАНИЛГАН АДАБИЁТЛАР РЎЙХАТИ:
1.
Калашникова Н.Я. Основные проблемы советской кассации по уголовным
делам. Дисс… канд.юрид.наук.
-
М.,1944.
2.
Вахабов Д.Д., Тухташева.У.
A
. Суд хатоларини аниқлаш ва бартараф қилиш
юзасидан юқори турувчи инстансия судлари ваколатлари. Илмий
-
амалий рисола.
-
Т.,2016.
3.
Ўзбекистон Республикасининг Жиноят
-
пр
o
цессуал кодекси. Тошкент,
“Адолат”, 2022. 324
-
б.
4.
Германия Федератив Республикаси 1949
-
йил 23
-
майдаги "Суд тизими
тўғрисида" ги қонун. // ҳттпс: // www. гесетзе
-
им
-
интернет.де/ бундесречт / гвг
/гесамт.пдф.
5.
Беларус Республикаси Жиноят
-
процессуал кодекси, 1999 йил 16 июлдаги
295-
З. // ҳттп://онлине.закон.кз.
6.
“Олий суд 2025
-
йилнинг биринчи чорагидаги жиноятчилар билан боғлиқ
рақамларни эълон қилди” мақоласи Aнҳор.уз 2025
-
йил 22
-
апрел.
