Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
On the rights of a surviving spouse in inheritance in
Uzbekistan
K.B. IZZATULLOEVA
1
, A.P. SEITOVA
2
Олийгох (Cambria Math
-11)
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received March 2025
Received in revised form
15 April 2025
Accepted 25 April 2025
Available online
25 May 2025
This article is devoted to a comprehensive analysis of the
institution of the situation of the surviving spouse and his rights
to jointly acquired property. This work is devoted to the
analysis of legislative gaps in the protection of the rights of the
surviving spouse, and also raises the issues of state social
support of widows and widowers. The work examines the law
enforcement practice of issuing a certificate of right to property
to the surviving spouse.
2181-
1415/©
2025 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss4/S-pp295-301
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
will,
freedom of will,
right of surviving spouse,
limitations on freedom of
will, interests of testator and
heirs,
jointly acquired property
society,
inheritance,
unscrupulous heir,
concept, dependents,
compulsory share,
rights,
practice.
Omon qolgan turmush o
‘
rtog
‘
ining O
‘
zbekistonda vorislik
huquqlari to
‘
g
‘
risida
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar
:
vasiyatnoma,
vasiyatnoma erkinligi,
omon qolgan turmush
o‘rtog‘ining huquqi,
vasiyat qilish erkinligini
cheklash,
Ushbu maqola tirik qolgan turmush o‘rtog‘ining holati va
uning birgalikda ortirilgan mulkka bo‘lgan huquqlarini
institutni har tomonlama tahlil qilishga bag‘ishlangan. Ushbu
ish tirik qolgan
turmush o‘rtog‘ining huquqlarini himoya qilish
masalalarida qonunchilikdagi bo‘shliqlarni tahlil qilishga
1
Teacher, University of World Economy and Diplomacy. E-mail: izzatulloyeva@uwed.uz
2
Academic Advisor. Doctor of Sociological Sciences, Associate Professor, University of World Economy and
Diplomacy.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
04 (2025) / ISSN 2181-1415
296
vasiyat qiluvchi va
merosxo‘rlarning
manfaatlari,
birgalikda sotib olingan
mulk jamiyat,
meros,
vijdonsiz merosxo‘r,
konsepsiya,
qaram
og‘ida bo‘lganlar,
majburiy ulush,
huquqlar,
amaliyot.
bag‘ishlangan, shuningdek, bevalarni davlat tomonidan ijtimoiy
qo‘llab
-
quvvatlash masalalari ko‘tarilgan. Ish tirik qolgan
turmush o‘rtog‘iga mulk huquqi to‘g‘risidagi guvohnoma
berishning huquqni qo‘llash amaliyotini ko‘rib chiqadi.
О правах пережившего супруга при наследовании
в Узбекистане
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
завещание,
свобода завещания,
право пережившего
супруга,
ограничения свободы
завещания,
интересы наследодателя и
наследников,
совместно нажитое
имущество общество,
наследование,
недобросовестный
наследник,
концепция,
иждивенцы,
обязательная доля,
права,
практика.
Настоящая статья посвящена всестороннему анализу
института положения пережившего супруга и его прав на
совместно нажитое имущество. Данная работа посвящена
анализу пробелов законодательства в вопросах защиты
прав пережившего супруга, а также поднимаются вопросы
государственной социальной поддержки вдов и вдовцов.
Работа рассматривает правоприменительную практику
выдачи свидетельства о праве на собственность
пережившему супругу.
Система социальной защиты в Узбекистане в последние годы подверглась
значительным изменениям и улучшениям. Правительство активно внедряет меры
по расширению социальных программ, направленных на поддержку наиболее
уязвимых
слоев
населения,
включая
пожилых
людей,
инвалидов,
малообеспеченные семьи и другие категории граждан. Важным направлением
стало совершенствование нормативно
-
правовой базы, позволяющее повысить
эффективность адресной социальной помощи и улучшить доступ к социальным
услугам.
Однако, несмотря на принимаемые меры, система социальной защиты по
-
прежнему сталкивается с рядом трудностей, таких как недостаток финансирования,
недостаточная адресность и низкий уровень информированности населения о
доступных льготах и пособиях. Это ограничивает возможности полноценной
реализации социальной политики и требует дальнейших комплексных реформ и
усиления механизмов мониторинга и оценки эффективности социальной
поддержки.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
04 (2025) / ISSN 2181-1415
297
Особое место в системе социальной защиты занимают вдовы и вдовцы,
которые зачастую оказываются в сложной жизненной ситуации после потери
супруга. В Узбекистане предусмотрены различные формы поддержки этой
категории граждан, включая пенсионное обеспечение, льготные тарифы на
коммунальные услуги и медицинское обслуживание. Тем не менее, существующая
поддержка часто оказывается недостаточной, особенно для тех, кто не имел
собственных доходов или работал неофициально.
Наука социология права играет важную роль в современном обществе,
поскольку изучает взаимодействие между правом и социальными отношениями,
позволяя глубже понять механизмы функционирования законодательства и его
влияние на общественную жизнь. В условиях Узбекистана актуальность
социологии права возрастает в связи с масштабными реформами правовой
системы и необходимостью гармонизации традиционных и современных
правовых институтов.
Социология права способствует выявлению и изучению социальных
проблем, связанных с применением и исполнением законодательства, а также
анализу причин возникновения конфликтов в правоприменительной практике.
Это, в свою очередь, создаёт условия для формирования более эффективной и
справедливой правовой системы, ориентированной на реальные социальные
потребности и ожидания граждан.
Кроме того, применение методов социологии права необходимо для
мониторинга эффективности социальных и правовых реформ, что позволяет
своевременно корректировать государственную политику и законодательство
в интересах общества. Таким образом, развитие данной науки является важным
условием устойчивого социально
-
экономического и правового прогресса страны.
Методология научного исследования в настоящей статье включает
комплексный подход, основанный на системном анализе правовых и
социологических аспектов наследования, а также проблем социальной защиты
пережившего супруга в Узбекистане. В работе использованы сравнительно
-
правовой и социологический методы, которые позволяют выявить существующие
пробелы и противоречия в законодательстве и правоприменительной практике.
Также применены методы анализа и синтеза, способствующие выработке
рекомендаций по совершенствованию правового регулирования и
социальной
поддержки вдов и вдовцов.
В работе автор опирался на комплекс источников, охватывающих как
юридические, так и социологические аспекты исследуемой темы. Среди
юридических источников были использованы Гражданский кодекс Республики
Узбекистан, Семейный кодекс Республики Узбекистан, комментарии ведущих
специалистов в области гражданского права, а также материалы судебной практики
Верховного
суда
Республики
Узбекистан
по
наследственным
спорам.
Социологические аспекты исследования подкреплялись трудами С.Н.
Братуся и
А.А.
Султонова, анализирующих общие теории права и наследственного права
соответственно. Отдельное внимание было уделено Концепции совершенствования
гражданского законодательства Республики Узбекистан, которая предлагает пути
решения актуальных проблем в правовом регулировании.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
04 (2025) / ISSN 2181-1415
298
Следует отметить, что хотя работа С.Н.
Братуся является фундаментальной
в области общей теории права, его подходы к регулированию имущественных
отношений в условиях современного общества требуют пересмотра с учетом
новых социальных реалий и изменившихся общественных отношений.
В частности, недостаточно внимания уделено специфике правового статуса
пережившего супруга и экономической уязвимости в условиях современного
социума, что подчеркивает необходимость более глубокого социологического
анализа и разработки конкретных практических рекомендаций по улучшению
социальной поддержки данной категории граждан.
Супружеские отношения порождают имущественные отношения, не только
при жизни супругов, но так и после смерти. Вопрос наследственных прав
пережившего супруга является одной из ключевых тем в системе гражданского и
семейного права. Эта проблема выходит за рамки юридической плоскости и
затрагивает социальные, экономические и культурные аспекты, формирующие
наследственные правоотношения.
В Узбекистане, как и в большинстве правовых систем, переживший супруг
включается в круг наследников и имеет определенные гарантии защиты своих
имущественных интересов. Однако практика показывает, что реализация этих
прав часто сопровождается сложностями, связанными с правовыми пробелами,
семейными спорами и культурными традициями
[7;-C.171].
Согласно концепции совершенствования гражданского законодательства
Республики Узбекистан, принятой 5 апреля 2019 года, на данный момент
разрабатываются предложения по укреплению и развитию института права
собственности. На данный момент, у пережившего супруга в случае оформления
имущества на имя умершего супруга, имеется право получить свидетельство о
праве пережившего супруга на собственность
[
4]. Однако, для получения данного
свидетельства имеется обязательное получение письменного согласия всех других
наследников на данное имущество. В случае возникновения несогласия со стороны
хотя бы одного наследника, переживший супруг имеет право обратиться в суд за
получением своей половины в совместно нажитом имуществе
[5].
Однако, судебные тяжбы требует больших финансовых затрат, которые
необходимо уплатить при подаче искового заявления в суд. Что, в свою очередь,
данный факт зачастую приводит к тому, что переживший супруг вынужден
согласиться на получение лишь причитающейся ему доли на основании норм
законодательства в вопросах наследования по закону, которая намного меньше
той доли, которую она могла бы получить согласно статьям 23
-
24 Семейного
кодекса Республики Узбекистан
[3].
Законодательство Республики Узбекистан регулирует наследственные права
пережившего супруга через Гражданский и Семейный кодексы. Основным
принципом является его включение в первую очередь наследников наряду с
детьми и родителями наследодателя. Правовое положение супруга после смерти
второго супруга обусловлено тем, что в браке они равноправны в имущественном
отношении, а после смерти супруга, второй наравне с остальными наследниками
призывается к наследству на то же имущество, которое при жизни находилось
в собственности двоих
[2].
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
04 (2025) / ISSN 2181-1415
299
С социологической точки зрения, такой подход учитывает интересы семьи и
обеспечивает баланс между различными категориями наследников. В то же время,
если отсутствует завещание, переживший супруг получает только часть
наследственной массы, что может не гарантировать ему достаточного
материального обеспечения, особенно в случаях, когда имущество семьи было
зарегистрировано на имя умершего супруга.
Одной из центральных проблем является правовой статус имущества,
нажитого супругами в браке. Согласно Семейному кодексу Узбекистана, такое
имущество является их совместной собственностью, и половина его принадлежит
пережившему супругу независимо от наследования. Однако на практике раздел
совместного имущества вызывает многочисленные споры, поскольку другие
наследники нередко оспаривают право пережившего супруга на долю
в имуществе, особенно если оно было оформлено на имя умершего супруга. Такие
ситуации требуют детального правового регулирования, поскольку
в противном
случае переживший супруг может оказаться в невыгодном положении.
Дополнительные трудности возникают в случаях, когда наследодателем
является мужчина, а пережившей стороной –
его вдова. В традиционном обществе,
где мужчины чаще являются основными собственниками имущества, женщины
могут столкнуться с дискриминацией в вопросах наследования. Нередко
родственники умершего супруга стараются уменьшить долю вдовы, ссылаясь на
устные договоренности или традиционные обычаи, что осложняет защиту ее прав
[8;-C.1077].
Ситуация усугубляется в случаях, когда у наследодателя есть дети от
предыдущих браков. В таких семьях конфликты по поводу раздела наследства
возникают наиболее часто, поскольку дети наследодателя могут требовать
большую долю, оставляя пережившего супруга в невыгодном положении. Нередко
такие споры заканчиваются судебными разбирательствами, требующими
дополнительных финансовых и моральных затрат
[5].
Практика наследственных споров показывает, что в Узбекистане
переживший супруг нередко сталкивается с необходимостью доказывать свое
право на имущество, даже если оно было нажито совместно в браке. Это особенно
актуально, когда другие наследники пытаются оспорить факт совместного
владения или настаивают на том, что имущество принадлежало только
наследодателю. В таких ситуациях переживший супруг вынужден обращаться в
суд, что требует грамотного юридического сопровождения и дополнительных
финансовых ресурсов.
Помимо правовых и социальных факторов, важно учитывать и
экономические аспекты. В случае смерти кормильца семья может оказаться в
затруднительном положении, особенно если переживший супруг не имел
собственных доходов. В этом контексте наследственные права должны быть не
только формально закреплены, но и обеспечивать реальную защиту
материального положения пережившего супруга
[7;-C
.170]. Это особенно важно в
условиях, когда пенсии и социальные пособия не всегда способны покрыть
расходы на проживание.
Большим вопросом также является практика письменного отказа супруга от
получения свидетельства о праве на собственность на свою долю в совместно
нажитом имуществе, в случае смерти супруга, на чье имя оформлена
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
04 (2025) / ISSN 2181-1415
300
собственность. По мнению ученых
-
цивилистов, включение доли в праве общей
собственности на имущество, которое принадлежит пережившему супругу, в
наследственный комплекс после смерти другого супруга, даже с согласия
пережившего супруга, неправомерно
[1;-C.344].
Данная доля не должна входить в состав общей наследственной массы, так
как она принадлежит пережившему супругу, как доля в праве на общую
совместную собственность до и после открытия наследства наследодателя и не
переходит в виде наследства, в силу указанных выше оснований.
Однако, так как переживший супруг, на чье имя не оформлено имущество
также является собственником и по своему усмотрению может распоряжаться
принадлежащим ему имуществом, данная практика могла бы быть удобной в
случае принятия решения пережившим супругом сразу оформить имущество на
своего ребенка, однако считаем необходимым закрепления данной нормы в
законодательстве.
Для решения этих проблем необходимо совершенствовать законодательную
базу и правоприменительную практику. В частности, следует закрепить
приоритетное право пережившего супруга на выделение ему обязательной доли
наследства, которая не подлежит оспариванию другими наследниками. Кроме
того, важно развивать институт брачного договора, позволяющего заранее
определить имущественные права супругов на случай смерти одного из них
[4].
Рассматривая правовую природу ограничений принципа свободы
завещания, необходимо отметить, что право пережившего супруга при
наследовании является ограничением воли наследодателя в силу того, что
завещатель, при составлении завещания, может ошибаться на счет имущества,
принимая их только за свои, при этом забывая о том, что фактически, имущество
является общим, то есть совместно нажитой собственностью обоих супругов.
На данный момент в рамках концепции совершенствования гражданского
законодательства поднимается также вопрос включения права супругов на
совместное завещание, то есть у второго супруга, чья доля еще явно не выделена
из общего имущества также вправе учувствовать в распоряжении совместно
нажитым имуществом.
Не менее значимым направлением является развитие государственной
социальной поддержки вдов и вдовцов. Введение программ финансовой помощи и
предоставление льготного жилья могло бы стать эффективным инструментом
поддержки пережившего супруга, особенно если он оказался в затруднительном
положении после смерти партнера
[4].
На практике, к сожалению, сложилась практика в нашем регионе, что супруга
посвящает себя семье, воспитанию детей и дому, не занимаясь своей карьерой и
поэтому при достижении ею пенсионного возраста, размер ее пенсии
минимальный. При жизни супруга их совокупный доход с пенсии позволяет им
поддерживать уровень жизни, но в случае смерти супруга, вдова остается с
минимальным доходом. С точки зрения государственной социальной поддержки
вдов и вдовцов данный вопрос подлежит пересмотру.
Анализируя все вышесказанное, несмотря на существование правовых норм,
регулирующих наследственные права пережившего супруга, практика их
реализации остается сложной и сопряженной с множеством препятствий.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
04 (2025) / ISSN 2181-1415
301
Основные проблемы связаны с правовыми пробелами, семейными спорами и
экономической уязвимостью пережившего супруга, особенно если он не имел
самостоятельных доходов
[8;-C.1079].
Решение этих вопросов требует комплексного подхода, включающего
совершенствование законодательства, повышение правовой грамотности
населения и развитие механизмов социальной поддержки. Это позволит не только
защитить права пережившего супруга, но и укрепить систему наследственных
отношений в Узбекистане в целом
[5].
Решение проблем, обозначенных в статье, окажет значительное
положительное влияние на общество. Совершенствование законодательной и
социальной поддержки переживших супругов повысит уровень правовой
защищенности и социальной стабильности, снизит количество семейных
конфликтов и судебных споров, и поможет избежать экономической уязвимости
этой категории граждан. Улучшение адресности и доступности социальных
программ будет способствовать укреплению доверия граждан к государственным
институтам и повысит общее качество жизни населения, особенно в уязвимых
группах. Это также создаст предпосылки для более устойчивого социального и
экономического развития общества, снижая нагрузку на судебную систему и
улучшая социальный климат в стране.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Братусь С.Н. Общая теория права и государства. –
М.: Юридическая
литература, 2010. (В части общих положений о сделках и правовом
регулировании).
2.
Гражданский кодекс Республики Узбекистан (вступивший в силу 01.03.1997, в
ред. и с изм. на момент подготовки работы)
- https://lex.uz/docs/5118081
3.
Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Узбекистан / под ред.
ведущих специалистов в области
гражданского права. –
Ташкент: «Адолат», 2015.
4.
Концепция
совершенствования
гражданского
законодательства
Республики Узбекистан Приложение № 1 к распоряжению Президента Республики
Узбекистан от 5 апреля 2019 года № Р
-5464- https://lex.uz/ru/docs/4272619.
5.
Материалы судебной практики Верховного суда Республики Узбекистан
по наследственным спорам (официальные обзоры и бюллетени).
6.
Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан «Об
утверждении административных регламентов
о порядке совершения нотариусами
отдельных
нотариальных
действий»
18
ноября
2020
г.,
№
726
-
https://lex.uz/ru/docs/-5109530.
7.
Султонов А.А. Наследственное право в Республике Узбекистан: проблемы
теории и практики // Юридические исследования. –
2019.
–
№ 4
–
С.
8.
Хайдарова А.А. «Право на обязательную долю в наследстве и право
пережившего супруга при наследовании как основания ограничения принципа
свободы завещания», Educational Research in Universal Sciences, ISSN: 2181
-3515,
2023, 1068-1082
–
http://erus.uz/index.php/er/article/view/2284/2977
