ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
19
ляется
обязательным
только
для
самих
сторон
.
Кроме
того
,
оно
ограничено
предметом
и
сроками
действия
соответствующего
договора
.
Надо
помнить
,
что
"
нор
-
мотворческая
деятельность
"
субъектов
правоотноше
-
ний
всегда
совершается
на
основе
,
в
рамках
,
с
санк
-
ции
и
во
исполнение
права
,
а
не
наоборот
.
Поэтому
соглашение
сторон
внешнеэкономической
сделки
,
на
-
пример
,
о
содержании
и
порядке
реализации
их
вза
-
имных
прав
и
обязанностей
,
будет
оказывать
регуля
-
тивное
воздействие
на
поведение
соответствующих
субъектов
МЧП
лишь
постольку
и
в
тех
пределах
,
по
-
скольку
это
будет
санкционировано
и
определено
по
-
ложениями
законодательных
актов
и
международных
договоров
.
"
Одно
из
констатируемых
в
отечественной
доктри
-
не
различий
между
юридическими
нормами
и
,
в
част
-
ности
,
условиями
договора
состоит
в
том
, –
подчерки
-
вает
И
.
С
.
Зыкин
, –
что
первые
носят
характер
общего
правила
,
в
то
время
как
вторые
представляют
собой
индивидуальное
регулирование
.
К
последнему
,
наряду
с
договорами
,
односторонними
сделками
,
относят
и
индивидуальные
акты
органов
государственного
управления
,
акты
юрисдикционных
органов
"
1
.
Как
со
-
вершенно
справедливо
отмечает
С
.
С
.
Алексеев
,
они
"
служат
основанием
для
возникновения
последствий
,
предусмотренных
в
нормах
права
,
и
в
то
же
время
в
индивидуальном
поднормативном
порядке
частично
регламентируют
содержание
данных
отношений
"
2
.
Итак
,
к
числу
источников
современного
МЧП
сле
-
дует
отнести
внутреннее
законодательство
госу
-
дарств
,
международные
договоры
,
судебные
преце
-
денты
(
для
стран
англосаксонской
системы
права
),
а
также
внутригосударственные
и
международно
-
правовые
обычаи
.
При
этом
надо
иметь
в
виду
,
что
удельный
вес
различных
источников
МЧП
в
правовых
системах
государств
неодинаков
.
Он
зависит
от
мно
-
гих
факторов
,
к
важнейшим
из
которых
следует
отно
-
сить
исторические
традиции
развития
правовых
инсти
-
тутов
и
правовой
культуры
,
а
также
национальные
особенности
правотворческой
и
правоприменительной
деятельности
той
или
иной
страны
.
Abstract
In the introductory part of the article the author consi-
ders concept of sources of international private law.
In the basic part it is spoken about kinds and parity of
sources of international private law.
In the conclusion the author comes to opinion, that it is
necessary to introduce the internal legislation in number of
national sources.
1
Зыкин
И
.
С
.
Внешнеэкономические
операции
:
право
и
прак
-
тика
.
М
., 1994.
С
.8.
2
Алексеев
С
.
С
.
Общая
теория
права
.
Т
.2.
М
., 1982.
С
.165–
166.
С
.
Джолдасова
Аспирант
ТГЮИ
СООТНОШЕНИЕ
МАТЕРИАЛЬНО
-
ПРАВОВЫХ
И
КОЛЛИЗИОННЫХ
НОРМ
В
ВОПРОСАХ
НАСЛЕДОВАНИЯ
Из
теории
права
известно
,
что
каждой
отрасли
пра
-
ва
присущ
свой
особый
метод
правового
регулирова
-
ния
,
который
в
концентрированном
виде
выражает
самую
суть
,
стержень
юридического
воздействия
3
.
Как
и
другие
отрасли
права
,
международное
частное
пра
-
во
(
МЧП
)
имеет
свои
специфические
методы
правово
-
го
урегулирования
.
Эти
методы
касаются
гражданско
-
правовых
отношений
с
иностранным
элементом
.
Методы
ИЧП
—
это
совокупность
конкретных
приемов
,
способов
и
средств
юридического
воздейст
-
вия
,
направленного
на
преодоление
коллизии
права
разных
государств
4
.
В
данной
отрасли
есть
два
спосо
-
ба
регулирования
:
—
коллизионно
-
правовой
,
который
осуществляется
в
двух
правовых
формах
–
национальной
и
международной
;
—
материально
-
правовой
,
осуществляемый
в
нацио
-
нально
-
правовой
и
международно
-
правовых
формах
.
В
соответствии
с
этими
двумя
способами
регули
-
рования
МЧП
состоит
из
двух
главных
комплексов
норм
:
коллизионных
и
материальных
гражданско
-
правовых
,
совокупности
которых
составляют
,
соответ
-
ственно
,
коллизионное
и
материальное
право
,
являю
-
щиеся
элементами
(
подсистемами
)
системы
МЧП
Особенностью
системы
МЧП
является
также
включе
-
ние
в
ее
общую
часть
правил
об
основаниях
примене
-
ния
иностранного
права
,
о
взаимности
,
о
квалифика
-
ции
юридических
понятий
коллизионной
нормы
,
об
обратной
отсылке
и
отсылке
к
закону
третьей
страны
,
оговорке
о
публичном
порядке
,
о
действии
"
сверхим
-
перативных
"
норм
в
МЧП
и
некоторых
других
правил
,
регламентирующих
общие
начала
применения
колли
-
зионного
и
материального
права
.
Наличие
иностранного
элемента
в
отношении
,
регу
-
лируемом
МЧП
,
порождает
явление
,
именуемое
"
колли
-
зией
"
законов
,
что
означает
необходимость
выбора
права
между
законами
разных
государств
.
Коллизион
-
ная
проблема
–
проблема
выбора
права
,
подлежащего
применению
к
тому
или
иному
правоотношению
, –
ти
-
пична
,
прежде
всего
,
для
МЧП
.
Если
в
других
отраслях
права
вопросы
коллизии
законов
имеют
второстепенное
значение
,
то
здесь
именно
коллизионная
проблема
и
ее
устранение
составляют
основное
содержание
этой
пра
-
вовой
отрасли
,
что
отразилось
в
том
,
что
в
ряде
стран
ее
называют
коллизионным
правом
.
Итак
,
наличие
гражданско
-
правового
отношения
,
осложненного
иностранным
элементом
,
приводит
к
коллизии
гражданского
права
различных
государств
,
что
,
в
свою
очередь
,
порождает
проблему
выбора
права
,
подлежащего
применению
для
урегулирования
такого
отношения
.
3
См
.:
Алексеев
С
.
С
.
Общая
теория
права
.
Т
.1.
М
.:
БЕК
, 1995.
С
.294–295.
4
См
.:
Дмитриева
Г
.
К
.
Международное
частное
право
.
Учебное
пособие
.
М
., 2002.
С
.18.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
20
Гражданско
-
правовые
отношения
относятся
к
предмету
МЧП
,
будучи
отношениями
,
лежащими
в
сфере
действия
гражданского
права
,
имеющего
на
-
циональный
характер
.
Наличие
в
таком
отношении
иностранного
элемента
связывает
его
с
гражданским
правом
не
одного
государства
,
а
нескольких
,
и
потен
-
циально
оно
может
быть
урегулировано
правом
каждо
-
го
государства
,
которому
принадлежит
тот
или
иной
его
элемент
.
Между
тем
,
гражданское
право
разных
государств
отличается
,
подчас
существенно
,
по
сво
-
ему
содержанию
–
одни
и
те
же
вопросы
по
-
разному
решаются
в
праве
разных
государств
.
Встречаются
случаи
,
когда
на
территории
какого
-
либо
государства
заключают
договор
,
например
о
совместной
хозяйст
-
венной
деятельности
,
гражданин
этого
государства
и
другого
.
Предположим
,
что
гражданин
другого
госу
-
дарства
не
выполняет
свои
обязательства
.
Гражданин
государства
,
на
территории
которого
был
заключен
договор
,
подает
исковое
заявление
в
суд
.
Выясняется
,
что
по
закону
государства
,
гражданином
которого
яв
-
ляется
ответчик
,
не
выполнивший
обязательства
по
договору
,
не
достиг
еще
возраста
правовой
дееспо
-
собности
.
Следовательно
,
вопрос
о
действительности
договора
может
быть
решен
по
-
разному
.
Итак
,
коллизия
права
–
это
объективно
возникаю
-
щее
явление
,
которое
порождается
двумя
причинами
:
наличием
иностранного
элемента
в
гражданском
пра
-
вовом
отношении
и
различным
содержанием
граждан
-
ского
права
разных
государств
,
с
которыми
это
право
-
вое
отношение
связано
.
Основу
материального
права
составляют
унифи
-
цированные
материальные
гражданско
-
правовые
нор
-
мы
,
посредством
которых
осуществляется
материаль
-
но
-
правовой
способ
регулирования
,
преодолевается
коллизионная
проблема
путем
создания
единообраз
-
ных
норм
гражданского
права
различных
государств
,
что
устраняет
саму
причину
возникновения
коллизии
права
.
В
отличие
от
коллизионных
,
материально
-
правовые
нормы
непосредственно
устанавливают
правила
поведения
для
участников
гражданских
пра
-
воотношений
,
осложненных
иностранными
элемента
-
ми
.
Поэтому
такие
нормы
часто
называют
прямыми
–
они
регулируют
рассматриваемые
отношения
прямо
,
минуя
коллизионную
стадию
.
Поскольку
унификация
материального
гражданско
-
го
права
осуществляется
в
международно
-
правовых
формах
(
главным
образом
в
форме
международного
договора
),
то
унифицированные
материальные
граж
-
данско
-
правовые
нормы
по
сути
являются
договорны
-
ми
.
Их
договорное
происхождение
порождает
те
же
особенности
в
механизме
создания
и
применения
,
которые
характеризуют
договорные
коллизионные
нормы
.
Вопрос
о
принадлежности
унифицированных
мате
-
риальных
гражданско
-
правовых
норм
международно
-
му
частному
праву
спорен
.
Одни
считают
,
что
они
не
входят
в
нормативный
состав
МЧП
(
например
,
Г
.
К
.
Матвеев
),
другие
(
их
,
пожалуй
,
большинство
–
М
.
М
Богуславский
,
В
.
П
.
Звеков
,
М
.
Н
.
Кузнецов
,
С
.
Н
.
Лебе
-
дев
,
А
.
Л
.
Маковский
и
др
.),
напротив
,
считают
,
что
они
составляют
часть
МЧП
,
и
даже
преобладающую
.
Не
дискутируя
по
этому
поводу
и
разделяя
в
целом
вторую
точку
зрения
,
следует
подчеркнуть
,
что
объе
-
динение
столь
отличных
друг
от
друга
норм
–
колли
-
зионных
и
материальных
гражданско
-
правовых
–
в
системе
одной
отрасли
права
–
МЧП
–
имеет
объек
-
тивные
основания
:
во
-
первых
,
общий
предмет
регули
-
рования
(
и
те
,
и
другие
направлены
на
регулирование
гражданских
правоотношений
с
иностранным
элемен
-
том
),
а
во
-
вторых
,
общий
метод
регулирования
(
и
те
,
и
другие
при
помощи
различных
приемов
преодолевают
коллизионную
проблему
).
Одновременное
наличие
двух
этих
критериев
является
единственным
основа
-
нием
для
включения
тех
или
иных
норм
в
состав
МЧП
.
При
помощи
этих
критериев
можно
решить
вопрос
о
месте
материальных
норм
национального
гражданско
-
го
права
,
специально
предназначенных
для
регулиро
-
вания
гражданских
правовых
отношений
с
иностран
-
ным
элементом
.
Все
сказанное
говорит
о
том
,
что
нормы
коллизи
-
онные
и
материальные
не
могут
существовать
друг
без
друга
,
вместе
они
образуют
такую
отрасль
права
,
как
МЧП
,
и
являются
его
методами
регулирования
.
Теперь
обратимся
непосредственно
к
соотношению
коллизионных
и
материальных
норм
в
области
регу
-
лирования
наследственных
отношении
.
Спрашивает
-
ся
:
какое
место
занимают
в
них
коллизионные
и
мате
-
риальные
нормы
?
Как
говорилось
выше
,
коллизионно
-
правовой
метод
носит
отсылочный
характер
,
что
проявляется
в
двух
формах
:
национально
-
правовой
и
международно
-
правовой
.
Национально
-
правовая
форма
проявляется
путем
принятия
государством
коллизионных
норм
.
Например
,
по
гражданскому
законодательству
Рес
-
публики
Корея
наследование
регулируется
законом
гражданства
наследодателя
1
.
Подобные
коллизион
-
ные
нормы
содержатся
во
многих
гражданских
законо
-
дательствах
государств
и
в
отдельных
законах
"
О
ме
-
ждународном
частном
праве
".
В
Республике
Узбеки
-
стан
коллизионные
нормы
о
наследовании
отразились
в
Гражданском
кодексе
РУз
.
Подобные
гражданско
-
правовые
отношения
с
иностранным
элементом
также
регулируются
соответствующими
кодексами
РУз
.
Если
обратиться
к
законодательству
по
МЧП
стран
СНГ
,
то
можно
увидеть
,
что
коллизионные
нормы
ча
-
стноправовых
отношении
содержатся
в
Законах
"
О
международном
частном
праве
".
К
примеру
,
Закон
Украины
"
О
международном
частном
праве
",
принятый
23
июня
2005
г
.,
устанавливает
порядок
урегулирова
-
ния
частноправовых
отношений
2
.
Такой
закон
был
принят
в
Польше
12
ноября
1965
г
.
3
,
а
в
Швейцарии
–
18
декабря
1987
г
.
4
Международно
-
правовая
форма
коллизионной
нормы
проявляется
посредством
унифицированных
1
См
.:
Международное
частное
право
:
Иностранное
законода
-
тельство
/
Вступ
.
и
науч
.
ред
.
А
.
Н
.
Жильцов
,
А
.
И
.
Муранов
.
М
.,
2000.
С
.717.
2
Журнал
международного
частного
права
. 2006.
№
1(51).
С
.43.
3
См
.:
Международное
частное
право
.
Действующие
норма
-
тивные
акты
:
Учебное
пособие
.
М
., 1999.
С
.29.
4
См
.:
Там
же
.
С
.31.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
21
коллизионных
норм
,
принятых
международными
дого
-
ворами
.
В
области
наследования
к
ним
можно
отнести
Конвенцию
о
коллизии
законов
в
отношении
форм
за
-
вещания
от
5
октября
1961
г
.,
Конвенцию
о
форме
ме
-
ждународного
завещания
от
23
октября
1973
г
.
1
,
Мин
-
скую
конвенцию
о
правовой
помощи
по
гражданским
,
семейным
и
уголовным
делам
от
22
января
1993
г
.
2
Благодаря
этим
унифицированным
договорам
госу
-
дарствами
принимаются
материальные
нормы
,
регу
-
лирующие
гражданско
-
правовые
отношения
с
ино
-
странными
элементами
.
Нельзя
,
не
согласиться
с
мнением
М
.
М
.
Богуславского
,
который
выявил
ряд
недостатков
в
отношении
коллизионных
норм
.
По
его
мнению
,
при
-
менение
коллизионной
нормы
,
отсылающей
к
праву
иностранного
государства
,
усложняет
деятельность
суда
или
иного
органа
государства
,
который
обязан
в
силу
международного
договора
или
внутреннего
зако
-
на
на
основании
коллизионной
нормы
применять
ино
-
странное
право
,
а
установить
его
содержание
не
так
просто
.
Применение
этого
метода
не
способствует
обеспечению
единообразия
при
решении
конфликтных
ситуаций
,
поскольку
в
различных
государствах
колли
-
зионные
нормы
в
отношении
одного
и
того
же
предме
-
та
не
совпадают
.
Следовательно
,
конечный
результат
будет
зависеть
от
того
,
в
суде
какого
государства
рас
-
сматривается
спор
.
И
при
коллизионном
методе
при
-
меняются
,
как
правило
,
нормы
общего
характера
,
при
-
званные
регулировать
все
частноправовые
отноше
-
ния
,
не
рассчитанные
на
отношения
с
иностранным
или
международным
элементом
(
отношения
междуна
-
родного
характера
)
3
.
А
чтобы
эти
недостатки
были
устранены
,
применяются
материально
-
правовые
нор
-
мы
,
которые
имеют
более
определенную
форму
,
не
коллизионную
(
отсылочную
).
И
это
еще
раз
доказыва
-
ет
,
что
обе
нормы
не
могут
существовать
раздельно
.
Материально
-
правовая
норма
,
как
говорилось
вы
-
ше
,
гораздо
определеннее
,
чем
коллизионная
.
А
для
участников
частноправовых
отношений
она
удобна
тем
,
что
они
заранее
знают
о
мерах
регулирования
внезапно
возникших
споров
.
Как
отмечал
М
.
М
.
Богуславский
, "
нельзя
недооценивать
унифици
-
рованные
коллизионные
нормы
.
Оба
этих
метода
вза
-
имно
дополняют
друг
друга
"
4
.
В
наследственных
отношениях
унифицированные
материально
-
правовые
нормы
проявляются
в
между
-
народно
-
правовой
форме
,
имеющей
региональный
характер
.
Примером
тому
может
служить
Модельный
Гражданский
кодекс
СНГ
.
Из
всего
сказанного
можно
сделать
следующие
выводы
:
1.
Отношения
,
составляющие
предмет
МЧП
регу
-
лируются
коллизионными
и
материально
-
правовыми
нормами
.
Эти
два
метода
своеобразны
по
природе
,
но
1
См
.:
Галенская
Л
.
Н
.
Международное
частное
право
:
Учеб
-
ное
пособие
.
Л
.:
ЛГУ
, 1983.
С
.173–174.
2
См
.:
Звеков
В
.
П
.
Международное
частное
право
.
М
., 2001.
С
.487.
3
См
.:
Богуславский
М
.
М
.
Международное
частное
право
:
Элементарный
курс
.
М
., 2002.
С
.34.
4
См
.:
Там
же
.
С
.35.
по
сути
они
дополняют
друг
друга
.
2.
Как
из
двух
методов
регулирования
МЧП
колли
-
зионно
-
правовой
метод
помогает
решать
проблемы
,
связанные
с
выбором
применения
права
,
возникаю
-
щие
в
частноправовых
отношениях
.
Но
этот
метод
имеет
и
свои
недостатки
,
о
чем
было
сказано
выше
.
3.
Материально
-
правовой
метод
по
сути
своей
очень
удобен
тем
,
что
его
нормы
ясны
и
не
вызывают
неопределенности
.
Тем
не
менее
,
унифицированные
материальные
нормы
в
разных
странах
понимаются
по
-
разному
,
т
.
е
.
носят
диспозитивный
характер
.
По
сравнению
с
другими
отраслями
права
МЧП
в
нашей
стране
лишь
недавно
определило
свое
место
и
предназначение
,
когда
наша
Республика
приобрела
свою
независимость
.
Но
в
сфере
законотворчества
принимается
немало
усилий
для
усовершенствования
национального
законодательства
.
Олий
Мажлисом
уже
принято
свыше
500
законов
в
разных
направлениях
гражданско
-
правовых
отношений
.
Мы
полагаем
,
однако
,
что
в
порядке
совершенство
-
вания
законодательства
РУз
надо
разработать
и
принять
Закон
"
О
международном
частном
праве
",
который
регу
-
лировал
бы
гражданско
-
правовые
отношения
с
ино
-
странными
элементами
.
Это
особенно
касается
сферы
наследственных
отношений
,
ибо
Гражданский
кодекс
РУз
не
может
полностью
урегулировать
эти
правоотношения
.
Исходя
из
мировой
практики
и
в
соответствии
с
нацио
-
нальными
традициями
и
интересами
,
следует
воспол
-
нить
этот
пробел
в
нашем
законодательстве
.
Abstract
In the given article methods of IPL (International pri-
vate law), their differentiation, unity and a role in regulation
of separate institutes of the international private law, in-
cluding in the field of inheritance are characterized.
In the conclusion the author makes some offers on
perfection of the legislation of the Republic of Uzbekistan,
in particular in attitudes on inheritance relations.
