Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
The right to privacy: international legal regulation
Shokhjakhon KHUJAYEV
Tashkent State University of Law
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received December 2023
Received in revised form
15 December 2023
Accepted 20 January 2024
Available online
25 February 2024
The right to privacy is a fundamental right recognized in many
international and national laws and documents. This right is
recognized as fundamental for every person and protects his
privacy, intimacy, personal dignity, and freedom. This article
examines the essence of the right to privacy, its legal nature, as
well as the impact of information technology on this right. The
article defines the right to privacy as the right of a person to
preserve his sphere, including his thoughts, feelings,
communication, and physical integrity. This right protects against
unlawful interference by the state, society, or others. The right to
privacy is enshrined in many international documents, including
the Universal Declaration of Human Rights and the International
Covenant on Civil and Political Rights. It is also protected in the
constitutions and laws of many countries. The article concludes
that the legal basis of the right to privacy implies that every person
has the right to the inviolability of his sphere and freedom from
arbitrary interference.
2181-
1415/©
2024 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss1-pp197-205
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
information security,
personal life,
social networks,
international law,
personal integrity.
Шахсий ҳаётга бўлган ҳуқуқ: халқаро
-
ҳуқуқий
тартибга солиш
АННОТАЦИЯ
Калит сўзлар:
ахборот хавфсизлиги,
шахсий ҳаёт,
ижтимоий тармоқлар,
халқаро ҳуқуқ,
шахсий даҳлсизлик.
Шахсий
ҳаётга
бўлган
ҳуқуқ
кўплаб
халқаро
ва
миллий
қонунлар
ва
ҳужжатларда
тан
олинган
асосий
ҳуқуқлардан
биридир
.
Ушбу
ҳуқуқ
ҳар
бир
инсон
учун
асосий
деб
тан
олинган
ва
унинг
шахсий
ҳаёти
,
ўзлиги
,
шахсий
қадр
-
қиммати
ва
эркинлигини
ҳимоя
қилади
.
Ушбу
мақолада
шахсий
ҳаётга
бўлган
ҳуқуқнинг
моҳияти
,
унинг
ҳуқуқий
табиати
,
шунингдек
,
ахборот
технологияларининг
ушбу
ҳуқуққа
таъсири
кўриб
чиқилади
.
Мақолада
шахсий
ҳаётга
1
PhD in Law, Head of Department, Tashkent State University of Law. E-mail: intertoto50@gmail.com
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
1 (2024) / ISSN 2181-1415
198
бўлган
ҳуқуқ
инсоннинг
ўз
доирасини
,
шу
жумладан
унинг
фикрлари
,
ҳис
-
туйғулари
,
алоқалари
ва
жисмоний
даҳлсизлигини
сақлаб
қолиш
ҳуқуқи
эканлиги
аниқланган
.
Ушбу
ҳуқуқ
давлат
,
жамият
ёки
бошқаларнинг
ноқонуний
аралашувидан
ҳимоя
қилади
.
Шахсий
ҳаётга
бўлган
ҳуқуқ
кўплаб
халқаро
ҳужжатларда
,
шу
жумладан
Инсон
ҳуқуқлари
умумжаҳон
декларациясида
ва
Фуқаролик
ва
сиёсий
ҳуқуқлар
тўғрисидаги
халқаро
пактда
мустаҳкамланган
.
Шунингдек
,
у
кўплаб
мамлакатларнинг
конституциялари
ва
қонунларида
ҳимояланган
.
Мақолада
шахсий
ҳаётга
бўлган
ҳуқуқнинг
ҳуқуқий
асослари
ҳар
ким
ўз
шахсий
соҳаси
дахлсизлиги
ва
ўзбошимчалик
билан
аралашишдан
ҳоли
бўлиш
ҳуқуқига
эга
эканлигини
англатади
.
Право на личную жизнь: международно
-
правовое
регулирование
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
информационная
безопасность,
личная жизнь,
социальные сети,
международное право,
личная
неприкосновенность.
Право на личную жизнь является одним из основных
прав, признанных во многих международных и
национальных законах и документах. Это право признается
фундаментальным для каждого человека и охраняет его
приватность, интимность, личное достоинство и свободу. В
данной статье рассматривается сущность права на личную
жизнь, его юридическая природа, а также влияние
информационных технологий на это право. В статье
определяется, что право на личную жизнь –
это право
человека на сохранение его личной сферы, включая его
мысли,
чувства,
коммуникацию
и
физическую
неприкосновенность. Это право защищает от незаконного
вмешательства со стороны государства, общества или
других лиц. Право на личную жизнь закреплено во многих
международных
документах,
включая
Всеобщую
декларацию прав человека и Международный пакт о
гражданских и политических правах. Оно также защищено
в конституциях и законах многих стран. В статье делается
вывод, что юридическая основа права на личную жизнь
подразумевает, что каждый человек имеет право на
неприкосновенность его личной сферы и свободу от
произвольного вмешательства.
Право на личную жизнь является одним из фундаментальных прав,
гарантированных международными и национальными законодательствами.
Это право признается во многих международных документах, включая Всеобщую
декларацию прав человека и Европейскую конвенцию о защите прав человека.
Оно предоставляет индивидуальную свободу и приватность, а также защищает
человека от незаконного вмешательства в его личную жизнь.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
1 (2024) / ISSN 2181-1415
199
Право на неприкосновенность частной жизни занимает центральное место в
осуществлении прав человека в онлайн и офлайн средах. Оно служит одной из
основ демократического общества и играет ключевую роль в реализации
широкого спектра прав человека, в том числе в цифровой сфере, начиная от
свободы выражения мнений, свободы ассоциаций и собраний, доступа и
осуществления экономических и социальных прав. К сожалению, в условиях
виртуализации наблюдается широкое распространение сведений о личной жизни
человека в социальных сетях, разглашение конфиденциальной информации
.
Это становится
причиной нарушения
неприкосновенности частной жизни
.
Фактически это нарушение
информационной
безопасности
личности
.
Вмешательство в право на неприкосновенность частной жизни также может
оказать непропорциональное воздействие на определенных лиц и/или группы,
тем самым усугубляя неравенство и дискриминацию.
Международная правовая база
Статья 12 Всеобщей декларации прав человека [7] и статья 17 Международного
пакта о гражданских и политических правах [8] предусматривают, что
«никто не
должен подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его или ее
частную жизнь, семью, жилище или переписку, а также незаконным посягательствам
на его или ее честь и репутацию»
.
Далее они заявляют, что «каждый имеет право на защиту закона от такого
вмешательства или нападений». Хотя право на неприкосновенность частной
жизни в соответствии с международным правом прав человека не является
абсолютным, любое вмешательство должно быть предусмотрено законом и
подлежать тщательной и критической оценке его необходимости и соразмерности.
С 2013 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций и
Совет по правам человека приняли множество резолюций о праве на
неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий.
Самая последняя резолюция о праве на неприкосновенность частной жизни
в эпоху цифровых технологий была принята Советом по правам человека в
сентябре 2019 года [9]. Данная резолюция предусматривает 13 рекомендаций:
1)
уважение и защита прав;
2)
имплементация международных стандартов;
3)
систематическое обновление и пересмотр законодательства и практики;
4)
меры разумного вмешательства должны быть предусмотрены законом и
отвечать требованиям достаточности, соразмерности и необходимости;
5)
усилить
меры
государственной
поддержки
(независимый
суд,
прокурорский надзор, общественный контроль);
6)
предусмотреть санкции и усилить ответственность за посягательства на
неприкосновенность частной жизни;
7)
обеспечение правового регулирования защиты личной жизни в
деятельности корпораций;
8)
принятие превентивных мер для защиты уязвимых категорий населения,
в частности женщин, детей и иных лиц;
9)
улучшить качество образования и грамотности населения по уважению
личной жизни других;
10)
не допускать необоснованного вмешательства в деятельность
коммерческих организаций по поводу воздействия на личную жизнь;
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
1 (2024) / ISSN 2181-1415
200
11)
порядок предоставления доступа к персональным данным должен
носить транспарентный характер и не ущемлять права и свободы личности;
12)
разработка и улучшение правоприменительной практики для защиты
личных прав и свобод человека;
13)
последовательная реализация мер по разработке, осуществлению и
функционированию программ цифровой или биометрической идентификации [9].
Среди ключевых аспектов резолюции напоминается о том, что государства
должны обеспечивать, чтобы любое вмешательство в право на неприкосновенность
частной жизни соответствовало
принципам законности, необходимости и
соразмерности
. В ней подтверждается, что те же права, которыми люди обладают в
автономном режиме, должны быть защищены и в режиме онлайн, включая право на
неприкосновенность частной жизни; и признается, что использование, внедрение и
дальнейшее развитие новых технологий, таких как искусственный интеллект, может
повлиять на осуществление права на неприкосновенность частной жизни и других
прав человека.
Резолюция
содержит
ряд
рекомендаций
государствам
-
членам
и
коммерческим предприятиям, направленных на обеспечение уважения и защиты
права на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий.
Право на личную жизнь –
это фундаментальное право человека
в международных актах
. Фундаментальными правами считаются те, которыми
люди обладают в силу того, что они люди, и которые не создаются и не могут быть
отменены
каким
-
либо
правительством
при
отсутствии
чрезвычайных
обстоятельств. Как справедливо указывает Alexandra Rengel, они имеют
основополагающее значение в том смысле, что осуществление таких прав
необходимо для того, чтобы жить достойно [1,
c. 44-54].
Фундаментальные права признаны несколькими международными
конвенциями и договорами, такими как Международный пакт о гражданских и
политических правах, Международный пакт об экономических и социальных
правах, и они включают культурные, экономические и политические права, такие
как право на жизнь, право на свободу, право на ассоциацию и право на свободу
вероисповедания.
Приватность
–
важнейшая потребность человека. Хотя понятие
приватности обладает определенным абстрактным качеством, которое затрудняет
его определение, инстинктивно люди должны знать, что они могут сохранить
некоторые вещи в секрете от других. При отсутствии чрезвычайных обстоятельств
потребность людей в определенной степени уединения является врожденной.
Возможно, в результате этой внутренней потребности неприкосновенность
частной жизни как концепция с незапамятных времен признавалась как в
социальном, так и в юридическом смысле в большинстве культур.
Сегодня право на неприкосновенность частной жизни считается
идентифицируемым правом человека, обладающим универсальными качествами,
заслуживающими юридического признания и защиты, хотя объем такой правовой
защиты все еще определяется.
В международных актах в последние годы основной упор делается на
обеспечение неприкосновенности частной жизни в виртуальном пространстве.
Рассматривая концепцию
конфиденциальности
, новые технологии часто
заставляют нас задаться вопросом, какой уровень защиты нашего права на
неприкосновенность частной жизни возможен в мире, где доступ к личной
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
1 (2024) / ISSN 2181-1415
201
информации о нас возможен не путем нарушения нашего физического
пространства, а с помощью невидимых рук, которые могут получить доступ к
нашим самым сокровенным секретам, просто нажав кнопку и посмотрев на экране.
Новые технологии в виде Интернета, социальных сетей, удаленного доступа
к информации и т.д. все больше затрудняют соблюдение прав на
неприкосновенность частной жизни в киберпространстве, так что онлайн
-
невидимость стала невозможной.
Стремление к конфиденциальности
–
это идея о том, что люди должны
иметь возможность выбирать, оставаться ли им невидимыми онлайн. Для того
чтобы этот сценарий стал реальностью, необходимо уделять больше внимания
всеобщему
признанию
принципов
конфиденциальности
в
контексте
киберпространства. Кроме того, для защиты частной жизни отдельных лиц в
киберпространстве должны быть созданы решения для обеспечения
конфиденциальности, основанные на дизайне.
Международная конвенция о защите прав всех трудящихся
-
мигрантов и
членов их семей, 1990 год
. Конвенция направлена на защиту различных прав
трудящихся
-
мигрантов и членов их семей, включая неприкосновенность частной
жизни. Что касается защиты частной жизни, то этот документ содержит те же
формулировки, что и Всеобщая декларация прав человека, МПГПП и КПР. Статья
14 Конвенции, например, гласит, что «ни один трудящийся
-
мигрант или член его
или ее семьи не должен подвергаться произвольному или незаконному
вмешательству в его или ее частную жизнь, семью, жилище, переписку или другие
средства коммуникации или незаконным посягательствам на его или ее честь и
репутацию. Каждый трудящийся
-
мигрант и член его или ее семьи должны иметь
право на защиту закона от такого вмешательства или нападений»
[4].
Руководящие принципы по регулированию компьютеризированных файлов
персональных данных, 1990
г.
Помимо защиты права на неприкосновенность
частной жизни, было установлено, что ООН также очень внимательно относится к
защите личных данных человека. Это стало очевидным из «Руководящих
принципов регулирования компьютеризированных файлов персональных
данных», которые были приняты Генеральной Ассамблеей ООН в ее резолюции
№ 45/95 от 14 декабря 1990 года. Стоит отметить, что принципы, закрепленные в
указанных Руководящих принципах, в основном основывались на ключевых
принципах защиты данных, изложенных в Руководящих принципах ОЭСР по
обеспечению конфиденциальности 1980 года и Конвенции 108 Совета Европы
1981 года
[1].
Однако краткие названия этих принципов таковы:
(1) принцип законности и справедливости;
(2) принцип точности;
(3) принцип указания цели;
(4) принцип доступа заинтересованных лиц;
(5) принцип недискриминации;
(6) право делать исключения;
(7) принцип безопасности;
(8) надзор и санкции;
(9) трансграничные потоки данных;
(10) область применения.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
1 (2024) / ISSN 2181-1415
202
Усилия ООН и обещания по защите неприкосновенности частной жизни
также со всей очевидностью проявились в докладах Специального докладчика
ООН по вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни. В июле 2015 года
Совет ООН по правам человека назначил профессора Джозефа
А.
Каннатачи своим
первым в истории специальным докладчиком для работы над проектом «Право на
неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий». Ему было
поручено выполнить множество работ, включая сбор соответствующей
информации, выявление возможных препятствий, участие в глобальных
инициативах, повышение осведомленности и представление ежегодных докладов
Совету по правам человека и Генеральной Ассамблее Организации Объединенных
Наций
[5
]. Профессор Джозеф А. Каннатачи
с энтузиазмом приступил к работе по
этому вопросу и за время своего пребывания на этом посту предпринял множество
инициатив.
С 2016 года Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на
неприкосновенность частной жизни опубликовал в общей сложности 11 ежегодных
докладов, охватывающих, в частности, состояние неприкосновенности частной
жизни на начало 2016 года; важнейшие направления работы по защите
неприкосновенности частной жизни в эпоху цифровых технологий, 2016 год;
деятельность правительства по надзору с национальной и международной точки
зрения, 2017; промежуточный отчет о больших данных и открытых данных, 2017;
безопасность и наблюдение, 2018; большие данные и открытые данные, 2018;
конфиденциальность, технологии и другие права человека с гендерной точки зрения,
2019; защита и использование данных, связанных со здоровьем, 2019; безопасность и
наблюдение, медицинские данные и использование персональных данных
коммерческими предприятиями, 2020 год; предварительная оценка аспектов
конфиденциальности пандемии коронавирусной болезни (COVID
-
19), 2020 год, а
также
искусственный
интеллект
и
конфиденциальность,
а
также
конфиденциальность детей, 2021 год. Исследователь обобщил некоторые ключевые
замечания из докладов Специального докладчика ООН по вопросу о праве на
неприкосновенность частной жизни и поделился ими в следующей вставке.
Неприкосновенность частной жизни оказалась в центре глобального
политического, судебного и личного внимания в большей степени, чем в прежние
времена.
Хотя некоторые правительства и их парламенты демонстрируют
враждебное отношение к неприкосновенности частной жизни, суды, особенно в
США и Европе, предпринимают прямые усилия в пользу неприкосновенности
частной жизни.
Произошла коммерциализация конфиденциальности в том виде, в каком она
представлена в торговых точках некоторыми крупными поставщиками. Эта
тенденция вынуждает рынок создавать технологии, благоприятствующие
конфиденциальности
[10].
Правительствам всего мира следует принять участие в диалогах для
обсуждения соответствующих ролей государств и механизмов управления по
некоторым важнейшим вопросам, включая слежку, киберпространство,
неприкосновенность частной жизни, свободу выражения мнений и другие
гражданские права.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
1 (2024) / ISSN 2181-1415
203
Вмешательство в частную жизнь должно оцениваться по существу в
соответствии со статьей 17 МПГПП и другими положениями международного права в
области прав человека. Некоторые виды вмешательства, такие как чрезмерные
запросы пользовательских данных и хранение таких данных третьими лицами, могут
оказывать как краткосрочное, так и долгосрочное сдерживающее воздействие на
свободу выражения мнений. Более того, государства должны убедиться в том, что
наблюдение осуществляется независимым, непредвзятым и компетентным
судебным органом, демонстрирующим, что такая операция является необходимой и
соразмерной законным целям.
В эпоху цифровых технологий конвергенция между государственной
практикой и ролями корпораций представляется умеренно новой для многих
государств. Как на национальном, так и на международном уровнях должны быть
предусмотрены способы достижения баланса между интересами как бизнеса, так и
правами человека отдельных лиц на всех цифровых платформах.
Данные появляются и должны оставаться основными экономическими
ресурсами, такими как деньги или рабочая сила. Совокупная зависимость от
личной
информации
требует
согласования
с
законодательством
о
конфиденциальности и защите данных.
Экономические и политические субъекты обычно лежат в основе методов и
практик, связанных с открытыми данными. Тем не менее, в капиталистических
странах современные бизнес
-
модели имеют мало стимулов для защиты
персональных данных, поскольку, в свою очередь, не существует никаких
косвенных экономических потерь.
Закон о защите прав потребителей и закон о защите данных существенно
дополняют друг друга. В отсутствие закона о защите данных полагаться
исключительно на закон о защите прав потребителей означает опровергать
взаимосвязь между основными правами человека и средствами правовой защиты
в случае их нарушения.
При рассмотрении законопроектов по улучшению открытых данных законы
государств
-
членов должны быть приведены в соответствие с международными
обязательствами в области прав человека; приведены в соответствие с передовой
практикой и этическими ценностями; подготовлены на основе принципов защиты
данных и соответствующих моделей регулирования; обеспечены достаточными
ресурсами,
независимым
регулирующим
органом
и
необходимыми
определениями, включая конкретные принципы совместного использования
данных, раскрытия информации и публичности.
Всеобщая декларация прав человека настоятельно призывает каждого
человека и часть общества поддерживать и уважать права человека. Следовательно,
государства, предприятия, гражданское общество, профессиональные группы,
религиозные организации и частные лица призваны сыграть важную роль.
Доверие отдельных людей к сбору идей и обмену ими имеет
основополагающее значение для многих ценностей, а также для демократии.
Таким образом, потеря неприкосновенности частной жизни напоминает потерю
доверия к правительству, общественным институтам и отказ от участия. Потеря
неприкосновенности частной жизни, в конечном счете, отрицательно сказывается
на представительных демократиях и ослабляет их.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
1 (2024) / ISSN 2181-1415
204
Неприкосновенность частной жизни женщин, детей, представителей
различных сексуальных ориентаций и гендерной идентичности имеет решающее
значение. В частности, вторжение в частную жизнь по признаку пола является
системным нарушением прав человека
[3
]. Это дискриминация, которая постоянно
закрепляется в социально
-
экономических, политических и культурных условиях.
Следовательно, такое вторжение в частную жизнь требует законодательной и
нормативно
-
правовой базы на национальном, региональном и международном
уровнях. Гендерный фактор должен быть одним из ключевых соображений при
разработке и внедрении механизмов защиты частной жизни.
Чтобы обеспечить минимальную реакцию на детализированный и
согласованный режим конфиденциальности на международном уровне,
все государства
-
члены могут ратифицировать Модернизированную Конвенцию
108 вместе с Протоколом CETS 223 к ней и незамедлительно внедрить их
положения в рамках внутреннего законодательства. Государства
-
члены, не
входящие в ЕС, также могут применять меры защиты, закрепленные в GDPR.
Странам, не имеющим адекватных режимов защиты данных или не являющимся
членами ЕС, следует принять положения, аналогичные или превосходящие GDPR,
для защиты персональных данных в режиме онлайн
[6].
Право на личную жизнь является фундаментальным правом каждого
человека. Оно защищает его приватность, интимность и свободу от незаконного
вмешательства. Ограничения на это право могут существовать, но они должны
быть законными и пропорциональными. Развитие информационных технологий
представляет новые вызовы для права на личную жизнь, и необходимо обеспечить
адекватную правовую защиту в этой области. Все эти аспекты должны
учитываться для обеспечения справедливого баланса между правом на личную
жизнь и другими общественными интересами.
Концепция неприкосновенности частной жизни веками обсуждалась
философами, антропологами, социологами и правоведами. Важность, которую
отдельные люди придают неприкосновенности частной жизни, не подлежит
сомнению и выходит за рамки географических, культурных и расовых границ.
Потребность людей в секретности и личном пространстве настолько
фундаментальна для налаживания отношений с другими людьми и сохранения
нашего самоощущения, что общество с полным отсутствием личной жизни было
бы невообразимо. Учитывая, что стремление к приватности является
фундаментальной характеристикой человека, идея права на уединение вытекает
из нашей укоренившейся потребности в достойной жизни.
Таким образом, неприкосновенность частной жизни можно рассматривать
не только как личную ценность, изначально полезную для сохранения нашего
самоощущения, но и как важнейшую ценность для общества.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ
ССЫЛКИ
:
1.
Guidelines for the Regulation of Computerized Personal Data Files, G.A. res.
44/132, 44 U.N. GAOR Supp. (No. 49) at 211, U.N. Doc. A/44/49 (1989). //
http://hrlibrary.umn.edu/instree/q2grcpd.htm.
2.
Rengel A. Privacy as an International Human Right and the Right to Obscurity in
Cyberspace. Groningen Journal of International Law, vol 2(2): Privacy in International
Law, 2014. P. 33
–
54.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
1 (2024) / ISSN 2181-1415
205
3.
Toriqul I.A Brief Introduction to the Right to Privacy
–
An International Legal
Perspective, 2022. //
https://www.nyulawglobal.org/globalex/Right_To_Privacy_International_Perspective.ht
ml#_edn103.
4.
UN General Assembly, International Convention on the Protection of the Rights
of All Migrant Workers and Members of their Families (adopted 18 December 1990)
A/RES/45/158, art 14.
5.
UNHRC, ‘Special Rapporteur on the Right to Privacy’, United
Nations Human Rights Office of the High Commissioner, July 2015,
https://www.ohchr.org/en/issues/privacy/sr/pages/srprivacyindex.aspx.
6.
UNHRHC, «Annual Reports», United Nations Human Rights Office of the High
Commissioner, https://www.ohchr.org/EN/Issues/Privacy/SR/Pages/AnnualReports.aspx.
7.
Всеобщая декларация прав человека //
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml.
8.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря
1966 года // https://lex.uz/docs/2638212
9.
Резолюция, принятая Советом по правам человека 26 сентября 2019 года «Право
на неприкосновенность частной жизни в цифровой век» // https://documents
-dds-
ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G19/297/54/PDF/G1929754.pdf?OpenElement.
10.
Солгалов
С.В.
Конституционно
-
правовые
основы
права
на
неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации, Москва, 2010. –
140 с.