Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
The formation of knowledge about the East in the UK in
the context of the "Big Game"
Shakhnoza AZIMBAYEVA
University of World Economy and Diplomacy
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received August 2024
Received in revised form
15 September 2024
Accepted 25 September 2024
Available online
15 October 2024
One of the most fascinating and multi-layered chapters in the
history of world politics and international relations is the so-
called "Great Game." This term refers to the long and complex
rivalry between major powers for control over Central Asia,
which unfolded in the 19th century. However, the "Great Game"
is not merely a historical episode; it is a phenomenon that has
left a profound impact and continues to shape the modern
world.
2181-
1415/©
2024 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss9/S-pp145-154
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
"Great Game",
East,
political ideology,
interests,
political resilience,
strategy.
“Катта ўйин” контекстида Буюк Британияда Шарқ
ҳақидаги тушунча шакллантирилиши
АННОТАЦИЯ
Калит сўзлар:
“Катта ўйин”,
Шарқ, сиёсий мафкура,
манфаатлар,
сиёсий барқарорлик,
стратегия.
Ушбу мақолада жаҳон сиёсати ва халқаро муносабатлар
тизими ва тарих тарихидаги енг ҳаяжонли ва кўп қатламли
боблардан бири кўриб чиқилади, шуни таъкидлаш
керакки, “катта ўйин”деб номланган. Бу атама ХИХ асрда
юзага келган ҳозирги Марказий Осиёни бошқариш учун
буюк давлатлар ўртасидаги узоқ ва мураккаб рақобатни
англатади. Бироқ, “катта ўйин” нафақат тарихий эпизод,
балки чуқур из қолдирган ва замонавий дунёга таъсир
кўрсатишда давом етаётган ҳодисадир.
1
Doctor of Philosophy of Political Science, Lecturer, University of World Economy and Diplomacy.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2024) / ISSN 2181-1415
146
Формирование знаний о Востоке в Великобритании
в контексте «Большой игры»
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
«Большая игра»,
Восток,
политическая идеология,
интересы,
политическая
устойчивость,
стратегия.
В данной статье рассматривается одна из самых
захватывающих и многослойных глав в истории мировой
политики и международных отношений –
так называемая
«Большая Игра». Этот термин обозначает длительное и
сложное соперничество между великими державами
за
контроль
над
Центральной
Азией,
которое
разворачивалось в XIX веке. Однако «Большая Игра» –
это
не просто исторический эпизод, а явление, оставившее
глубокий след и продолжающее оказывать влияние на
современный мир.
«Большая Игра» началась как противостояние между Британской и
Российской империями, каждая из которых стремилась расширить свое влияние и
защитить свои стратегические интересы. ЦА, с ее обширными просторами и
богатейшими ресурсами, стала ареной этого сложного и рискованного
геополитического танца. Обе империи использовали все доступные средства –
от
дипломатии и разведки до военных экспедиций и культурного воздействия,
стремясь утвердить свое присутствие и силу в этом важном регионе.
В течение последних 25 лет позапрошлого столетия именно Великобритания
стала безусловным лидером в сфере производства товарной продукции
различного типа по сравнению с другими государствами. По прошествии 1918 года
одной из основных целей страны стало завоевание лидирующей позиции в
торговле. Для достижения столь масштабной цели страна, разумеется, должна
была прилагать максимально возможные усилия для того, чтобы обеспечить
максимальное расширение собственной торговой деятельности. Также страна
должна была обеспечить для себя контроль грузоперевозок на мировом уровне, а
кроме того –
и контроль над рынками в мировом масштабе.
В самом начале прошлого столетия страна обрела статус самого крупного из
существующих государств колониального типа. Под ее властью находились
территории таких стран, как Африка, Австралия и т. д. В это же время ключевые
страны Западной Европы начали между собой усиленное соперничество на
предмет передела колоний. В этом противостоянии участвовала и
Великобритания. Япония наравне с Германией стремилась потеснить с просторов
всемирного рынка такие страны, как Франция и Англия. В конечном итоге это
стало причиной того, что правящие круги Великобритании отказались от
следования так называемому курсу «блестящей изоляции». До момента отказа
этот курс проводился кабинетом лорда Солсбери. Подобный отказ, в свою очередь,
стал причиной возникновения еще более значимых противоречий, которые и без
того имели место в области взаимоотношений страны с другими крупными
странами, расположенными на территории Европы. С учетом сложившейся
обстановки противостояние за колониальные территории, вкупе с торговым
соперничеством между Англией и Францией, утратили свое былое значение для
международных отношения.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2024) / ISSN 2181-1415
147
После утраты своих американских колоний идея новых колониальных
завоеваний была непопулярна, поэтому до 1840 года Великобритания в основном
защищала свои интересы и прокладывала торговые пути. Однако позже, следуя
принципам имперской политики, страна начала борьбу за расширение колониальных
владений, что привело к появлению так называемой «Большой игры».
В 1830–
1840-
е годы были сформированы две ключевые концепции, которые
впоследствии определяли политику страны в отношении Центральной Азии, где
Россия активно присутствовала. Первая концепция, известная как «концепция
закрытой границы», предполагала не только защиту и укрепление индийских
границ, но и расширение зоны влияния с использованием дипломатических
методов. Вторая концепция, называемая «концепцией наступательной политики»,
предусматривала активные действия против России и противодействие её
влиянию в регионе.
Разработка обеих политических концепций включала участие ведущих
деятелей страны, как в политической, так и военной сферах. В процесс были
вовлечены опытные дипломаты, представители колониальной администрации и
другие специалисты.
Ввиду сказанного выше, обсуждение ключевых приоритетов национальной
политики в ЦА приобрело характер не только и не столько обычной дискуссии
академического характера, сколько своего рода дебатов, которые во многом
отражали борьбу, происходившую на политическом уровне. Безусловно, в ходе
таковых прослеживались и попытки оказать воздействие на мнение всего
общества в стране. Все это привело к тому, что применение страной какой
-
либо из
концепций на территории ЦА находилось в непосредственной зависимости от
такого фактора, как распределение сил на территории региона в текущий момент.
В восточной политике Великобритании Восток и Центральная Азия
рассматривались как ключевые направления. Оба региона играли роль возможных
путей к Индии и обладали важными ресурсами, а также стратегическим
значением. Чтобы оправдать колониальную политику на восточных территориях,
была разработана новая концепция, известная как «оборонительная». Её суть
заключалась в том, что Британия рассматривала своих политических противников
как потенциальные источники агрессии. Это позволяло стране ссылаться на
«соображения обороны и безопасности» как на официальное обоснование своих
действий, что, в свою очередь, обеспечивало реализацию внешнеполитических
планов с учётом колониальных интересов.
Ввиду сказанного выше, интерес страны относительно ЦА сегодня известен
в истории не только и не столько под названием «Большая игра», сколько как
«Туркестанская война», а также «Англо
-
русское соперничество». Данный период
представлен прежде всего противостоянием геополитического, а также
стратегического характера между двумя странами –
Россией и Британией. Все это
происходило в ЦА на рубеже позапрошлого и прошлого века. Обе колониальные
империи имели в этом соперничестве свои собственные стратегические цели. Так,
царская Россия планировала через оккупацию Средней Азии достигнуть земель
Афганистана, которая должна была стать транзитом на пути к Индии. В свою
очередь Великобритания после подчинения Афганистана планировала завоевать
Среднюю Азию и выйти к берегам Каспийского моря. Однако две неудачные англо
-
афганские войны остановили продвижение Великобритании в ЦА.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2024) / ISSN 2181-1415
148
Афганистан стал объектом внимания Великобритании во внешней политике
по двум основным причинам. Во
-
первых, необходимо было обеспечить защиту
северо
-
западных границ Британской Индии. Во
-
вторых, Афганистан играл важную
роль в транзитной торговле с Центральной Азией и Хорасаном. Английская сторона с
настороженностью относилась к попыткам других стран усилить своё влияние в
Афганистане, используя военные, дипломатические или другие средства.
Усиление влияния России на кавказских, балканских и туркестанских
территориях в XIX столетии стало поводом для выражения беспокойства со
стороны политической общественности во всем мире. В том числе –
и в Англии.
Повсеместно разгорались споры о внешнеполитической деятельности Англии на
этих территориях. Таким образом «Большая игра» может рассматриваться прежде
всего как противостояние двух стран, имевшее не только колониальные, но и
прежде всего стратегические первопричины. Две страны противостояли друг
другу, стремясь завоевать доминирующие позиции в ЦА. Разумеется, учитывая
размах этой борьбы, она не могла не повлечь за собой существенных изменений.
К числу таковых стоит отнести в том числе и формирование Афганистана в его
современном виде. Однако в то время он характеризовался прежде всего как
страна буферного типа.
Сам по себе процесс «Большой игры» включал в свой состав несколько
отдельных стадий. Первая из числа таковых была начата с процесса экспансии
России на кавказской территории, а также –
в ЦА. Данный шаг стал причиной для
тревоги Ост
-
Индийской копании. В результате этого ею были направлены
офицеры, которые должны были изучить сухопутный маршрут, ведущий к
границе Индии, расположенной на севере. На протяжении всего XIX столетия
правительство Британии прилагало немало усилий для того, чтобы решать те
проблемы, которые имели место на территории Туркестана. Теперь «Большая
игра» приобрела характер своего рода элемента, за счет которого в том числе
производилось и обеспечение безопасности всей страны в целом, а также –
ее
колониальной и внешней политики в частности. Первая стадия продолжалась
порядка одного века. Окончился он в 1907
г. В этот период было заключено
соглашение между Англией и Россией о разделении областей влияния на
персидских территориях.
Начальным острым конфликтом принято считать период 1893
-
1895 годах
была поставлена точка в вопросах границы. Эту линию еще называют линией
Дюрана. Так закончилась Большая игра
–
геополитическое соперничество двух
стран, которые стремились к завоеванию ведущих позиций на территории ЦА,
а также –
южно
-
азиатского региона. В истории оно также известно под названием
«Лондонский договор» от 1895 года «О разграничении сфер влияния в области
Памиров». Договор явился продолжением политики обеих держав по
юридическому определению и демаркации границ Афганистана как буферного
государства между их азиатскими владениями, определившая границу между
Афганистаном и Британской Индией.
Стороны договорились воздерживаться от какого
-
либо политического
контроля или влияния: одна –
к югу, другая –
к северу от установленной
разграничительной линии. Бухарское ханство, находившееся под протекторатом
России, обязалось освободить все захваченные в 1878 году афганские территории
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2024) / ISSN 2181-1415
149
к югу от реки Амударья, а Афганистан –
вернуть занятые в 1883 году земли на
правом берегу реки Пяндж. Великобритания обязалась передать Афганистану
территорию, находившуюся в её сфере влияния между горной системой Гиндукуш
и разграничительной линией («Ваханский коридор», соединяющий Афганистан с
Китаем), при условии, что там не будут возведены военные посты и укрепления.
Лондонский договор на тот момент положил конец стремлению России к
экспансии на юг в ЦА и Британии на север, снизил вероятность конфликта между
ними и укрепил независимость Афганистана.
Именно эти события принято считать первым англо
-
русским соглашением
по вопросу определения северной границы Афганистана (Южный Туркестан).
Длительность второй стадии была сравнительно небольшой –
она составила менее
10 лет. В период вплоть до 1917 г. используемые инструменты и средства влияния
при этом были практически идентичны теми, что использовались на предыдущей
стадии. Они сводились к применению агентов, работавших под прикрытием. Те
пытались всячески влиять на мастное население. Третья стадия началась сразу по
прошествии революции 1917 г. В тот период были предприняты попытки
завоевания Туркестана путем подкупа местных властей со стороны британских
представителей.
Огромное значение для Великобритании имело несколько причин, во
-
первых, Индия, тогда уже ставшая колонией, была «жемчужиной» и защите ее
границ была одной из приоритетных задач Королевства. С другой стороны,
Великобритания опасалась, что Россия могла попытаться расширить свое влияние
на юг через Афганистан и Центральную Азию, что могло бы угрожать британскому
правлению в Индии. В конечном итоге к середине XIX столетия в военных, научных
и политических сферах Британии существовало два ключевых подхода к ведению
политики на территориях ЦА. Оба подхода уже были упомянуты выше в данной
работе вместе с описанием таковых.
Наступательной политики придерживались такие научные (и не только)
деятели, как Г.
Роулинсон, Ч.
Мак
-
Грегор, Д.
Маллесон, Б.
Дизраэли и другие.
Данные деятели высказывались за то, чтобы оказать активное противодействие
возможным угрозам со стороны России относительно индийской территории.
Также они считали, что Британия должна любой ценой, вплоть до применения
военной мощи, усилить собственное влияние на севере.
Во
-
вторых, для Ост
-
Индской компании ЦА на тот период представляла собой
важный торговый маршрут и потенциальный рынок для британских товаров.
Контроль над регионами, через которые проходили торговые пути, одна из
основных задач для обеспечения экономического доминирования Королевства.
В
-
третьих, немаловажным было политическое и стратегическое влияние с
имперскими амбициями страны, так как контроль над Центральной Азией
позволял Британии усилить свое влияние на международной арене, оставаясь
одной из основных стратегий по расширению своей колониальной политики.
Английское правительство придерживалась в своей политики антироссийских
настроений, последняя которая представляла серьезную угрозу британским
империалистическим
интересам.
Это
в
свою
очередь,
оправдывало
предотвращение расширения российского влияния на юг было основной
составляющей внешней политики страны в этом регионе.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2024) / ISSN 2181-1415
150
Кроме того, в период «Большой игры» деятельность Британии в регионе
характеризовалась активной разведывательной деятельностью. Сбор информации
о военных и политических намерениях России в регионе был важной задачей для
британских агентов, что способствовало развитию методов и практик шпионажа.
Во
время
тайного
противостояния
Министерство
иностранных
дел
Великобритании играло решающую роль в координации британской политики в
ЦА
(Туркестане), направленной на сдерживание российского экспансионизма.
Ведомство участвовало в разработке стратегий, проведении дипломатических
переговоров и установлении отношений с ключевыми государствами региона,
такими как Афганистан, Персия и Османская империя.
Таким образом, Министерство иностранных дел Великобритании в ходе
«Большой игры» выполняло функции, аналогичные современному Форин
-
офису, и
было ответственным за формирование и реализацию внешней политики
Великобритании в регионе.
В противовес российской экспансии в сторону Индии, Британия активно
участвовала в местных конфликтах и заключала союзы и подкупала региональных
лидеров, чтобы таким образом противостоять российскому влиянию. Влияние и
контроль над регионом рассматривались как часть борьбы за международный
престиж. Великобритания стремилась продемонстрировать своё могущество и
влияние, конкурируя с другими мировыми державами, в частности с Россией.
«Большая игра» имела длительные последствия, влияя на политическую ситуацию
в регионе вплоть до XX века. Она также оставила наследие, связанное с
международными отношениями и геополитическими стратегиями, которые
используются и по сей день.
Основным стратегическим инструментом влияния и в реализации внешней
политики правительства Великобритании сыграла Ост
-
Индская компания, ныне
функциональные обязанности выполняет Совет по делам содружества, которая
оказала глубокое влияние на развитие британской империи и мировой истории,
став символом колониальной экспансии и глобализации в ранний период нового
времени.
Ост
-
Индская компания (East India Company, EIC) создана 31 декабря 1600 г.
королева Англии (1558–1603) Елизавета I даровала группе лондонских купцов
хартию, по которой была создана английская (позднее британская) Ост
-
Индская
компания (1600–1874). Эта удивительная организация сыграла выдающуюся роль
в подъеме британского капитализма. Вначале являясь частной компанией по
торговле с Ост
-
Индией (Индией) и Юго
-
Восточной Азией и Китаем, постепенно
превратилась в политическую организацию и аппарат английского правительства
для эксплуатации и управления захваченными территориями.
Будучи инструментом «мягкой силы» с либеральной позиции Британии,
играла ключевую роль в истории Королевства и имела значительное влияние на
экономическое, политическое и социальное развитие как Великобритании, так и
стран, с которыми она взаимодействовала. Основные аспекты её значения
*
После взятия Ташкента в 1865 году российские власти дают этому региону официальное название
Туркестанский край, а затем в 1867 году преобразовывают его в Туркестанское генерал
-
губернаторство,
включавшее в себя сначала две области –
Сырдарьинскую, с центром в Ташкенте, где находилась
резиденция генерал
-
губернатора, и Семиреченскую, с центром в городе Верном.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2024) / ISSN 2181-1415
151
включают в себя: экономическое влияние которая была монополией и
регулировала значительную часть торговли с Востоком, политическое и военное
влияние. Ост
-
Индская компания управляла обширными территориями, создавая
административные структуры, которые позже были переняты британской
колониальной администрацией.
Ост
-
Индская компания играла ключевую роль в сборе и анализе информации
о ЦА. Ее агенты и исследователи собирали данные о географии, ресурсах,
политической ситуации и военных силах в регионе. Компания поддерживала
обширную сеть шпионов и информаторов, которые передавали важные сведения о
передвижениях и планах противников, что позволяло Британии принимать
обоснованные стратегические решения.
В конечном итоге Ост
-
Индская компания оказала глубокое влияние на
развитие Британской империи и мировой истории, став символом колониальной
экспансии и глобализации в ранний период нового времени. Компания являлась
мощным коммерческим и политическим игроком своего времени, и её
деятельность способствовала созданию одной из крупнейших империй в истории,
оказавшей значительное влияние на мировую политику, экономику и культуру.
Современным аналогом Ост
-
Индской компании можно считать крупные
транснациональные корпорации, которые оказывают заметное влияние на
глобальные рынки и геополитические процессы. Хотя ни одна из современных
компаний не выполняет ту же функцию, что и Ост
-
Индская компания, некоторые
обладают схожими характеристиками, такими как значительное влияние на
международную торговлю, инвестиции и экономическую политику.
На сегодняшний день примеры таких компаний включают: BP (British
Petroleum), Royal Dutch Shell
–
голландско
-
британская нефтегазовая компания,
которая, играет важную роль в международной торговле и политике, особенно в
ресурсодобывающих странах, Unilever, HSBC (Hongkong and Shanghai Banking
Corporation) один из крупнейших банков в мире, имеет сильное присутствие в
Азии, Европе, Северной и Южной Америке, что делает его важным игроком на
глобальных
финансовых
рынках,
GlaxoSmithKline
(GSK)
британская
транснациональная фармацевтическая компания.
Все эти вышеперечисленные компании, подобно Ост
-
Индской компании,
действуют на международном уровне, имеют значительное экономическое
влияние и участвуют в формировании глобальных рынков и политики. Они
являются современными аналогами по масштабу и влиянию, хотя их деятельность
и цели могут существенно отличаться от тех, которые преследовала Ост
-
Индская
компания в свое время.
Важно принимать во внимание, что столкновение интересов двух стран –
России и Британии в XIX веке изначально характеризовалось наличием оснований
причинно
-
следственного характера. В частности, правительство Британии
всячески стремилось предотвратить потенциально возможное укрепление
Россией собственных позиций на территории ЦА и Среднего Востока. Таким
образом Британия стремилась обеспечить защиту собственных линий связи,
которые вели в Индию. Учитывая тот факт, что у большей части ханств,
расположенных на территории ЦА, не имелось необходимого потенциала как с
военной, так и политической, а кроме того –
и экономической точки зрения, стране
не составило большого труда взять регион под собственную власть, что создавало
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2024) / ISSN 2181-1415
152
угрозу для России со стороны южной границы. Последняя, понимая свое
положение, была вынуждена в конечном итоге прибегнуть к использованию мер
превентивного характера, одновременно с этим начав также применение
политики наступательного типа.
Немаловажное значение имел геополитический фактор, так как Восточный
Туркестан был транзитным путем для торговли с внутренними провинциями
Китая. Особую опасность, особенно для российских владений в ЦА, представлял
тот факт, что Восточный Туркестан стал центром притяжения мусульман со всего
востока, традиционно исповедующих ислам.
Соответственно, ЦА была местом соприкосновения различных этнических и
религиозных групп, следовательно контроль над этим регионом давал
возможность влиять на этнические и религиозные динамики в соседних областях.
Кроме того, на территории Южного или Афганского Туркестана, граничащего с
такими странами, как Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан, регион в
северной части Афганистана имел повышенное стратегическое значение, будучи
расположенным между ЦА и британской частью Индии. Он играл огромную роль в
период Большой игры.
Действия
британской
армии
давно
вызывают
интерес
как
профессиональных историков, так и представителей других дисциплин. В период
«Большой игры» стоит отметить достаточно эффективную политику Британии в
Туркестане, где с помощью военных экспедиции и торговых агентов проводилась
политика по предотвращению влияния России в данном регионе. Усилия
Великобритании по поддержанию порядка на окраинах империи и в метрополии
зачастую рассматриваются как образец применения войск для противодействия
инсургентам. При этом не принималось во внимание то обстоятельство, касалось
ли это движений национально
-
освободительного типа в колониях или же
противодействию бунтам и восстаниям в странах «Третьего мира» в период
холодной войны, или же речь идет о военном присутствии стран на территориях.
Их изучение отражает потребность в понимании не только истории
европейских империй
Нового времени, но и их наследия в практическом
измерении: опыта удержания и сохранения контроля над периферией при помощи
армии. Следует добавить выводы Г.А.
Хидоятова, «после первого соглашения
переговоры Англии с Россией служили своего рода ширмой, прикрывавшей
огромную подготовительную работу британского правительства по укреплению
своих позиций как непосредственно в ЦА, так и в прилегающих азиатских
государствах
с
целью
создания
плацдармов
для
противодействия
распространению влияния России и вытеснения ее из Средней Азии». Именно
поэтому британское правительство зачастую умышленно затягивало переговоры,
выдвигая явно необоснованные претензии, концентрируя внимание России на
этих переговорах и отвлекая ее от практических дел в ЦА.
Во
-
вторых, подавляющее большинство населения региона исповедует ислам.
Соседство с нестабильными и опасными странами ЦА и Ближнего Востока делает
этот регион потенциальным плацдармом для экспансии радикального исламизма
и терроризма. Эта проблема напрямую затрагивает интересы России, имеющей
общие границы с Казахстаном. Поэтому полезно вновь обратиться к истории
региона, его национальной и религиозной специфике при выстраивании
отношений со странами Средней Азии.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2024) / ISSN 2181-1415
153
Все западные исследователи в изучении «Большой игры» сходятся во
мнении то, что основной целью было защита территории Индии от вторжения и
русофобская политика правительства Солсбери на то время, заключалось в страхе
о могуществе России, в действительности выказывающую претензии о том, чтобы
занять позиции ведущей страны в мировых масштабах.
Однако стоит учесть следующий факт: контроль над Центральной Азией
обеспечивал преимущество в военном отношении, так как регион служил базой
для развертывания войск и проведения военных операций. Поэтому обе империи
строили железные дороги, укрепления и военные базы в этом регионе, чтобы
обеспечить свою оборону и возможность вмешательства.
Другой причиной столкновения интересов Великобритании и России в ЦА
служит перекройка устоявшего мира с традициями и своей культурой и
самобытностью региона под англосаксонский и русский мир, это в свою очередь
приводит к исчезновению национальности центральноазиатских государств.
Сегодня «Большая Игра» представляет собой набор инициированных британской
элитой
стратегий,
включающих
дипломатические,
экономические
и
информационные меры, а также вооруженные конфликты и различные операции
спецслужб, действующие по принципу «разделяй и властвуй». Все эти действия
направлены на укрепление геополитической роли США и других держав западного
мира, а также на возрождение разрушающегося однополярного мирового порядка.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Jalali, Ali Ahmad. “The Great Game and the British Invasion of Afghanistan:
1809
–1839.” A Military History of Afghanistan: From the Great Game to the Global War
on
Terror,
University
Press
of
Kansas,
2017,
pp.
79
–
116.
JSTOR,
http://www.jstor.org/stable/j.ctt1p6qpc3.8. Accessed 29 May 2024.
2.
Seeley J. R. The Expansion of England (London, 1883) //URL: https://catalog.
hathitrust.
org/Record/006515040|
URL:
https://archive.
org/details/expansionofengla00seelrich [2020-08-07].
–
1900.
3.
Алымкулов М.С. Наматов Н.А. «Большая игра» Российской и британской
империи в Центральной Азии
4.
Афганский
кризис,
или
Большая
игра
1885
-
1895
годов
https://histrf.ru/read/articles/afganskiy-krizis-ili-bolshaya-igra-18851895-godov
5.
Берзина А. А. Афганистан в политике Великобритании: вторая половина
XIX
–
начало XX вв. ISSN 2075
-
9908 Историческая и социально
-
образовательная
мысль. 2012. No 6 (16)
6.
Данков Артём Георгиевич Британская историография второй половины
xix В. Об англо
-
русских противоречиях в Центральной Азии // Вестн. Том. гос. ун
-
та. 2007. №300
-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/britanskaya-istoriografiya-
vtoroy-poloviny-xix-v-ob-anglo-russkih-protivorechiyah-v-tsentralnoy-
azii
(дата
обращения: 28.05.2024).
7.
Е.Г. Гарбузарова, Восточный Туркестан в спектре геополитических
интересов России и Великобритании в XIX веке
https://dspace.auca.kg/
bitstream/123456789/323/1/Garbuzarova_2009_2.pdf
8.
Елишев С.О. «Большая игра»: Противостояние русского и англосаксонского
мира // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология.
2023. №4. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/bolshaya-igra-protivostoyanie-
russkogo-i-anglosaksonskogo-mira
(дата обращения: 29.05.2024).
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2024) / ISSN 2181-1415
154
9.
Ковалева О.А. История Англии. Англия в новейшее время: –
Ростов
-
на
-
Дону, Таганрог: Южный федеральный университет, 2020.
–
С. 11.
10.
Сафоев С. Марказий Осиёдаги геосиёсат //Т. ЖИДУ. –
2005. Б. 77.
11.
Сенокосов Алексей Георгиевич Эволюция внешнеполитического курса
Великобритании в 1898
-
1904 гг. : от «Блестящей изоляции» к антигерманской
Антанте // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные
отношения. 2014. №7 (129). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-
vneshnepoliticheskogo-kursa-velikobritanii-v-1898-1904-gg-ot-blestyaschey-izolyatsii-
k-antigermanskoy-antante-1
(дата обращения: 29.05.2024)
12.
Смирнова Л. М. Англо
-
русское соперничество в Центральной
Азии в 70
-
90-
е годы XIX века// автореферат Дис… Канд. ист. наук Санкт
-
Петербург. 2004
13.
Теребов О. В. Лондонский Договор 1895 // Большая российская
энциклопедия. Электронная версия (2017);
https://old.bigenc.ru/domestic_
history/text/2157628
Дата обращения: 02.06.2024
14.
Фурсов
К.
А.
Британская
Ост
-
Индская
компания:
история
институциональной мутации // ВТЭ. 2018. №2. URL:
https://cyberleninka.ru/article/
n/britanskaya-ost-indskaya-kompaniya-istoriya-institutsionalnoy-mutatsii
(
дата
обращения
: 20.01.2024).
15.
Фурсов Кирилл Андреевич Британская Ост
-
Индская компания: история
институциональной мутации //ВТЭ. 2018. №2. URL:
https://cyberleninka.ru/
article/n/britanskaya-ost-indskaya-kompaniya-istoriyainstitutsionalnoy-mutatsii (
дата
обращения
: 29.05.2024)
16.
Хидоятов Г.А. Из истории англо
-
русских отношений в Средней Азии в
конце XIX в. (60
-70-
х гг.). Ташкент 1969 г. Стр 105.
17.
Хопкирк П. Большая игра: о разведке в высокогорной Азии//
Геополитические проблемы Центральной Азии. «Большая Игра» в прошлом и
настоящем. 2012. №2012. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/bolshaya-igra-o-
razvedke-v-vysokogornoy-azii
(дата обращения: 29.05.2024).
