THE INSTITUTION OF A PLEA AGREEMENT IS AN INNOVATION IN THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN
Keywords:
Abstract
The article analyzes the purpose and social necessity of introducing the institution of a plea agreement into the criminal process, the features of the application of this institution, explores the main provisions of the law regarding plea agreements, important aspects of the plea agreement procedure, the advantages and disadvantages of this institution. The role of the court in concluding a plea agreement, the differences between such concepts as "plea agreement", "cooperation agreement" and "abbreviated forms of litigation", as well as their essence are highlighted. In addition, the views of scientists on the appointment and main functions of the institution of admission of guilt are studied, the author's conclusions and conclusions are presented.
Similar Articles
-
CAPITAL PUNISHMENT ADD UP FIERCE, HORRIBLE AND TAINTING DISCIPLINE: A REFLECTION ON KENYA AND EAST AFRICA
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 08 (2022) / L. Davies Helena, -
PURPOSE AND LEGAL NATURE OF COMPULSORY MEDICAL MEASURES
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 12 (2023) / Ermatov Gayratjon Okmirzaevich, -
BREAKING THE CYCLE: UNRAVELING THE LIFE HISTORIES OF RECIDIVISM AMONG BRAZILIAN PRISON EGRESSORS
-
ETHICS IN THE WORKS OF ABDURAHMAN JAMI
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 04 (2023) / Lola M. Karimova, -
Representation And Implementation Of Legal And Technical Norms In The National Legal System Of Developed Foreign Countries
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 12 (2021) / Anvar Yashnarbekov , -
LIFE AND ACTIVITIES OF ZAKHIRIDDIN MUHAMMAD BABUR
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 04 (2023) / Bekhzod Kh. Khamdamov, -
Issues Of Introduction Of The Probation Institute Instead Of Penalties Not Related To Deprivation Of Liberty
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 11 (2020) / Palvanov Izzat Turaevich , -
DEPRIVATION OF CERTAIN RIGHTS IN FOREIGN COUNTRIES
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 02 (2024) / Abrorbek Mamajanov, -
Ensuring Guarantees Of Rights Of Participants In Electronic Criminal Proceedings
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 11 (2021) / Dilbar Suyunova, Tripti Bhushan, -
Concept of voluntary health insurance contract
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 01 (2022) / Mansurjon Boltaev ,
References
Першаков М. Г. Правовое значение и сущность признания обвиняемым своей вины // Современные проблемы уголовно-процессуального доказывания: сб. ст. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2000. C. 178.
Абдуалиулы, Р. Проблемные вопросы, возникающие при заключении процессуальных соглашений в Республике Казахстан /Р. Абдуалиулы. URL: https://moluch.ru/archive/129/35846.
Thomas Rönnau. Grundwissen — Strafprozessrecht: Verständigung im Strafverfahren // JuS. 2018. № 2. S. 114-118.
Stephanos Bibas, Incompetent Plea Bargaining and Extraju-dicial Reforms, 126 HARV. L. REV. 150 (2012). Alex Stein, The Right to Silence Helps the Innocent: A Response to Critics, 30 CARDOZO L. REV. 1115, 1127 (2008). Abbe Smith, “I Ain’t Takin’ No Plea”: The Challenges in Counseling Young People Facing Serious Time, 60 RUTGERS L. REV. 11, 23–30 (2007).
Сделки о признании вины в уголовном процессе зарубежных стран / А. Д. Алешина, А. Л. Асланян, К. В. Беляева, В. В. Булатова // Юрид. вестн. молодых ученых. – М., 2016. – Вып. 3. – С. 39–44.; Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид.наук. – Иркутск, 2007. – С. 10 – 11.
Шпак В. В. Ускоренное производство в уголовном процессе Республики Беларусь // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Ч. 1. Екатеринбург, 2005. С. 327–328.
Кельбиев М.Р. Сравнительно-правовой анализ американской сделки о признании вины и особого порядка судебного разбирательства российского уголовного судопроизводства // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2010. № 4. С. 130-136.
Alschuler A.W. The Defense Attorney’s Role in Plea Bargaining // Yale Law Journal. 1975. N 84.
George Fisher, Plea Bargaining ‘s Triumph, 109 YALE L.J. 857 (2000). Adam M. Gershowitz & Laura R. Killinger, The State (Never) Rests: How Excessive Prosecutorial Caseloads Harm Criminal Defendants, 105 NW. U. L. REV. 261, 262–63 (2011).
Fischer G. Plea Bargaining’s Triumph: A History of Plea Bargaining in America 222-238 p.9.1.2003
Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии): учеб. пособие. М., 1988. 208 с.; Топчиева Т.В. Соотношение сделки о признании вины (на примере США) и порядка разрешения уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ // Алтайский юридический вестник. 2013. N 1 (1). С. 31-34.
Звечаровский И. Э. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. – 2009. – № 9. – С. 14–16.
Холмогорова Н. Ю. Сделка с правосудием в России и США: сравнительно-правовой анализ процессуального законодательства // Вестн. Удмурт. унта. – 2016. – Т. 26, вып. 2. – С. 84–88.
Langer M. From Legal Transplants to Legal Translations: The Globalization of Plea Bargaining and the Americanization Thesis in Criminal Procedure // Harvard International Law Journal. 2004. N 1.
Dervan L. E. Bargained Justice: Plea Bargaining's Innocence Problem and the Brady Safety-Valve [Электронный ресурс] // Utah Law Review. – 2012. – P. 51-97. – URL: http://psycnet.apa.org/record/2017-56970-001 (дата обращения: 28.06.2018).
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств / Англия. США. — Вып. 1. — М.: РУДН, 1969
Bjerk D. On the Role of Plea Bargaining and the Distribution of Sentences in the Absence of Judicial System Frictions (Preliminary Draft) // McMaster University and RAND Corp. 2005. 29 Nov
Ministere de la Justice. Circulaires de la direction des Affaires criminelles et des Graces // Bulletin Officiel du Ministere de la Justice. 2001. N83.
Yant М. Presumed Guilty [Электронный ресурс]. – URL: articles.latimes.com/1991-03-20/martinyant (дата обращения: 28.06.2018)
Chin, Gabriel Jackson, Pleading Guilty Without Client Consent (February 26, 2016). William & Mary Law Review, Vol. 57, No. 4, 2016, UC Davis Legal Studies Research Paper, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3009521. Jones v. Barnes. 463 U.S. 745, 764 (1983). Albert W. Alschuler, The Defense Attorney’s Role in Plea Bargaining, 84 YALE L.J. 1179, 1245 (1975).
Peter A. Joy & Kevin C. McMunigal, Does the Lawyer Make a Difference? Public Defender v. Appointed Counsel, CRIM. JUST., Spring 2012, at 46, 46–47. Christopher Slobogin & Amy Mashburn, The Criminal Defense Lawyer’s Fiduciary Duty to Clients with Mental Disability, 68 FORDHAM L. REV. 1581, 1641 n.279 (2000).
