ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2019
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
82
Адабиётлар
рўйхати
1.
Шейфер
С
.
А
.
Следственные
действия
.
Основания
,
процессуальный
порядок
и
доказательственное
значение
.
Самара
, 2004.
с
.13
2.
Рустамбаев
М
.
Х
.
Ўзбекистон
Республикаси
Жиноят
кодексига
шархлар
.-
Т
.,2006
3.
Умумий
тартибли
мулоҳаза
№
31(80), 2004
йил
29
мартда
қабул
қилинган
Пактга
аъзо
давлатларга
нисбатан
қўлланиладиган
умумий
ҳуқуқий
мажбурият
туси
(2187
тўплам
) 2-
боб
.
4.
Предложения
по
концепции
совершенствования
системы
уголовного
и
уголовно
-
процессуального
законодательства
Республики
Узбекистан
.
file:///C:/Users/User/Desktop/
Материал
2/UNODC_Crim_J
ustice_Uzb_Background_Paper_June_2018_RU.pdf
5. J.Glimmerven
and
J.Hagenbeek
v.
the
Netherlands(Nos. 8348/78 and 8406/78), Decision of 11
October 1979, ibid vol. 18 p.187, at pp 194-197
6. https://www.ohchr.org/Documents/Publications/SD
ecisionsVol7ru.pdf
7. https://www.refworld.org/cgibin/texis/vtx/rwmain/op
endocpdf.pdf?reldoc=y&docid=478b2b582
content/uploads/2016/02/Montreal-Declaration.pdf
М
.
Т
.
Умматов
,
преподаватель
Академии
МВД
Республики
Узбекистан
О
ГАРАНТИЯХ
СОБЛЮДЕНИЯ
ПРАВ
ЧЕЛОВЕКА
ПРИ
ПРЕДЪЯВЛЕНИИ
ЛИЦА
ДЛЯ
ОПОЗНАНИЯ
В
УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ
Аннотация
.
в
статье
рассматриваются
особенно
-
сти
конституционных
гарантий
соблюдения
прав
чело
-
века
при
предъявлении
лица
для
опознания
в
уголов
-
ном
процессе
,
проводится
правовой
анализ
процессу
-
ального
порядка
проведения
опознания
при
расследо
-
вании
преступлений
.
Ключевые
слова
:
уголовный
процесс
,
опознание
,
предъявление
для
опознания
,
следственное
действие
,
расследование
,
процессуальный
порядок
,
права
чело
-
века
,
конституционные
гарантии
.
Аннотация
.
мақолада
жиноят
процессида
шахсни
таниб
олиш
учун
кўрсатишда
инсон
ҳуқуқларини
конституциявий
кафолатларга
риоя
этиш
хусусиятлари
кўрилиб
,
жиноятларни
тергов
қилишда
таниб
олишнинг
процессуал
тартиби
ҳуқуқий
тахлил
қилинган
.
Таянч
сўзлар
:
жиноят
процесси
,
таниб
олиш
,
таниб
олиш
учун
кўрсатиш
,
тергов
харакати
,
тергов
қилиш
,
процессуал
тартиб
,
инсон
ҳуқуқлари
,
конституциявий
кафолатлари
.
Annotation:
in article features of the constitutional
guarantees of observance of human rights are considered
at a presentation of the person for an identification in crim-
inal trial, the legal analysis of a remedial order of carrying
out of an identification is carried out at investigation of
crimes
Keywords:
Criminal trial, identification, presentation
for an identification, investigatory action, investigation, a
remedial order, human rights, the constitutional guaran-
tees
Президент
Республики
Узбекистан
Шавкат
Мирзиё
-
ев
,
указывая
на
приоритетные
направления
в
дея
-
тельности
ОВД
отмечает
,
что
сегодня
вопросы
,
свя
-
занные
с
интересами
человека
должны
решаться
незамедлительно
.
Одной
из
проявлений
последова
-
тельной
политики
государства
по
совершенствованию
судебно
-
правовой
системы
страны
,
является
задача
реального
обеспечения
прав
и
законных
интересов
человека
в
уголовном
процессе
[3, 315-
стр
.].
В
частности
,
Указ
главы
государства
№
УП
-5005 «
О
мерах
по
коренному
повышению
эффективности
дея
-
тельности
органов
внутренних
дел
,
усилению
их
от
-
ветственности
за
обеспечение
общественного
поряд
-
ка
,
надежной
защиты
прав
,
свобод
и
законных
интере
-
сов
граждан
»,
предусматривает
создания
эффектив
-
ных
механизмов
обеспечения
законности
,
своевре
-
менного
раскрытия
,
всестороннего
,
полного
и
объек
-
тивного
расследования
преступлений
.
Важнейшим
условием
обеспечения
прав
человека
,
вовлеченного
в
уголовно
-
процессуальные
правоотно
-
шения
является
повышение
эффективности
деятель
-
ности
правоохранительных
органов
в
борьбе
с
пре
-
ступностью
,
а
также
совершенствование
процессуаль
-
ного
порядка
и
криминалистической
тактики
производ
-
ства
следственных
действий
как
основных
доказа
-
тельств
в
раскрытии
и
расследовании
преступлений
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2019
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
83
Одной
из
таких
сфер
деятельности
,
где
соблюде
-
ние
прав
человека
наиболее
актуальны
,
является
рас
-
следование
преступлений
.
Непосредственными
участ
-
никами
уголовно
-
процессуальных
отношений
являют
-
ся
физические
лица
,
которым
следователем
,
дознава
-
телем
должны
быть
обеспечены
конституционные
га
-
рантий
прав
и
свобод
граждан
,
что
порождает
требо
-
вания
об
усилении
законности
при
проведении
след
-
ственных
действий
.
В
этом
отношении
,
предъявление
лица
для
опознания
является
тем
самым
действием
,
при
производстве
которого
непосредственно
затраги
-
ваются
права
личности
.
При
проведении
указанного
следственного
действия
могут
быть
добыты
непосред
-
ственные
доказательства
причастности
лица
к
совер
-
шенному
преступлению
.
Необходимо
знать
,
что
отклонение
от
норм
уголов
-
но
-
процессуального
законодательства
приводит
к
осложнению
процесса
доказывания
,
так
как
результа
-
ты
процесса
опознания
могут
быть
признаны
недопу
-
стимыми
на
основании
нарушения
лица
,
предъявляе
-
мого
для
опознания
.
Нормы
уголовно
-
процессуального
законодатель
-
ства
призваны
обеспечить
усиление
конституционных
гарантий
прав
лица
,
предъявляемого
для
опознания
,
включая
право
на
неприкосновенность
личности
,
что
порождает
требования
об
усилении
законности
при
предъявлении
для
опознания
в
уголовном
процессе
.
В
этом
отношении
,
предъявление
для
опознания
явля
-
ются
тем
самым
следственным
действием
,
при
произ
-
водстве
которого
приходится
вторгаться
в
личную
жизнь
граждан
.
Следует
отметить
,
что
предъявление
для
опозна
-
ния
–
это
процессуальное
действие
,
осуществляемое
в
регламентируемом
уголовно
-
процессуальным
зако
-
ном
порядке
,
состоящее
в
предъявлении
лицом
ответ
-
ственном
за
расследование
свидетелю
,
потерпевше
-
му
,
подозреваемому
или
обвиняемому
сходных
объек
-
тов
для
решения
вопроса
о
наличии
или
отсутствии
тождества
либо
родовой
(
групповой
)
принадлежности
с
объектом
,
бывшим
ранее
предметом
восприятия
опознающего
,
о
котором
он
сообщил
на
допросе
.
Речь
идет
о
специфической
форме
идентификации
,
осуществляемой
путем
мысленного
сопоставления
признаков
предъявляемого
объекта
с
образом
,
запе
-
чатлевшимся
в
памяти
опознающего
.
Предъявление
для
опознания
широко
распространено
в
деятельности
по
раскрытию
преступлений
и
проводится
в
случаях
,
когда
необходимо
выявление
относимости
к
делу
опо
-
знаваемого
объекта
.
Способность
человека
отождествлять
материаль
-
ные
объекты
путем
сопоставления
их
признаков
с
те
-
ми
,
которые
сохранились
в
памяти
,
многократно
про
-
верена
психологическими
экспериментами
,
подтвер
-
ждена
следственной
практикой
.
Основой
предъявле
-
ния
для
опознания
служат
такие
психические
процес
-
сы
,
как
восприятие
,
запоминание
и
воспроизведение
,
рассмотренные
ранее
применительно
к
тактике
допро
-
са
.
Специфика
состоит
в
том
,
что
первичное
восприя
-
тие
объекта
при
обстоятельствах
,
интересующих
следствие
,
дополняется
в
ходе
опознания
повторным
,
осуществляемым
в
специально
созданных
условиях
.
В
результате
появляется
возможность
проверить
устой
-
чивость
мысленного
образа
и
достоверность
призна
-
ков
объекта
,
воспроизведенных
на
допросе
.
Предъявление
лица
для
опознания
представляет
собой
сложное
следственное
действие
,
затрагиваю
-
щее
конституционные
права
личности
,
а
любые
разно
-
чтения
и
различные
толкования
могут
привести
к
су
-
щественным
нарушениям
прав
граждан
.
В
настоящее
время
предъявление
для
опознания
является
само
-
стоятельным
следственным
действием
и
ему
в
УПК
Республики
Узбекистан
выделена
отдельная
глава
,
где
в
ст
. 127
УПК
определяется
порядок
предъявления
лица
для
опознания
.
Для
правильного
понимания
сущности
рассматри
-
ваемого
следственного
действия
приведем
мнения
ученых
процессуалистов
и
криминалистов
.
Многие
юристы
считают
,
что
под
предъявлением
для
опознания
следует
понимать
следственное
дей
-
ствие
,
состоящее
в
предъявлении
следователем
,
до
-
знавателем
свидетелю
,
потерпевшему
,
подозревае
-
мому
,
обвиняемому
лица
(
его
фотографии
),
трупа
,
предмета
с
целью
установления
его
тождества
с
тем
,
о
котором
опознающий
дал
показания
[2, 288-
стр
.].
Е
.
А
.
Зайцева
высказывает
мнение
,
что
«
предъяв
-
ление
для
опознания
заключается
в
предъявлении
свидетелю
,
потерпевшему
,
подозреваемому
или
обви
-
няемому
в
предусмотренном
законом
порядке
опреде
-
ленного
объекта
для
того
,
чтобы
они
могли
установить
тождество
или
различие
этого
объекта
с
тем
,
который
наблюдали
ранее
» [3, 320-
стр
.].
Г
.
П
.
Химичева
же
считает
,
что
«
идентифицируе
-
мыми
объектами
являются
предъявляемые
для
опо
-
знания
другие
люди
,
имеющие
аналогичный
процессу
-
альный
статус
…,
имеющие
отличительные
(
иденти
-
фикационные
)
признаки
и
особенности
» [4, 299-
стр
.].
Л
.
Х
.
Ахмедова
отмечает
,
что
предъявление
для
опознания
производится
для
проверки
показаний
участника
уголовного
процесса
о
каком
-
либо
лице
,
когда
требуется
: 1)
выяснить
,
относятся
ли
эти
показа
-
ния
к
конкретному
лицу
; 2)
найти
описанное
в
показа
-
ниях
лицо
среди
известного
дознавателю
,
следовате
-
лю
множества
лиц
[5, 361-
стр
.].
В
свою
очередь
,
А
.
В
.
Смирнов
и
К
.
Б
.
Калиновский
также
констатируют
,
что
предъявление
для
опознания
представляет
собой
следственное
действие
,
имеющее
своей
целью
отождествление
лицом
(
свидетелем
,
по
-
терпевшим
,
подозреваемым
или
обвиняемым
)
объекта
–
предмета
или
человека
, –
который
оно
могло
вос
-
принимать
ранее
.
При
этом
идентификация
(
узнава
-
ние
)
происходит
по
мысленному
образу
,
запечатлен
-
ному
в
сознании
опознающего
лица
[6, 417-418-
стр
.].
Предъявление
для
опознания
,
по
определению
А
.
П
.
Рыжакова
,
следственное
действие
,
в
результате
которого
следователь
(
дознаватель
и
др
.)
в
присут
-
ствии
понятых
устанавливает
тождество
или
различие
опознаваемого
с
ранее
наблюдавшимся
лицом
,
пред
-
метом
и
т
.
п
.
Сведения
,
полученные
в
результате
этого
следственного
действия
,
могут
быть
проверены
путем
допроса
лиц
,
при
нем
присутствующих
[7, 423-
стр
.].
Соглашаясь
с
выше
изложенными
мнениями
,
мож
-
но
констатировать
,
что
предъявление
лица
для
опо
-
знания
как
разновидность
процессуального
порядка
идентификации
является
самостоятельным
след
-
ственным
действием
,
заключающимся
в
установлении
потерпевшим
,
свидетелем
,
подозреваемым
или
обви
-
няемым
тождества
наблюдавшего
ранее
человека
или
его
отдельных
признаков
по
мысленному
образу
.
При
этом
должны
быть
неукоснительно
,
соблюдаться
предусмотренные
Конституцией
гарантии
.
Психологический
процесс
узнавания
объекта
по
его
мысленному
образу
,
сохранившемуся
в
памяти
,
сам
по
себе
не
является
характерным
исключительно
для
данного
следственного
действия
.
Узнавание
имеет
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2019
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
84
место
при
некоторых
допросах
,
в
ходе
которых
ис
-
пользуется
тактический
прием
«
предъявление
доказа
-
тельств
»,
а
также
при
следственном
осмотре
,
когда
его
участники
делают
заявления
о
характере
и
при
-
надлежности
обнаруженных
объектов
.
А
.
М
.
Зинин
,
А
.
А
.
Топорков
отмечают
,
что
принципи
-
альным
отличием
предъявления
для
опознания
от
других
следственных
действий
служит
,
прежде
всего
,
то
,
что
узнавание
здесь
главное
,
основа
,
тогда
как
для
других
оно
–
факультативный
элемент
.
Кроме
того
,
процесс
узнавания
при
предъявлении
для
опознания
введен
в
строгие
процессуальные
рамки
,
призванные
обеспечить
надежность
получаемой
информации
.
Для
других
следственных
действий
,
где
узнавание
факуль
-
тативно
,
специальных
мер
по
его
контролю
не
преду
-
смотрено
[8, 212-213-
стр
.].
Предъявление
для
опознания
–
сложное
след
-
ственное
действие
,
имеющее
несколько
видов
,
каждый
из
которых
обладает
специфическими
особенностями
.
Вместе
с
тем
теорией
разработаны
общие
положения
,
приемы
и
правила
,
распространяющиеся
на
все
его
виды
.
Они
охватывают
подготовку
,
собственно
предъ
-
явление
для
опознания
,
фиксацию
полученных
ре
-
зультатов
и
их
оценку
.
Для
многих
опознающих
весьма
трудна
конкрети
-
зация
признаков
внешности
человека
,
поскольку
вос
-
приятие
зачастую
происходит
непреднамеренно
,
крат
-
ковременно
(
например
,
ограбление
на
улице
)
ив
за
-
трудненных
условиях
(
ночью
,
в
туман
и
т
.
п
.).
Поэтому
после
фиксации
в
протоколе
свободного
рассказа
до
-
прашиваемого
о
внешнем
облике
человека
,
подлежа
-
щего
опознанию
,
нужно
уточнить
особенности
призна
-
ка
внешности
и
примет
.
Обычно
приметы
имеют
сред
-
ние
показатели
,
но
могут
быть
указаны
и
особые
при
-
меты
,
а
именно
татуировки
,
физиологические
особен
-
ности
внешности
,
шрамы
,
родимые
пятна
и
др
.
Предъявление
для
опознания
,
в
том
числе
предъ
-
явление
лица
для
опознания
является
одним
из
дей
-
ственных
способов
получения
доказательств
в
рас
-
следовании
уголовного
дела
и
при
этом
при
его
про
-
ведении
затрагиваются
права
и
свободы
участников
уголовного
процесса
.
Своевременное
,
быстрое
и
эф
-
фективное
предъявление
для
опознания
,
выполнение
требований
уголовно
-
процессуального
законодатель
-
ства
,
порядка
производства
и
применения
правильной
криминалистической
тактики
способствует
эффектив
-
ному
расследованию
уголовного
дела
.
Вместе
с
тем
,
незаконное
,
неправомерное
или
не
-
своевременное
предъявление
для
опознания
наносят
ущерб
правам
и
законным
интересам
граждан
,
отстаи
-
вающим
в
уголовном
процессе
свои
права
,
и
осложня
-
ет
процесс
установления
истины
по
уголовному
делу
.
Поэтому
проблемы
,
возникающие
в
связи
с
предъяв
-
ление
для
опознания
,
в
значительной
степени
опреде
-
ляют
актуальность
и
необходимость
научного
изуче
-
ния
их
процессуального
порядка
и
криминалистиче
-
ской
тактики
.
В
частности
,
в
ст
. 125
УПК
РУз
указаны
основания
для
опознания
.
Предъявление
для
опознания
произ
-
водится
для
проверки
показаний
свидетеля
,
потер
-
певшего
,
подозреваемого
,
обвиняемого
или
подсуди
-
мого
о
каком
-
либо
лице
или
предмете
,
когда
требуется
выяснить
,
относятся
ли
эти
показания
к
конкретному
лицу
или
конкретному
предмету
.
Ст
. 126
УПК
устанав
-
ливает
требование
,
согласно
которого
опознающий
предварительно
должен
быть
допрошен
о
признаках
,
приметах
,
особенностях
лица
или
предмета
,
подле
-
жащего
опознанию
.
А
ст
. 127
УПК
определяет
процес
-
суальный
порядок
предъявления
лица
для
опознания
:
«
Лицо
предъявляется
для
опознания
в
группе
похожих
по
внешним
признакам
на
него
лиц
,
непричастных
к
расследуемому
делу
,
в
присутствии
понятых
.
Общее
число
лиц
,
предъявленных
для
опознания
,
должно
быть
не
менее
трех
.
До
предъявления
для
опознания
опознаваемому
предлагается
занять
любое
место
в
предъявляемой
группе
лиц
.
Опознаваемый
не
должен
явно
выделяться
среди
других
предъявленных
для
опознания
лиц
одеждой
,
стрижкой
или
иными
признаками
.
При
невозможности
предъявить
лицо
для
опозна
-
ния
либо
в
целях
обеспечения
безопасности
может
быть
использована
его
фотокарточка
.
Фотокарточки
в
количестве
не
менее
трех
предъ
-
являются
для
опознания
прочно
приклеенными
к
таб
-
лице
,
опечатанными
и
пронумерованными
,
без
обо
-
значения
фамилий
и
имен
сфотографированных
лиц
.
После
предъявления
для
опознания
группы
лиц
или
нескольких
предметов
опознающему
предлагается
указать
лицо
или
предмет
,
о
котором
он
ранее
дал
показания
.
Если
опознающий
указал
на
одного
из
предъяв
-
ленных
лиц
или
на
один
из
предметов
,
ему
предлага
-
ется
объяснить
,
по
каким
признакам
и
особенностям
он
узнал
это
лицо
или
этот
предмет
среди
других
предъявленных
ему
лиц
или
предметов
.
Если
опознающий
заявит
,
что
предъявленных
для
опознания
лиц
или
предметов
он
раньше
не
видел
,
ему
предлагается
объяснить
,
чем
отличается
от
них
искомое
лицо
или
искомый
предмет
(
ст
. 130
УПК
РУз
).
И
,
наконец
,
в
ст
. 131
УПК
определяются
условия
закрепления
факта
предъявления
для
опознания
.
О
предъявлении
для
опознания
,
произведенном
на
до
-
знании
или
предварительном
следствии
,
составляется
протокол
.
Предъявление
для
опознания
в
судебном
разбирательстве
фиксируется
в
протоколе
судебного
заседания
.
Предъявление
для
опознания
человека
проводится
в
случаях
,
когда
опознающий
с
ним
не
знаком
,
но
за
-
помнил
и
может
опознать
;
либо
,
когда
он
дает
показа
-
ния
об
одном
из
своих
знакомых
,
но
тот
утверждает
обратное
,
а
также
при
необходимости
установить
лич
-
ность
человека
,
не
имеющего
документов
или
предъ
-
явившего
такие
,
подлинность
которых
вызывает
со
-
мнения
.
Таким
образом
,
можно
заключить
,
что
при
предъ
-
явлении
лица
для
опознания
как
следственного
дей
-
ствия
вовлекаются
различные
участники
,
права
кото
-
рых
затрагиваются
и
от
того
как
они
урегулированы
в
уголовно
-
процессуальном
законе
зависит
их
реальное
обеспечение
.
Дальнейшее
реформирование
судебно
-
правовой
системы
оказывает
положительное
влияние
соблюдение
прав
личности
в
уголовном
процессе
при
проведении
следственных
действий
,
посредством
ко
-
торых
собираются
доказательства
.
В
настоящее
время
возникает
настоятельная
необходимость
в
укреплении
законности
в
деятельности
органов
государства
ответ
-
ственных
за
расследование
уголовного
дела
.
После
-
довательные
реформы
судебно
-
правовой
системы
позволяют
совершенствовать
процессуальный
поря
-
док
проведения
,
а
,
следовательно
,
и
криминалистиче
-
ской
тактики
предъявления
для
опознания
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2019
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
85
Список
литературы
:
1.
Мирзиёев
Ш
.
М
.
Инсон
манфаатларини
таъминлаш
учун
аввало
унинг
ҳуқуқ
ва
эркинликлари
ишончли
ҳимоя
қилинмоғи
зарур
//
Миллий
тараққиёт
йўлимизни
қатъият
билан
давом
эттириб
,
янги
босқичга
кўтарамиз
. –
Тошкент
, 2017. –
Б
.315.
2.
Уголовный
процесс
:
Учебник
для
вузов
/
Под
ред
.
В
.
П
.
Божьева
. -
М
.:
Спарк
, 2000. –
С
.288.
3.
Уголовный
процесс
:
Учебник
/
Под
ред
.
С
.
А
.
Ко
-
лосовича
,
Е
.
А
.
Зайцевой
. –
ВА
МВД
России
, 2002. –
С
.
320.
4.
Уголовно
-
процессуальное
право
(
Уголовный
процесс
):
Учебник
для
вузов
/
Под
ред
.
Г
.
П
.
Химиче
-
вой
,
О
.
В
.
Химичевой
. – 3-
е
изд
.,
перераб
.
и
доп
. –
М
.,
Закон
и
право
, 2004. –
С
.299.
5.
Уголовный
процесс
: (
Общая
часть
):
Учебник
для
студентов
юридических
вузов
и
факультетов
(
Под
общ
.
ред
.
доц
.
Никифоровой
Е
.
Н
.) –
Т
. «
Адолат
», 2000.
– 361
с
.
6.
Смирнов
А
.
В
.,
Калиновский
К
.
Б
.
Уголовный
про
-
цесс
:
Учебник
для
вузов
/ 2-
е
изд
.
Под
общ
.
ред
.
А
.
В
.
Смирнова
. –
СПб
.:
Питер
, 2006. –
С
.417-418.
7.
Рыжаков
А
.
П
.
Уголовный
процесс
:
Учебник
для
вузов
. – 3-
е
изд
.,
перераб
. –
М
.:
Норма
, 2004. –
С
.423.
8.
Криминалистика
:
Учебник
/
Под
ред
.
Е
.
П
.
Ищен
-
ко
. –
М
.:
Юристъ
, 2000. –
С
.212-213.
Р
.
С
.
Алтиев
,
ТДЮУ
катта
ўқитувчиси
ФИРИБГАРЛИКНИНГ
ОЛДИНИ
ОЛИШ
МАСАЛАЛАРИ
Аннотация
:
мазкур
мақолада
фирибгарликнинг
олдини
олиш
,
алдов
ва
ишончни
суиистеъмол
қилиш
йўли
билан
ўзганинг
мулкини
эгаллаш
билан
боғлиқ
қилмиш
содир
этилишига
йўл
қўймаслик
,
фирибгар
шахси
масалалари
статистик
маълумотлар
ва
ҳуқуқни
қўллаш
амалиёти
орқали
ёритилган
,
тегишли
хулоса
ва
тавсиялар
ишлаб
чиқилган
.
Калит
сўзлар
:
фирибгарлик
,
жиноят
,
олдини
олиш
,
криминология
,
мулк
,
алдов
,
ишончни
суиистеъмол
қилиш
,
шахс
.
Аннотация
:
в
данной
статье
были
освещены
во
-
просы
предупреждения
мошенничества
,
недопущения
совершения
деяния
,
связанного
с
завладением
чужим
имуществом
путем
обмана
или
злоупотребления
до
-
верием
,
личности
мошенника
на
основе
статистиче
-
ских
данных
и
правоприменительной
практики
,
были
разработаны
соответствующие
выводы
и
предложе
-
ния
.
Ключевые
слова
:
мошенник
,
преступление
,
пре
-
дупреждение
,
криминология
,
имущество
,
обман
,
зло
-
употребление
доверием
,
лицо
.
Annotation:
this article covered the issues of fraud
prevention, prevention of the act related to the acquisition
of other people's property by deception or abuse of trust,
the identity of the fraudster on the basis of statistical data
and law enforcement practice, the relevant conclusions
and proposals were developed.
Key words:
fraudster, crime, prevention, criminology,
property, deception, abuse of trust, person.
Ҳеч
бир
жамият
кишиларсиз
ҳамда
мулксиз
бўлиши
мумкин
эмас
.
Ҳар
қандай
жамият
асосида
мулк
ва
мулк
ҳуқуқи
мавжуд
бўлади
.
Демак
,
шахс
ва
мулк
жамият
асосини
ташкил
этадиган
асосий
элементлар
,
десак
хато
бўлмайди
.
Шахсни
ва
мулкни
ҳимоя
қилиш
жиноят
қонунининг
устувор
вазифаларидандир
.
Мулкни
фирибгарлик
йўли
билан
талон
-
тарож
қилишнинг
анча
кўп
тарқалганлиги
ва
унинг
жамиятга
кўп
миқдорда
зарар
етказиши
,
унинг
олдини
олиш
заруриятини
келтириб
чиқаради
.
Ҳозирги
кунда
фирибгарликнинг
умумий
динамикаси
,
унинг
кўринишлари
кўпайиб
бораётганлиги
ҳам
мавзунинг
долзарблигидан
далолат
беради
.
Ундан
ташқари
,
ҳаёт
кечириш
учун
зарур
маблағларни
одамларни
алдаш
йўли
билан
топаётган
шахс
фақат
жиноятчи
сифатида
хавфли
бўлмай
,
унинг
қилмиши
туфайли
давлатга
,
фуқароларга
моддий
зарар
етказилиши
билан
бир
қаторда
,
фирибгарлик
оқибатлари
аҳолига
,
айниқса
,
ёшлар
тарбиясига
салбий
таъсир
кўрсатади
.
Шундай
экан
,
жиноятчиликка
қарши
курашувчи
органларга
масъулият
юклайди
.
Зеро
,
Президентимиз
Ш
.
М
.
Мирзиёевнинг
2017
йил
15
ноябрдаги
“
Тартиб
-
интизом
ва
масъулиятни
кучайтириш
,
жиноятчиликнинг
олдини
олиш
муҳитини
мустаҳкамлаш
–
ҳуқуқбузарлик
профилактикаси
самарадорлигининг
асосий
омилидир
”
номли
марузасида
2017
йилнинг
10
ойи
мобайнида
умумий
жиноятлар
сони
ўтган
йилнинг
шу
даврига
нисбатан
14
фоизга
,
шундан
талончилик
16 –
фоизга
,
босқинчилик
– 19
фоизга
,
қотиллик
– 21
фоизга
,
