ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2014
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
81
С
.
Ф
.
Мусаев
Преподаватель
кафедры
«
Международное
коммерческое
(
частное
)
право
»
ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ
ПРИНЦИПЫ
ОХРАНЫ
АВТОРСКИХ
ПРАВ
В
МЕЖДУНАРОДНОМ
ЧАСТНОМ
ПРАВЕ
Под
международной
охраной
интеллектуальной
собственности
понимается
получение
охраны
и
осу
-
ществление
защиты
прав
интеллектуальной
собствен
-
ности
в
договорных
и
внедоговорных
отношениях
с
иностранным
элементом
1
.
Международное
право
ин
-
теллектуальной
собственности
является
подотраслью
международного
частного
права
,
представляющей
собой
систему
норм
,
регулирующих
международную
охрану
интеллектуальной
собственности
,
под
которой
понимаются
права
на
результаты
интеллектуальной
деятельности
.
Международное
авторское
право
-
со
-
ставная
часть
в
системе
международного
частного
права
,
а
точнее
-
это
часть
международного
права
ин
-
теллектуальной
собственности
,
а
также
система
меж
-
государственных
соглашений
,
образующих
междуна
-
родно
-
правовой
порядок
регулирования
авторских
прав
.
Важно
отметить
,
что
в
специальных
исследованиях
по
проблеме
принципов
международной
охраны
ав
-
торских
прав
ряд
авторов
,
хотя
и
касались
вопроса
о
принципах
международной
охраны
авторских
прав
,
однако
,
как
видится
,
не
все
положения
международно
-
го
частного
права
,
регулирующие
данную
сферу
,
были
освещены
ими
в
достаточной
степени
.
Так
,
Ю
.
Г
.
Мат
-
веев
выделяет
такие
положения
,
как
территориальный
принцип
предоставления
охраны
,
принцип
националь
-
ного
режима
охраны
(
принцип
ассимиляции
),
принцип
минимального
объема
охраны
.
Последний
предпола
-
гает
,
что
международные
конвенции
устанавливают
лишь
минимальный
уровень
охраны
авторских
прав
.
Государства
—
участники
конвенций
могут
предусмот
-
реть
более
высокий
уровень
охраны
прав
автора
в
своем
внутреннем
законодательстве
или
в
других
международных
соглашениях
.
М
.
М
.
Богуславский
и
В
.
П
.
Шатров
2
также
выделяют
принцип
национального
режима
.
Вместе
с
тем
остальные
положения
междуна
-
родной
охраны
авторских
прав
не
рассматриваются
авторами
в
качестве
,
основополагающих
принципов
регулирования
.
Тем
не
менее
,
в
названных
работах
их
рассмотре
-
нию
уделяется
большое
внимание
.
Среди
основопола
-
гающих
документов
,
устанавливающих
принципы
меж
-
дународной
охраны
авторских
прав
,
необходимо
,
в
первую
очередь
,
отметить
Всемирную
конвенцию
об
авторском
праве
от
6
сентября
1952
года
,
а
также
Бернскую
конвенцию
об
охране
литературных
и
худо
-
жественных
произведений
от
9
сентября
1886
года
,
неоднократно
изменявшуюся
и
дополнявшуюся
.
Озна
-
ченные
договоры
являются
соглашениями
универ
-
сального
характера
,
объединяющими
соответственно
90
и
128
государств
.
В
1996
году
20
декабря
был
принят
еще
один
уни
-
версальный
договор
—
Договор
по
авторскому
праву
1
Леанович
Е
.
Б
.
Международная
охрана
интеллектуальной
собственности
. -
М
.:
ИВЦ
Минфина
, 2011. –
С
.53.
2
Богуславский
М
.
М
.,
Шатров
В
.
П
.
Международное
сотрудни
-
чество
в
области
изобретательского
и
авторского
права
. –
М
.:
Международные
отношения
. 1982. –
С
.39.
Всемирной
организации
интеллектуальной
собствен
-
ности
(
далее
—
ВОИС
).
Кроме
того
,
данному
вопросу
посвящено
большое
количество
региональных
и
дву
-
сторонних
договоров
.
На
каких
же
принципах
построена
международ
-
ная
охрана
прав
автора
?
На
мой
взгляд
,
можно
вы
-
делить
следующие
основные
пояснения
,
общие
для
всей
системы
международной
охраны
авторских
прав
,
включенные
в
национальное
законодательство
боль
-
шинства
государств
:
принцип
гражданства
автора
;
территориальный
принцип
предоставления
охраны
;
принцип
национального
режима
(
в
литературе
также
именуется
принципом
ассимиляции
);
принцип
предо
-
ставления
охраны
вне
зависимости
от
соблюдений
формальностей
;
принцип
срочного
характера
охраны
;
принцип
осуществления
охраны
в
пользу
автора
и
его
правопреемников
.
3
С
присоединением
государства
к
соответствующим
конвенциям
,
территориальные
ограничения
отпадают
.
Согласно
п
. «1-
а
»
и
«1-b»
ст
. 3
Бернской
конвенции
об
охране
литературных
и
художественных
произведе
-
ний
,
охрана
предоставляется
произведениям
,
как
вы
-
пущенным
,
так
и
не
выпущенным
в
свет
,
авторы
кото
-
рых
либо
являются
гражданами
государств
—
участ
-
ников
,
соответствующих
конвенций
,
либо
постоянно
проживают
на
их
территории
.
Таким
образом
,
разде
-
ляется
принцип
гражданства
автора
.
В
литературе
данный
принцип
также
называется
«
национальным
принципом
» —
его
значение
состоит
в
том
,
что
произ
-
ведение
автора
,
гражданина
государства
—
участника
Бернской
конвенции
, «
охраняется
во
всех
странах
Бернского
союза
независимо
от
места
его
первой
пуб
-
ликации
».
Территориальный
принцип
предоставления
охраны
применяется
только
для
произведений
авто
-
ров
,
не
являющихся
гражданами
стран
—
участниц
конвенций
.
То
есть
принцип
гражданства
автора
и
тер
-
риториальный
принцип
не
могут
применяться
одно
-
временно
.
Охрана
осуществляется
в
рамках
реализа
-
ции
территориального
принципа
в
том
случае
,
если
произведение
впервые
было
выпущено
в
свет
в
одной
из
стран
—
участниц
соответствующего
договора
или
одновременно
в
стране
—
участнице
и
третьем
госу
-
дарстве
(
п
. 1
ст
. 3
Бернской
конвенции
).
Льготный
территориальный
режим
охраны
уста
-
новлен
в
отношении
кинематографических
произведе
-
ний
.
В
этом
случае
,
для
предоставления
охраны
до
-
статочно
,
чтобы
изготовитель
такого
произведения
имел
обычное
местожительство
или
штаб
-
квартиру
в
одной
из
стран
Бернского
союза
(
п
. «1-a»
ст
. 4).
Принцип
национального
режима
охраны
уста
-
новлен
в
ст
. 2
Всемирной
конвенции
и
означает
,
что
произведения
граждан
любого
государства
–
участни
-
ка
Конвенции
,
а
так
же
произведения
,
впервые
выпу
-
шенные
на
территории
такого
государства
,
пользуются
на
территории
другого
государства
–
участника
охра
-
ной
,
которую
они
предоставляют
произведениям
своих
авторов
,
впервые
выпущенным
в
свет
на
собственной
территории
.
Произведения
иностранных
авторов
,
не
-
выпущенные
в
свет
,
также
пользуются
охраной
,
кото
-
3
Бернская
конвенция
об
охране
литературных
и
художе
-
ственных
произведений
от
09.09.1886
г
. (
в
редакции
1979
г
.).
Международное
частное
право
.
Сборник
документов
. -
М
.:
Приор
. 2010.;
Всемирная
конвенция
об
авторском
праве
от
06.09.1952
г
. (
в
редакции
1971
г
.)
Международное
частное
право
.
Сборник
документов
. -
М
.:
Приор
. 2010.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2014
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
82
рую
государство
предоставляет
невыпущенным
в
свет
произведениям
своих
авторов
.
Речь
идет
о
приравни
-
вании
иностранцев
и
граждан
по
объему
,
предостав
-
ляемой
охраны
,
и
другим
условиям
действия
автор
-
ских
прав
1
.
В
рамках
режима
наибольшего
благоприятство
-
вания
иностранным
авторам
в
силу
международного
договора
или
на
основании
норм
внутреннего
права
предоставляются
те
же
права
,
какие
гарантированы
авторам
прочих
иностранных
государств
.
Суть
данного
режима
заключается
в
предоставлении
равных
автор
-
ских
прав
всем
иностранцам
,
с
государствами
которых
были
заключены
соответствующие
международные
договоры
2
.
Данный
режим
не
применялся
в
современ
-
ном
авторском
праве
.
Не
упоминается
он
ни
в
Берн
-
ской
конвенции
,
ни
во
Всемирной
конвенции
об
автор
-
ском
праве
,
поскольку
эти
конвенции
предусматривают
в
качестве
базового
«
принцип
национального
режи
-
ма
».
Режим
наибольшего
благоприятствования
отлича
-
ется
от
национального
режима
тем
,
что
в
силу
режима
наибольшего
благоприятствования
в
равное
положе
-
ние
ставятся
иностранные
организации
и
иностранные
граждане
между
собой
,
а
в
силу
национального
режи
-
ма
они
ставятся
в
равное
положение
с
отечественны
-
ми
лицами
.
Следующий
принцип
—
принцип
охраны
вне
за
-
висимости
от
соблюдения
формальностей
.
Данное
положение
отражено
в
законодательстве
подавляю
-
щего
большинства
государств
.
Впрочем
,
есть
ряд
стран
,
в
которых
для
признания
произведения
охраня
-
емым
необходима
его
регистрация
,
нотариальное
удо
-
стоверение
,
оговорка
о
сохранении
авторского
права
или
соблюдение
иных
обязательных
процедур
—
например
,
Испания
,
Аргентина
,
Боливия
,
Колумбия
и
ряд
других
государств
Латинской
Америки
.
Учитывая
это
,
Всемирная
конвенция
устанавливает
правило
,
согласно
которому
в
случае
,
если
по
внут
-
реннему
законодательству
государства
-
участника
со
-
блюдение
формальностей
является
обязательным
,
то
формальности
считаются
соблюденными
в
отношении
произведений
граждан
других
государств
-
участников
либо
произведений
,
впервые
выпущенных
в
свет
вне
территории
данного
государства
,
при
условии
,
что
все
экземпляры
таких
произведений
,
начиная
с
первого
выпуска
в
свет
,
будут
носить
знак
охраны
авторского
права
.
Данный
знак
представляет
собой
значок
©
с
указанием
имени
правообладателя
и
года
первого
выпуска
в
свет
.
Он
должен
быть
размещен
«
таким
способом
и
на
таком
месте
,
которые
ясно
показывали
бы
,
что
авторское
право
сохраняется
» (
п
. 1
ст
. 3
Все
-
мирной
конвенции
).
3
Пункт
2
ст
. 5
Бернской
конвенции
также
указывает
,
что
«
пользование
правами
и
осу
-
ществление
их
не
связаны
с
выполнением
каких
бы
то
ни
было
формальностей
».
В
соответствии
с
Бернской
конвенцией
не
является
обязательным
даже
простав
-
1
Лунц
Л
.
А
.
Международное
частное
право
.
Общая
часть
. –
М
.:
Госюриздат
, 2002. –
С
.78.
2
Богуславский
М
.
М
.
Вопросы
авторского
права
в
междуна
-
родных
отношениях
. -
М
.:
Международные
отношения
, 1973.
–
С
.29.
3
Всемирная
конвенция
об
авторском
праве
от
06.09.1952
г
. (
в
редакции
1971
г
.)
Международное
частное
право
.
Сборник
документов
. -
М
.:
Приор
. 2010.
ление
значка
©.
4
Впрочем
,
данное
положение
в
силу
п
.
2
и
3
ст
. 3
Всемирной
конвенции
не
должно
понимать
-
ся
как
требование
отмены
указанных
формальных
процедур
.
Иными
словами
,
формальные
процедуры
не
отменяются
для
произведений
своих
граждан
вне
за
-
висимости
от
места
выпуска
их
в
свет
,
а
также
для
любых
произведений
,
впервые
выпущенных
в
свет
в
данном
государстве
.
5
При
этом
может
возникнуть
си
-
туация
,
при
которой
«
автор
,
впервые
опубликовавший
произведение
у
себя
в
стране
,
но
не
выполнивший
установленных
внутренним
законодательством
фор
-
мальностей
,
не
приобретает
авторских
прав
у
себя
в
стране
,
но
пользуется
ими
во
всех
других
странах
-
участницах
при
условии
,
что
он
выполнил
требования
Конвенции
.
Срочный
характер
охраны
.
Данный
принцип
обу
-
словлен
необходимостью
сочетания
частных
и
пуб
-
личных
интересов
при
использовании
продуктов
ин
-
теллектуальной
деятельности
,
а
также
их
исключи
-
тельной
важностью
для
экономического
и
культурного
развития
общества
.
Авторы
и
их
наследники
матери
-
ально
заинтересованы
в
превращении
имущественных
прав
авторов
в
охраняемые
бессрочно
,
так
как
сроки
охраны
установлены
,
именно
,
для
имущественных
прав
, «
моральные
»,
неимущественные
права
по
об
-
щему
правилу
охраняются
бессрочно
.
Вместе
с
тем
,
исходя
из
права
на
свободный
доступ
к
искусству
,
уча
-
стие
в
культурной
жизни
и
пользование
благами
науч
-
ного
прогресса
,
закрепленного
во
Всеобщей
деклара
-
ции
прав
человека
,
оказалось
необходимым
устано
-
вить
определенные
сроки
охраны
исключительных
прав
,
по
истечении
которых
произведение
переходит
в
категорию
общественного
достояния
.
Преамбула
До
-
говора
ВОИС
по
авторскому
праву
1996
года
гласит
,
что
государства
-
участники
признают
«
необходимость
установить
баланс
между
правами
авторов
и
публич
-
ными
интересами
,
особенно
,
в
сфере
образования
,
научных
исследований
и
доступа
к
информации
».
Принцип
осуществления
охраны
в
пользу
авто
-
ра
и
его
правопреемников
(
п
. 6
ст
. 2
Бернской
кон
-
венции
).
Данное
положение
является
ключевым
для
толкования
и
применения
всех
правил
,
направленных
на
охрану
авторских
прав
.
Иными
словами
,
если
в
от
-
ношении
положений
коалиции
возможны
различные
толкования
,
должен
выбираться
вариант
наиболее
благоприятный
для
автора
и
его
правопреемников
.
Использование
ни
одного
из
вышеперечисленных
принципов
,
призванных
охранять
авторские
права
иностранцев
,
не
может
гарантировать
их
надежной
охраны
.
Данные
принципы
не
существуют
сами
по
се
-
бе
,
для
их
практического
применения
необходима
за
-
конодательная
ратификация
на
национальном
уровне
.
Следовательно
,
отмеченные
международные
кон
-
венции
не
могут
гарантировать
«
полной
»
или
,
условно
«
максимально
полной
»
защиты
авторских
прав
,
по
-
скольку
подразумевают
отсылки
к
внутреннему
праву
6
.
Исходя
из
вышеизложенного
,
следует
отметить
,
что
дальнейшая
перспектива
развития
авторского
4
Бернская
конвенция
об
охране
литературных
и
художе
-
ственных
произведений
от
09.09.1886
г
. (
в
редакции
1979
г
.).
Международное
частное
право
.
Сборник
документов
. –
М
.:
Приор
. 2010.
5
Гаврилов
Э
.
П
.
Международные
конвенции
об
авторском
праве
. –
М
.:
Юр
.
Лит
. 1992. –
С
.67.
6
Ануфриева
Л
.
П
.
Международное
частное
право
.
Том
2.
Осо
-
бенная
часть
. –
М
.:
БЕК
, 2000. –
С
.476.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2014
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
83
права
видится
нам
в
аспекте
ее
коммерциализации
,
то
есть
авторское
право
и
далее
будет
уводиться
в
сто
-
рону
от
защиты
интересов
авторов
и
постепенно
ста
-
нет
механизмом
возврата
инвестиций
.
Однако
задачей
законодателей
и
международного
сообщества
в
этом
вопросе
является
то
,
чтобы
искусственно
не
ускорять
процесс
коммерциализации
,
что
неоправданно
нару
-
шает
неимущественные
интересы
авторов
.
Важным
элементом
нового
подхода
к
охране
ав
-
торского
права
,
на
наш
взгляд
,
могло
бы
стать
введение
презумпции
,
согласно
которой
исполь
-
зование
объектов
авторского
права
в
сети
Интернет
считалось
бы
свободным
,
если
правообладатель
не
заявит
об
обратном
.
При
этом
должно
быть
преду
-
смотрено
установление
минимального
уровня
защиты
,
не
требующего
заявления
правообладателя
.
Считаем
,
что
поскольку
для
цифрового
контента
государственных
границ
de facto
не
существует
,
то
это
должны
быть
международные
правовые
механизмы
.
Коллизии
же
национальных
норм
,
особенно
,
чувстви
-
тельны
для
правового
регулирования
авторских
прав
в
сети
Интернет
,
которая
по
своей
природе
являет
-
ся
трансграничной
.
Следовательно
,
мировое
сообще
-
ство
нуждается
в
выработке
единообразных
правил
,
учитывающих
особенности
,
правового
регулирования
авторского
и
смежных
прав
применительно
к
сети
Ин
-
тернет
.
Аннотация
:
в
статье
анализируются
основопола
-
гающие
принципы
международной
охраны
авторских
прав
и
их
практическое
применение
в
рамках
одного
или
нескольких
государств
.
Кроме
того
,
в
анализе
указанных
принципов
,
за
ос
-
нову
берутся
международно
-
правовые
Конвенции
в
рамках
интеллектуальной
собственности
,
в
частности
авторских
прав
.
Ключевые
слова
:
Всемирная
организация
интел
-
лектуальной
собственности
(
ВОИС
),
лица
,
режим
,
принцип
гражданства
автора
,
национальный
режим
,
правопреемник
,
территориальный
режим
,
ратифика
-
ция
.
Аннотация
:
мақолада
муаллифлик
ҳуқуқини
халқаро
муҳофаза
қилишнинг
умумэтироф
этилган
тамойиллари
ва
уларни
бир
ёки
бир
нечта
давлатлар
доирасида
қўлланилиши
таҳлил
қилинган
.
Бундан
ташқари
,
ушбу
тамойилларнинг
таҳлил
қилишда
асос
сифатида
интеллектуал
мулк
соҳасидаги
,
хусусан
муаллифлик
ҳуқуқига
оид
халқаро
-
ҳуқуқий
конвенциялар
олинган
.
Калит
сўзлар
:
Бутунжаҳон
интеллектуал
мулк
ташкилоти
(
БИМТ
),
шахслар
,
режим
,
муаллифнинг
фуқаролик
тамойили
,
миллий
режим
,
ҳуқуқий
ворис
,
ҳудудий
режим
,
ратификация
.
Annotation:
In the article author analyses the basic
principles of international copyright protection and their
application in area of one or more countries.
Moreover, World Conventions within the framework of
intellectual property, in particular copyright are taken as a
basis in analysis of these principles.
Key words:
World Intellectual Property Organization
(WIPO), persons, the regime, the principle of nationality of
the author, national treatment, successor, the territorial
regime, ratification.
Список
использованной
литературы
:
1.
Леанович
Е
.
Б
.
Международная
охрана
интеллекту
-
альной
собственности
. –
М
.:
ИВЦ
Минфина
, 2011. –
С
.53.
2.
Богуславский
М
.
М
.,
Шатров
В
.
П
.
Международное
со
-
трудничество
в
области
изобретательского
и
авторского
пра
-
ва
. –
М
.:
Международные
отношения
. 1982. –
С
.39.
3.
Бернская
конвенция
об
охране
литературных
и
худо
-
жественных
произведений
от
09.09.1886
г
. (
в
редакции
1979
г
.).
Международное
частное
право
.
Сборник
документов
. –
М
.:
Приор
. 2010.;
Всемирная
конвенция
об
авторском
праве
от
06.09.1952
г
. (
в
редакции
1971
г
.)
Международное
частное
право
.
Сборник
документов
. –
М
.:
Приор
. 2010.
4.
Лунц
Л
.
А
.
Международное
частное
право
.
Общая
часть
. –
М
.:
Госюриздат
, 2002. –
С
.78.
5.
Богуславский
М
.
М
.
Вопросы
авторского
права
в
меж
-
дународных
отношениях
. –
М
.:
Международные
отношения
,
1973. –
С
.29.
6.
Всемирная
конвенция
об
авторском
праве
от
06.09.1952
г
. (
в
редакции
1971
г
.)
Международное
частное
право
.
Сборник
документов
. –
М
.:
Приор
, 2010.
7.
Гаврилов
Э
.
П
.
Международные
конвенции
об
автор
-
ском
праве
. –
М
.:
Юр
.
Лит
. 1992. –
С
.67.
8.
Ануфриева
Л
.
П
.
Международное
частное
право
.
Том
2.
Особенная
часть
. –
М
.:
БЕК
, 2000. –
С
.476.
