ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
44
белгилаш
ва
шу
тариқа
уни
ўзларининг
конкрет
ўзаро
муносабатларига
мослаштириш
,
унинг
таъсирчанлигини
кучайтириш
имкониятига
эга
эканликлари
ва
ҳоказо
.
Умумий
тарзда
неустойканинг
қуйидаги
белги
ва
хусусиятларини
кўрсатиш
мумкин
:
1.
Неустойка
ўзида
қонун
ёки
битим
кучига
эга
бўлган
қўшимча
мажбуриятни
намоён
этиб
,
унга
кўра
,
қарздор
неустойка
таъминловчи
мажбуриятларнинг
бажарилмаслиги
ёки
лозим
даражада
бажарилмаслиги
ҳолатида
кредитор
хусусий
мулкига
маълум
бир
мулкни
бериш
мажбуриятини
олади
.
Неустойка
кредитор
фойдасига
таъсир
чораси
имкониятини
яратади
,
аммо
таъсир
чорасининг
ўзи
билан
таъминламайди
.
Неустойка
учун
таъсир
чораларига
асоснинг
йўқлиги
,
агар
бу
томонлар
келишуви
ёки
қонун
томонидан
назарда
тутилмаган
бўлса
,
зарарларни
қоплаш
учун
ҳам
асослар
йўқлигини
билдиради
.
2.
Товар
неустойкаси
ўзида
қўшимча
мажбуриятни
намоён
этиб
,
унга
кўра
қарздор
айни
шу
неустойка
мажбурияти
билан
таъминланган
кредитор
хусусий
мулкига
мулк
(
товар
)
бериш
мажбуриятини
олади
.
Товар
неустойкаси
ҳақидаги
битим
имкониятини
ҳисобга
олиб
,
неустойка
мажбуриятларини
пул
(
умумий
қоида
)
ва
товар
(
махсус
қоида
)
каби
турга
ажратиш
зарур
.
Товар
неустойкалар
қонун
томонидан
ўрнатилиши
мумкин
.
3.
Неустойканинг
асосий
вазифаси
тижорат
мажбуриятларини
амалга
ошириш
билан
таъминлаш
бўлиб
,
ижро
давригача
таъминловчи
,
мажбуриятни
амалга
ошириш
барбод
бўлганидан
то
унинг
амалда
тугашигача
бўлган
даврда
жавобгарлик
шакли
кўринишида
бўлади
.
4.
Неустойканинг
асосий
мақсади
эса
учёқлама
характерга
эгалиги
билан
ажралиб
туради
,
яъни
у
ҳуқуқий
институт
нуқтаи
назаридан
–
мажбуриятлар
ижросини
таъминлаш
воситаси
,
фуқаролик
-
ҳуқуқий
жавобгарлик
шакли
,
бузилган
ҳуқуқни
ҳимоя
қилиш
усулидир
.
5.
Неустойка
мажбуриятларни
аниқ
ва
лозим
тарзда
бажарилишига
туртки
(
иштиёқ
),
мажбуриятларни
бажармаганлик
ёки
лозим
даражада
бажармаганлик
натижасида
юзага
келган
зарарларни
қопловчи
компенсацион
(
тикловчи
),
мажбурият
бажарилишини
бузган
шахс
ёки
хўжалик
юритувчи
субъектнинг
қониқарсиз
иш
фаолияти
тўғрисида
огоҳлантирувчи
хусусиятга
эга
.
Неустойка
мажбурияти
бошқа
(
асосий
)
мажбуриятни
таъминлаш
усули
сифатида
амал
қилишини
тасдиқловчи
яна
бир
ҳолатни
кўрсатиш
мумкин
.
Аммо
бунда
мазкур
мажбурият
асосий
мажбуриятда
ижронинг
энг
сўнгги
муддати
сифатида
кўрсатилган
пайтгача
амал
қилади
.
Неустойкани
тижорат
мажбуриятларининг
бажарилишини
таъминлаш
усули
сифатида
қўлланишининг
хусусияти
шу
билан
белгиланадики
,
аксарият
ҳолларда
оммавий
тижорат
шартномаларидаги
неустойкалар
норматив
ҳужжатларда
назарда
тутилади
(
қонуний
неустойкалар
)
ва
жарима
хусусиятига
эга
бўлади
.
Хулоса
сифатида
айтадиган
бўлсак
,
неустойка
мажбуриятларнинг
бажарилишини
таъминлаш
усули
сифатида
кредиторнинг
манфаатларини
акс
эттирган
ҳолда
мажбуриятга
доир
ҳуқуқий
хусусият
касб
этиб
,
ўзининг
белгиланиши
учун
асос
бўлган
мажбуриятнинг
бажарилишига
кўмаклашиш
мақсадини
кўзлайди
.
Н
.
Рустамбаева
Магистрант
ТГЮИ
ПРЕДМЕТ
ДОГОВОРА
БАНКОВСКОГО
СЧЕТА
Процесс
перехода
Узбекистана
к
системе
свобод
-
ного
рыночного
хозяйствования
предполагает
наличие
адекватной
системы
правового
регулирования
граж
-
данско
-
правовых
отношений
.
Усиление
рыночных
от
-
ношений
требует
от
отечественной
правовой
мысли
разработки
и
внедрения
современных
регулятивных
начал
,
широкого
теоретического
обеспечения
и
эф
-
фективного
режима
правоприменения
.
В
настоящее
время
в
Республике
Узбекистан
осу
-
ществляются
преобразования
во
всех
сферах
соци
-
альной
жизни
,
происходит
углубление
демократиче
-
ских
реформ
,
существенные
преобразования
институ
-
тов
гражданского
общества
.
Эти
преобразования
реа
-
лизуются
и
с
помощью
банковской
реформы
,
направ
-
ленной
на
повышение
эффективности
деятельности
кредитных
организаций
,
в
том
числе
и
банков
.
Происходящие
в
настоящее
время
социально
-
экономические
изменения
повлекли
существенные
преобразования
в
банковской
системе
и
банковской
деятельности
и
потребовали
разработки
принципи
-
ально
нового
и
адекватно
складывающимся
экономи
-
ческим
потребностям
механизма
правового
регулиро
-
вания
.
В
нынешних
условиях
банки
играют
значительную
роль
в
деятельности
,
как
граждан
,
так
и
юридических
лиц
.
Сбои
в
банковском
механизме
весьма
болезненно
сказываются
при
осуществлении
хозяйственной
дея
-
тельности
как
отдельными
гражданами
и
организа
-
циями
,
так
и
общества
в
целом
.
Одним
из
важнейших
направлений
банковской
деятельности
является
осуществление
ими
безналич
-
ных
расчетов
.
Содержание
самого
понятия
и
института
безналичных
расчетов
в
Республики
Узбекистан
сформировалось
под
влиянием
собственно
банковско
-
го
развития
,
которое
выразилось
,
прежде
всего
,
в
соз
-
дании
банков
,
т
.
е
.
организаций
,
действующих
на
свой
риск
с
целью
извлечения
прибыли
с
использованием
финансовых
инструментов
,
изменений
форм
собст
-
венности
и
сфер
обращения
денежных
средств
,
нахо
-
дящихся
на
территории
Республики
Узбекистан
,
ста
-
новления
банковской
системы
с
необходимой
степе
-
нью
самостоятельности
кредитных
организаций
,
дея
-
тельность
которых
можно
регулировать
с
помощью
гражданского
права
.
Существенными
условиями
,
как
и
всякого
вида
до
-
говора
,
является
его
предмет
,
по
поводу
которых
воз
-
никают
гражданские
права
и
обязанности
договари
-
вающихся
сторон
.
Кроме
того
,
понятие
«
предмет
»
до
-
говора
относится
к
основным
категориям
договорного
права
.
Когда
речь
идет
о
предмете
договора
,
то
,
конечно
,
имеется
ввиду
такой
аспект
понятия
«
договора
»,
как
«
договор
-
правоотношение
»,
т
.
е
.
договорное
обяза
-
тельство
,
в
силу
которого
,
как
известно
,
должник
обя
-
зан
совершить
в
пользу
кредитора
определенное
дей
-
ствие
(
передать
имущество
,
выполнить
работу
,
ока
-
зать
услуги
,
уплатить
деньги
и
т
.
п
.)
либо
воздержаться
от
определенного
действия
,
а
кредитор
имеет
право
требовать
от
должника
исполнения
его
обязанностей
.
Поэтому
предметом
всякого
обязательства
являются
действия
,
которые
должен
совершить
должник
(
с
по
-
PDF created with pdfFactory Pro trial version
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
45
зиции
должника
),
или
право
на
чужие
действия
(
с
по
-
зиции
кредитора
).
В
связи
с
этим
предмет
договора
банковского
сче
-
та
составляют
действия
,
которые
должен
совершать
банк
,
в
том
числе
по
поручению
владельца
счета
:
по
зачислению
поступающих
на
открытый
клиенту
счет
денежных
средств
,
выполнению
распоряжений
клиен
-
та
о
перечислении
и
выдаче
денежных
сумм
со
счета
,
а
также
о
проведении
иных
банковских
операций
.
Иными
словами
,
предметом
договора
банковского
сче
-
та
должны
быть
признаны
услуги
,
оказываемые
бан
-
ком
владельцу
счета
.
По
утверждению
Д
.
А
.
Медведева
, «
предмет
дого
-
вора
-
денежные
средства
клиента
,
находящиеся
на
его
банковском
счете
,
с
которыми
осуществляются
операции
,
обусловленные
договором
»
1
.
По
мнению
Е
.
В
.
Вавилина
,
А
.
А
.
Груздева
и
Н
.
В
.
Фомичева
: «
Объ
-
ектом
рассматриваемого
договора
являются
соответ
-
ствующие
услуги
:
принятие
и
зачисление
поступающих
на
счет
,
открытый
клиенту
,
денежных
средств
,
выпол
-
нение
распоряжений
клиента
о
перечислении
и
выда
-
че
соответствующих
сумм
со
счета
и
проведение
дру
-
гих
операций
по
счету
.
К
предмету
договора
относятся
зачисляемые
на
банковский
счет
денежные
средства
клиента
»
2
По
мнению
А
.
Е
.
Шерстобитова
, «
в
предмете
дого
-
вора
банковского
счета
безналичные
денежные
сред
-
ства
занимают
ведущее
место
»
3
.
Данное
утверждение
невольно
порождает
вопрос
:
что
же
еще
входит
в
по
-
нятие
предмета
договора
банковского
счета
?
В
связи
с
этим
,
А
.
Е
.
Шерстобитов
отмечает
,
что
"
обязательства
банка
по
договору
банковского
счета
включают
и
де
-
нежное
обязательство
перед
клиентом
в
размере
от
-
раженной
на
счете
суммы
»,
оспаривая
ранее
выска
-
занное
в
юридической
литературе
мнение
о
том
,
что
такое
денежное
обязательство
(
обязанность
уплатить
клиенту
денежную
сумму
)
может
возникнуть
у
банка
лишь
при
закрытии
счета
,
а
также
при
выдаче
клиенту
наличных
денег
4
.
Включение
в
предмет
договора
бан
-
ковского
счета
денежного
обязательства
банка
перед
владельцем
счета
приводит
А
.
Е
.
Шерстобитова
к
вы
-
воду
о
том
,
что
«
имеются
все
основания
для
рассмот
-
рения
договора
банковского
счета
в
качестве
разно
-
видности
договора
займа
»
и
«
договор
банковского
счета
необходимо
рассматривать
в
качестве
само
-
стоятельного
вида
гражданско
-
правового
договора
,
поскольку
он
имеет
особую
предметную
определен
-
ность
(
безналичные
денежные
средства
),
субъектный
состав
(
обязательное
участие
банка
в
качестве
услу
-
годателя
),
определяемый
этими
факторами
специаль
-
ный
круг
обязанностей
банка
».
1
Гражданское
право
:
Учебник
/
Под
ред
.
А
.
П
.
Сергеева
,
Ю
.
К
.
Толстого
. 4-
е
изд
.,
перераб
.
и
доп
.
Т
. 2. –
М
., 2003. (
автор
главы
-
Д
.
А
.
Медведев
). –
С
. 526.
2
Вавилин
Е
.
В
.,
Груздева
А
.
А
.,
Фомичева
Н
.
В
.
Кредитные
и
расчетные
обязательства
в
гражданском
праве
России
:
Учебное
пособие
.
М
., 2003. –
С
. 41.
3
Гражданское
право
:
Учебник
:
В
2
т
.
Т
. II.
Полутом
2 /
Отв
.
ред
.
Е
.
А
.
Суханов
. 2-
е
изд
.,
перераб
.
и
доп
. –
М
., 2000. –
С
.
266 (
автор
раздела
-
А
.
Е
.
Шерстобитов
) –
С
. 241.
4
Брагинский
М
.
И
.,
Витрянский
В
.
В
.
Договорное
право
.
Книга
пятая
.
Иом
2.
Договоры
о
банковском
вкладе
,
банковском
счете
;
банковские
расчеты
.
конкурс
,
договоры
об
играх
и
па
-
ри
. –
М
.:
Статут
, 2000. –
С
. 559;
Сарбаш
С
.
В
.
Договор
банков
-
ского
счета
:
проблемы
доктрины
и
судебной
практики
. –
М
.,
1999.
С
. 36.
Как
отмечает
Т
.
В
.
Кочергина
счет
лица
(
юридиче
-
ского
,
гражданина
-
предпринимателя
)
в
банке
возника
-
ет
при
заключении
особого
договора
банковского
сче
-
та
.
Банковский
счет
можно
рассматривать
как
бухгал
-
терский
документ
,
на
котором
отражается
движение
денежных
средств
и
материальных
ценностей
,
при
-
надлежащих
лицу
.
В
гражданском
праве
счета
,
на
ко
-
торые
клиенты
помещают
свои
денежные
средства
,
выполняют
и
другую
роль
.
Это
,
прежде
всего
догово
-
ры
.
Такие
счета
бывают
депозитными
,
расчетными
,
текущими
,
текущими
валютными
,
счетами
финансиро
-
вания
капитальных
вложений
,
корреспондентскими
5
.
Вопрос
о
предмете
и
объекте
договора
банковско
-
го
счета
выходит
далеко
за
рамки
выяснения
теорети
-
ческого
значения
названных
категорий
,
более
того
,
предлагаемые
решения
могут
повлечь
за
собой
весь
-
ма
серьезные
практические
последствия
,
которые
мо
-
гут
выражаться
хотя
бы
в
неправильном
определении
круга
существенных
условий
этого
договора
,
посколь
-
ку
,
как
известно
,
условия
всякого
договора
о
его
пред
-
мете
относятся
к
существенным
условиям
договора
.
Необходимость
согласования
сторонами
при
за
-
ключении
договора
банковского
счета
условий
о
пред
-
мете
договора
(
как
существенных
условий
договора
)
означает
необходимость
достижения
банком
и
вла
-
дельцем
счета
соглашения
о
том
,
какие
банковские
услуги
(
банковские
операции
)
будут
выполняться
бан
-
ком
по
поручению
владельца
счета
(
невозможно
себе
представить
,
о
чем
должно
быть
достигнуто
соглаше
-
ние
сторонами
в
том
случае
,
если
предметом
договора
банковского
счета
признать
«
безналичные
денежные
средства
»,
как
предлагают
некоторые
авторы
).
Предмет
договора
банковского
счета
не
может
включать
каких
-
либо
действий
банка
по
погашению
денежного
обязательства
перед
владельцем
счета
(
если
таковое
вообще
существует
).
Выдача
денежных
средств
со
счета
либо
их
перечисление
на
иной
бан
-
ковский
счет
клиента
,
открытый
в
другом
банке
,
пред
-
ставляют
собой
действия
банка
,
выполняемые
по
по
-
ручению
владельца
счета
,
которые
ничем
не
отлича
-
ются
от
иных
банковских
услуг
(
банковских
операций
),
оказываемых
клиенту
по
договору
банковского
счета
.
В
этом
плане
сумма
денежных
средств
,
находящихся
на
счете
,
определяет
размер
требований
владельца
счета
к
банку
,
в
пределах
которого
последнему
могут
даваться
поручения
(
распоряжения
)
о
проведении
банковских
операций
(
включая
выдачу
средств
со
сче
-
та
),
а
не
размер
денежного
долга
(
денежного
обяза
-
тельства
)
банка
перед
владельцем
счета
.
Что
касается
объекта
договора
банковского
счета
,
то
таковым
могут
быть
признаны
безналичные
денеж
-
ные
средства
,
поскольку
все
услуги
банка
,
оказывае
-
мые
клиенту
по
договору
банковского
счета
,
состоят
именно
в
проведении
различных
банковских
операций
с
безналичными
денежными
средствами
,
находящи
-
мися
(
числящимися
)
на
банковском
счете
клиента
.
В
рамках
отношений
банка
и
клиента
по
договору
бан
-
ковского
счета
указанные
безналичные
денежные
средства
отражаются
в
записи
по
счету
,
определяю
-
щей
объем
прав
требований
владельца
счета
к
банку
по
осуществлению
последним
предусмотренных
дого
-
вором
банковских
операций
.
5
Коллектив
авторов
.
Гражданское
право
. (
Особенная
часть
).
Учебник
.
–
Т
.:
Издательство
ТГЮИ
,
2009.
–
С
.449.
Муаллифлар
жамоаси
.
Фуқаролик
ҳуқуқи
. 2-
қисм
. –
Т
.:
ТДЮИ
,
2008. –
Б
.413-418.
PDF created with pdfFactory Pro trial version
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
46
Вопрос
о
понятии
и
правовой
природе
безналич
-
ных
денежных
средств
в
отечественной
правовой
док
-
трине
на
протяжении
многих
лет
остается
дискуссион
-
ным
.
В
юридической
литературе
по
этому
поводу
мож
-
но
встретить
самые
различные
,
вплоть
до
противопо
-
ложных
и
крайних
,
точки
зрения
:
от
практического
ото
-
ждествления
безналичных
и
наличных
денежных
средств
до
полного
неприятия
безналичных
денег
в
качестве
гражданско
-
правовой
категории
.
Л
.
Г
.
Ефимова
определяет
безналичные
денежные
средства
как
«
кредитовые
остатки
различных
счетов
клиентуры
в
банках
».
По
ее
мнению
,
кредитовые
ос
-
татки
на
клиентских
счетах
должны
признаваться
деньгами
,
поскольку
они
«
определяют
размер
денеж
-
ного
обязательства
банка
перед
клиентом
,
которое
возникло
из
договора
банковского
счета
.
При
этом
запись
на
счете
выполняет
функции
денег
».
Итоговый
вывод
Л
.
Г
.
Ефимовой
состоит
в
том
,
что
«
между
на
-
личными
и
безналичными
деньгами
имеется
тесная
внутренняя
связь
»,
которая
выражается
в
том
,
что
«
наличные
и
безналичные
деньги
-
это
всего
лишь
разные
формы
денег
»
1
.
По
мнению
Е
.
С
.
Демушкина
«
факт
отсутствия
«
классического
»
материального
носителя
сам
по
себе
при
наличии
законодательно
закрепленных
«
замени
-
телей
»
этого
материального
носителя
не
может
...
рас
-
сматриваться
как
препятствие
к
регулированию
безна
-
личных
средств
нормами
вещного
права
»
2
.
По
ее
мне
-
нию
, «
рассмотрение
природы
безналичных
денег
,
так
-
же
как
и
ценных
бумаг
,
в
качестве
объекта
исключи
-
тельно
обязательственных
прав
,
по
крайней
мере
,
с
теоретической
точки
зрения
сомнительно
»,
а
«
непри
-
знание
безналичных
денег
в
качестве
вещей
подрыва
-
ет
природу
денег
как
всеобщего
средства
обмена
то
-
варов
,
как
всеобщего
средства
обращения
».
Е
.
А
.
Суханов
указывал
,
что
«
между
банками
и
их
клиентурой
складываются
обязательственно
-
правовые
,
а
не
вещно
-
правовые
отношения
.
Поэтому
вопрос
о
том
,
кто
является
собственником
находящих
-
ся
на
счете
клиента
банка
денежных
средств
,
не
имеет
юридического
смысла
,
ибо
сами
эти
средства
не
су
-
ществуют
в
виде
физически
осязаемых
вещей
.
Речь
может
идти
лишь
о
правах
требования
,
имеющих
обя
-
зательственно
-
правовую
природу
».
3
В
этой
связи
Е
.
А
.
Павлодский
отмечает
:
«
Нахождение
денежных
средств
на
счете
», «
выдача
денежных
средств
со
сче
-
та
», «
арест
денежных
средств
на
счете
»
нельзя
пони
-
мать
дословно
.
Клиент
передает
банку
денежные
средства
.
Их
принятие
банком
,
движение
и
возврат
средств
отражаются
на
банковском
счете
.
За
клиентом
сохраняется
право
требования
соответствующих
де
-
нежных
средств
»
4
.
Весьма
убедительные
аргументы
в
пользу
обяза
-
тельственно
-
правовой
природы
безналичных
денеж
-
ных
средств
приведены
Л
.
А
.
Новоселовой
,
которая
утверждает
: «
Право
клиента
требовать
от
банка
воз
-
врата
(
выдачи
,
перечисления
)
переданных
банку
по
1
Ефимова
Л
.
Г
.
Банковские
сделки
:
право
и
практика
. –
М
.,
2001. –
С
. 203.
2
Демушкина
Е
.
С
.
Вопросы
гражданского
права
в
теории
и
практике
обращения
безналичных
ценных
бумаг
. –
М
., 1999.
С
. 51-54.
3
Гражданское
право
:
Учебник
:
В
2
т
.
Т
. 2.
Полутом
1 /
Отв
.
ред
.
Е
.
А
.
Суханов
. 2-
е
изд
.,
перераб
.
и
доп
. –
М
., 1999. –
С
.
459.
4
Павлодский
Е
.
А
.
Договоры
организаций
и
граждан
с
банка
-
ми
. –
М
., 2000. –
С
. 50.
договору
денежных
средств
имеет
черты
обязательст
-
венных
(
относительных
)
прав
:
а
)
оно
может
быть
реа
-
лизовано
только
в
результате
действий
банка
-
кредитора
;
б
)
круг
участников
правоотношений
зара
-
нее
установлен
договором
банковского
счета
;
в
)
у
кли
-
ента
отсутствует
право
следования
на
переданные
банку
наличные
деньги
,
поскольку
отсутствует
мате
-
риальный
объект
(
вещь
),
за
которым
право
может
следовать
;
г
)
права
в
отношении
банка
устанавлива
-
ются
по
воле
участников
отношений
,
в
силу
договора
банковского
счета
».
Рассматривая
природу
права
кли
-
ента
в
отношении
банка
,
Л
.
А
.
Новоселова
подчеркива
-
ет
,
что
«
денежное
требование
– «
право
на
деньги
».
Данное
право
не
ограничено
сроком
(
договор
банков
-
ского
счета
является
бессрочным
)
или
условиями
.
Клиент
вправе
в
любой
момент
(
по
требованию
)
по
-
требовать
от
банка
перемещения
денежных
активов
в
необходимой
клиенту
форме
»
5
.
По
договору
банковского
счета
банк
обязуется
принимать
и
зачислять
поступающие
на
счет
,
откры
-
тый
клиенту
,
денежные
средства
,
выполнять
распоря
-
жения
клиента
о
перечислении
и
выдаче
соответст
-
вующих
сумм
со
счета
и
проведении
других
операций
по
счету
.
Договор
банковского
счета
может
существо
-
вать
и
при
отсутствии
денежных
средств
на
счете
,
а
стало
быть
,
и
самой
возможности
какого
-
либо
денеж
-
ного
долга
банка
перед
владельцем
счета
.
Более
того
,
договором
банковского
счета
может
быть
предусмот
-
рено
,
что
банк
осуществляет
платежи
со
счета
,
не
-
смотря
на
отсутствие
на
нем
денежных
средств
,
и
в
этом
случае
банк
считается
предоставившим
клиенту
кредит
на
соответствующую
сумму
со
дня
осуществ
-
ления
такого
платежа
.
Выходит
,
что
,
кредитуя
счет
,
банк
одновременно
создает
для
себя
денежный
долг
перед
владельцем
счета
,
на
котором
отсутствуют
де
-
нежные
средства
,
а
осуществляя
платеж
за
счет
средств
,
находящихся
на
своем
корреспондентском
счете
,
он
еще
и
возлагает
на
себя
денежное
обяза
-
тельство
перед
третьими
лицами
по
поручению
клиен
-
та
,
на
счете
которого
отсутствуют
денежные
средства
.
Выполняя
платежное
поручение
клиента
о
пере
-
числении
денежной
суммы
с
его
счета
третьему
лицу
,
банк
отнюдь
не
возлагает
на
себя
денежный
долг
пе
-
ред
третьим
лицом
,
одновременно
уменьшая
(
в
соот
-
ветствующей
части
)
свой
денежный
долг
перед
вла
-
дельцем
счета
(
как
полагает
Л
.
А
.
Новоселова
),
а
ис
-
полняет
свое
обязательство
перед
клиентом
-
вла
-
дельцем
счета
по
договору
банковского
счета
.
В
ре
-
зультате
зачисления
перечисленных
денежных
средств
на
счет
получателя
средств
в
обслуживаемом
им
банке
объем
его
прав
требований
к
этому
банку
по
заключенному
между
ними
договору
банковского
счета
увеличивается
на
сумму
полученных
денежных
средств
,
а
объем
прав
требований
плательщика
по
договору
банковского
счета
,
заключенному
с
банком
,
осуществившим
перечисление
денежных
средств
,
со
-
ответственно
уменьшается
.
Причем
названные
права
требования
по
своему
содержанию
вовсе
не
ограниче
-
ны
обязанностью
банка
,
погасить
соответствующий
долг
(
выдать
средства
со
счета
),
а
включают
в
себя
правомочия
требовать
совершения
банком
любых
банковских
операций
в
соответствии
с
законодатель
-
ством
и
условиями
договора
банковского
счета
.
5
Новоселова
Л
.
А
.
Проценты
по
денежным
обязательствам
. 2-
е
изд
.,
испр
.
и
доп
. –
М
., 2003. –
С
. 15.
PDF created with pdfFactory Pro trial version
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
47
Все
вышеуказанное
,
на
наш
взгляд
,
является
сви
-
детельством
того
,
что
возможность
использования
обязательственных
прав
требований
,
вытекающих
из
договора
банковского
счета
(
безналичных
денежных
средств
, «
прав
на
деньги
»),
проистекает
отнюдь
не
из
того
обстоятельства
,
что
договор
банковского
счета
включает
в
свое
содержание
некие
денежные
обяза
-
тельства
банка
перед
владельцем
счета
,
а
из
особой
правовой
природы
указанных
прав
,
требований
и
со
-
ответствующих
обязанностей
банков
,
характерными
чертами
которых
являются
,
как
совершенно
верно
от
-
мечает
Л
.
А
.
Новоселова
,
их
абстрактность
,
безуслов
-
ность
и
неограниченность
сроком
.
Следовательно
,
на
основе
вышеизложенного
можно
сделать
вывод
о
том
,
что
предметом
договора
банковского
счета
являются
денежные
средства
кли
-
ента
,
находящиеся
на
его
банковском
счете
,
при
по
-
мощи
которых
осуществляются
операции
,
обуслов
-
ленные
договором
.
Банк
не
хранит
в
буквальном
смысле
слова
денежные
средства
своих
клиентов
,
зачастую
существующие
в
безналичной
форме
и
в
виде
записей
на
счетах
и
при
договоре
банковского
вклада
между
банками
и
клиентами
складываются
не
вещно
-
правовые
,
а
обязательственно
-
правовые
отно
-
шения
.
А
.
Т
.
Хидоятуллаев
Старший
преподаватель
Высших
учебных
курсов
Генеральной
прокуратуры
Республики
Узбекистан
ОСОБЕННОСТИ
ДЕНЕЖНОГО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
В
ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЯХ
Денежное
обязательство
относится
к
числу
граж
-
данских
правоотношений
.
Следовательно
,
при
опре
-
делении
объекта
и
предмета
исполнения
денежного
обязательства
необходимо
определиться
с
тем
,
что
представляют
собой
объект
и
предмет
гражданского
правоотношения
.
Денежные
обязательства
составляют
в
граждан
-
ском
обороте
едва
ли
не
самую
большую
группу
обя
-
зательственных
правоотношений
.
Значение
этих
обя
-
зательств
заключается
,
однако
,
не
столько
в
их
рас
-
пространенности
,
сколько
в
той
роли
,
которую
они
иг
-
рают
в
экономике
страны
.
Обязанность
уплатить
день
-
ги
,
вытекающая
из
договора
или
из
внедоговорного
основания
,
в
том
числе
обязанность
возместить
при
-
чиненные
убытки
,
составляет
содержание
денежного
обязательства
.
Его
главная
особенность
состоит
в
том
,
что
оно
имеет
своим
предметом
деньги
,
которые
в
нормальном
гражданском
обороте
всегда
дают
неко
-
торый
"
прирост
"
независимо
от
усилий
их
владельца
(
ибо
обычно
он
помещает
их
в
банк
или
в
иную
кре
-
дитную
организацию
и
получает
средний
годовой
про
-
цент
,
составляющий
как
бы
"
естественный
прирост
").
В
рамках
обязательственных
правоотношений
переме
-
щаются
материальные
блага
,
которые
принимают
форму
товара
как
носителя
определенной
стоимости
,
соответственно
,
в
обязательственно
-
правовую
форму
не
могут
быть
облечены
отношения
,
основанные
на
безвозмездном
предоставлении
материальных
благ
одним
лицом
другому
.
Что
касается
теоретической
разработанности
,
то
в
цивилистической
литературе
в
основном
рассматри
-
вались
проблемы
исполнения
денежных
обязательств
,
ответственности
за
их
неисполнение
и
т
.
д
.
В
то
же
время
понятие
денежного
обязательства
,
его
место
в
системе
обязательственных
правоотношений
,
разно
-
видности
денежных
обязательств
не
получили
доста
-
точного
освещения
.
Более
того
,
высказывалось
даже
предложение
о
необходимости
отказа
от
использова
-
ния
понятия
«
денежное
обязательство
»,
так
как
«
зако
-
нодательное
определение
его
отсутствует
,
а
широкое
применение
на
практике
может
лишь
ввести
в
заблуж
-
дение
».
1
В
то
же
время
деньги
представляют
собой
совершенно
особый
вид
имущества
,
что
дало
повод
(
правда
,
в
редких
случаях
)
выделять
в
самостоятель
-
ный
вид
обязательства
,
направленные
на
уплату
де
-
нег
.
Такая
классификация
,
например
,
предложена
О
.
А
.
Красавчиковым
.
С
точки
зрения
содержания
обяза
-
тельств
им
выделены
четыре
основные
группы
:
а
)
обязательства
,
направленные
на
передачу
имущества
;
б
)
обязательства
,
направленные
на
выполнение
ра
-
бот
;
в
)
обязательства
,
направленные
на
оказание
ус
-
луг
;
г
)
обязательства
,
направленные
на
уплату
денег
.
На
протяжении
длительного
времени
занимав
-
шимся
исследованием
денежных
обязательств
,
явля
-
ется
JI.A.
Лунц
.
По
его
мнению
,
содержание
денежного
1
Хохлов
В
.
Ответственность
за
пользование
чужими
денеж
-
ными
средствами
//
Хозяйство
и
право
. –
М
., 1996. –
№
8.
PDF created with pdfFactory Pro trial version
