Жамият ва инновациялар –
Общество и инновации –
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Specific features of remuneration and compensation of the
attorney’s expenses in legal aid agreement in the Republic of
Uzbekistan and foreign countries
Kamola KHAKIMOVA
1
Jasur NEMATOV
2
Tashkent State University of Law
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received March 2021
Received in revised form
20 March 2021
Accepted 15 April 2021
Available online
20 May 2021
This article is devoted to the study of the specifics of
determining the remuneration and expenses of a lawyer under
legal aid agreement in the Republic of Uzbekistan. The author
conducts a comparative legal analysis of the criteria for
evaluating remuneration, as well as methods for determining the
remuneration of an attorney for the provision of legal services in
foreign countries and in the Republic of Uzbekistan. Since the
costs of attorney must also be reflected in the agreement, the
expenses consider the types of costs and work that are taken into
account by the lawyer when calculating the costs reimbursed by
the client. The article assesses the influence of the US experience
in using the success fee, as a result of which the legislative
regulation of the application of this method and the specifics of
regulation in special “fees agreement” concluded between a
lawyer and a client are investigated.
2181-1415/© 2021 in Science LLC.
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
activities of a lawyer,
evaluation criteria,
remuneration,
compensation of expenses,
payment in a fixed amount,
time wages,
success fee,
ship day,
advance payment.
1
Master’s student 5А240101 “Advocacy” Tashkent State University of Law, Tashkent, Uzbekistan.
E-mail: khkamolakh@mail.ru.
2
DSc, Professor, Plekhanov Russian University of Economics in Tashkent, Tashkent, Uzbekistan.
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
20
Ўзбекистон Республикаси ва хорижий мамлакатларда
ҳуқуқий
ёрдам
кўрсатиш
тўғрисидаги
шартномада
адвокатнинг иш ҳақини тўлаш ва харажатларини
қоплашнинг ўзига хос хусусиятлари
АННОТАЦИЯ
Калит сўзлар:
адвокатнинг фаолияти,
баҳолаш мезонлари,
мукофотлаш,
харажатларни қоплаш,
белгиланган миқдорда
тўлов,
вақт тўлови,
муваффақият тўлови,
суд куни, аванс тўлови.
Ушбу мақола Ўзбекистон Республикасида юридик ёрдам
кўрсатиш тўғрисидаги шартномаси бўйича адвокатнинг иш
хақи ва ҳаражатларини аниқлашнинг ўзига ҳос ҳусусият-
ларини ўрганишга бағишланган. Муаллиф иш ҳақ тўлашни
баҳолаш мезонларини, шунингдек хорижий мамлакатларда ва
Ўзбекистон Республикасида юридик хизмат кўрсатганлик учун
адвокатга иш ҳақини тўлашни аниқлаш усулларини қиёсий
ҳуқуқий таҳлил қилиб боради. Адвокатнинг харажатлар ҳам
шартномада акс эттирилиши кераклиги сабабли, ишда адвокат
томонидан қопланадиган харажатларни ҳисоблашда адвокат
томонидан ҳисобга олинадиган ҳаражатлар ва ишлар турлари
кўриб
чиқилади.
Мақолада
муваффақият
тўловидан
фойдаланиш бўйича Ақш тажрибасининг таъсири баҳоланади,
натижада ушбу усулни қўллашнинг қонунчилик томонидан
тартибга солиниши ва адвокат ва мижоз ўртасида тузилган
“ҳақ тўлаш тўғрисида” махсус шартномаларда тартибга
солишнинг ўзига хос хусусиятлари ўрганилмоқда.
Особенности оплаты вознаграждения и компенсации
расходов адвоката в соглашении об оказании юридической
помощи в Республике Узбекистан и зарубежных странах
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
деятельность адвоката,
критерии оценивания,
вознаграждение,
компенсация расходов,
оплата в твердой сумме,
повременная оплата,
гонорар успеха,
судный день,
авансирование.
Данная статья посвящена исследованию особенностей
определения вознаграждения и расходов адвоката по
соглашению об оказании юридической помощи в
Республике Узбекистан. Автором проводится сравнительно
– правовой анализ критериев оценивания вознаграждения,
а также способов определения вознаграждения адвоката по
оказанию юридических услуг в зарубежных странах и в
Республике Узбекистан. Так как расходы адвоката должны
быть
также
отражены
в
соглашении,
в
работе
рассматриваются виды затрат и работы, которые
учитываются
адвокатом
при
подсчете
расходов,
возмещаемые доверителем. В статье оценено влияние
опыта США в использовании гонорара успеха, в результате
чего
исследуется
законодательное
регулирование
применения данного способа и особенности регламентации
в
специальных
договорах
«об
вознаграждении»,
заключаемых между адвокатом и доверителем.
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
21
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день оказываемая адвокатом юридическая помощь является
квалифицированной и возмездной, так как согласно статье 11 Закона Республики
Узбекистан «Об адвокатуре» физические и юридические лица, за оказанную им
юридическую помощь перечисляют оплату, определенную на основе свободно
заключаемого соглашения, которая считается оплатой труда адвоката. В
исключительном случае неплатежеспособности лица в уголовном процессе, оплата
оказанной юридической помощи адвоката по назначению осуществляется за счет
государства. Все необходимые элементы вознаграждения оказанной юридической
помощи и расходов адвоката по исполнению обговариваются с доверителем и
прописываются в соглашении об оказании юридической помощи в соответствующем
разделе. При анализе особенностей соглашения об оказании юридической помощи в
отечественном законодательстве необходимо рассматривать также зарубежный опыт
для определения положительных сходств и существенных отличий, которые
могут послужить основанием для дальнейшего совершенствования правового
регулирования договорных отношений между адвокатом и доверителем.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Кроме сторон и предмета соглашения, существенно важным является также
условие оплаты вознаграждения и расходов адвоката. Вознаграждение и расходы
адвоката по исполнению соглашения имеют отношение к деньгам, однако их
следует отличать и обговаривать в соглашении об оказании юридической помощи
по отдельности.
В теории вознаграждением считается один из основных элементов системы
мотивации и стимулирования труда персонала [1]. В соответствии со статьей 9
1
Закона «Об адвокатуре» доверитель выплачивает адвокату за оказанную помощь
вознаграждение. Данная сумма денег принадлежит адвокату (адвокатскому
формированию) и устанавливается по взаимной договоренности сторонами
соглашения. Обговоренная сумма денег вносится в кассу или перечисляется на счет
адвокатского формирования. Кроме того, в согласно ППЭА РУз, при определении
суммы вознаграждения адвокат оценивает предстоящий объем, сложность и
продолжительность выполнения работы, свой опыт работы и квалификацию, а
также в зависимости от просьбы доверителя и характера дела следует учитывать
срочность, сроки, конечный результат и иные обстоятельства, к которым можно
отнести материальное положение доверителя. Последнее заслуживает обсуждения,
так как в случае, если материальное положение лица желает оставлять лучшего, но
характер его правовых проблем существенно влияет на его жизнедеятельность, то
применяя гуманность и справедливость рекомендуется определять оплату ниже,
чем предполагается для подобных дел, так как основная цель адвокатуры оказание
помощи.
Исходя из официально закрепленного критерия оценивания вознаграждения,
на практике сложились следующие способы:
–
оплата в определенной твердой сумме. Данный способ является наиболее
распространенным и удобным, так как стороны заранее определяют сумму, в
результате чего доверитель готовится к расходам, а адвокат старается оправдать
оплату, выполнив все действия, предусмотренные в условии о предмете
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
22
соглашения. Кроме того, данный способ целесообразно использовать в разовых или
недолгих поручениях, так как предстоящую сложность, продолжительность,
затратность можно оценить сразу. Например, консультирование, составление
документов правового характера, регистрация или обращение.
– повременная оплата. По мнению М.Г. Коробицин, «недостатком почасовой
оплаты является то, что для завершения каждого отдельного этапа оказания
помощи разными по уровню адвокатами затрачивается соответственно разное
время, в результате чего, некоторые недобросовестные адвокаты всеми
доступными средствами затягивают процесс, вовлекают доверителя в абсолютно
ненужные судебные тяжбы, симулируют видимость работы, не достигая при этом
поставленной задачи» [2]. При данном способе определения оплаты, в первую
очередь адвокат оценивает время необходимое для выполнения соглашения,
вместо того, чтобы больше уделить внимание на результат и качество работы.
–
вознаграждение в зависимости от результата в пользу доверителя (чаще
всего в процентном соотношении). Согласно пункту 50 ППЭА РУз, «в соглашении
(договоре) может быть установлен размер оплаты за юридическую помощь или
оплата дополнительных денежных вознаграждений в зависимости от окончания
дела в пользу доверителя (подзащитного)» [3]. Следовательно, можно утверждать,
что Республике Узбекистан разрешено «гонорар успеха». Некоторые ученые
отмечают, что «гонорар адвоката должен зависеть не от конечного результата его
деятельности, а только от качества оказываемой юридической помощи. ... адвокат
не может отвечать за решения судей» [4. С. 367]. Несмотря на это, следует
положительно оценивать данный способ. Конечно, адвокат не решает и не знает
точно в чью сторону вынесет решение суд, однако выигрыш дела является
доказательством высокого качества оказанной помощи адвоката. Адвокат
заинтересован в получении большего дохода, и в результате «гонорара успеха»
доверитель мотивирует адвоката более тщательно и качественно выполнить
соглашение по оказанию юридической помощи. Кроме того, учитывая мировую
практику, гонорар в зависимости от результата в пользу доверителя не
коммерциализирует деятельность адвоката, наоборот, как отмечает Г.П. Чернышов
«доверителям с небольших доходов выгоден этот способ, так как стороны
договариваются о том, что адвокаты ничего не получают за текущую работу и,
более того, зачастую сами несут расходы по делу, но в случае выигрыша имеют
право на существенную часть присужденных сумм [5]. Безусловно, наличие в
законодательстве Республики Узбекистан вознаграждение в зависимости от
результата в пользу доверителя является хорошим стимулом для оказания
качественной юридической помощи и реализации конституционного принципа
доступности
квалифицированной
юридической
помощи.
Однако,
норма
предусматривающая такой вид оплаты вознаграждения не конкретизирована, в
результате чего становится возможным применения данного вида при ведении
поручений по уголовным делам, а также в брачно-семейных спорах, что является
недопустимым и неуместным.
Еще одним способ оплаты вознаграждения адвокату является «судодень» или
«один рабочий день участия». Такой способ используется при определении
вознаграждения адвоката, участвующего по назначению в уголовном деле. В
соответствии с Положением о порядке отнесения на счет государства расходов по
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
23
оказанию адвокатами юридической помощи подозреваемому, обвиняемому, или
подсудимому «Оплата на стадии дознания, предварительного следствия, судах
первой инстанции и при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или
надзорном порядке, осуществляется в размере 50 процентов от БРВ за каждый
день» [6]. Этот способ не учитывает затрату времени и сил адвоката, так как день
может длиться 5 минут или 6 часов по необходимости.
Адвокат, кроме гонорара, имеет право на возмещение понесенных им
издержек и расходов. Соответственно сторонами должны быть согласован порядок
возмещения расходов адвоката в связи с ведением дела. Расходы могут быть
компенсированы доверителем на основании представленных документов (чеков,
отчетов, смет), подтверждающих их размер. Например, в Типовом соглашении
прописано, что доверитель компенсирует адвокату расходы, в полном объеме в
течение 3-х дней с момента получения от адвоката документов, подтверждающих
понесенные последним расходы. В данные расходы входят оплата за проезд,
амортизационные расходы за использование личного автомобиля, оплату
телефонных переговоров, канцелярские, почтовые расходы, а также иные расходы,
связанные с исполнением обязательств [7].
В соглашении указывается сумма
вознаграждения и размер расходов, по каждому из которых доверитель уплачивает
аванс.
Поэтапная оплата по мере выполнения работы адвокатом позволяет
избежать конфликтных ситуаций, когда соглашение расторгается доверителем по
внезапно возникшей причине, и требует возвратить неотработанную сумму
вознаграждения, когда она ранее выплачивалась в полном размере.
Особо интересным считается расчет оплаты за оказываемые услуги
адвокатом в США. Оплата может быть почасовой, выплатой фиксированного или
условного вознаграждения и другие. Однако, размер гонорара может
регулироваться этическими правилами, так как при определении гонорара за
оказываемые юридические услуги, как гласит норма 1.5 Правил профессионального
поведения штата Алабама и других штатов, адвокат не должен назначать
чрезмерную плату за свою работу [8]. Кодексом при определении гонорара
определены критерии: затрачиваемое время, объем работы, степень занятости
адвоката и фактическая возможность принять иные поручения, а также величина
гонорара, временные ограничения, характер и устойчивость деловых связей
адвоката и клиента, а также обыкновенно взимаемая с клиентов плата за ведение
аналогичных дел, что в свою очередь схоже с практикой в Узбекистане. Требование
об оплате направляется клиенту по почте, после чего указанная в требовании сумма
должна быть оплачена в полном объеме в течение 15 дней после отправления
выписки по почте. Более того, фирма может предусмотреть в договоре условия, что
фирма может принять решение закрыть дело клиента и прекратить работу над ним,
если счет не оплачен полностью в течение 15 дней после даты выставления счета,
за исключением особых случаев договоренностей. В индивидуальных договорах,
договорах об оплате «fees agreement» очень подробно описывается порядок, расчет
размера и форма оплаты гонорара адвоката. Гонорар адвоката зависит от
количества времени, которое адвокат посвятил делу, и точное время невозможно
заранее определить. Клиенту будет выставлен счет за все время, потраченное на
дело, включая конференции, телефонные звонки, досудебное раскрытие, судебное
разбирательство подготовка, составление документов, переписка и прения,
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
24
переговоры, юридические исследования, суд время, а также поездки в места за
пределами нашего офиса и обратно. Расчет времени может быть разным, чаще всего
время считается по кварталам часа, то есть минимальное время, за которое
выставляется счет за любую деятельность по делу, составляет четверть (1/4) часа.
Договор может включать условие депонирования.
Вопросу об оплате вознаграждения адвоката в ФРГ уделяется особое
внимание. В соответствии со статьей 3 Закона о вознаграждении адвоката ФРГ
(Rechtsanwaltsvergütungsgesetz – RVG) от 2004 года адвокат при оказании услуг
доверителю может заключать соглашение о вознаграждении [9]. Это обусловлено
тем,
что
обязанностью
доверителя
является
выплата
обусловленного
вознаграждения, результате чего в отдельном договоре достаточно подробно
расписан порядок оплаты услуг. Размер вознаграждения адвоката ФРГ исчисляться
на основании тарифов, перечисленных в приложениях к Закону о вознаграждении
адвоката. Несмотря на это, стороны также могут договориться о своей стоимости с
учетом того, что размер не будет меньше установленных тарифов, за исключением
случая участия адвоката во внесудебных делах, где оплата может быть ниже чем
предусмотрено законом [10]. В таких делах оплата должна отвечать требованиям
соразмерности труда и риску ответственности адвоката. Кроме того, § 5 Закона
запрещает адвокатам требовать безосновательного повышения вознаграждения,
которое не соответствует требованиям, в результате такие случаи влекут
ответственность за неосновательное обогащение. В соглашении сторонами
оговариваются способы определения размера вознаграждения: твердая сумма,
почасовая оплата, но во всех случаях сумма определяется в зависимости от
стоимости предмета. Запрещается определение гонорара в зависимости от
выигрыша дела в интересах клиента.
В Англии в соответствии с Новыми стандартами (New Standard Conditions of
Contract for the Supply of Legal Services by Barristers to Authorized Persons 2012)
обязанностью доверителя является уплатить барристеру вознаграждение, размер
которого согласовывалось сторонами. Также, как и во многих странах, размер
вознаграждения определяется согласованной фиксированной стоимости услуг,
согласованной почасовой ставки или иным способом, например, в зависимости от
результата в пользу доверителя (гонорар успеха). В статьях 58 и 98 Закона о
юридических услугах (Courts and Legal Services Act 1990) регламентирован порядок
определения размера вознаграждения в зависимости от условий (conditional fee
agreements) и вознаграждения в зависимости от потраченного времени (hourly
rate). Такими условиями могут быть: оплата вознаграждения и возмещение
расходов в случае достижения определенных обстоятельств и увеличение
стоимости вознаграждения в случае успеха (выигрыша) [11]. В последнем в
соглашении необходимо указывать, на сколько увеличивается гонорар.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении следует отметить, что вне зависимости от способа определения
гонорара, вознаграждение за оказанную помощь адвокатами является одним из
важнейших элементов взаимоотношений адвоката и доверителя. В соглашении
необходимо четко прописывать элементы оплаты труда адвоката и возмещения
расходов по исполнению соглашения об оказании юридической помощи. В
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
25
зарубежных странах в договорных отношениях адвоката с клиентом важное место
занимают условия об оплате, по этой причине чаще всего заключаются соглашение
об оплате, а не об оказании юридических услуг. В целом оказание юридических
услуг в рамках соглашения во всех странах схожий, так как осуществляется на
основе международных стандартов. В Республике Узбекистан возможность
определения вознаграждения в зависимости от результата в пользу доверителя
имеет свои положительные стороны, в частности позволяет повысить качество
оказанной юридической помощи, так как любая деятельность адвоката влечет
определенные последствия. Однако, применение данного способа предполагается
целесообразным только в имущественных делах, в результате для устранения
возможности
неправильной
правоприменительной
практики, необходимо
исключить применение этого способа в уголовных делах и конкретизировать норму
в Правилах профессиональной этики адвокатов следующим образом:
«в
соглашении (договоре) может быть установлен размер оплаты за юридическую
помощь или оплата дополнительных денежных вознаграждений в зависимости от
окончания дела в пользу доверителя только в имущественных спорах».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Энциклопедия «Карьера» Вознаграждение. – Москва: РТБ – Медиа
[Электронный ресурс] – http://znanie.info/portal/ec-terms/18/117.html Дата
обращения: 27.04.2021.
2.
Коробицин M.Г. Существенные условия соглашения
об оказании
юридической помощи // Адвокат. 2006. № 10 // СПС «Консультант Плюс»
3.
Правила профессиональной этики адвокатов Республики Узбекистан от
27.09.2013
г.
[Электронный
ресурс]
–
https://nrm.uz/contentf?doc=549534_
pravila_professionalnoy_etiki_advokatov_(prilojenie_n_8_k_resheniyu_ii_konferencii_palaty_adv
okatov_ruz_ot_27_09_2013_g_)&products=1_vse_zakonodatelstvo_uzbekistana
Дата
обращения: 26.04.2021
4.
Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. «Теория адвокатуры». – М:
Издательство «Грантъ», 2002 – С. 496.
5.
Чернышов Г.П. О «гонораре успеха» (об условных гонорарах) // Закон. 2007.
№ 12 // СПС «КонсультантПлюс».
6.
Постановление Министерства юстиции и Министерства финансов «Об
утверждении Положения о порядке отнесения на счет государства расходов по
оказанию адвокатами юридической помощи подозреваемому, обвиняемому или
подсудимому» от 26 ноября 2008 года №№ 8, 109 [Электронный ресурс] -
https://lex.uz/docs/1412914 Дата обращения: 27.04.2021.
7.
Соглашение (договор) об оказании юридической помощи (адвоката
адвокатского бюро и юридического лица) Приложение N 7 к Приказу председателя
Палаты адвокатов РУз от 10.09.2009 г. N 1 кх [Электронный ресурс] –
https://nrm.uz/contentf?doc=358555_soglashenie_(dogovor)_ob_okazanii_yuridichesko
y_pomoshchi_(advokata_advokatskogo_byuro_i_yuridicheskogo_lica)_(prilojenie_n_7_k_p
rikazu_predsedatelya_palaty_advokatov_ruz_ot_10_09_2009_g_n_1_kh)&products=1_vse_
zakonodatelstvo_uzbekistana. Дата обращения: 27.04.2021
8.
Орешин Е.В. Этико – правовое регулирование взаимоотношений адвоката и
клиента
в
США.
–
научная
статья.
[Электронный
ресурс]:
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
26
file:///C:/Users/user/Downloads/etiko-pravovoe-regulirovanie-vzaimootnosheniy-
advokata-i-klienta-v-ssha.pdf. Дата обращения: 28.04.2021.
9.
Rechtsanwaltsvergütungsgesetz – RVGvom 5. Mai 2004. [Электронный ресурс]:
https://www.gesetze-im-internet.de/rvg/__3a.html Дата обращения: 28.04.2021
10.
Courts and Legal Services Act 1990 c. 41s. 58 Conditional fee agreements.
[Электронный ресурс]: https://uk.westlaw.com/Document/I4D40D150E 44911DA8
D70A0E70A78ED65/View/FullText.html?originationContext=document&transitionType
=DocumentItem&contextData=(sc.DocLink)&comp=wluk&navId=EA2EC77647BEAC77
642AAE429ECEE538. Дата обращения: 30.01.2021.
