Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Features of the definition of the attorney
–
client privilege
in US judicial practice
Kamola KHAKIMOVA
1
Tashkent State University of Law
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received January 2022
Received in revised form
15 January 2023
Accepted 25 February 2023
Available online
15 March 2023
In this article, the author, on the basis of comparative
analysis, studied various approaches and doctrines for
determining attorney-client privilege in the United States. In
addition, the author gives the historical origin of the concept of
attorney-client privilege. The judicial precedents related to the
definition of the criteria for attorney-client privilege and its
limits are analyzed. Based on the results of studying the
features and criteria of attorney-client privilege, the author
gives a universal definition of this concept.
2181-
1415/©
2023 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss2/S-pp1-5
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
advocacy,
confidentiality,
work product privilege,
attorney-client privilege,
general interest privilege,
third party,
evidence,
disclosure.
AQSH sud amaliyotida
advokat sirita’rifining o‘ziga xosligi
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar
:
advokatlik,
maxfiylik,
ish mahsuloti imtiyozlari,
advokatlik siri,
umumiy manfaatlar,
uchinchi tomon,
dalillar,
oshkor qilish.
Ushbu maqolada muallif qiyosiy tahlil asosida Amerika
Qo‘shma
Shtatlarida
advokatlik
siri
ta’rifining
turli
yondashuvlari va ta’limotlarini o‘rganib chiqdi.
Bundan
tashqari, muallif advokatlik siri tushunchasining tarixiy kelib
chiqishini keltirib o‘tadi.
Advokatlik siri mezonlari va uning
chegaralarini belgilash bilan bog‘liq sud hodisalari tahlil
qilinadi. Advokatlik sirining xususiyatlari va mezonlarini
o‘rganish natijalariga asoslanib, muallif ushbu tushunchaning
universal ta’rifini beradi.
1
Lecturer at Tashkent State University of Law. E-mail: khkamolakh@mail.ru
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
02 (2023) / ISSN 2181-1415
2
Особенности определения адвокатской тайны в судебной
практике США
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
адвокатура,
конфиденциальность,
привилегия продукта
работы,
адвокатская тайна,
привилегия общего
интереса,
третье лицо,
доказательства,
раскрытие информации.
В данной статье автором на основе сравнительного анализа
изучены различные подходы и доктрины определения
адвокатской тайны в США. Кроме того, автором приведено
историческое происхождение понятия «адвокатская тайна».
Проанализированы судебные прецеденты, связанные с
определением критериев адвокатской тайны и ее пределов.
По результатам изучения особенностей и критериев
адвокатской тайны, автором дано универсальное определение
данного понятия.
Адвокатская тайна рассматривается как один из основных элементов
оказания правовой помощи адвокатом, обеспечение которой гарантируется
государством. Появление института адвокатской тайны относится к временам
Римской Империи, когда римские юристы утверждали, что адвокаты не должны
выступать в качестве свидетелей в тех делах, где они являются защитниками [1].
Несмотря на это, «адвокатская тайна», в том понимании, которое существует
сейчас, начала существовать в Англо
-
американской юриспруденции, как принцип
свидетельской привилегии и
надежно утвердилась 16 веке в Англии, что
предусматривало, что адвокату в рамках данной привилегии запрещается давать
любые показания против своего клиента в суде [2]. Однако, в ходе развития
правоотношений, современное понимание адвокатской тайны не ограничивается
только этим запретом и границы применения адвокатской тайны намного шире.
В различных правовых семьях существуют свои исключительные определения и
признаки адвокатской тайны, но несмотря на это, безусловно общим считается,
что она необходима в целях обеспечения доверительных отношений между
адвокатом и доверителем.
Необходимо учитывать, что при определении адвокатской тайны
существует основная цель, а именно обеспечение доверителю возможности
получения квалифицированной правовой помощи, путем полного раскрытия
адвокату всей информации без сомнения, будучи убежденным,
что эта
информация не явится достоянием третьих лиц. В реализации этой цели
немаловажную роль играет место и условия получения конфиденциальной
информации, поскольку зависит от коммуникации адвоката с доверителем. Так,
например, в соответствии с судебной практикой США общение и получение
консультации от адвоката в общественном месте в присутствии третьих лиц не
может охраняться адвокатской тайной. Необходимы правоотношения между
адвокатом и третьим лицом, заинтересованным в получении правовой
консультации,
а эти правоотношения возникают с момента непосредственного
обращения в адвокатское формирование и получения там первичной
консультации [3]. Такой порядок правоотношений адвоката с третьим лицом
необходим, так как адвокатская тайна –
это возможность того, что доверитель с
большей вероятностью предоставит адвокату всю соответствующую информацию –
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
02 (2023) / ISSN 2181-1415
3
даже информацию, обсуждение которой для доверителя непозволительно при
третьих лицах в обществе. Обеспечение соблюдения адвокатской тайны адвокату
гарантирует, что ему предоставят полную информацию о проблеме, по которой
доверителю будет оказываться квалифицированная юридическая консультация.
То есть, при неправильном определении места оказания правовой помощи, лицо
может быть более осмотрительным в обсуждении своего
вопроса, так как не будет
на недостаточном уровне обеспечена конфиденциальность.
Для определения понятия адвокатская тайна необходимо правильное
понимание конфиденциальности в рамках адвокатской тайны. Возникает вопрос,
что именно составляет конфиденциальность в адвокатской деятельности.
Устанавливается, что сообщение является «конфиденциальным», если оно не
предназначено для раскрытия третьим лицам, кроме тех, которым раскрытие
информации осуществляется в целях оказания профессиональных юридических
услуг
клиенту [4]. То есть, следует учитывать, что это может быть
конфиденциальность переговоров, хранения информации и запрет передавать
информацию третьим лицам, а также запрет истребовать информацию третьими
лицами. В правоотношениях между адвокатом и доверителем, условия
адвокатской тайны обеспечивают сохранность информации не только при
организации встреч, но и с точки зрения хранения информации, переданной
различными разрешенными средствами коммуникации.
Для подробного рассмотрения вопроса сохранности адвокатской тайны,
необходимо рассмотреть также зарубежный опыт. Так например, судебная
практика США предусмотрела по доказательствам ставить под вопрос следующие
моменты в процессе оказания юридический помощи адвокатами: «Что происходит,
когда такая информация необходима для получения юридической помощи, а
также сама консультация отправляется с использованием учетных записей
электронной почты, к которым могут получить доступ третьи лица или при
внедрении онлайн
-
консультаций?» Анализируя данный вопрос, можно прийти к
мнению, что неправильное понимание их границ может привести к неверным
ожиданиям относительно возможного раскрытия информации в ходе судебных
разбирательств,
неэффективной
практике
коммуникации
в
процессе
консультирования, особенно при активной цифровизации деятельности
адвокатов. Исходя из этого, можно полагать, что не каждая информация,
полученная в ходе обращения к адвокату может быть конфиденциальной,
следовательно, адвокатская тайна имеет свои границы. По данному случаю, в
соответствии с разделом 502 Массачусетского руководства по доказательствам,
судебная практика США предусмотрела ряд правил по сохранению адвокатской
тайны. В частности, для того, чтобы воспользоваться адвокатской тайной,
клиент
должен обращаться за юридической консультацией к адвокату или получать ее от
адвоката, кроме того, цель обращения должна быть связана с этой юридической
консультацией и сообщение должно быть сделано конфиденциально [5].
Рассматривая данные правила в рамках норм законодательства в Республике
Узбекистан, то
адвокатская тайна не нуждается в таких подробностях, так как
Правила
профессиональной
этики
адвокатов
Республики
Узбекистан
регламентируют, что в адвокатскую тайну входит сам факт обращения лица к
адвокату за юридической помощью, вне зависимости от предмета обращения и
места.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
02 (2023) / ISSN 2181-1415
4
Еще одним интересным зарубежным опытом в определении адвокатской
тайны считается, что термин адвокатская тайна при переводе на английский язык
означает привилегия адвоката с доверителем
*
. Адвокатская тайна выступает в
качестве привилегии, которая защищает сообщения от процесса обнаружения, то
есть от сбора противником для использования в качестве доказательства в суде.
Однако, судебная практика для обеспечения гарантий соблюдения адвокатской
тайны предусмотрела классификацию привилегий в рамках адвокатской
деятельности.
Во
-
первых,
учитывая правовой режим соблюдения адвокатской тайны в
Республике Узбекистан, то адвокатская тайна должна обеспечиваться даже вне
зависимости от количества вовлеченных лиц, то есть даже в процессе переговоров
с группой лиц (доверителей –
адвокатов и контр стороной). Верховный суд США
данную особенность адвокатской тайны выделяет в отдельную привилегию –
привилегия общего интереса,
которая применяется к переговорам между
адвокатами, представляющими интересы одного доверителя и адвокатом, не
представляющие интересы доверителя, но дающего консультацию по спорному
вопросу.
Во
-
вторых,
Верховный суд США, помимо адвокатской тайны, как
необходимый элемент в адвокатской деятельности, выделяет «привилегию
продукта работы». Данная привилегия тесно связана в определении границ
адвокатской тайны. Привилегия продукта работы –
это не доказательственная
привилегия,
а
скорее
правило
раскрытия,
которое
обеспечивает
квалифицированную защиту от раскрытия в отношении документов или других
письменных
материалов,
подготовленных
«в
ожидании
судебного
разбирательства» [6]. По нашему мнению, сюда должны входить письменные
документы, исследования, данные, изображения, опросы или аналогичные
продукты, которые по в деятельности адвокатов Республики Узбекистан,
безусловно, также охраняются адвокатской тайной. Отмечается, что эта
привилегия может защищать документы, подготовленные сторонами в судебном
процессе или третьими сторонами, участвующими в судебном процессе, такими
как консультанты,
аудиторы, иных специалистов по делу, если документы были
подготовлены с расчетом на то, что они могут быть использованы в
потенциальном судебном процессе. Данная привилегия шире адвокатской тайны,
так как защищает документы и другие материалы, подготовленные в ожидании
судебного разбирательства стороной, адвокатом, включая «консультанта,
поручителя, компенсатора, страховщика или агента» [7]. Сравнивая два данных
понятия, адвокатская тайна в свою очередь защищает конфиденциальные
сообщения между доверителем
и его адвокатом независимо от того, будет ли
данная информация использована адвокатом в суде. Привилегия продукта работы
предназначена для защиты подготовленного пакета документов и письменных
доказательств для предоставления на судебном разбирательстве.
Резюмируя все выше проанализированное, адвокатская тайна –
это
исключительная привилегия адвоката, она распространяется только на
непосредственно выполненную им компетентную деятельность и результат
работы. В зависимости от сложности дела, по договоренности с доверителем в
*
«
attorney-client privilege
» –
в переводе с английского адвокатская тайна
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
02 (2023) / ISSN 2181-1415
5
процесс могут привлекаться иные компетентные специалисты, в отношении
которых также следует применять меры по обеспечению конфиденциальности.
Сюда входят письменные документы, исследования, данные, изображения, опросы
или аналогичные продукты, выполненные не адвокатом, но должны быть
сохранены от раскрытия третьим лицам и могут повлиять на исход дела.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Шаврина
Г.В. Адвокатская тайна: понятие, правовой режим и значение /
Г.В.
Шаврина. –
Текст: непосредственный // Молодой ученый. –
2020.
–
№ 38 (328). –
С. 145–
147.
–
URL: https://moluch.ru/archive/328/73680
/ (дата обращения: 31.10.2022).
2.
Edna Selan Epstein, The attorney-client privilege and the work-product doctrine
2 (4th ed. 2001).
3.
https://www.law.cornell.edu/category/keywords/attorney-client_privilege
4.
Delaware
Rule
of
Evidence
502(b)//
[
электронный
ресурс
]:
https://corpgov.law.harvard.edu/2022/01/19/law-governing-attorney-client-privilege-
for-emails-hosted-on-noncompany-servers/
5.
Massachusetts Guide to Evidence. Advisory Committee on Massachusetts Evidence
Law Section 502 // https://www.mass.gov/guides/massachusetts-guide-to-evidence
6.
https://www.sullivanlaw.com/news-A-Refresher-on-Legal-Privileges-for-
Client-Communications.html
7.
John Co. v. Up United States, 449 U.S. 383, 400 (1981)// [
электронный
ресурс
]:
https://www.gibsondunn.com/wp-content/uploads/documents/publications/BoppLay-
AvailabilityofCommonLawPrivileges.pdf
8.
Diyora I., Mukhammadjon U. Digital transformation of the banking system with
the introduction of blockchain //ACADEMICIA: An International Multidisciplinary
Research Journal.
–
2022.
–
Т
. 12.
–
№.
4.
–
С. 362
-366.
9.
Nurumov D. Characteristics of providing legal services to business entities by
legal consultancy organisations //The American Journal of Political Science Law and
Criminology.
–
2021.
–
Т
. 3.
–
№.
7.
–
С. 27
-34.
10.
Матмуротов
А
.,
Кенжабоев
Д
. The motive and purpose of the crime in
classifying the offence //
Юридик
фанлар
аҳборотномаси
.
–
2018.
–
№. 2. –
С
. 122
–
126.
11.
Qodiraliyev S. Issues of improving the activities of the chamber of advocates.
–
2021.
12.
Kamola K. Specifics of legal assistance under an agreement of legal aid concluded by
an attorney // World Bulletin of Management and Law.
–
2022.
–
Т
. 13.
–
С
. 130
–
131.
13.
Давлятов
В.Х. Ўзбекистонда адвокатура институтининг 1990–
1996
йилларда ривожланиш босқичининг ўзига хос хусусиятлари //
Журнал правовых
исследований
.
–
2022.
–
Т. 7. –
№. 5.
