ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
48
Д
.
Махкамова
Магистрант
ТГЮИ
О
ТИПОВОМ
ЗАКОНЕ
ЮНСИТРАЛ
О
МЕЖДУНАРОДНОМ
КОММЕРЧЕСКОМ
АРБИТРАЖЕ
Результатом
нескольких
лет
работы
выдающихся
специалистов
в
области
международного
коммерче
-
ского
арбитража
в
1985
году
в
рамках
ЮНСИТРАЛ
стало
появление
Типового
закона
о
международном
коммерческом
арбитраже
,
текст
которого
Генеральной
Ассамблеей
ООН
был
рекомендован
как
образец
для
арбитражного
законодательства
.
25
Данный
Типовой
закон
является
выражением
тенденции
унифициро
-
вать
право
международного
коммерческого
арбитража
в
мировом
масштабе
.
Итак
,
как
уже
выше
было
сказано
21
июня
1985
года
на
18-
ой
ежегодной
сессии
Комиссии
ООН
по
праву
международной
торговли
(
ЮНСИТРАЛ
)
был
принят
Типовой
закон
о
международном
коммерческом
арбитраже
.
Резолюцией
Генеральной
Ассамблеи
ООН
40/72
от
11
декабря
того
же
года
он
был
рекомендован
для
учета
всеми
государствами
при
разработке
или
совершенствовании
национального
законодательства
в
соответствующей
сфере
,
имея
в
качестве
основной
цели
достижения
большей
унификации
в
этой
сфере
.
Следует
иметь
в
виду
,
что
до
появления
Типового
за
-
кона
Комиссия
уже
обладала
значительным
опытом
подготовки
унифицированных
конвенциональных
(
Конвенция
об
исковой
давности
в
международной
купле
-
продаже
товаров
1974
г
,
Конвенция
о
морской
перевозке
грузов
1978
г
.,
Конвенция
о
договорах
меж
-
дународной
купли
-
продажи
товаров
1980
г
)
и
иных
до
-
кументов
,
в
частности
,
регламентирующих
порядок
разрешения
споров
,
таких
как
рекомендательные
Ар
-
битражный
(1976
г
.)
и
Примирительный
(1980
г
.)
Рег
-
ламенты
ЮНСИТРАЛ
,
получивших
,
особенно
первый
,
широкое
применение
не
только
применительно
к
ар
-
битражу
“
ад
хок
”,
но
и
в
деятельности
целого
ряда
известных
центров
международного
коммерческого
арбитража
.
Форма
«
типового
закона
»,
а
не
международной
конвенции
была
выбрана
ЮНСИТРАЛ
главным
обра
-
зом
для
того
,
чтобы
предоставить
возможность
от
-
дельным
государствам
привести
в
соответствие
с
Ти
-
повым
законом
их
индивидуальные
требования
и
нуж
-
ды
,
а
не
ставить
государства
перед
альтернативой
принятия
или
непринятия
конвенции
.
Как
считают
некоторые
юристы
,
Типовой
закон
пре
-
следует
цель
признания
его
целиком
в
качестве
замкну
-
той
,
разработанной
системы
права
«
международного
коммерческого
арбитража
»,
что
в
особенности
важно
для
государств
,
арбитражное
законодательство
которых
устарело
,
отрывочно
или
не
удовлетворяет
потребно
-
стям
международного
арбитражного
процесса
.
26
Примечательно
,
что
в
отличие
от
подготовки
про
-
ектов
конвенций
или
рекомендательных
регламентов
,
которые
в
качестве
адресатов
рекомендаций
имели
25
Типовой
закон
ЮНСИТРАЛ
о
международном
торговом
арбитраже
от
21
июня
1985
г
.
26
Костик
А
.
А
.
Типовой
закон
ЮНСИТРАЛ
и
российский
закон
о
международном
коммерческом
арбитраже
:
сравнительно
-
правовой
анализ
.
Актуальные
вопросы
международного
ком
-
мерческого
арбитража
. –
Сборник
статей
. –
М
.:
Спарк
. 2002.
с
.89-93.
прежде
всего
частных
лиц
,
участвующих
в
междуна
-
родной
торговле
,
Типовой
,
или
иными
словами
Мо
-
дельный
закон
(Model Law)
обращен
к
государствам
в
качестве
современного
образца
для
национального
регулирования
сферы
международного
коммерческого
арбитража
.
Положения
Типового
закона
были
восприняты
в
законодательстве
уже
нескольких
десятков
госу
-
дарств
,
причем
во
многих
из
них
принимались
законы
общего
характера
,
27
т
.
е
.
распространяющиеся
на
сфе
-
ру
как
международного
,
так
и
внутреннего
арбитража
.
Типовой
закон
,
положения
которого
не
вступают
в
про
-
тиворечие
с
действующими
международными
согла
-
шениями
в
области
арбитража
и
носят
в
большинстве
случаев
диспозитивный
характер
,
содержит
ключевые
понятия
и
охватывает
основные
фазы
арбитражного
процесса
.
Он
включает
36
статей
,
размещенных
в
8
главах
:
глава
I –
общие
положения
;
глава
II –
Арбит
-
ражное
соглашение
;
глава
III –
состав
арбитражного
суда
;
глава
IV –
Компетенция
арбитражного
суда
;
гла
-
ва
V –
Ведение
арбитражного
разбирательства
;
глава
VI –
Вынесение
арбитражного
решения
и
прекращение
разбирательства
;
глава
VII –
Обжалование
арбитраж
-
ного
решения
;
глава
VIII –
Признание
и
приведение
в
исполнение
арбитражных
решений
.
С
учетом
изложенного
представляется
целесооб
-
разным
коснуться
в
компаративистском
плане
некото
-
рых
положений
Типового
закона
.
Типовой
закон
,
в
основном
исходит
из
принципа
территориальности
.
Он
применяется
к
арбитражу
,
ес
-
ли
место
его
проведения
находится
на
территории
данного
государства
.
Некоторые
статьи
(
ст
. 8 –
арбит
-
ражное
соглашение
и
предъявление
иска
по
существу
спора
в
суде
;
ст
.9 –
возможность
обращения
в
госу
-
дарственные
суды
за
мерами
по
обеспечению
иска
,
ст
.
35
и
36 –
принудительное
исполнение
арбитражных
решений
)
данного
закона
носят
экстерриториальный
характер
действия
.
В
качестве
базового
критерия
«
международности
»
в
Типовом
законе
использован
традиционный
критерий
ЮНСИТРАЛ
,
а
именно
–
ме
-
стонахождения
коммерческих
предприятий
(places of
business)
сторон
в
разных
государствах
.
Вместе
с
тем
в
Типовом
законе
предусмотрены
и
иные
критерии
.
Так
,
арбитраж
является
международ
-
ным
,
если
за
пределами
государства
,
в
котором
сто
-
роны
имеют
свои
коммерческие
предприятия
,
нахо
-
дится
либо
место
арбитража
,
либо
место
,
где
должна
быть
исполнена
значительная
часть
обязательств
,
или
место
,
с
которым
наиболее
тесно
связан
предмет
спо
-
ра
,
либо
когда
стороны
прямо
выраженным
образом
договорились
о
том
,
что
предмет
арбитражного
согла
-
шения
связан
более
чем
с
одной
страной
(
подп
. b
и
c.
п
. 3.
ст
. 1).
В
Типовом
законе
указано
,
что
стороны
могут
по
своему
усмотрению
договориться
о
месте
арбитража
.
В
отсутствие
такой
договоренности
место
арбитража
определяется
арбитражным
судом
с
учетом
обстоя
-
тельств
дела
,
включая
фактор
удобства
для
сторон
.
Статья
28
Закона
гласит
,
что
арбитражный
суд
разрешает
спор
в
соответствии
с
такими
нормами
права
,
которые
стороны
избрали
в
качестве
примени
-
мых
к
существу
спора
.
Если
в
нем
не
выражено
иное
намерение
,
любое
указание
права
или
системы
права
27
Например
,
Закон
РФ
«
О
международном
торговом
арбит
-
раже
»,
вступивший
в
силу
7.07.1993
г
.
базируется
на
Типовом
законе
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
49
какого
-
либо
государства
должно
толковаться
как
непо
-
средственно
отсылающее
к
материальному
праву
это
-
го
государства
,
а
не
к
его
коллизионным
нормам
.
Арбитражный
суд
принимает
решение
ex aeqou et
bono
или
в
качестве
«
дружеского
посредника
»
лишь
в
том
случае
,
когда
стороны
прямо
уполномочили
его
на
это
.
Эти
и
другие
нормы
данного
Типового
закона
иг
-
рают
,
на
мой
взгляд
,
большую
социальную
роль
.
Их
применение
не
влечет
для
сторон
негативных
послед
-
ствий
,
а
наоборот
,
позволяет
сторонам
сохранить
до
-
верительные
отношения
,
дает
широкие
возможности
по
самостоятельному
выбору
арбитров
для
разреше
-
ния
споров
и
т
.
д
.
Арбитражное
законодательство
многих
развитых
стран
(
Германии
,
Англии
,
Финляндии
,
Швеции
)
осно
-
вано
на
упомянутом
выше
Типовом
законе
ЮНСИТРАЛ
.
Нужно
отметить
,
что
с
принятием
нового
арбитражного
законодательства
в
некоторых
государ
-
ствах
были
приняты
также
арбитражные
регламенты
арбитражных
судов
.
Среди
них
:
Регламент
Арбитраж
-
ного
института
Стокгольмской
палаты
,
введенный
в
действие
с
1
апреля
1999
года
и
Арбитражные
прави
-
ла
Международной
торговой
палаты
,
которые
приме
-
няются
с
1
января
1998
года
.
М
.
С
.
Ҳамроева
ТДЮИ
магистранти
ХАЛҚАРО
ТИЖОРАТ
АРБИТРАЖИ
ВА
УНИНГ
ҲУҚУҚИЙ
ТАБИАТИ
Ҳозирги
давр
халқаро
хусусий
ҳуқуқининг
муҳим
аҳамиятга
эга
бўлган
институтларидан
бири
халқаро
тижорат
арбитражи
ҳисобланади
.
Ушбу
институтнинг
фаолияти
халқаро
тижорат
-
процессуал
ҳуқуқи
ва
халқаро
хусусий
ҳуқуқнинг
комплекс
ҳуқуқ
нормалари
ёрдамида
тартибга
солинади
.
Халқаро
тижорат
арбитражи
ўзининг
серқирра
узоқ
ўтмиш
тарихига
эга
бўлиб
,
ҳозирги
кунга
келиб
у
хусусий
-
ҳуқуқий
характерга
эга
бўлган
ташқи
иқтисодий
низоларни
ечимини
топишнинг
кенг
тарқалган
ва
қулай
инструменти
ҳисобланади
.
Қолаверса
,
халқаро
тижорат
арибитражининг
низоларни
судда
кўриш
билан
боғлиқ
жараёнларга
нисбатан
устуворлиги
дунёнинг
кўплаб
мамлакатларининг
юридик
адабиётларида
акс
этганлигини
кузатиш
мумкин
1
.
Аксарият
ҳолларда
халқаро
иқтисодий
битимлардан
юзага
келадиган
низоларни
арбитражларда
кўрилишини
афзаллик
томони
шундаки
,
битим
тарафлари
ўрталаридаги
низолашувни
ечимини
топишни
ўзлари
сайлаб
қўйган
арбитрларга
ишонадилар
.
Чунки
тарафлар
бошқа
-
бошқа
давлат
ҳудудида
бўлиб
,
у
давлатларнинг
қонунчилиги
асосини
ташкил
қилувчи
турли
хилдаги
анъана
ва
маданиятлардан
иборат
ҳуқуқий
концепциялардан
келиб
чиқиб
миллий
судлар
(
давлатнинг
ичкарисида
судловни
амалга
оширувчи
суд
органи
)
га
мурожаат
қилишдан
кўра
халқаро
тижорат
арбитражларига
мурожаат
қилишни
афзалроқ
деб
ҳисоблайдилар
.
Ҳолбуки
,
дунёдаги
кўпгина
давлатларнинг
махсус
тижорат
судлари
ўз
фаолиятлари
давомида
судловни
жуда
яхши
йўлга
қўйганликларини
ҳам
алоҳида
эътироф
этиш
мумкин
.
Бизнинг
назаримизда
,
тарафларнинг
низоларни
халқаро
тижорат
арбитражларида
кўриб
чиқилишига
мойилликларининг
муҳим
жиҳатлари
борки
,
унда
давлатларнинг
махсус
тижорат
судларида
кўрилган
ишлар
юзасидан
қабул
қилинган
қарорлар
қонуний
кучга
кирганга
қадар
аппеляция
,
кассация
ва
назорат
(
босқичлар
)
инстанцияларида
кўрилиши
билан
боғлиқ
муаммолар
ўз
ечимини
топгунга
қадар
тарафлар
узоқ
муддатни
бой
берадилар
,
арбитраж
қарори
эса
қатъийлиги
билан
ҳам
тарафлар
учун
қулай
ҳисобланади
.
Қолаверса
,
арбитраж
муҳокамасининг
устиворлиги
шундан
иборатки
,
унинг
мажлислари
ёпиқ
эшиклар
остида
ўтказилиб
,
иш
юзасидан
қатъий
қарор
қабул
қилиниши
билан
низога
якун
ясалади
.
Халқаро
тижорат
арбитражининг
тушунчасига
келсак
,
ушбу
тушунча
юридик
адабиётларда
бир
неча
аспектларда
қўлланиши
қайд
этилганлигини
кўришимиз
мумкин
.
Биринчидан
,
тижорат
низоларини
кўриб
чиқиш
билан
боғлиқ
механизмни
кўрсатиб
1
Ануров
Б
.
Н
.
Юридическая
природа
международного
коммерческого
арбитража
(
Вопросы
теории
и
практики
). –
М
.,
2000. –
С
.17;
Поляков
Ю
.
В
.
Рассмотрение
споров
из
междуна
-
родных
коммерческих
договоров
в
международном
коммер
-
ческом
арбитраже
//
Международное
публичное
и
частное
право
.2009. –
№
1. –
С
.47-49.
