Иммуномодулирующие свойства растительного сбора «Рано»

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ИНСТИТУТ ИММУНОЛОГИИ

На правах рукописи

УДК: 616:12.017.1+615.32+616-006+615.2.03

БАТЫРБЕКОВ АКМАЛ АКРАМОВИЧ

ИММУНОМОДУЛИРУЮЩИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО

СБОРА «РАНО»

14.00.36 - аллергология и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата медицинских наук

Ташкент - 2011

2

Работа выполнена в Институте иммунологии АН РУз

Научный руководитель:

доктор медицинских наук

Аскаров Тахир Аскарович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор

Уразметова Маиса Дмитриевна

доктор медицинских наук, профессор

Сыров Владимир Николаевич

Ведущая организация:

Ташкентская медицинская академия

Защита диссертации состоится «_____»____________2011 г

в_______час. на заседании Специализированного совета Д.015.89.01 при Ин-
ституте иммунологии АН РУз по адресу: 100060, г. Ташкент, ул. Я. Гулямо-
ва, 74.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института иммуно-

логии АН РУз.

Автореферат разослан «____»_____________________2011 года.







Ученый секретарь
Специализированного совета
доктор медицинских наук

Умарова А. А.

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы.

Вещества, выделенные из растительного сырья,

оказывают разнообразное воздействие на организм, изменяя характер и
направленность физиологических процессов в различных органах и тканях.
Известно, что растения в виде отваров, настоев, настоек широко используют-
ся для лечебных и профилактических целей при различных заболеваниях.
Они применяются при инфекционных (Ancolio C. et al., 2002; Habtemariam S.,
2002), онкологических (Матяш М.Г., 1996; Смольянинов Е.С. с соавт., 1997),
эндокринных, паразитарных, сердечных, легочных и других заболеваниях;
широко используются в педиатрии в хирургической практике (Kim M.S. et
al., 2000), т.е. при заболеваниях, сопровождающихся формированием вторич-
ных иммунодефицитных состояний.

Многочисленные исследования показали, что некоторые растительные

субстанции способны влиять на иммунологические реакции организма, т.е.
являются иммуномодулирующими средствами (Бычкова Н. К. с соавт., 1997;
Толстихина В. В. с соавт., 1998; Davis L. et al., 2000; Li M. et al., 2002; Qin L.
et al., 2002; Guruvayoorappan C. et al., 2007). Они оказывают воздействие на
клеточные и гуморальные факторы иммунитета, функции которых наруша-
ются при различных заболеваниях, стрессовых состояниях (Jahangir T. et al.,
2005). Некоторые из них стимулируют не только угнетенные звенья иммун-
ной системы, но и обладают противовоспалительным эффектом (Pereira B.M.
et al., 2000).

Степень изученности проблемы.

Не смотря на многочисленные иссле-

дования по растительным иммуномодулирующим препаратам, до настоящего
времени отсутствуют обобщенные экспериментальные данные о механизме
действия растительных субстанций на отдельные популяции иммунокомпе-
тентных клеток. Опубликованы сообщения о влиянии растительных веществ
на костный мозг (Wang D.X. et al., 2003; Takano F. et al., 2003; Liu Y.R. et al.,
2007), но нет данных о том, какое воздействие оказывают растительные ве-
щества на центральный орган иммунитета - тимус. Нет данных о влиянии
растительных веществ на периферические органы иммунитета, в частности,
лимфатические узлы и селезенку.

При лечении различных заболеваний проводится фитотерапия расти-

тельными препаратами из одного определенного вида растений. В этой связи
большой теоретический и практический интерес представляет изучение био-
логической активности сборов (композиционных смесей) лекарственных рас-
тений. В литературе имеются лишь единичные сообщения по изучению им-
муномодулирующей активности растительных сборов (Никитина Т.И. с со-
авт., 1999; Daswani B.R. et al., 2002). Однако в этих работах не исследован
механизм действия растительных композиций на иммунную систему.

4

Создание нетоксичных, высокоэффективных сборов лекарственных рас-

тений с различными фармакологическими эффектами, в том числе влияющих
на иммунологические параметры организма, является актуальной проблемой
фармакологии и иммунологии.

В доступной литературе мы не нашли работ об изучении влияния расти-

тельных препаратов на корреляционные взаимосвязи внутри иммунной си-
стемы и на межсистемные взаимоотношения, в частности, иммунной и кро-
ветворных систем.

Изучению механизма действия на иммунную систему и оценке эффекта

растительного сбора на корреляционные взаимосвязи между иммунологиче-
скими и гематологическими показателями в норме и при вторичном иммуно-
дефиците посвящена настоящая работа.

Связь диссертационной работы с тематическими планами НИР.

Ра-

бота выполнена в рамках гранта №95-08 «Механизм иммуномодулирующего
действия новых растительных лекарственных средств при вторичных имму-
нодефицитах в эксперименте» Фонда поддержки фундаментальных исследо-
ваний АН РУз.

Цель исследования:

Изучить иммуномодулирующие свойства расти-

тельного сбора «Рано» и его исходных компонентов в норме и при вторич-
ном иммунодефицитном состоянии.

Задачи исследования:

1. Изучить влияние растительного сбора «Рано» на иммунный ответ к

разным корпускулярным антигенам (бараньи и козьи эритроциты).

2. Изучить влияние растительного сбора «Рано» на состояние органов

иммунитета, гематологические показатели и пролиферацию кроветворных
стволовых клеток.

3. Изучить эффект компонентов, входящих в состав растительного сбора

«Рано», на иммуногенез и пролиферацию кроветворных стволовых клеток.

4. Исследовать эффект растительного сбора «Рано» на гиперчувстви-

тельность замедленного типа.

5. Изучить эффект растительного сбора «Рано» и его компонентов на

иммунный статус при лучевой болезни.

6. Изучить влияние растительного сбора «Рано» и его компонентов на

корреляционные взаимосвязи в иммунной системе в норме и при лучевой бо-
лезни.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются:

тимус, костный мозг, селезенка, лимфатические узлы и периферическая
кровь мышей.

Методы исследований:

Иммунологические, гематологические и стати-

стические методы исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сбор «Рано» обладает способностью в 2,5-3,0 раза повышать первич-

ный иммунный ответ к различным (бараньи и козьи эритроциты) корпуску-

5

лярным антигенам в системе in vivo и in vitro; повышать титр антител к эрит-
роцитам барана в крови и число клеток в центральных и периферических ор-
ганах иммунитета; стимулировать пролиферацию кроветворных стволовых
клеток; не оказывать воздействие на гиперчувствительность замедленного
типа, т.е. не обладает иммунотоксическим действием. Сбор «Рано» повышает
число и силу корреляционных связей в иммунной и кроветворной системах.

2. Компоненты, входящие в состав сбора «Рано» (плоды шиповника, ли-

стья мяты, цветы календулы, трава череды, трава душицы, трава зверобоя,
трава зизифоры) в несколько раз повышают число АОК in vivo и in vitro и
титр антител к ЭБ; стимулируют процессы пролиферации клеток в органах
иммунитета и стволовых кроветворных клеток; повышают число эритроци-
тов и лейкоцитов, а также усиливают корреляционные взаимосвязи между
иммунологическими и гематологическими показателями.

3. Сбор «Рано» и его компоненты существенно восстанавливают угне-

тенную иммунологическую реактивность при лучевой болезни; повышают
титр антител к ЭБ в крови и число клеток в центральных (тимус, костный
мозг) и периферических (селезенка, лимфатические узлы) органах иммуните-
та; нормализуют корреляционные взаимосвязи в иммунной и кроветворной
системах.

Научная новизна.

Растительный сбор «Рано» (в составе 7 компонентов:

плоды шиповника, цветы календулы, листья мяты, трава череды, трава ду-
шицы, трава зверобоя, трава зизифоры) обладает способностью в несколько
раз повышать иммунный ответ к эритроцитам барана и козьим эритроцитам.
Сбор «Рано» способствует повышению числа клеток в центральных (тимус,
костный мозг) и периферических (лимфатические узлы) органах иммунитета.
Растительные компоненты, входящие в состав сбора «Рано», в различной
степени повышают первичный иммунный ответ к эритроцитам барана.
Наибольшей иммуностимулирующей активностью обладают трава череды,
плоды шиповника и трава зверобоя. Сбор «Рано» и его компоненты обладают
способностью стимулировать пролиферацию кроветворных стволовых кле-
ток.

Растительный сбор «Рано» корригирует нарушения в иммунном статусе

при вторичном иммунодефиците, формирующимся при лучевой болезни.

Сбор «Рано» и его компоненты усиливают корреляционные взаимосвязи

между иммунологическими и гематологическими показателями в норме и
при вторичном иммунодефиците (лучевая болезнь).

Установлено, что сбор «Рано» не оказывает влияние на реакцию гипер-

чувствительности замедленного типа, т.е. не обладает иммунотоксическим
аллергическим действием.

Научная и

п

рактическая значимость результатов.

Научная значи-

мость работы заключается в том, что проведенные исследования показали
возможность регулирования иммунной системы с помощью композиционно-
го сбора лекарственных растений из местного сырья. Данный сбор может ис-

6

пользоваться в практической медицине в качестве иммунокорригирующего
средства при иммунодефицитных состояниях, формирующихся при различ-
ных патологиях человека.

Реализация результатов.

На основании полученных данных разработа-

ны методические рекомендации «Иммуномодулирующие свойства расти-
тельного сбора «Рано» (Ташкент, 2008). Минздравом РУз выдано Регистра-
ционное удостоверение за № 08/539/2 ЧП “Zamona Ra’no” (РУз) в том, что в
соответствии с приказом МЗ РУз №539 от 2 декабря 2008 года Главное
Управление по контролю качества лекарственных средств и медицинской
техники зарегистрировало лекарственное средство под названием Сбор “«Ра-
но»” в виде лекарственной формы 50 г. Настоящее регистрационное удосто-
верение дает право на выпуск и применение в медицинской практике выше-
указанного лекарственного средства в течение 5 лет.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы

представлены в материалах Республиканской научно-практической конфе-
ренции «Современные проблемы физиологии и биофизики» (Ташкент, 2007),
в материалах научно-практической конференции «Реформирование санират-
но-эпидемиологической службы» (Ташкент, 2008). Апробация работы состо-
ялась на межлабораторной конференции в НИИ гематологии и переливания
крови МЗ РУз (октябрь, 2010) и научном семинаре при Институте иммуноло-
гии АН РУз (декабрь, 2010).

Опубликованность результатов.

По теме диссертации опубликовано 8

работ, из них 1 монография, 4 журнальные статьи, 2 тезиса и 1 методические
рекомендации.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 124 страницах

компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов
и методов исследования, 3 глав собственных исследований, заключения, вы-
водов и практических рекомендаций. Диссертация иллюстрирована 45 таб-
лицами и 1 рисунком. Библиографический указатель включает 161 источни-
ков, из которых 42 русскоязычных и 119 дальнего зарубежья.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении

обоснована актуальность темы исследований, сформули-

рованы цель и задачи работы, основные положения, выносимые на защиту,
научная новизна и научно-практическая значимость результатов исследова-
ний, реализация и апробация работы, объем и структура диссертации.

В первой главе

- «Обзор литературы» приводятся данные о биологиче-

ской активности растительных веществ, входящих в состав сбора «Рано», их
физико-химических характеристиках.

Во второй главе

описаны материал и методы исследований. В экспери-

ментах использовали 296 белых беспородных мышей массой тела 18-22 г, 2-
3 мес. обоего пола и 12 морских свинок массой 300-400 г. Часть эксперимен-

7

тов проведена на мышах в возрасте 1,0-1,5 мес. массой тела 17-19 г. обоего
пола. Животные содержались на стандартном рационе вивария.

В качестве антигена использовали эритроциты барана (ЭБ) и козьи эрит-

роциты (КЭ), которые брали у животных из яремной вены в стерильные фла-
коны с гепарином. ЭБ и КЭ хранили в течение 7-10 дней при температуре
+4

0

С. Перед иммунизацией ЭБ и КЭ 2-3 раза отмывали в среде 199 в течение

10 минут при 1000 об/мин. ЭБ и КЭ в различных дозах (2



10

7

, 1×10

8

, 2×10

8

)

вводили мышам однократно внутрибрюшинно.

Определение антителообразующих клеток в селезенке in vivo и ге-

матологические исследования.

Количество антителообразующих клеток

(АОК) в селезенке определяли на 5-е сутки после иммунизации животных ЭБ
и КЭ методом локального гемолиза в агарозе по Jerne N. и Nordin A. (1963). В
периферической крови мышей подсчитывали число эритроцитов и лейкоци-
тов в камере Горяева.

Определение антителообразующих клеток в селезенке в системе in

vitro.

Количество АОК in vitro

определяли следующим образом. Мышей им-

мунизировали ЭБ, на 5 сутки извлекали селезенки, готовили суспензию кле-
ток. К ним добавляли исследуемые вещества в микродозах (в 1000 меньше,
чем в системе in vivo) в расчете на 1 мл суспензии клеток селезенки. Контро-
лем служили суспензия клеток селезенки без добавления веществ. Пробирки
помещали в термостат при +37

0

С на 30 минут. Затем определяли число АОК

по выше приведенной схеме. Число АОК рассчитывали на 1 млн. клеток се-
лезенки.

Определение антител в периферической крови.

Титр антител к ЭБ

определяли в реакции гемагглютинации по Петрову Р.В. с соавт. (1984). Ре-
зультаты выражали в логарифмах с основанием 2 (log

2

).

Определение общего количества клеток в органах иммунитета.

По-

сле забоя у животных извлекали селезенки, брыжеечные лимфатические уз-
лы, тимус и бедренную кость (Петров Р.В., Зарецкая Ю.М.,1965). Тимус,
лимфатические узлы и селезенку очищали от жировой ткани и гомогенизи-
ровали в стеклянном гомогенизаторе в среде 199. Затем суспензии клеток
пропускали через трехслойный капроновый фильтр.

Бедренную кость мышей очищали от мышц, срезали эпифизы и с помо-

щью шприца с тонкой иглой средой 199 вымывали костный мозг из костного
канала. Во всех клеточных суспензиях органов иммунной системы подсчи-
тывали число ядросодержащих клеток в камере Горяева и делали перерасчет
на весь орган. Таким способом определяли общее количество клеток в цен-
тральных (тимус, костный мозг) и периферических (лимфатические узлы, се-
лезенка) органах иммунитета.

Метод эндогенного клонирования кроветворных стволовых клеток.

Эндогенные колонии определяли следующим образом. Мышей облучали то-
тально в сублетальной (6,5 Гр) дозе, на 9 сутки извлекали селезенки и поме-
щали их в фиксатор Буэна (15 частей насыщенного водного растора пикри-

8

новой кислоты + 5 частей 10% раствора формалина + 1 часть ледяной уксус-
ной кислоты). После этого подсчитывали число колоний на поверхности се-
лезенки (Till, McCulloch, 1963). В данной модели колонии в селезенке фор-
мируются из селезеночных стволовых клеток, сохранившихся после субле-
тального облучения.

Моделирование вторичного иммунодефицита (лучевая болезнь).

Для моделирования лучевой болезни мышей однократно тотально облучали в
дозе 4 Гр (Петров Р.В. с соавт., 1984). Через 5 дней их внутрибрюшинно им-
мунизировали ЭБ и еще через 4 дня определяли число АОК в селезенке, титр
антител к ЭБ, количество клеток в тимусе, костном мозге, лимфатических уз-
лах, число эритроцитов и лейкоцитов крови.

Реакция гиперчувствительности замедленного типа (ГЗТ).

Мышей

иммунизировали однократно внутривенно 2×10

5

ЭБ в 0,05 мл физиологиче-

ского раствора (Петров Р.В. с соавт., 1984). Для выявления сенсибилизации
мышей на 5 сутки вводили 10

8

ЭБ в 0,05 мл физиологического раствора в по-

душечку задней лапы (разрешающая инъекция). В контралатеральную лапу
вводили физиологический раствор в том же объеме. Местную воспалитель-
ную реакцию оценивали через 24 часа по разнице массы опытной (Ро) и кон-
трольной (Рк) лап. Обе лапки отрезали сразу же после забоя животных по
выступу кости ниже сочленения мало- и большеберцевой кости и выше пя-
точного сустава. Индекс реакции (ИР) вычисляли по формуле:

Ро – Рк ×100%
Рк
Введение мышам препарата, влияющего на клеточное звено иммунитета,

вызовет сдвиг индекса реакции ГЗТ.

Исследованные растительные вещества.

Объектом исследований

служили следующие вещества. Растительный сбор «Рано» представляет со-
бой смесь неоднородных частиц, кусочков различных размеров от 0,5 до 7
мм, состоящий из различных частей измельченного сырья нижеследующих
лекарственных растений: 1) Плоды шиповника (Fructus Rosae) (ФС 42 Уз-
0106-2005) (2,5 части); 2) Трава душицы мелкоцветной (Herba Origani
tytthanthi) (ФС 42 Уз-0024-2007) (2,5 части); 3) Трава череды (Herba Bidentis)
(ФС 42 Уз-0349-2004) (1 часть); 4) Цветки ноготков (Flores Calendulae) (ФС
42 Уз-0105-2004) (1 часть); 5) Листья мяты (Folia Menthae piperitae) (ВФС 42
Уз-0263-2007) (1 часть); 6) Трава зверобоя (Herba Hyperici) (ФС 42 Уз-0107-
2006) (1 часть); 7) Трава зизифоры цветоножечной (Herba ziziphorae
pedicellatae) (ФС 42 Уз-0334-2007) (1 часть).

Как видно из состава, все лекарственные растения, включенные в сбор

«Рано», широко применяются как в народной, так и в научной медицине и
широко распространены в Республике Узбекистан. Готовый продукт - расти-
тельный сбор «Рано» представляет собой смесь кусочков стеблей, листьев,
цветков, бутонов и плодов различной формы, проходящих сквозь сито с от-

9

верстиями диаметром 7 мм. Цвет зеленовато-желтый, запах сильный, аро-
матный.

Числовые показатели сбора.

Полисахаридов не менее 5 %, влажность

не более 13 % (ГФ XI, вып.1, с.285); золы общей не более 8 % (ГФ XI, вып.2,
с.24); золы, нерастворимой в 10 % растворе хлористоводородной кислоты, не
более 3 % (ГФ XI, вып.2, с.25); побуревших частей растений не более 3,5 %
(ГФ XI, вып.1, с.276); стеблей, в том числе выделенных при анализе, не более
20 % (ГФ XI, вып.1, с.276); частиц, не проходящих сквозь сито с отверстиями
диаметром 7 мм, не более 10 % (ГФ XI, вып.1, с.275); частиц, проходящих
сквозь сито с отверстиями диаметром 0,5 мм, не более 10 % (ГФ XI, вып.1,
с.275); органической примеси не более 1,5 % (ГФ XI, вып.1, с.276); мине-
ральной примеси не более 1 % (ГФ XI, вып.1, с.276). Из сбора «Рано» и его
отдельных компонентов готовили настой в соотношении 1:10.

Препаратом сравнения в отдельных опытах служил иммунал (фирма

(Лек), который вводили в дозе 0,04 мл/кг.

Полученные данные подвергали статистической обработке, с вычисле-

нием средней арифметической (М), среднего квадратичного отклонения (



),

стандартной ошибки (m), с вычислением вероятности ошибки (Р). Различия
средних величин считали достоверными при уровне значимости Р<0,05. Кор-
реляционный анализ проводили методом прямой линейной корреляции по
Пирсону с вычислением коэффициента r.

В третьей главе

приведены результаты по изучению настоя сбора «Ра-

но» на иммунологические и гематологические показатели у интактных мы-
шей. В отличие от предыдущих работ, проведенных в области эксперимен-
тальной иммунологии, нами в качестве антигена были использованы не толь-
ко эритроциты барана (ЭБ), но и козьи эритроциты (КЭ). Это позволяет вы-
яснить при иммунизации каким антигеном сбор «Рано» оказывает более вы-
раженный иммуномодулирующий эффект. Кроме того, можно выяснить, на
какие параметры иммунного статуса (АОК, титр антител, органы иммуните-
та) оказывает воздействие сбор «Рано» в группах, иммунизированных раз-
ными антигенами.

Оказалось, что при иммунизации ЭБ сбор «Рано» повышает число АОК

в селезенках мышей в 2,5-3,0 раза. При инъекции КЭ под влиянием сбора
«Рано» количество АОК в селезенках возрастает в 2,0 раза, т.е. в несколько
меньшей степени.

Количество ядросодержащих клеток селезенки (ЯСКС) при иммуниза-

ции ЭБ и введении настоя сбора «Рано» достоверно повышается в 1,5 раза, а
при инъекции КЭ - в 2,1 раза. Следовательно, стимулирующий эффект сбора
«Рано» в отношении клеток селезенки в большей степени проявляется при
иммунизации КЭ.

Таким образом, популяция АОК в селезенке мышей при введении настоя

сбора «Рано» в большей степени повышается при иммунизации ЭБ, и, напро-
тив, число ЯСКС больше возрастает при иммунизации КЭ.

10

Интересные факты выявлены при сравнительном изучении эффекта сбо-

ра «Рано» на количество клеток в центральных и периферических органах
иммунитета мышей, иммунизированных ЭБ и КЭ. При введении ЭБ в тимусе
общее число клеток возрастает в 1,4-1,6 раза, а при иммунизации КЭ - в 2,31
раза. Следовательно, при введении КЭ тимоциты оказались более чувстви-
тельными к стимулирующему эффекту сбора «Рано».

В группе мышей, иммунизированных ЭБ, сбор «Рано» в 1,35-1,44 раза

повышает общее количество клеток в другом центральном органе иммуните-
та - костном мозге, а у иммунизированных КЭ - количество костномозговых
клеток достоверно не изменяется.

Сбор «Рано» у мышей, иммунизированных ЭБ, в 1,3-1,5 повышает об-

щее число клеток в периферических органах иммунитета - лимфатических
узлах. При иммунизации КЭ настой сбора «Рано» в 2,12 раза повышает коли-
чество клеток в лимфатических узлах мышей.

Следовательно, эффект сбора «Рано» на состояние центральных и пери-

ферических органов иммунитета проявляется по-разному в зависимости от
иммунизирующего антигена. При иммунизации ЭБ сбор «Рано» в равной
степени (в 1,3-1,6 раза) повышает число клеток в тимусе, костном мозге и
лимфатических узлах. А при иммунизации КЭ количество клеток в тимусе и
лимфатических узлах повышается в большей степени (в 2,12-2,31 раза), но
уровень клеток в костном мозге не изменяется. Можно предположить, что
при иммунизации разными антигенами изменяется количество рецепторов на
иммунокомпетентных клетках в органах иммунитета, реагирующих с расти-
тельными компонентами, входящими в состав сбора «Рано».

Представляют интерес данные, полученные при исследовании влияния

сбора «Рано» на функции кроветворных стволовых клеток мышей. Одно-
кратное введение мышам настоя растительного сбора «Рано» в дозе 0,6 мл
способствует стимуляции пролиферативной активности кроветворных ство-
ловых клеток селезенки: число колоний повышается в 2,51 раза. В группе
мышей, получавших препарат иммунал, число колоний по сравнению с кон-
тролем повышается в 2,31 раза. Таким образом, растительный сбор «Рано»
обладает свойством стимулировать пролиферацию стволовых клеток у мы-
шей. Причем по своей стимулирующей активности он не уступает препарату
иммунал.

Известно, что анализ корреляционных взаимосвязей между функцио-

нальными и количественными показателями иммунной системы может дать
важную информацию о количестве, силе и направленности этих связей при
введении различных биологически активных веществ.

Проведены сравнительные исследования по изучению корреляционных

взаимосвязей в иммунном статусе у мышей, получавших настой сбора «Ра-
но», иммунизированных ЭБ и КЭ. При иммунизации ЭБ в контроле выявлено
всего 18 прямых и обратных корреляционных взаимосвязей между иммуно-
логическими и гематологическими показателями. Из них 2 прямые связи с

11

высокой степенью и 16 связей со средней степенью. При введении настоя
сбора «Рано» в дозе 0,3мл/мышь (15мл/кг) выявлено 23 прямые и обратные
связи средней степени. Это на 5 связей больше, чем в контрольной группе.
Обнаруженные в контроле связи с высокой степенью снизились до средней
степени. Обратных связей 11, т.е. на 2 больше, чем в контроле.

Таким образом, под воздействием сбора «Рано», у мышей иммунизиро-

ванных ЭБ, повышается общее число корреляционных взаимосвязей между
иммунологическими и гематологическими показателями; усиливается связь
отдельных иммунологических характеристик с другими показателями. Это
свидетельствует о повышении взаимоотношений между функциональными и
количественными характеристиками как внутри иммунной системы, так и их
взаимосвязи с гематологическими показателями. Сбор «Рано» оказывает по-
ложительный эффект на межсистемные (иммунная и кроветворная системы)
взаимосвязи организма.

При введении настоя сбора «Рано» в дозе 0,6 мл/мышь иммунизирован-

ным ЭБ мышам обнаружено 18 взаимосвязей, из которых 2 с высокой степе-
нью и 16 со средней степенью. Обратных связей 11. Сбор «Рано» оказывает
положительный эффект на корреляционные взаимосвязи между иммунологи-
ческими и некоторыми гематологическими показателями у иммунизирован-
ных мышей.

Следующим этапом было изучение корреляционных взаимосвязей у

мышей, иммунизированных КЭ и получавших настой сбора «Рано». Всего в
контроле выявлено 16 корреляционных взаимосвязей, из которых 2 с высо-
кой степенью и 14 со средней степенью. При введении настоя сбора «Рано»
общее количество взаимосвязей составляет 21, что на пять больше, чем в
контроле. Связей с высокой степенью 7 и 14 связей со средней степенью. По
сравнению с контролем число связей с высокой степенью возрастает в 3,5 ра-
за, а число связей со средней степенью не изменяется.

На основании полученных данных сделано заключение, что сбор «Рано»

изменяет характер корреляционных взаимоотношений между иммунологиче-
скими и гематологическими показателями у мышей, иммунизированных КЭ.
Во-первых, повышается общее число взаимосвязей, во-вторых, в 3,5 раза
возрастает число связей с высокой степенью, и, в-третьих, усиливаются вза-
имоотношения между гематологическими и иммунологическими параметра-
ми. Все это свидетельствует о положительном эффекте сбора «Рано» на им-
мунологический гомеостаз организма.

В четвертой главе

приведены сравнительные исследования по изуче-

нию иммунобиологической активности компонентов, входящих в состав рас-
тительного сбора «Рано», на иммунологические и гематологические показа-
тели (табл.1). Эти опыты преследовали цель выяснить, какова иммуномоду-
лирующая активность каждого компонента сбора «Рано».

В таблице 1 приведены 9 иммунологических и 2 гематологических пока-

зателя. Как видно, на первом месте в отношении иммунологических и гема-

12

тологических показателей стоит настой травы череды. На втором месте по
активности - настой плодов шиповника, хотя в отношении клеток селезенки
он находится на 3 месте. Третью позицию по большинству показателей зани-
мает настой травы зверобоя. На 4 и 5 местах находятся соответственно
настой листьев мяты и настой травы душицы. И последние места (6 и 7 ме-
сто) занимают соответственно настой цветов календулы и настой травы
зизифоры.

Таблица 1

Суммарные данные индексов стимуляции (ИС) компонентов, входящих с со-
став сбора «Рано», на иммунологические и гематологические показатели у ин-
тактных мышей

Компо-
ненты

Показатели

АОК

/сел

АОК

/10

6

КС

АОК

/in

vitro

КТ

ККМ

КЛУ

титр

АТ

эрит.

лейк.

КОЕ

1. пло-
ды ши-
повни-
ка

4,18*

(2)

2,86*

(2)

1,45*

(3)

1,75*

(2)

1,54*

(2)

1,65*

(2)

1,73*

(2)

2,02*

(2)

1,50*

(2)

1,55*

(2)

2,48*

(2)

2.трава
души-
цы

3,51*

(5)

2,70*

(5)

1,30*

(5)

1,60*

(5)

1,40*

(5)

1,50*

(5)

1,60*

(5)

1,65*

(5)

1,35*

(5)

1,41*

(5)

1,92*

(5)

3.трава
череды

4,52*

(1)

3,0*

(1)

1,50*

(1)

1,80*

(1)

1,60*

(1)

1,69*

(1)

1,80*

(1)

2,26*

(1)

1,56*

(1)

1,61*

(1)

2,73*

(1)

4.цве-
ты ка-
ленду-
лы

3,09*

(6)

2,47*

(6)

1,25*

(6)

1,55*

(6)

1,30*

(7)

1,44*

(6)

1,55*

(6)

1,59*

(6)

1,31*

(6)

1,35*

(6)

1,83*

(6)

5.лис-
тья мя-
ты

3,79*

(4)

2,81*

(3)

1,35*

(4)

1,65*

(4)

1,45*

(4)

1,53*

(4)

1,64*

(4)

1,74*

(4)

1,42*

(4)

1,45*

(4)

2,14*

(4)

6.трава
зве-
робоя

4,08*

(3)

2,73*

(4)

1,48*

(2)

1,70*

(3)

1,50*

(3)

1,60*

(3)

1,70*

(3)

1,97*

(3)

1,46*

(3)

1,51*

(3)

2,26*

(3)

7.трава
зизи-
форы

2,69*

(7)

2,20*

(7)

1,22*

(7)

1,52*

(7)

1,35*

(7)

1,39*

(7)

1,50*

(7)

1,44*

(7)

1,27*

(7)

1,30*

(7)

1,68*

(7)

Примечание: * - достоверно к контролю, КС - клетки селезенки, КТ - клетки тиму-
са, ККМ - клетки костного мозга, КЛУ - клетки лимфатических узлов, КОЕ - коло-
ниеобразующие единицы, в скобках - на каком месте по активности находится
компонент в отношении конкретного показателя

13

Проведены исследования по изучению корреляционных взаимосвязей у

мышей, получавших настои растительных компонентов, входящих в состав
сбора «Рано». В контроле обнаружено 24 прямых и обратных корреляцион-
ных взаимосвязей, из них 4 с высокой степенью и 20 со средней степенью.

При введении мышам настоя плодов шиповника число корреляционных

связей равно 23, из которых 5 с высокой степенью и 18 со средней степенью.
По сравнению с контролем в данной группе на одну сильную связь больше и
на 6 больше обратных взаимосвязей.

При введении настоя травы душицы образуется 23 корреляционные вза-

имосвязи, из которых 4 с высокой степенью и 19 со средней степенью. В от-
личие от контроля показатель АОК/сел имеет две сильные взаимосвязи. В
целом, характер корреляционных связей соответствует контролю.

При введении настоя травы череды всего обнаружено 22 взаимосвязи, из

которых 5 с высокой степенью и 17 со средней степенью. Появляется новая
сильная связь, отсутствующая в контроле: между КМ и титрАТ. Таким обра-
зом, также как и при введении настоя плодов шиповника, настой травы чере-
ды способствует появлению новой сильной взаимосвязи.

При введении настоя цветов календулы всего обнаружено 24 корреляци-

онные взаимосвязи, из которых 4 с высокой степенью и 20 со средней степе-
нью. В целом, сила и направленность корреляционных взаимосвязей между
иммунологическими и гематологическими показателями соответствует кон-
трольным значениям.

При введении настоя листьев мяты всего обнаружено 24 взаимосвязи, из

которых 4 с высокой степенью и 20 со средней степенью. Характер корреля-
ционных взаимосвязей приближается к контрольным показателям.

При введении настоя травы зверобоя всего обнаружено 23 взаимосвязи,

из которых 5 с высокой степенью и 18 со средней степенью. В данной группе
по сравнению с контролем на одну сильную связь больше и показатель титра
АТ имеет две связи с высокой степенью.

При введении настоя травы зизифоры обнаружено 24 взаимосвязи, из

которых 4 с высокой степенью и 20 со средней степенью. Показатель титра
АТ имеет 2 связи с высокой степенью (в контроле одна связь). Следователь-
но, под воздействием травы зизифоры происходит изменение характера кор-
реляционных взаимосвязей между иммунологическими и гематологическими
показателями.

Таким образом, для каждого компонента характерен свой эффект на

корреляционные взаимосвязи между иммунологическими и гематологиче-
скими показателями. Больший эффект оказывают настои плодов шиповника,
травы череды и травы зверобоя.

В пятой главе

приводятся данные

исследований по изучению эффекта

сбора «Рано» и его компонентов на ряд иммунологических и на некоторые
гематологические показатели при лучевом поражении (табл.2). Преследова-
лась цель выяснить, одинакова ли иммуностимулирующая активность одного

14

и того же компонента при физиологической норме и при вторичном иммуно-
дефицитном состоянии (лучевая болезнь).

Таблица 2

Суммарные данные индексов стимуляции (ИС) компонентов, входящих с со-
став сбора «Рано», на иммунологические и гематологические показатели при
лучевой болезни (ЛБ)

Компо-
ненты

Показатели

АОК

/сел

АОК

/10

6

КС

титр

АТ

КТ

ККМ

КЛУ

эрит.

лейк.

1. ЛБ

-9,43

-2,36

-4,03

-3,10

-2,69

-2,40

-2,19

-2,48

-2,68

2.ЛБ+
плоды
ши-
повни-
ка

3,28*

(3)

2,18*

(3)

1,50*

(3)

1,63*

(3)

1,50*

(3)

1,56*

(3)

1,49*

(3)

1,43*

(3)

1,61*

(3)

3.ЛБ+
трава
души-
цы

2,79*

(5)

1,99*

(5)

1,40*

(5)

1,53*

(5)

1,40*

(5)

1,44*

(5)

1,39*

(5)

1,33*

(5)

1,50*

(5)

4.ЛБ+
трава
череды

3,81*

(2)

2,45*

(2)

1,55*

(2)

1,79*

(2)

1,55*

(2)

1,60*

(2)

1,55*

(2)

1,48*

(2)

1,68*

(2)

5.ЛБ+
цве-
ты ка-
ленду-
лы

2,14*

(8)

1,71*

(8)

1,25

(8)

1,11

(8)

1,26

(8)

1,31*

(8)

1,24

(8)

1,19*

(8)

1,36*

(8)

6.ЛБ+
листья
мяты

2,40*

(6)

1,79*

(6)

1,35*

(6)

1,26*

(6)

1,34

(6)

1,40*

(6)

1,34*

(6)

1,23*

(7)

1,50*

(6)

7.ЛБ+
трава
зве-
робоя

3,02*

(4)

2,07*

(4)

1,45*

(4)

1,58*

(4)

1,45*

(4)

1,50*

(4)

1,45*

(4)

1,38*

(4)

1,57*

(4)

8.ЛБ+
трава
зизи-
форы

2,22*

(7)

1,71*

(7)

1,30*

(7)

1,21

(7)

1,30

(7)

1,35*

(7)

1,30

(7)

1,24*

(6)

1,42*

(7)

9.ЛБ+
сбор
«Рано»

4,28*

(1)

2,67*

(1)

1,60*

(1)

1,95*

(1)

1,60*

(1)

1,65*

(1)

1,59*

(1)

1,52*

(1)

1,71*

(1)

Примечание: * - достоверно к группе облученных мышей, КС - клетки селе-
зенки, КТ - клетки тимуса, ККМ - клетки костного мозга, КЛУ - клетки лим-
фатических узлов, в скобках - на каком месте по активности находится ком-
понент в отношении конкретного показателя

15

Как видно, по активности на первом месте стоит сбор «Рано». На 2-ом,

3-ем и 4-м местах находятся соответственно настои травы череды, плодов
шиповника и травы зверобоя. На 5-м месте - настой травы душицы, 6-м -
настой листьев мяты, 7-м - настой травы зизифоры и 8-м - настой цветов ка-
лендулы.

Один и тот же компонент (например, настой листьев мяты) может зани-

мать разные места по активности в отношении отдельных показателей: 7-е в
отношении числа эритроцитов, а в отношении остальных показателей - 6-е
место.

Настой травы зизифоры на 6-ом месте в отношении числа эритроцитов и

на 7-ом месте по всем остальным показателям. В целом, при сравнении таб-
лиц 1 и 2 можно отметить, что одни и те же компоненты сбора «Рано» прояв-
ляют одинаковую иммуно- и гемостимулирующию активность как у интакт-
ных мышей, так и при вторичном иммунодефиците (облучение).

Корреляционный анализ между иммунологическими характеристиками

и гематологическими показателями подтвердил наличие иммунобиологиче-
ской активности при лучевой патологии у компонентов сбора «Рано».

Установлено, что при лучевой болезни характер корреляционных взаи-

мосвязей в иммунной системе изменяется. Общее число взаимосвязей по
сравнению с контролем снижается на 38%, в 2,5 раза уменьшается число свя-
зей с высокой степенью.

Примечательно, что при облучении полностью утрачиваются взаимосвя-

зи иммунологических показателей с содержанием эритроцитов. Это свиде-
тельствует о глубоких нарушениях во взаимоотношениях данного гематоло-
гического показателя с функциональными и количественными характеристи-
ками иммунного статуса в результате лучевого поражения животных.

При введении настоя плодов шиповника облученным мышам картина

взаимосвязей меняется незначительно по сравнению с облученной группой.
Наблюдается лишь незначительное повышение общего числа взаимосвязей и
изменяется топография их взаимоотношений в иммунном статусе.

Настой травы душицы положительно влияет на корреляционные взаи-

мосвязи между иммунологическими и гематологическими показателями у
мышей с лучевой болезнью. Возрастает их число, повышается количество
связей с высокой степенью. По своей активности настой травы душицы не-
сколько превосходит настой плодов шиповника.

При введении настоя травы череды число корреляционных взаимосвязей

между иммунологическими и гематологическими показателями лишь на 2
меньше, чем в контроле, и на 6 выше, чем у облученных животных. Появля-
ется новая взаимосвязь с высокой степенью, отсутствующая в контроле и у
облученных животных: между содержанием эритроцитов и титром АТ. Под
воздействием травы череды, в отличие от иммунодефицитной группы, появ-
ляются 4 взаимосвязи содержания эритроцитов с другими показателями,
причем одна из них с высокой степенью. Значения числа лейкоцитов, как и

16

эритроцитов, имеют 4 корреляционные взаимосвязи. Следовательно, трава
череды способствует восстановлению взаимоотношений гематологических
показателей с функциональными и количественными параметрами иммунно-
го статуса облученных животных.

Под действием настоя цветов календулы происходит нарастание взаи-

моотношений между иммунной и кроветворной системами. Данный компо-
нент сбора «Рано», в целом, повышает число и направленность взаимосвязей
в иммунной и кроветворной системах при лучевой болезни.

При введении настоя листьев мяты получен определенный положи-

тельный эффект в отношении корреляционных взаимосвязей между иммуно-
логическими и гематологическими показателями при лучевой болезни.

При введении настоя травы зверобоя выявлено столько же корреляцион-

ных взаимосвязей, как у мышей, получавших настой травы череды. Это чис-
ло приближается к контрольным показателям. Введение настоя травы зве-
робоя животным с лучевой болезнью способствует существенному восста-
новлению характера корреляционных взаимосвязей между иммунологиче-
ским и гематологическими показателями.

По сравнению с другими растительными компонентами настой травы

зизифоры оказывает минимальный положительный эффект на характер кор-
реляционных взаимосвязей в иммунной и кроветворной системах при луче-
вой болезни.

Настой сбора «Рано» оказывает стимулирующий эффект на корреляци-

онные взаимосвязи между иммунологическими и некоторыми гематологиче-
скими показателями при лучевой болезни.

Таким образом, компоненты, входящие в состав сбора «Рано», и сам

сбор «Рано» способны в различной степени влиять на корреляционные взаи-
мосвязи между изученными иммунологическими и гематологическими пока-
зателями при лучевой патологии. Наиболее активными оказались настои тра-
вы зверобоя и череды (по 19 связей), травы душицы, сбора «Рано» и цветов
календулы (по 17 связей). Затем следуют настои листьев мяты и плодов ши-
повника (по 15 связей) и на последнем месте настой травы зизифоры (13 свя-
зей, т.е. как у облученных не леченных мышей).

В целом, можно заключить, что, не смотря на глубокие изменения в ха-

рактере корреляционных взаимосвязей в иммунной и кроветворной системах
при лучевой болезни, сбор «Рано» и его компоненты способны в различной
степени корригировать взаимоотношения в иммунном статусе облученных
мышей.

Исследования по изучению влияния настоя сбора «Рано» на реакцию ги-

перчувствительности замедленного типа (РГЗТ) у мышей показали, что он
как в высоких дозах, так и в терапевтических дозах он не обладает иммуно-
токсическим действием, подобно раствору препарата «Трава череды».

17

Весь комплекс проведенных исследований свидетельствует, что настой

сбора «Рано» обладает иммуномодулирующей активностью и не оказывает
аллергизирующего эффека на организм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выводы:

1. Настой сбора «Рано», состоящий из 7 компонентов (плоды шиповни-

ка, трава душицы, трава череды, цветы календулы, листья мяты, трава зве-
робоя, трава зизифоры), обладает способностью в несколько раз повышать
иммунный ответ к различным антигенам (эритроциты барана, козьи эритро-
циты) в системе in vivo и in vitro, повышать титр антител к эритроцитам ба-
рана в периферической крови, стимулировать пролиферацию клеток в цен-
тральных и периферических органах иммунитета.

2. Установлено, что сбор «Рано» и его компоненты обладают способно-

стью достоверно в 1,7-2,5 раза стимулировать пролиферацию кроветворных
стволовых клеток.

3. Компоненты, входящие в состав сбора «Рано», в несколько раз повы-

шают иммунный ответ и титр антител к эритроцитам барана, повышают чис-
ло клеток в лимфоидных органах. Наибольшей активностью обладают настои
травы череды, плодов шиповника и травы зверобоя.

4. Показано, что сбор «Рано» и его компоненты существенно восстанав-

ливают угнетенные функциональные показатели и количественные характе-
ристики в иммунном статусе и системе кроветворения при вторичном имму-
нодефицитном состоянии (лучевая болезнь).

5. Сбор «Рано» и компоненты, входящие в его состав, модулируют кор-

реляционные взаимосвязи между иммунологическими и гематологическими
показателями в условиях физиологической нормы и при вторичном иммуно-
дефиците, формирующимся при лучевой патологии.

6. Сбор «Рано» не влияет на реакцию гиперчувствительности замедлен-

ного типа, т.е. не проявляет аллергенных свойств и не обладает иммуноток-
сичностью.

Практические рекомендации.

Растительный сбор «Рано» можно рекомендовать в качестве иммуномо-

дулирующего средства как в норме в качестве профилактического средства,
так и при вторичных иммунодефицитных состояниях различной этиологии.

18

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Батырбеков Акм.А., Алиев Х.У., Аскаров Т.А., Ганиев А.К. Иммуно-

модулирующие свойства растительного сбора “Рано” (монография).- Таш-
кент.- 2010. - 144 с.

Статьи:

2. Алиев Х.У., Батырбеков Акм.А., Шахмурова Г.А. Влияние раститель-

ного сбора “Рано” на иммунный ответ к козьим эритроцитам //Журнал теоре-
тической и клинической медицины. - Ташкент, 2008. - №1. - С. 6-8.

3. Батырбеков Акм.А., Алиев Х.У. Влияние растительного сбора “Rano”

на иммунную и кроветворную системы //Патология.- Ташкент, 2008. - №1-2.
- С. 27-29.

4. Батырбеков Акм.А., Алиев Х.У., Ганиев А.К. Эффект компонентов,

входящих в состав растительного сбора “Рано” на иммунологические показа-
тели в эксперименте //Фармацевтический журнал. - Ташкент, 2008.- №4.- С.
50-53.

5. Алиев Х.У., Аскаров Т.А., Ганиев А.К., Батырбеков Акм.А. Влияние

настоя сбора “Рано” на пролиферацию кроветворных стволовых клеток
//Аллергология и иммунология.- Украина (Киев), 2009. - №2-3.- С. 28-30.

Тезисы, методические рекомендации:

6. Алиев Х.У., Аскаров Т.А., Батырбеков Акм.А. Влияние растительного

сбора «Рано» на пролиферацию кроветворных стволовых клеток //Мат. рес-
публ. науч. конф. «Современные проблемы физиологии и биофизики» (24-25
октября 2007г).- Ташкент, 2007. - С. 6-7.

7. Батырбеков Акм.А. Использование растительного сбора «Рано» для

повышения иммунологической реактивности организма //Мат. науч.-прак.
Конф. «Реформирование саниратно-эпидемиологической службы».- Ташкент.
2008. - С. 37-38.

8. Арипова Т.У., Алиев Х.У., Ганиев А.К., Батырбеков Акм.А. Иммуно-

модулирующие свойства растительного сбора «Рано» (Методические реко-
мендации). - Ташкент, 2008 - 42 с.

19

Тиббиѐт фанлари номзоди илмий даражасига талабгор Батирбеков Ак-

мал Акрамовичнинг 14.00.36 - Аллергология ва иммунология ихтисослиги

буйича «Рано» ўсимлик жамланмасининг иммуномодулирловчи хусусиятла-

ри» мавзусидаги диссертациясининг

РЕЗЮМЕСИ

Таянч сўзлар:

иккиламчи иммунитет танқислиги, иммунитет коррекци-

яси.

Тадкикот объектлари:

талоқ, айримсимон бези, суяк кўмиги, лимфа

тугунлари, сичқон периферик қони.

Ишнинг максади:

«Рано» ўсимлик жамланмаси ва унинг бошланғич

компонентларини нормада ва иккиламчи иммунитет танқислиги холатларида
иммуномодулирловчи хусусиятини ўрганиш.

Тадқиқот усули:

миқдорий ва функционал иммунологик усуллар.

Олинган натижалар ва уларнинг янгилиги:

«Рано» ўсимлик

жамланмаси ва унинг бошланғич компонентлари (наъматак мевалари, ялпиз
барглари,

календула

гуллари

,

қорақиз ўти,

тоғрайҳон ўти, далачой ўти,

зизи-

фора

ўти) қўй ва эчки эритроциларига иммун жавобни бир неча маротаба

ошириш хусусиятига эга. «Рано» жамланмаси ва унинг компонентлари қон
яратувчи ўзак ҳужайралар пролиферациясини стимуллаш хусусиятига эга.
«Рано» ўсимлик жамланмаси нур касаллигида юз берадиган иммун
статусдаги ўзгаришларни коррекция қилади. «Рано» жамланмаси ва унинг
компонентлари меъѐрда ва иккиламчи иммун танқислиги холатида (нур
касаллиги) иммунологик ва гематологик кўрсаткичлар орасидаги
корреляцион

боғланишларни

кучайтиради.

Аниқландики,

«Рано»

жамланмаси ўта сезувчанликни секинлашган типига таъсир қилмайди, яъни
иммунотоксиклик таъсирига эга эмас.

Амалий аҳамияти:

Ишнинг илмий аҳамияти шундаки, ўтказилган

илмий изланишлар иммун тизимни маҳаллий доривор ўсимликлар
жамланмаси ѐрдамида бошқариш мумкинлигини кўрсатди. Ушбу
жамланмани амалий тиббиѐтда инсоннинг турли патологияларида
шаклланувчи иммун танқислиги холатларида иммункоррекцияловчи восита
сифатида қўллаш мумкин.

Татбиқ этиш даражаси ва иқтисодий самарадорлиги:

ЎзР Соғлиқни

сақлаш вазирлиги томонидан ХТ “Zamona Ra’no” (ЎзР) № 08/539/2
Регистрацион гувоҳномаси шу ҳақда берилдики, ЎзР ССВ 2008 йил 2 декабрь
№ 539 Буйруғига мувофиқ Дори воситалари ва тиббий техника сифатини
назорати қилиш бўйича Бош Бошқармаси “Рано” жамланмаси номи остида
дори моддасини 50 г дори шакли кўринишида рўйхатдан ўтказди. (5 йил
давомида дори моддасини ишлаб чиқаришга хуқуқ беради).

Қўлланиш соҳаси:

тиббиѐт, иммунология.

20

РЕЗЮМЕ

диссертации Батырбекова Акмала Акрамовича на тему: «Иммуномоду-

лирующие свойства растительного сбора «Рано» на соискание ученой степе-

ни кандидата медицинских наук по специальности

14.00.36 - Аллергология и иммунология

Ключевые слова:

сбор «Рано»

,

вторичный иммунодефицит, коррекция

иммунитета.

Объекты исследования:

селезенка, тимус, костный мозг, лимфатиче-

ские узлы, периферическая кровь мышей.

Цель работы:

Изучить иммуномодулирующие свойства растительного

сбора «Рано» и его исходных компонентов в норме и при вторичном имму-
нодефицитном состоянии.

Метод исследования:

количественные и функциональные иммунологи-

ческие методы.

Полученные результаты и их новизна:

Растительный сбор «Рано» и

его исходные компоненты (плоды шиповника, цветы календулы, листья мя-
ты, трава череды, трава душицы, трава зверобоя, трава зизифоры) обладают
способностью в несколько раз повышать иммунный ответ к эритроцитам ба-
рана и козьим эритроцитам. Сбор «Рано» и его компоненты стимулируют
пролиферацию кроветворных стволовых клеток. Растительный сбор «Рано» и
его компоненты корригируют нарушения в иммунном статусе при лучевой
болезни. Сбор «Рано» и его компоненты усиливают корреляционные взаимо-
связи между иммунологическими и гематологическими показателями в нор-
ме и при вторичном иммунодефиците (лучевая болезнь). Сбор «Рано» не ока-
зывает влияние на реакцию гиперчувствительности замедленного типа, т.е.
не обладает иммунотоксическим действием.

Практическая значимость:

Исследования показали возможность регу-

лирования иммунной системы с помощью композиционного сбора лекар-
ственных растений из местного сырья. Данный сбор может использоваться в
практической медицине в качестве иммунокорригирующего средства при
иммунодефицитных состояниях, формирующихся при различных патологиях
человека.

Степень внедрения и экономическая эффективность:

Минздравом

РУз выдано Регистрационное удостоверение за № 08/539/2 ЧП “Zamona
Ra’no” (РУз) в том, что в соответствии с приказом МЗ РУз №539 от 2 декабря
2008 года Главное Управление по контролю качества лекарственных средств
и медицинской техники зарегистрировало лекарственное средство под назва-
нием Сбор “«Рано»” в виде лекарственной формы 50 г. (право на выпуск в
течение 5 лет).

Область применения:

медицина, иммунология.

21

RESUME

Thesis of Batirbekov Akmal Akramovich

on the scientific degree competition of the doctor of philosophy in medical scienc-

es an speciality 14.00.36 - Allergology and immunology subject:

“Immunomodulating characteristics of the herbal species “Rano”

Key words:

“Rano” species, secondary immunodeficiency, immunity cor-

rection.

Subjects of the research:

spleen, thymus, bone marrow, lymph nodes, pe-

ripheral blood of the mice

Purpose of work:

To study immunomodulating characteristics of the herbal

species “Rano” and its original components in norm and in the secondary immuni-
ty deficit.

Methods of research:

qualitative and functional immunological methods.

The results achieved and their novelty

: The herbal species “Rano” and its

original (fructus Rosae, Flores Calendulae, Foilia Menthae Piperitae, Herba Biden-
tis, Herba Origami Tytthanthi, Herba Hyperici, Herba Ziziphorae Pedicelatae) have
ability significantly enhance immune response to the sheep erythrocytes and goat
erythrocytes. The herbal species “Rano” and its components stimulate blood stem
cell proliferation. The herbal species “Rano” and its component provided disorders
in the immune status in radiation disease. The species “Rano” and its components
increase correlation between immunological and hematological parameters in norm
and in secondary immunodeficit (radiation disease). The species “Rano” have no
effect on the delayed hypersensitive response, that is, have no immunotoxic ability.

Practical value:

The investigations showed possibility to regulate immune

system with use of species composition from the native resources. This species
may be used in the practical medicine as immunocorrecting tool in the immunodef-
icit states forming in different human pathologies.

Degree of embed and economic effectivity:

The Ministry of Health of the

Republic of Uzbekistan gave Certificate N 08/539/2 PC “Zamona Ra’no” (RUz)
that according to the Order MH RUz N539 of December 2, 2008 of the Adminis-
trative Department on Drug Quality Control and medical technique registered the
drug called species “Rano” as the drug form 50 g (the right for manufacturing dur-
ing 5 years).

Field of application:

Medicine, Immunology.

Соискатель_________________________