➤

Усовершенствование интегрированной защиты хлопчатника, посеянного различными методами, схемами и густотой

Аннотация

Актуальность и востребованность темы диссертации. Хлопчатник возделывается на территориях более 80 стран мира и имеет существенное значение в экономике США, Индии, Китая, Бразилии, Пакистана, Египта, Узбекистана и других. В течение эволюции к питанию хлопчатником приспособились около 1500 видов членистоногих животных. Общие потери урожая хлопка-сырца из-за повреждений членистоногими составляют в среднем 19%.
С внедрением в республике метода посева хлопчатника под плёнку, замечены изменения в развитии вредных организмов (вредители, болезни и сорные растения). В этом направлении приходится заново изучать взаимную связь организмов в сложившихся новых экологических условиях. Ввиду искусственного создания микроклимата под плёнкой, могут по особому протекать процессы заболеваний всходов корневыми гнилями, гоммозом и др. И поэтому требуется изучить эти процессы и внести коррективы в систему защиты растений. Велико значение агроприёмов в развитии вилта хлопчатника. А, следовательно, необходимо изучить и внести ясность в метод, когда количество культиваций и поливов сокращаются, что имеет непременное значение для развития вилта.
Необходимы разработки гербицидной защиты посевов применительно к методу посева хлопчатника под плёнку. Из-за раннего появления всходов, раньше формируется энтомоценоз на участках, где использован новый метод. А коли так, то нужны разработки по установлению сроков появления и вредоносности вредных и полезных видов энтомоценоза и приёмы, позволяющие с меньшими затратами сохранить и размножить полезный энтомоценоз и свести к минимуму потери урожая.
В Узбекистане приняты две основные схемы возделывания хлопчатника с междурядьями 60 и 90 см. Следовательно, требуется дать энтомологическую и фитопатологическую оценку посевам хлопчатника с различным размещением растений в междурядьях и густотой посева.
В связи с вышеизложенным, была поставлена задача по внесению поправок в существующую интегрированную систему защиты хлопчатника в части различных способов и схем размещения растений. Настоящая диссертация направлена на выполнение директив Республики Узбекистан «О защите сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков, а также постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 29 марта 2004 года за №148 «О усовершенствовании службы защиты растений и пути повышения их эффективности».
Цель исследований. Усовершенствование интегрированной системы защиты хлопчатника, посеянного различными методами (различными схемами и густотой размещения растений; внедрения нового севооборота -«хлопчатник-зерновые», а также метода посева хлопчатника под плёнку) с учётом возможных биоценологических, фитопатологических и гербологических изменений. Для выполнения этих целей были поставлены следующие задачи:
энтомологическая, фитопатологическая и гербологическая оценка новой схемы севооборотов - «хлопчатник-зерновые», на основе изменений, происходящих в их агробиоценозах;
изучить специфику развития отдельных видов вредных видов (подгрызающие совки, хлопковая совка, тли, трипс, паутинные клещи и др.), а также энтомофагов на посевах с различными схемами, а также густотой посева растений;
установить разницу в заболеваемости растений корневой гнилью, гоммозом, вилтом, а также болезнями коробочек и волокна на посевах с различными схемами и густотой высева;
установить разницу в заболеваемости и заражённости подплёночной части всходов хлопчатника (корневые гнили, подгрызающие совки, сорные растения) у ранних всходов, полученных при способе посева хлопчатника под плёнку;
развитие вредных организмов в надплёночной части, установление фонограммы и вредоносности видов, а также способов защиты от них;
изучение развития в динамике полезных насекомых и внесение поправок в структуру биологической борьбы на посевах хлопчатника, высеянных по различным методам;
усовершенствование средств и методов контроля всходов хлопчатника от болезней, вредителей и сорняков;
установить острую и остаточную токсичность дефолиации и дефолиантов, использованных в ранние календарные сроки на мульчированных посевах против вредных объектов;
провести агротоксикологические исследования для выявления перспективных инсектицидов и акарицидов против основных вредителей хлопчатника;
дать оценку урожайности качеству хлопка-сырца, полученного при посеве различными способами;
установить хозяйственную и экономическую эффективность различных способов посева хлопчатника и его защиты;
внести изменения в структуру существующей системы защиты растений при посеве различными способами и густотой стояния растений.
Научная новизна работы. Впервые установлены энтомологические, а также микробиологические (с точки зрения фитопатологии) изменения, происходящие в агробиоценозах полей, где в течение многих лет используется севооборот «хлопчатник-зерновые»;
определены различия в зараженности и засслясмости растений болезнями и вредителями на полях, где используют различные схемы и густоту посева;
оценка эффективности гербицида Стомп (2 л/га) в борьбе с сорняками при посеве семян хлопчатника под пленку;
установлено, что при посеве хлопчатника под плёнку наблюдается раннее развитие вредителей, в частности хлопковая совка развивается дольше и даёт 3,5 поколения за сезон;
определено положительное значение дефолиации, проводимой на 20-25 дней раньше обычного на вредную энтомофауну, в частности на тлей и хлопковую совку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Отсутствие зяблевой вспашки в условиях осеннего высева пшеницы по хлопчатнику, а также последующее выращивание промежуточных (пожнивных) культур подобно кукурузе, позволяет нс только благополучно перезимовывать вредителям сельхозкультур, но и усиливать потенциал их развития. В частности, плотность подгрызающих совок увеличивается на 79,6%, тли на 9%, паутинного клеща на 25%; лёт бабочек хлопковой совки усиливается на 45%, а количество яиц и гусениц увеличивается в 2-3 раза.
2. Отмечено различие в плотности энтомофагов на участках с различными предшественниками. На полях, где придерживаются севооборота «хлопчатник-зерновые» плотность кокцинеллид (7 точечная коровка, стеторус) и златоглазок бывает больше; клсщеядного трипса - без особой разницы. На севооборотных участках растения больше заболевают корневыми гнилями (24,8-29,3%) и вилтом (11,4-21,8%), но меньше гоммозом (15,4-8,8%).
3. Получены следующие результаты по заражённости растений различными вредными организмами, а также по урожайности хлопчатника.
3.1. На посевах с междурядьями 60 см растения больше заболевают по отношению к 90 см: корневыми гнилями (на 5,2-9,6%), гоммозом (6-6,2%), вилтом (32-21%). Также увеличивается количество заболевших коробочек и волокна к осени. С увеличением густоты стояния растений количество заболевших растений корневыми гнилями увеличивается (6,9-2,5%), а гоммозом уменьшается (4,9-9,1%). Растения, с междурядьем посевов 60 см, к осени больше заболевают вилтом (5,6-11,8%), чем 90 см (сорт «Андижан-36»); на более густо высеянном хлопчатнике количество заболевших вилтом растений уменьшается (11,6-6,9%). Увеличивается количество заболевших коробочек и волокна на растениях с междурядьем 60 см, а также на густых посевах.
3.2. На растениях с междурядьями 60 см меньше развиваются тли (17,1-22,5%), а плотность уменьшается на 7-8%, по отношению к 90 см. Развитие трипса не зависит от ширины междурядий, но усиливается с увеличением густоты посева. Заселенность растений при меньшем междурядье (60 см) паутинным клещом бывает выше, а его плотность - больше на 31,7-149,8%. На посевах хлопчатника с разной схемой и плотностью растений наблюдается одинаковое развитие подгрызающих совок, но их вредоносность падает с увеличением густоты посева. Хлопковая совка развивается сильнее (78-48,5%), а плотность её гусениц больше (14,7-27,7%) на участках с междурядьем 60 см. С увеличением густоты стояния растений уменьшается количество гусениц на 100 растений (в среднем при 60 см на 8%, 90 см -16,4%), но увеличивается количество заселённых растений (60 см - на 16,0%, 90 см - 37,5%). Поэтому на полях, где густота растений выше в 1,5 раза, за критерии ЭПВ предлагается наличие не 10-12, а 7-8 гусениц младших возрастов.
3.3. Микроклимат, создаваемый на поверхности и вокруг растений различными схемами и густотой посева отражается на заболеваемости и развитии самих растений. При этом у растений, выращенных на междурядьях 90 см увеличивается сухой все на 9,2-11,6%, а отношение стеблей к хлопку составляет 1:0,29-0,39 и, продолжает увеличиваться по мере увеличения густоты растений; с каждой коробочки получено больше урожая на 0,2-0,3 г. Растения, посеянные на широкие междурядья дают больше урожая на 9,8-10,1% (3,3-3,6 ц/га) с увеличением густоты растений увеличивается и урожайность до 3-4 ц/га; при первом сборе получают на 9,6-8,9% больше хлопка-сырца. Но вместе с тем, на сильно загущенных посевах (157-159 тыс. раст/га) был получен урожай с худшими характеристиками волокна.
Из вышеизложенного можно заключить, что самой оптимальной схемой высева хлопчатника на лугово-серозёмных почвах области является 90x8-1 (практическая густота 130 000 растений/га) с междурядьем 90 см. В этих вариантах была получена самая высокая экономическая эффективность и рентабельность. Эта схема высева и густота стояния растений рекомендованы для использования в производстве.
4. Появление сорняков на посевах с различными способами сева нс отличаются между собой. Последующее состояние сорняков (май-июнь) зависит от температуры и влажности воздуха. Под прозрачной пленкой гибнут 31-72%, а под чёрной - 30,5-75% сорных растений. Ввиду того, что заблаговременно узнать погодные условия очень затруднительно, появляется нужда в припосевном применении гербицидов, на посевах с применением метода посева хлопчатника под плёнку. Опытами установлена возможность припосевного использования для этих целей гербицида Стомп (2 л/га). В течение 60 дней после обработки можно получить 96-97%-ю эффективность против однолетних сорняков. При использовании же Которана (2,5 кг/га) достигается более низкая (74,5-85,3-85,5%) эффективность. Полученные положительные результаты рекомендованы в производство.
5. Хлопчатник, посеянный под плёнку заболевает на 30-38% меньше корневой гнилью и гоммозом (21-34%). На посевах методом посева хлопчтаника под плёнку с протравленными семенами достигается большая эффективность против вредных организмов, чем без плёнки и в другие сроки. Паноктин против корневой гнили показал 59-65%-ую эффективность, Бронотак против гоммоза - 80-71%, поэтому рекомендованы в производство.
5. Хлопчатник, посеянный под плёнку заболевает на 30-38% меньше корневой гнилью и гоммозом (21-34%). На посевах методом посева хлопчтаника под плёнку с протравленными семенами достигается большая эффективность против вредных организмов, чем без плёнки и в другие сроки. Паноктин против корневой гнили показал 59-65%-ую эффективность, Бронотак против гоммоза - 80-71%, поэтому рекомендованы в производство.
6. Хлопчатник посеянный под плёнку заболевал вертициллёзным вилтом меньше, чем в контроле. Защищённые плёнкой растения заболевали (по срезам 20.IX) на 7,1±2,3 - 6,0±3,4%, тогда как в эталоне (посев в середине апреля) - на 14,1-11,3%. Причина этого - меньшее количество проводимых культиваций и поливов на участках с методом посева хлопчатника под плёнку, что отражает положительную сторону метода.
7. Трофические связи членистоногих животных с хлопчатником, посеянным под плёнку, изменяются. Это выражается в следующем:
7.1. Быстрое и раннее развитие всходов хлопчатника, посеянного под плёнку, обеспечивает частичный уход растений от повреждений подгрызающими совками. Вред от этих вредителей может сократиться на 47-44%. Всходы, полученные от протравленных следующими препаратами семян: Гаучо (Далучо, Аваланче) - 5 кг/т, Ортсн - 4 кг/т, Рапкол - 10 кг/т и Круизер - 4 кг/т могут быть защищены от вреда подгрызающих совок в течение 30-35 дней, с эффективностью 66-82%. Эти инсектициды рекомендованы для практического применения в производстве.
7.2. На рано проросших всходах хлопчатника раньше начинают и дольше развиваются тли и трипс. Растения из протравленных (Гаучо, Рапкол, Ортсн, Круизер) семян практически не нуждаются в защитных обработках. Вес препараты рекомендованы в производство.
7.3. Рано проросшие всходы хлопчатника рано начинают заселяться паутинным клещом и его хищниками. Но потом разница между хлопчатником, посеянном под плёнку и в обычные сроки, сглаживается. Численность акарифагов естественной популяции увеличивается с апреля и достигает своего удовлетворительного максимума во 2-3 декадах августа. Но до этого требуется проведение химических обработок. Рекомендации включены в общую схему защиты.
7.4. Клопы-мириды раньше обычного появляются на хлопчатнике, посеянном методом посева под пленку и завершают своё развитие вместе с растениями. Меры борьбы против этих насекомых включены в общую систему борьбы.
7.5. Рано выращенные растения хлопчатника хлопковая совка начинает рано заселять (в I декаде июня), где вредитель может дать 3,5 поколения, а на растениях обычного посева - 3. А это требует внесения некоторых корректив в систему и сроки борьбы с этим вредителем. В частности, на таких полях начинают раньше применять биометод, пользуясь результатами феромо-ниторинга. Раннее созревание хлопчатника и сдвиг в агроприёмах, в том числе в сроках проведения дефолиации, нарушает исторически сложившиеся сроки подготовки совки к зимовке и может отрицательно сказаться на годовом цикле деградации насекомого. Всё это является положительной характеристикой метода посева хлопчатника под плёнку.
8. за счёт раннего созревания растений и проведения дефолиации в более ранние сроки, метод посева под плёнку обеспечивает уменьшение плотности хлопковой совки как в этом, так и на следующий год. К дефолиантам, имеющим инсектицидное значение можно отнести следующие препараты: Дропп ультра (0,4-0,6 л/га), Авгурон экстра (0,07-0,15 л/га), Хлорат магния (7-10 кг/га), Сихат (10-13 кг/га) и Харвсйд (2,0 кг/га). Раннее проведение дефолиации позволяет собрать урожай хлопчатника в ранние сроки, подготовить почву и провести посев зерновых с помощью сеялок и вырастить более урожайные растения.
9. Начало и завершение сбора хлопка-сырца с растений, высеянных методом посева под плёнку, происходит рано (в I-II декадах октября). С растений, высеянных 15-20 марта методом посева под плёнку можно получить дополнительный урожай в размере 11,3-18,4 ц/га. Посев хлопчатника под плёнку в поздние (запоздалые) сроки (Ш-декада апреля) не даёт должной хозяйственной и экономической эффективности.
10. Протравливание семян хлопчатника пестицидами Бронотак, Паноктин, Гаучо (аваланче, далучо), Ортсн, Рапкол и Круизер при посеве под плёнку, обеспечивает получение дополнительного урожая в размере 3,7-5,0 ц/га (1998 г.), или 3,3-4,8 ц/га (1999, 2007 гг.). Качественные показатели хлопко-волокна с опытных участков улучшается по отношению к обычному способу сева.
11. В опыте 1999 года с каждого гектара хлопчатника сорта С-6524, посеянного под пленку было получено дополнительно 11,3 ц хлопка-сырца (рентабельность 39,3%)- В производственном опыте 2008 года (сорт «Андижан-36») с каждого гектара было получено дополнительных 8,5 ц/га. Рентабельность затрат 37,9%. Это на 13,7% выше, чем в контрольном варианте. Таким образом, метод посева семян хлопчатника под пленку позволяет получить значительную прибавку урожая и качество хлопка-сырца. С другой стороны, ранние сроки сбора урожая, освобождение участков положительно сказывается не только на посеве последующей озимой пшеницы, но и улучшает состав агробиоценоза данных участков.

Тип источника: Авторефераты
Годы охвата с 1992
inLibrary
Google Scholar
Каталог авторефератов
Выпуск:
Отрасль знаний
CC BY f
1-81
28

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
Поделиться
Скачать
Юсупова, М. (2023). Усовершенствование интегрированной защиты хлопчатника, посеянного различными методами, схемами и густотой. Каталог авторефератов, 1(1), 1–81. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/autoabstract/article/view/46864
1
Цитаты
Crossref
Сrossref
Scopus
Scopus
Google
Google

Ключевые слова:

Вредитель хлопчатника / полезные энтомофаги / математическое моделирование / алгоритм и программа

Аннотация

Актуальность и востребованность темы диссертации. Хлопчатник возделывается на территориях более 80 стран мира и имеет существенное значение в экономике США, Индии, Китая, Бразилии, Пакистана, Египта, Узбекистана и других. В течение эволюции к питанию хлопчатником приспособились около 1500 видов членистоногих животных. Общие потери урожая хлопка-сырца из-за повреждений членистоногими составляют в среднем 19%.
С внедрением в республике метода посева хлопчатника под плёнку, замечены изменения в развитии вредных организмов (вредители, болезни и сорные растения). В этом направлении приходится заново изучать взаимную связь организмов в сложившихся новых экологических условиях. Ввиду искусственного создания микроклимата под плёнкой, могут по особому протекать процессы заболеваний всходов корневыми гнилями, гоммозом и др. И поэтому требуется изучить эти процессы и внести коррективы в систему защиты растений. Велико значение агроприёмов в развитии вилта хлопчатника. А, следовательно, необходимо изучить и внести ясность в метод, когда количество культиваций и поливов сокращаются, что имеет непременное значение для развития вилта.
Необходимы разработки гербицидной защиты посевов применительно к методу посева хлопчатника под плёнку. Из-за раннего появления всходов, раньше формируется энтомоценоз на участках, где использован новый метод. А коли так, то нужны разработки по установлению сроков появления и вредоносности вредных и полезных видов энтомоценоза и приёмы, позволяющие с меньшими затратами сохранить и размножить полезный энтомоценоз и свести к минимуму потери урожая.
В Узбекистане приняты две основные схемы возделывания хлопчатника с междурядьями 60 и 90 см. Следовательно, требуется дать энтомологическую и фитопатологическую оценку посевам хлопчатника с различным размещением растений в междурядьях и густотой посева.
В связи с вышеизложенным, была поставлена задача по внесению поправок в существующую интегрированную систему защиты хлопчатника в части различных способов и схем размещения растений. Настоящая диссертация направлена на выполнение директив Республики Узбекистан «О защите сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков, а также постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 29 марта 2004 года за №148 «О усовершенствовании службы защиты растений и пути повышения их эффективности».
Цель исследований. Усовершенствование интегрированной системы защиты хлопчатника, посеянного различными методами (различными схемами и густотой размещения растений; внедрения нового севооборота -«хлопчатник-зерновые», а также метода посева хлопчатника под плёнку) с учётом возможных биоценологических, фитопатологических и гербологических изменений. Для выполнения этих целей были поставлены следующие задачи:
энтомологическая, фитопатологическая и гербологическая оценка новой схемы севооборотов - «хлопчатник-зерновые», на основе изменений, происходящих в их агробиоценозах;
изучить специфику развития отдельных видов вредных видов (подгрызающие совки, хлопковая совка, тли, трипс, паутинные клещи и др.), а также энтомофагов на посевах с различными схемами, а также густотой посева растений;
установить разницу в заболеваемости растений корневой гнилью, гоммозом, вилтом, а также болезнями коробочек и волокна на посевах с различными схемами и густотой высева;
установить разницу в заболеваемости и заражённости подплёночной части всходов хлопчатника (корневые гнили, подгрызающие совки, сорные растения) у ранних всходов, полученных при способе посева хлопчатника под плёнку;
развитие вредных организмов в надплёночной части, установление фонограммы и вредоносности видов, а также способов защиты от них;
изучение развития в динамике полезных насекомых и внесение поправок в структуру биологической борьбы на посевах хлопчатника, высеянных по различным методам;
усовершенствование средств и методов контроля всходов хлопчатника от болезней, вредителей и сорняков;
установить острую и остаточную токсичность дефолиации и дефолиантов, использованных в ранние календарные сроки на мульчированных посевах против вредных объектов;
провести агротоксикологические исследования для выявления перспективных инсектицидов и акарицидов против основных вредителей хлопчатника;
дать оценку урожайности качеству хлопка-сырца, полученного при посеве различными способами;
установить хозяйственную и экономическую эффективность различных способов посева хлопчатника и его защиты;
внести изменения в структуру существующей системы защиты растений при посеве различными способами и густотой стояния растений.
Научная новизна работы. Впервые установлены энтомологические, а также микробиологические (с точки зрения фитопатологии) изменения, происходящие в агробиоценозах полей, где в течение многих лет используется севооборот «хлопчатник-зерновые»;
определены различия в зараженности и засслясмости растений болезнями и вредителями на полях, где используют различные схемы и густоту посева;
оценка эффективности гербицида Стомп (2 л/га) в борьбе с сорняками при посеве семян хлопчатника под пленку;
установлено, что при посеве хлопчатника под плёнку наблюдается раннее развитие вредителей, в частности хлопковая совка развивается дольше и даёт 3,5 поколения за сезон;
определено положительное значение дефолиации, проводимой на 20-25 дней раньше обычного на вредную энтомофауну, в частности на тлей и хлопковую совку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Отсутствие зяблевой вспашки в условиях осеннего высева пшеницы по хлопчатнику, а также последующее выращивание промежуточных (пожнивных) культур подобно кукурузе, позволяет нс только благополучно перезимовывать вредителям сельхозкультур, но и усиливать потенциал их развития. В частности, плотность подгрызающих совок увеличивается на 79,6%, тли на 9%, паутинного клеща на 25%; лёт бабочек хлопковой совки усиливается на 45%, а количество яиц и гусениц увеличивается в 2-3 раза.
2. Отмечено различие в плотности энтомофагов на участках с различными предшественниками. На полях, где придерживаются севооборота «хлопчатник-зерновые» плотность кокцинеллид (7 точечная коровка, стеторус) и златоглазок бывает больше; клсщеядного трипса - без особой разницы. На севооборотных участках растения больше заболевают корневыми гнилями (24,8-29,3%) и вилтом (11,4-21,8%), но меньше гоммозом (15,4-8,8%).
3. Получены следующие результаты по заражённости растений различными вредными организмами, а также по урожайности хлопчатника.
3.1. На посевах с междурядьями 60 см растения больше заболевают по отношению к 90 см: корневыми гнилями (на 5,2-9,6%), гоммозом (6-6,2%), вилтом (32-21%). Также увеличивается количество заболевших коробочек и волокна к осени. С увеличением густоты стояния растений количество заболевших растений корневыми гнилями увеличивается (6,9-2,5%), а гоммозом уменьшается (4,9-9,1%). Растения, с междурядьем посевов 60 см, к осени больше заболевают вилтом (5,6-11,8%), чем 90 см (сорт «Андижан-36»); на более густо высеянном хлопчатнике количество заболевших вилтом растений уменьшается (11,6-6,9%). Увеличивается количество заболевших коробочек и волокна на растениях с междурядьем 60 см, а также на густых посевах.
3.2. На растениях с междурядьями 60 см меньше развиваются тли (17,1-22,5%), а плотность уменьшается на 7-8%, по отношению к 90 см. Развитие трипса не зависит от ширины междурядий, но усиливается с увеличением густоты посева. Заселенность растений при меньшем междурядье (60 см) паутинным клещом бывает выше, а его плотность - больше на 31,7-149,8%. На посевах хлопчатника с разной схемой и плотностью растений наблюдается одинаковое развитие подгрызающих совок, но их вредоносность падает с увеличением густоты посева. Хлопковая совка развивается сильнее (78-48,5%), а плотность её гусениц больше (14,7-27,7%) на участках с междурядьем 60 см. С увеличением густоты стояния растений уменьшается количество гусениц на 100 растений (в среднем при 60 см на 8%, 90 см -16,4%), но увеличивается количество заселённых растений (60 см - на 16,0%, 90 см - 37,5%). Поэтому на полях, где густота растений выше в 1,5 раза, за критерии ЭПВ предлагается наличие не 10-12, а 7-8 гусениц младших возрастов.
3.3. Микроклимат, создаваемый на поверхности и вокруг растений различными схемами и густотой посева отражается на заболеваемости и развитии самих растений. При этом у растений, выращенных на междурядьях 90 см увеличивается сухой все на 9,2-11,6%, а отношение стеблей к хлопку составляет 1:0,29-0,39 и, продолжает увеличиваться по мере увеличения густоты растений; с каждой коробочки получено больше урожая на 0,2-0,3 г. Растения, посеянные на широкие междурядья дают больше урожая на 9,8-10,1% (3,3-3,6 ц/га) с увеличением густоты растений увеличивается и урожайность до 3-4 ц/га; при первом сборе получают на 9,6-8,9% больше хлопка-сырца. Но вместе с тем, на сильно загущенных посевах (157-159 тыс. раст/га) был получен урожай с худшими характеристиками волокна.
Из вышеизложенного можно заключить, что самой оптимальной схемой высева хлопчатника на лугово-серозёмных почвах области является 90x8-1 (практическая густота 130 000 растений/га) с междурядьем 90 см. В этих вариантах была получена самая высокая экономическая эффективность и рентабельность. Эта схема высева и густота стояния растений рекомендованы для использования в производстве.
4. Появление сорняков на посевах с различными способами сева нс отличаются между собой. Последующее состояние сорняков (май-июнь) зависит от температуры и влажности воздуха. Под прозрачной пленкой гибнут 31-72%, а под чёрной - 30,5-75% сорных растений. Ввиду того, что заблаговременно узнать погодные условия очень затруднительно, появляется нужда в припосевном применении гербицидов, на посевах с применением метода посева хлопчатника под плёнку. Опытами установлена возможность припосевного использования для этих целей гербицида Стомп (2 л/га). В течение 60 дней после обработки можно получить 96-97%-ю эффективность против однолетних сорняков. При использовании же Которана (2,5 кг/га) достигается более низкая (74,5-85,3-85,5%) эффективность. Полученные положительные результаты рекомендованы в производство.
5. Хлопчатник, посеянный под плёнку заболевает на 30-38% меньше корневой гнилью и гоммозом (21-34%). На посевах методом посева хлопчтаника под плёнку с протравленными семенами достигается большая эффективность против вредных организмов, чем без плёнки и в другие сроки. Паноктин против корневой гнили показал 59-65%-ую эффективность, Бронотак против гоммоза - 80-71%, поэтому рекомендованы в производство.
5. Хлопчатник, посеянный под плёнку заболевает на 30-38% меньше корневой гнилью и гоммозом (21-34%). На посевах методом посева хлопчтаника под плёнку с протравленными семенами достигается большая эффективность против вредных организмов, чем без плёнки и в другие сроки. Паноктин против корневой гнили показал 59-65%-ую эффективность, Бронотак против гоммоза - 80-71%, поэтому рекомендованы в производство.
6. Хлопчатник посеянный под плёнку заболевал вертициллёзным вилтом меньше, чем в контроле. Защищённые плёнкой растения заболевали (по срезам 20.IX) на 7,1±2,3 - 6,0±3,4%, тогда как в эталоне (посев в середине апреля) - на 14,1-11,3%. Причина этого - меньшее количество проводимых культиваций и поливов на участках с методом посева хлопчатника под плёнку, что отражает положительную сторону метода.
7. Трофические связи членистоногих животных с хлопчатником, посеянным под плёнку, изменяются. Это выражается в следующем:
7.1. Быстрое и раннее развитие всходов хлопчатника, посеянного под плёнку, обеспечивает частичный уход растений от повреждений подгрызающими совками. Вред от этих вредителей может сократиться на 47-44%. Всходы, полученные от протравленных следующими препаратами семян: Гаучо (Далучо, Аваланче) - 5 кг/т, Ортсн - 4 кг/т, Рапкол - 10 кг/т и Круизер - 4 кг/т могут быть защищены от вреда подгрызающих совок в течение 30-35 дней, с эффективностью 66-82%. Эти инсектициды рекомендованы для практического применения в производстве.
7.2. На рано проросших всходах хлопчатника раньше начинают и дольше развиваются тли и трипс. Растения из протравленных (Гаучо, Рапкол, Ортсн, Круизер) семян практически не нуждаются в защитных обработках. Вес препараты рекомендованы в производство.
7.3. Рано проросшие всходы хлопчатника рано начинают заселяться паутинным клещом и его хищниками. Но потом разница между хлопчатником, посеянном под плёнку и в обычные сроки, сглаживается. Численность акарифагов естественной популяции увеличивается с апреля и достигает своего удовлетворительного максимума во 2-3 декадах августа. Но до этого требуется проведение химических обработок. Рекомендации включены в общую схему защиты.
7.4. Клопы-мириды раньше обычного появляются на хлопчатнике, посеянном методом посева под пленку и завершают своё развитие вместе с растениями. Меры борьбы против этих насекомых включены в общую систему борьбы.
7.5. Рано выращенные растения хлопчатника хлопковая совка начинает рано заселять (в I декаде июня), где вредитель может дать 3,5 поколения, а на растениях обычного посева - 3. А это требует внесения некоторых корректив в систему и сроки борьбы с этим вредителем. В частности, на таких полях начинают раньше применять биометод, пользуясь результатами феромо-ниторинга. Раннее созревание хлопчатника и сдвиг в агроприёмах, в том числе в сроках проведения дефолиации, нарушает исторически сложившиеся сроки подготовки совки к зимовке и может отрицательно сказаться на годовом цикле деградации насекомого. Всё это является положительной характеристикой метода посева хлопчатника под плёнку.
8. за счёт раннего созревания растений и проведения дефолиации в более ранние сроки, метод посева под плёнку обеспечивает уменьшение плотности хлопковой совки как в этом, так и на следующий год. К дефолиантам, имеющим инсектицидное значение можно отнести следующие препараты: Дропп ультра (0,4-0,6 л/га), Авгурон экстра (0,07-0,15 л/га), Хлорат магния (7-10 кг/га), Сихат (10-13 кг/га) и Харвсйд (2,0 кг/га). Раннее проведение дефолиации позволяет собрать урожай хлопчатника в ранние сроки, подготовить почву и провести посев зерновых с помощью сеялок и вырастить более урожайные растения.
9. Начало и завершение сбора хлопка-сырца с растений, высеянных методом посева под плёнку, происходит рано (в I-II декадах октября). С растений, высеянных 15-20 марта методом посева под плёнку можно получить дополнительный урожай в размере 11,3-18,4 ц/га. Посев хлопчатника под плёнку в поздние (запоздалые) сроки (Ш-декада апреля) не даёт должной хозяйственной и экономической эффективности.
10. Протравливание семян хлопчатника пестицидами Бронотак, Паноктин, Гаучо (аваланче, далучо), Ортсн, Рапкол и Круизер при посеве под плёнку, обеспечивает получение дополнительного урожая в размере 3,7-5,0 ц/га (1998 г.), или 3,3-4,8 ц/га (1999, 2007 гг.). Качественные показатели хлопко-волокна с опытных участков улучшается по отношению к обычному способу сева.
11. В опыте 1999 года с каждого гектара хлопчатника сорта С-6524, посеянного под пленку было получено дополнительно 11,3 ц хлопка-сырца (рентабельность 39,3%)- В производственном опыте 2008 года (сорт «Андижан-36») с каждого гектара было получено дополнительных 8,5 ц/га. Рентабельность затрат 37,9%. Это на 13,7% выше, чем в контрольном варианте. Таким образом, метод посева семян хлопчатника под пленку позволяет получить значительную прибавку урожая и качество хлопка-сырца. С другой стороны, ранние сроки сбора урожая, освобождение участков положительно сказывается не только на посеве последующей озимой пшеницы, но и улучшает состав агробиоценоза данных участков.


background image

ТОШКЕНТ ДАВЛАТ АГРАР УНИВЕРСИТЕТИ ВА АНДИЖОН

ҚИШЛОҚ ХЎЖАЛИГИ ИНСТИТУТИ ҲУЗУРИДАГИ ФАН ДОКТОРИ

ИЛМИЙ ДАРАЖАСИНИ БЕРУВЧИ 16.07.2013 Qх.22.01 РАҚАМЛИ

ИЛМИЙ КЕНГАШ

ЎЗБЕКИСТОН ЎСИМЛИКЛАРНИ ҲИМОЯ ҚИЛИШ

ИЛМИЙ-ТАДҚИҚОТ ИНСТИТУТИ

ЮСУПОВА МАХПУЗА НУМАНОВНА

ТУРЛИ УСУЛЛАРДА ЭКИЛГАН ҒЎЗА УЧУН УЙҒУНЛАШГАН

ҲИМОЯ ҚИЛИШ ТИЗИМИНИ ТАКОМИЛЛАШТИРИШ

06.01.09 – Ўсимликларни ҳимоя қилиш

(қишлоқ хўжалиги фанлари)




ДОКТОРЛИК ДИССЕРТАЦИЯСИ АВТОРЕФЕРАТИ

Тошкент шаҳри-2016 йил


background image

2

УДК: 553.511/632.7.78/632.95

Докторлик диссертацияси автореферати мундарижаси

Оглавление автореферата докторской диссертации

Content of the abstract of doctoral dissertation



Юсупова Махпуза Нумановна
Турли усулларда экилган ғўза учун уйғунлашган
ҳимоя қилиш тизимини такомиллаштириш ........................................................ 3



Юсупова Махпуза Нумановна
Усовершенствование интегрированной системы защиты хлопчатника,
посеянного различными методами, схемами и густотой…………........……. 29




Yusupova Makhpuza
Improvement of the integrated pestcontrolin of cotton sown
by various methods, schemes and peant density…………………………...……. 54


Эълон қилинган ишлар рўйхати
Список опубликованных работ
List of published works ………………………………………...……….……… 76










background image

3

ТОШКЕНТ ДАВЛАТ АГРАР УНИВЕРСИТЕТИ ВА АНДИЖОН

ҚИШЛОҚ ХЎЖАЛИГИ ИНСТИТУТИ ҲУЗУРИДАГИ ФАН ДОКТОРИ

ИЛМИЙ ДАРАЖАСИНИ БЕРУВЧИ 16.07.2013 Qх.22.01 РАҚАМЛИ

ИЛМИЙ КЕНГАШ

ЎЗБЕКИСТОН ЎСИМЛИКЛАРНИ ҲИМОЯ ҚИЛИШ

ИЛМИЙ-ТАДҚИҚОТ ИНСТИТУТИ

ЮСУПОВА МАХПУЗА НУМАНОВНА

ТУРЛИ УСУЛЛАРДА ЭКИЛГАН ҒЎЗА УЧУН УЙҒУНЛАШГАН

ҲИМОЯ ҚИЛИШ ТИЗИМИНИ ТАКОМИЛЛАШТИРИШ

06.01.09 – Ўсимликларни ҳимоя қилиш

(қишлоқ хўжалиги фанлари)




ДОКТОРЛИК ДИССЕРТАЦИЯСИ АВТОРЕФЕРАТИ

Тошкент шаҳри-2016 йил


background image

4

Докторлик диссертацияси мавзуси Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамаси

ҳузуридаги Олий аттестация комиссиясида 30.09.2014/В2014.5.Qx.140 рақам билан рўйхатга
олинган.

Докторлик диссертацияси Ўзбекистон ўсимликларни ҳимоя қилиш илмий-тадқиқот

институти (ЎзЎҲҚИТИ)да бажарилган.

Диссертация автореферати уч тилда (ўзбек, рус, инглиз) Илмий кенгаш веб-саҳифаси

(

www.agrar.uz

)

ва «ZiyoNet» таълим ахборот тармоғида (www.ziyonet.uz) жойлаштирилган.

Илмий маслаҳатчи:

Хўжаев Шомил Турсунович,

қишлоқ хўжалик фанлари доктори, профессор

Расмий оппонентлар

:

Торениязов Елмурат Шерниязович,

қишлоқ хўжалик фанлари доктори

Маҳмудхўжаев Нажмиддин Мавлянхўжаевич,

биология фанлари доктори, профессор

Маҳмудов Обиджон Махмудович

қишлоқ хўжалик фанлари доктори

Етакчи ташкилот:

Андижон давлат университети

Диссертация ҳимояси Тошкент давлат аграр университети ва Андижон қишлоқ хўжалиги

институти ҳузуридаги 16.07.2013.Qх.22.01 рақамли илмий кенгашнинг 2016 йил «19» апрел,
соат 10-00 даги мажлисида бўлиб ўтади. Манзил: 100140, Тошкент, Университет кўчаси 2,
Тошкент давлат аграр университети. Тел.: (99871) 260-48-00; факс: (99871) 260-48-00;
e-mail:

tgau@edu.uz

.

Докторлик диссертацияси билан Тошкент давлат аграр университетининг Ахборот-ресурс

марказида танишиш мумкин (5-рақами билан рўйхатга олинган). Манзил: 100140, Тошкент,
Университет кўчаси 2, Тошкент давлат аграр университети. Тел.: (99871) 260-48-00;
факс: (99871) 260-48-00.

Диссертация автореферати 2016 йил «18» март куни тарқатилди.
(2016 йил «18» мартдаги 5 - рақамли реестр баённомаси)

Б.А. Сулайманов,

Фан доктори илмий даражасини берувчи
илмий кенгаш раиси, б.ф.д., профессор

Я.Х. Юлдашов,

Фан доктори илмий даражасини берувчи
илмий кенгаш котиби, қ.х.ф.н., доцент

М.М. Адилов,

Фан доктори илмий даражасини берувчи
илмий кенгаш қошидаги илмий семинар
раиси, қ.х.ф.д., доцент


background image

5

КИРИШ

(Докторлик диссертацияси аннотацияси)

Диссертация мавзусининг долзарблиги ва зарурати.

Ғўза дунёнинг

80 дан ортиқ мамлакатларида экилиб, АҚШ, Ҳиндистон, Бразилия, Покистон,
Миср ва Ўзбекистон каби давлатларнинг иқтисодиётида етакчи ўринни
эгаллайди. Кўп йиллар мобайнида ғўза экиб-ўстирилиши туфайли унга дунё
миқёсида 1500 га яқин зараркунанда турларининг мослашишига олиб келган.
Хусусан, бўғимоёқлиларни ғўзага зарари турли минтақа ва мамлакатларда
турлича бўлиб, ўртача 19% ни ташкил этади.

Республикамизда ғўзани плёнка остига экиш усули жорий этилгач, ғўза

ниҳолларида турли зарарли организм (зараркунанда, касаллик ва бегона
ўт)ларнинг ривожланиш хусусияти ўзгармоқда. Ғўзани плёнка остига экиш
усулида ўзига хос микроиқлим вужудга келганлиги сабабли, ниҳолларни
илдиз чириш ҳамда гоммоз билан касалланиш жараёни кузатилмоқда. Шу
боисдан муаммони ўрганиб, самарали ҳимоя қилиш усул ва воситаларини
қўллашни такомиллаштириш талаб этилади. Ғўзанинг вилт касаллигини
олдини олишда агротехник тадбирларнинг аҳамияти каттадир. Ўз навбатида
ғўзани агротехник парваришлашда вилт касаллигини ривожланишига таъсир
этадиган культивация ва суғоришлар миқдорини одатдагидан камайтириш
усулини қўллашни ўрганиш ва баҳо бериш зарур.

Ғўзани плёнка остига экиб ўстиришда зарарли организмларни

ривожланишини хисобга олиб парваришлаш агротехникасини такомил-
лаштириш талаб қилинмоқда. Плёнка остида ғўза ниҳолларини ҳимоя қилиш
мақсадида гербицидларни қўллаш усулини ишлаб чиқиш керак. Ғўзани
плёнка остига экиш усулида ниҳоллар барвақт униб чиқиб, пайкалда
энтомоценоз шаклланиши ўзгача йўналишда содир бўлади. Зарарли ва
фойдали бўғимоёқли ҳайвонлар мувозанатини зарарсиз даражагача
йўналтирилиб

ғўзанинг

зарарланишини

олди

олинади,

зарарли

организмларга қарши кураш харажатларини камайтиради ва пахта
ҳосилдорлиги ошади.

Ўзбекистонда чигит экиш тартиблари (схемалари) икки хил: 60 ва 90 см

қатор оралиғида бажарилади. Турли тартиб ва кўчат қалинлигида экиладиган
ғўзага назарий ва амалий энтомология ҳамда фитопатология нуқтаи назардан
ёндошиб баҳо бериш талаб этилади.

Ғўзанинг турли зарарли организмларига қарши самарали курашиш ва

пахта ҳосилдорлиги ҳамда тола сифатини ошириш мақсадида турли
усулларда экилган ғўзани парваришлашда уйғунлашган ҳимоя қилиш
тизимини такомиллаштириш зарур.

Ўзбекистон

Республикаси

«Қишлоқ

хўжалик

ўсимликларини

зараркунандалар, касалликлар ва бегона ўтлардан ҳимоя қилиш тўғрисида»ги
Қонуни ҳамда Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 2004 йил
29 мартдаги 148-сон «Ўсимликларни ҳимоя қилиш хизмати тузилмасини
такомиллаштириш

ва

самарадорлигини

ошириш

чора-тадбирлари


background image

6

тўғрисида»ги қарорида белгиланган вазифаларни муайян даражада амалга
оширишда мазкур диссертация тадқиқоти хизмат қилади.

Тадқиқотнинг республика фан ва технологиялари ривожланиши-

нинг асосий устувор йўналишларига боғлиқлиги.

Мазкур диссертация

республика фан ва технологиялари ривожланишининг №5 «Қишлоқ
хўжалиги, биотехнология, экология ва атроф муҳит муҳофазаси» устувор
йўналишларига

мос

равишда:

ФТД-5

«Биология,

биотехнология,

тупроқшунослик, сув муаммолари, ўсимликлар ва ҳайвонларнинг генетика,
селекция масалалари»; ДФТД-11 «Генетик ресурслардан, биотехнология,
касаллик ва зараркунандалардан ҳимоя қилишнинг замонавий услубларидан
кенг фойдаланиш асосида ғўза, буғдой ва бошқа қишлоқ хўжалик
экинларининг янги юқори ҳосилдор навларини, чорва ва паррандаларнинг
зотларини яратиш» лойиҳалари доирасида бажарилган.

Диссертациянинг мавзуси бўйича хорижий илмий-тадқиқотлар

шарҳи.

Ғўзани плёнка остига экиш орқали ҳосилдорликни ошириш, тупроқ

микрофлорасини яхшилаш, тупроқ ҳароратининг мақбуллиги ва ҳосил
етилиш муддатлари, ғўзани плёнка остига мулъчалаб экишнинг тола
миқдорига

таъсири,

ишлаб

чиқариш

харажатлари,

ўсимликларни

уйғунлашган ҳимоя қилиш тизимига пестицидларни жорий этиш бўйича
пахта етиштирувчи етакчи мамлакатларнинг илмий марказлари ва
университетларида, жумладан, University of Agricultural Sciences, Central
Institute for Cotton Research (Ҳиндистон), University of California West Side
Field Station (АҚШ), China Agricultural University, Cotton Research Center,
Shandong Academy of Agricultural Sciences (Хитой), Ўзбекистон ўсимлик-
ларни ҳимоя қилиш илмий тадқиқот институти, Australian Cotton Research
Institute (Австралия) кенг қамровли илмий-тадқиқотлар олиб борилмоқда.

Ғўзани зарарли организмлардан ҳимоя қилиш бўйича дунёда пахтачилик

ривожланган давлатлар илмий-тадқиқот марказларида бир қатор илмий ва
амалий натижалар олинган, жумладан, ғўзани плёнка остига экиш орқали
ҳосилдорлик оширилган (University of Agricultural Sciences, Central Institute
for Cotton Research); зарарли микроорганизмлардан ҳимоя қилиш орқали
тупроқ микрофлораси яхшиланган, тупроқ ҳароратининг мақбул бўлишига ва
ҳосилни эрта етиштиришга эришилган (University of California West Side
Field Station); ғўзани плёнка остига мулъчалаб экиш орқали тола миқдори
оширилган, ишлаб чиқариш харажатларини оддий усулга нисбатан
камайтиришга эришилган (China Agricultural University, Cotton Research
Center, Shandong Academy of Agricultural Sciences); ўсимликларни уйғун-
лашган ҳимоя қилиш тизимини жорий этиш хисобига пестицидларни
ишлатиш камайган (Australian Cotton Research Institute).

Бугунги кунда дунёда пахта етиштирувчи давлатлар олимлари

томонидан ғўза ҳосилдорлигини сақлаб қолиш ва тола сифатини яхшилаш,
ғўзага зарар етказадиган зарарли организмларга қарши уйғунлашган ҳимоя
қилиш тизимини такомиллаштиришнинг самарали усул ва воситаларни
ишлаб чиқиш, ғўзани плёнка остига экиб ўстириш агротехнологияларига


background image

7

уйғунлашган ҳимоя қилишни тадбиқ қилиш каби устувор йўналишларда
илмий-тадқиқотлар олиб борилмоқда.

Муаммонинг ўрганилганлик даражаси

. Ғўзани плёнка остига экиш

усулининг афзалликлари тўғрисида кўпгина тадқиқотларда изоҳ берилган.
Уруғни эрта экиш деганда, ҳаво ҳарорати ўртача 12°С дан паст – 7-8°С
бўлганда ҳам чигитни ерга экиш мумкинлиги назарда тутилган. Яъни, плёнка
остида ҳаво ҳарорати 3-4°С дан 7°С гача юқори бўлиб, бу чигит униб чиқиши
учун етарли ҳарорат бўлишини таъкидлашган (Раҳманов; Ҳасанова,
Абдуолимов). АҚШ нинг Миссисипи штатида ўтказилган тадқиқотларда ғўза
плёнка остида етиштирилганда оддий усулга нисбатан ҳарорат 15°С юқори
бўлиб, бегона ўтлар 80-90% қуриб нобуд бўлган (J.Egley). Плёнка остига
экилган ғўза даласида 88,1% бегона ўтлар, жумладан 67,2% қўйпечаклар
қуриб нобуд бўлиши аниқланган (Баҳромов ва б.). Францияда плёнка
таъсирида бегона ўтлар нобуд бўлиш даражаси ўтлар тури бўйича ўрганилган
(Y.Charbonnier). АҚШнинг Алабама штатида ўтказилган тадқиқотларга кўра,
ғўзада бегона ўтларга қарши курашилмаса 8,4 ц/га ҳосил йўқотилиши
аниқланган (N.Rogers). Уйғунлашган ҳимоя қилиш тизимини такомиллаш-
тиришда донадор захарланган суперфосфатни ишлатиш (Успенский),
биологик усулни қўллаш (Мирзалиева), олтингугуртли дорилардан юқори
даражада фойдаланиш (Ҳамраев), зарарли организмларга чидамли навларни
ўрганиш каби изланишлар олиб борилган.

Диссертация мавзусининг диссертация бажарилаётган илмий

тадқиқот муассасининг илмий-тадқиқот ишлари билан боғлиқлиги.

Диссертация мавзуси бўйича тадқиқотлар Ўзбекистон ўсимликларни ҳимоя
қилиш илмий тадқиқот институтининг «Техник, сабзавот-полиз, боғ ва
доривор экинлар ҳамда тутларни зараркунанда, касаллик ва бегона ўтлардан
ҳимоя қилиш учун юқори самарали усул ва воситаларни яратиш»
(2003-2005 йй), А-11-130 «Ғўзани зараркунандалардан ҳимоя қилишда юқори
самарали ва атроф-муҳит учун кам зарарли усул ва воситаларни яратиш»
(2006-2008 йй), КХА-10-107 «Ғўзани зараркунандалардан ҳимоя қилишда
юқори самарали ва атроф-муҳит учун кам зарарли усул ва воситаларни
яратиш» (2009) ва ҚХА-9-054 «Ўсимликларни навбатлаб экиш тизимининг
ўзгариши ҳамда такрорий экиладиган ўсимликларни зараркунанда ва
касалликлардан ҳимоялашни назарда тутиб ғўзани уйғунлашган ҳимоя
қилиш тизимини такомиллаштириш» (2012-2014 йй) мавзусидаги илмий-
тадқиқот ишлари доирасида бажарилган.

Тадқиқотнинг мақсади

турли усулларда экилган ғўзада содир бўлиши

мумкин бўлган энтомологик, фитопатологик ҳамда гербологик ўзгаришларни
эътиборга олган ҳолда, унинг ҳимоя тизимига тегишли ўзгаришлар киритиш
юзасидан тегишли таклифлар ишлаб чиқиш.

Белгиланган мақсадга эришиш учун қуйидаги

тадқиқотнинг

вазифалари

шакллантирилди:


background image

8

янги, «ғўза-ғалла» навбатлаб экиш тизимида агробиоценозда содир

бўладиган ўзгаришларни аниқлаб, унга энтомологик, фитопатологик ҳамда
гербология нуқтаи назардан баҳолаш;

турли экиш тизими, тартиби ва кўчат қалинлигига эга бўлган ғўзада

илдизкемирувчи тунламлар, ғўза тунлами, шира, трипс, ўргимчаккана ва
бошқа зараркунандалар ҳамда фойдали ҳашаротларнинг ривожланишини
кузатиш;

турли усул ва қалинликда экилган ғўзанинг илдиз чириш, гоммоз, вилт

ва кўсак (тола) касалликлари билан касалланишидаги фарқини аниқлаш;

мулъчалаб экиб, эрта кўчат олинган ғўзада зарарли организмларнинг

плёнка остидаги қисми билан боғлиқ муносабатини аниқлаш;

айни шу шароитда зарарли организмларнинг ер устки қисми билан

боғлиқ муносабатлари: фенограммаси, зарари ва ҳимоя чорасини ишлаб
чиқиш;

турли усулда экилган ғўзада биологик усулни ишлатишга ўзгартириш

киритиш;

ғўза ниҳолларини бегона ўт, касалликлар ҳамда зараркунандалардан

ҳимоя қилиш усул ва воситаларини такомиллаштириш;

эрта етилган ғўзани одатдагидан эрта дефолиация қилишни зарарку-

нандаларнинг жорий ва келгуси йили ривожланишига таъсирини аниқлаш;

ғўзанинг асосий зараркунандаларига қарши янги инсектицид ва

акарицидларни танлаш;

турли усулда экиб ўстирилган ғўзанинг ҳосилдорлиги ва пахта сифатини

таҳлил қилиш;

турли усулда экилган ғўзани ҳимоя қилишнинг хўжалик ва иқтисодий

самарадорлигини аниқлаш;

турли усулда экилган ғўзани уйғунлашган ҳимоя қилишнинг мавжуд

тизимига ўзгаришлар киритиш.

Тадқиқот объекти

сифатида ғўза агробиоценозига оид турли зарарли

(зараркунандалар, касаллик қўзғатувчилар ҳамда бегона ўтлар) ва фойдали
(энтомофаглар) бўғимоёқли ҳайвонлар олинган.

Тадқиқот предмети

ғўза ва уни экиб ўстиришнинг турли усуллари ва

тартиблари хисобланади.

Тадқиқот усуллари.

Зарарли энтомофаунанинг таркибий тузилиши

ҳамда мавсумий ривожланиш фенологиясини В.В. Яхонтов, Г.Я. Бей-Биенко,
Н.В. Бондаренко, А.Ф. Глушенко, А.А. Захваткин, С.А. Муродов усулида
ўрганилди, зарарли ҳашарот ва ўргимчаккана сони Ш.Т.Хўжаев таҳрири
остида нашр этилган «Инсектицидлар, акарицидлар, биологик фаол моддалар
ва фунгицидларни синаш бўйича услубий кўрсатмалар», энтомофагларнинг
сони эса С.Н.Алимуҳамедов ва бошқалар тавсияларига асосан ҳисобланди.

Биологик

кураш

бўйича

тадқиқотлар

О.Мирзалиева

ҳамда

С.Н.Алимуҳамедов ва бошқалар тавсияларига асосан олиб борилди. Ғўзани
экиб ўстиришда ЎзПИТИ (Нурматов ва бошқалар) тавсияларидан
фойдаланилди. Биологик самарадорлик Аббот формуласи ёрдамида ҳисоблаб


background image

9

чиқарилди. Олинган натижалар дисперсион анализ қилиниб, ўртача фарқи
(S±m) ва энг кичик фарқи (ЭКФ) Б.Доспехов услубида аниқланди.

Тадқиқотнинг илмий янгилиги

қуйидагилардан иборат:

илк бор «ғўза-ғалла» навбатлаб экиш тизими агробиоценозда содир

бўладиган энтомологик ҳамда микробиологик (фитопатология нуқтаи
назаридан) ўзгаришлари аниқланган;

турли тартибда экилиб турли кўчат қалинлигига эга бўлган ғўзани

зараркунанда ва касалликлар билан шикастланишдаги фарқи аниқланган;

ғўзани мулъчалаб экишда Стомп гербицидини ишлатиш самарадорлиги

баҳоланган;

энтомологик объектлар эрта ривожлана бошлаши сабабли ғўза тунлами

мавсумда 3,5 авлод бериши очиб берилган;

20-25 кун эрта ўтказилган дефолиацияни зарарли энтомофауна

жумладан, шира ва ғўза тунламига таъсири аниқланган.

Тадқиқотнинг амалий натижаси

қуйидагилардан иборат:

«ғалла-ғўза» навбатлаб экиш тизимида, турли тартиб кўчат қалинлигида

ғўзани плёнка остига экиш усулида зараркунанда, касалликлар ва бегона
ўтларнинг ривожланиши аниқлаб берилган;

ғўзани эрта етиштириб, эрта бўшаган ерларга ғалла экиб-ўстириш

самарадорлиги кўрсатиб берилган;

Фарғона водийси шароитида ўсимликларни унумли ҳимоя қилиш учун

90х8-1 схемасида чигит экиш тавсия этилган;

чигитни плёнка остига экиш билан бирга Стомп гербицидини (2 л/га)

тасмасимон усулда ишлатиш тавсия этилган;

эрта етилган ғўзани 20-25 кун эрта дефолиациялаш, ғўза тунламига

қарши кучли таъсир этиши аниқланган.

Тадқиқот натижаларининг ишончлилиги

тадқиқотлар замонавий

услублар ёрдамида ўтказилганлиги ҳамда натижалар математик ишлов
берилганлиги, тадқиқотлар лаборатория, кичик ва катта дала тажрибаларида
кетма-кет бир-бирини тасдиқлайдиган натижалар бўйича асосий хулосалар
чиқарилганлиги, олинган натижаларнинг мутахассислар томонидан
баҳоланганлиги ва изланиш натижалари ишлаб чиқаришга (ўсимликларни
ҳимоя қилишга) жорий этилганлиги, олинган натижаларни республика ва
ҳалқаро миқёсида илмий анжуманларда муҳокама қилиниб Олий аттестация
комиссияси томонидан тан олинган илмий нашрларда чоп этилганлиги билан
асосланади.

Тадқиқот натижаларининг илмий ва амалий аҳамияти.

Тадқиқот

натижаларининг илмий аҳамияти экинларни навбатлаб экишнинг янги
тузилиши, турли тартиб ва кўчат қалинлигида экилган ғўзада ҳамда ғўзани
плёнка остига экиш усулида зараркунанда, касалликлар ва бегона ўтларнинг
ривожланиши аниқланиб унга такомиллашган уйғунлашган ҳимоя қилиш
тизими тадбиқ қилишга илмий ёндашувдан иборат.

Диссертация натижаларининг амалий аҳамияти ғалла экишни ғўза ичига

эмас, балки барча кўрсаткичлар бўйича ижобий натижа кўрсатган ғўзани


background image

10

плёнка остига экиш усули кенг жорий этиб, пахтани эрта етиштириб, ғаллани
шудгор ўтказилган ерга экиш ҳар тарафлама унумли эканлиги кўрсатиб
берилган. Фарғона водийси вилоятларининг пасттекислик бўз ва ўтлоқи-бўз
ерларида ғўзани қатор ораси 90 см, тартиби 90х8-1 (кўчат қалинлиги: назарий
138,7 минг туп/га, амалий эса 130 минг туп/га) қилиб экиш энг юқори
ҳосилдорлик ва энг мақбул иқтисодий самарадорликни кўрсатди.

Тадқиқот натижаларининг жорий қилиниши

. Ғўзани плёнка остида

етиштириш билан бирга ғўза зараркунандаларига қарши препаратлар ҳамда
бегона ўтларга қарши Стомп гербицидини гектарига 1,5-2 л меъёрда қўллаш
усули, жами, 4,7 минг гектар майдонга жорий этилган (Ўзбекистон
Республикаси Қишлоқ ва сув хўжалиги вазирлиги 29.01.2016 й., 02/20-134-
сонли маълумотнома). Янги технология бўйича ҳимоя қилинган ғўза
майдонларининг ҳар гектаридан 8,5 центнер қўшимча пахта ҳосили олинди
ва иқтисодий самара гектарига 195,0 минг сўмни ташкил этди.

Тадқиқот натижаларининг апробацияси.

Тадқиқот натижалари

Ўзбекистон ўсимликларни ҳимоя қилиш илмий-тадқиқот институти (2000-
2006 ва 2015 йй), Андижон қишлоқ хўжалик институти (2004-2013 йй) илмий
кенгашларида муҳокама қилинган, илмий-амалий конференцияларда
(Андижон ш., 2002, 2003, 2009, 2013 й.й.; Тошкент вилояти, ЎзПИТИ, 2007,
2009 ва 2011й.; ТошДАУ, 2014 й.), Ўзбекистон энтомологлар жамиятининг
навбатдаги йиғилишида (Тошкент ш., ЎзЎҲҚИТИ, 2010 й.) маъруза
қилинган.

Тадқиқот натижаларининг эълон қилиниши.

Диссертация мавзуси

бўйича 70 та илмий иш, жумладан, миллий журналларда 25 та, халқаро
журналларда 7 та илмий мақола, 1 та монография, 6 та тавсиянома,
шунингдек илмий анжуманларда 31 та маъруза ва тезислари нашр этилган.

Диссертациянинг ҳажми ва тузилиши

. Диссертация кириш, 9 та боб,

хулоса, фойдаланилган адабиётлар рўйхати, 200 саҳифадан иборат матн,
81 та жадвал, 19 та расм ва иловалардан иборат.
















background image

11

ДИССЕРТАЦИЯНИНГ АСОСИЙ МАЗМУНИ

Кириш

қисмида

танланган мавзунинг долзарблиги ва зарурияти акс

эттирилган. Бу ерда муаммонинг ўрганилганлик даражаси, диссертация
ишининг илмий-тадқиқот ишлари режалари билан боғлиқлиги, тадқиқотнинг
мақсади, иш олдига қўйилган асосий мақсад ва вазифалар, тадқиқот объекти
ва предмети баён қилинган; ишлатилган услублар, ҳимояга олиб чиқилаётган
асосий ҳолатлар ҳамда ишнинг илмий ва амалий аҳамияти жой олган;
натижаларнинг жорий этилиши, ишнинг синовдан ўтиши, натижаларнинг
эълон қилинганлиги ва диссертациянинг тузилиши ва ҳажми ифодаланган.

Биринчи боб

«Ғўзани зарарли организмлардан (бегона ўт, касаллик

ва зараркунандалар) ҳимоя қилиш аҳволи»

да танланган мавзу бўйича

адабиёт шарҳи баён этилган. Бунда кўтарилган мавзунинг ҳозирги аҳволи, бу
борада ўтказилган (маълум бўлган) ҳамда ўтказилаётган тадқиқотларнинг
аҳволи ва мавжуд муаммолар аниқлаб берилган. Унга кўра, масаланинг
қанчалик муаммолиги, унинг қирралари ҳамда зарурлиги аниқланиб, иш
олдига қўйилган мақсад ва вазифалар баён этилган.

Иккинчи боб

«Тадқиқотлар ўтказилган жойнинг таърифи ва иш

услублари»

да тадқиқотларнинг асосий қисми ўтказилган жойнинг (Андижон

вилоятининг Балиқчи, Олтинкўл, Избоскан, Андижон ва Хўжаобод
туманлари; Фарғона вилоятининг Боғдод, Учкўприқ; Наманган вилоятининг
Поп тумани) тупроқ ва иқлим шароитлари ифодаланиб, бу билан ғўзани
турли усул ва шароитда экиб-ўстириш мумкинлиги исботланган. Бобда
тадқиқотда ишлатилган усул ва услублар келтириб ўтилган. Улар замонавий
бўлиб, энтомология ҳамда агротоксикологияда кенг ишлатиб келинади (Гар,
1974; Доспехов, 1979; Хўжаев тахрири остида Услубий кўрсатмалар, 1997,
2004 ва б.).

Учинчи боб

«Ғўза-ғалла навбатлаб экиш тизимида содир бўладиган

ўзгаришлар»

да

«ғўза-ғалла» навбатлаб экиш тизимида содир бўладиган

ўзгаришларни

ўрганиш

натижалари

келтирилган.

Республикамизда

1991-1992 йиллардан кейин ғалла (асосан буғдой) кенг экила бошланди.
Эндиликда экинларни навбатлаб экиш тизими асосан икки ўсимлик: ғўза ва
буғдойдан ташкил топган. Ҳар бир экин ўз стация ва биотопига эга
бўлганлиги учун, агробиоценозда эндиликда чуқур ўзгаришлар содир бўлди.
Биринчидан, ғалла ўзига хос олигофаг зараркунандаларга эгаки, улар келгуси
йили шу ерга экилиши мумкин бўлган ғўзани зарарламайди ва бу ижобий
албатта. Лекин масаланинг бошқа томонлари мавжудки, улар туфайли,
келгуси йили экиладиган ғўза тўғридан-тўғри ва нисбий зарар кўриши
мумкин. Ушбу муаммолар қанчалик ҳақиқий эканлигига аниқлик киритиш
мақсадида 2007-2009 йиллари амалий дала тажрибалари ва кузатувлар
ўтказдик. Олинган натижалардан қуйидаги хулосалар қилса бўлади:

1. Ғалла ва маккажўхори экиб-ўстирилган ерга ғўза экилганида, кетма-

кет ғўза экиб ўстирилган ерга нисбатан зарарли организмларнинг жумладан:
кузги тунламнинг зичлиги 79,6% га, шираники 9% га, ўргимчаккананики


background image

12

25% га кўп бўлди. Трипснинг зичлиги ортмади. Ғўза тунламининг
капалаклари 45% кўпроқ учди, тухум ва қуртлари эса 2-3 марта кўп бўлди.
Шундай қилиб, зараркунандаларнинг ривожланиши бўйича кузда ерни ғалла
билан банд қилиб, шудгор ўтказмаслик ва кейинги йили ерни ўриндош
экинлар билан банд қилиш асосий зараркунандалар учун қулай келиб,
зичлиги ошишига олиб келди.

2. Турли ўтмишдош экинлар экилганидан кейин экилган ғўза пайкалида

фойдали

ҳашаротларнинг

(энтомофагларнинг)

зичлигининг

фарқи

аниқланди. Бунга озуқа бўлмиш зарарли организмларнинг турлича бўлиши
сабаб бўлди, албатта. Энтомоценознинг асосий қисмини ташкил этувчи
афидофаг-кокцинеллидлар –

Coccinellidae

оиласи (ҳонқизи ҳамда стеторус)

ва ҳаммахўр олтинкўзнинг зичлиги “ғалла-ғўза” тизимидаги ғўза ичида
кўпроқ бўлди; канахўр трипснинг –

Scolothrips acariphagus

Jakh. ривожлани-

ши фарқланмади.

Махсус кузатишларда олинган натижалар шуни кўрсатдики, биринчи

вариант далаларида ғўза ниҳоллари илдиз чириш касали билан иккинчи
вариантга нисбатан 6,5-5,1%, вилт билан эса 1,4-6,2% га кўпроқ касалланди.
Бунга сабаб, ўтмишда ер шудгорланмаганлиги ҳамда ғўзапоя илдизлари
далада қолдирилганлиги деб биламиз.

Тўртинчи боб

«Турли тартибда ва қалинликда экиладиган ғўзанинг

агротехник хусусиятлари: касаллик ва зараркунандалар билан
шикастланиши; ҳосилдорлиги ва сифат кўрсаткичлари»

да

турли

тартибда ва қалинликда экиладиган ғўзанинг агротехник хусусиятлари;
касаллик ва зараркунандалар билан шикастланиши; ҳосилдорлиги ва сифат
кўрсаткичлари келтирилган.

Ғўзани экиб ўстиришда турли хил тартиб ва

кўчат қалинлиги мавжудки, буларни ишлатганда ўзига хос микроиқлим,
намлик ва ёруғлик учун ўсимлик рақобати пайдо бўлади. Натижада биринчи
галда ўсимлик ўсиш-ривожланиши ва ҳосил тўплаши ўзгача кечади. Шунинг
учун қатор оралар кенг (ёки яқин), кўчат сони сийрак (ёки қалин) бўлиши
ўсимликларда касаллик қўзғатувчилар ҳамда зараркунандалар ривожланиши
учун ўзгача шароит туғилади. Буларни ўрганиш талаб этилади.

Тажрибалар 2007, 2008 ва 2009 йиллари Андижон вилоятининг

Избоскан тумани ўтлоқи-бўз ва оч тусли бўз тупроқлари шароитида
ўтказилди. Лозим бўлган ўзгаришлар киритилиб, 2008 йилда ўтказган
тажрибамизни тизими 1-жадвалда келтирилди. Жадвалдан кўриниб
турганидек, 60 ва 90 см лик қатор орага эга бўлган вариантлар учтадан
олинган. Ҳар бирида кўчат қалинлиги 110 минг/га дан 166 минггача (60 см)
ўзгарган. 90 см ликда эса гектар ҳисобига 111 мингдан 167 минггача (назарий
ҳисоблашда). Амалиётда эса кўчатлар сони 3-9 мингтача озайганлиги маълум
бўлди

.

Агротехника тадбирлари барча вариантлар жойлаштирилган бўлак-

чаларда бир хилда ўтказилди. Чунончи, ғўзанинг «Андижон-36» нави амал
даврида 5 марта суғорилиб, 3 марта озиқлантирилди. Йиллик ўғит меъёри:
азот билан 200 кг/га, фосфор билан 140 кг/га, калий билан эса 100 кг/га. Ҳар
икки қатор ораларида 5 марта культивация ўтказилди.


background image

13

1-жадвал.

Тажрибада қабул қилинган ғўзанинг экиш тартиби ва кўчат

қалинлиги

Кичик дала тажрибаси, 15.04.2008 йил

Қатор
ораси,

см

Экиш

тартиби

(схемаси)

Ҳар бир қайтариқ

майдонининг катталиги

м

2

Кўчат сони, минг

туп/га

Назарий

Амалий

(10.IX)

60

60х15-1

240

*

110

103

60

60х12-1

240

138

130

60

60х10-1

240

166

157

90

90х15-1,5

180

**

111

106

90

90х8-1

180

139

131

90

90х10-1,5

180

167

159

*

) – ҳар қайтариқ 8 қатордан, бўйи 50 м.

**

) – ҳар қайтариқ 8 қатордан, бўйи 25 м.

Тажрибалардан хулоса қилиб шуни таъкидлаш мумкинки, ғўзанинг

касалликларга чалиниши 60 см лик тартибда экилганда 90 см ликка нисбатан
кўпроқ бўлди. Яъни, илдиз чириш билан чигит униб чиққан 10-кунда 5,2-
9,6%, гоммоз билан эса май ойида 13%, июнь ойида 21,8% кўпроқ
зарарланди.

Кўчат қалинлиги ортиб бориши эса ҳар иккала тартибда экилган ғўзада

гоммоз касаллиги пасайган (май-июнь-июль ойларида: 60 см лик қатор орада
экилганларида–4,9-9,1-3,1%; 90 см ликда эса–3,3-5,2-0,9%).

Турли тартиб ва кўчат қалинлигида экилган ғўзани вертициллиоз вилт

билан касалланишини ўрганиш қуйидаги якуний хулосалар қилишга имкон
берди:

1. «Андижон-36» ғўза нави ҳам вилт билан зарарланади.
2. Ғўза қатор ораларининг турлилиги ўсимликларни вилт билан

касалланиши турлича бўлди. Қатор ораси 60 см бўлган ўсимликлар 90 см
ликка нисбатан (1 октябрда ўтказилган назоратга биноан) 5,6-11,8% га
кўпроқ зарарланди.

3. Ғўзанинг кўчат қалинлиги ошган сари ўсимликларни вилт билан

зарарланиши 3-12% га камайди.

Биз ўтказган тажрибамизда ғўзанинг кўчат сони ошиб, қатор орадаги

микроиқлим ўзгариш давридаги мева нишоналарининг касалланишини ҳам
ўргандик. Бунда ҳар бир қайтариқ бўлакларнинг 10 та жойидан олинган 100
донадан бўлиқ кўсаклар текширилиб, орасида касалланганлари белгилаб
борилди. Бунда, кўсак қурти шикастлаши натижасида чириган кўраклар
инобатга олинмади. Маълум бўлишича, ғўзани турли тартибда ва қалинликда
экиш мева нишоналари касалланишига олиб келади. Бунда 60 см лик қатор


background image

14

орада ҳамда қалин экилган ғўзалар 90 см ликка нисбатан 1-3% га кўпроқ
касалланди.

Зараркунандалар ривожланиши. Турли тартибда ва кўчат қалинлигида

экилган ғўза зарарли ҳашарот ва ўргимчакканалар билан зарарланишини
ўрганиш ниҳоятда зарурдир. Бу бир томондан, турли қалинликдаги ўсимлик
атрофида ўзига хос микроиқлим ҳосил бўлиб, зараркунандаларнинг
ривожланишига ўзгача таъсир қилиши, иккинчидан, ҳар бир зараркунанда
учун қабул қилинган (Хўжаев, 2004) иқтисодий зарарли миқдор мезони
(ИЗММ) кўрсаткичлари бошқача белгиланиши мумкин.

Шира (Aphidinea)

. 2007-2009 йиллари ўтказилган кичик (2008) ва катта

(2009) дала тажрибаларида турли тартибда экилган ғўзада ширанинг ривож-
ланиши аниқланди. Улар бўйича олинган натижалардан қуйидаги
хулосаларга келинди:

1. Қатор ораси 90 см лик қилиб экилган ғўза 60 см ликка нисбатан шира

билан кучлироқ зарарланиб, зичлиги қалинроқ бўлади.

2. Ҳар иккала қатор орада экилган ғўзанинг шира билан зарарланиши ва

зичлиги кўчат қалинлигига нисбатан нопропорционал тарзда ошиб боради.

3. Дефолиация ўтказилмаган кичик дала тажрибада шира октябрнинг I-II

10 кунлигигача ривожланди. Очилган пахтанинг бир қисми елимланиш
касалига дучор бўлди.

Магний хлорати билан ўтказилган ишловдан кейин ғўза қисман

қайтадан кўкара бошлади. Бу шираларни қайтадан ривожлана бошлашига
ҳамда терилмай турган тола елимланишига олиб келди.

Трипснинг

(Tripidae)

зарари айниқса, «ғўза-ғалла» навбатлаб экиш

тизими жорий этилганидан кейин кучайди. Сабаби, ғалла ҳосили етила
бошлагани ва ўрим-терим ўтказилганидан кейин тамаки трипси атрофдаги
экинларга учиб ўтди. Бундан, ғўза кўпроқ зарар кўрди.

2008 ва 2009 йиллардаги кичик ва катта дала тажрибаларимизда шира

билан бир қаторда трипснинг ривожланиши ҳам ўрганилди. Олинган
натижалардан қуйидаги хулосаларга келдик:

1. Трипс ривожланиши ва зичлиги ғўза қандай қатор оралиғида

экилганига деярли боғлиқ бўлмади.

2. Кўчат қалинлиги 110 минг туп/га дан ортган сари ўсимликларнинг

трипс билан зарарланиши ва зичлиги ортиб бораверди. Мисол учун, 60 см
лик қатор орада ҳар гектарда 110 минг туп ғўзада мавжуд трипсни 100% деб
олсак, 138 минг тупда трипс билан зарарланган ўсимликлар сони 32% га,
зичлиги эса-9,4%га ошган; 166 минг тупда эса мутаносиб равишда 151 ва
33% га кўпайди.

3. Дефолиациядан кейин трипс зарарлаган ўсимликлар ва унинг зичлиги

кескин камайди. Бу зараркунандани келгуси йили бўладиган нуфузига салбий
таъсир этади.

Турли тартиб ва зичликда экилган ғўзада

ўргимчаккананинг (Tetranychus

urticae

Koch.)

ривожланиши ўша шароитда 2008 ва 2009 йиллардаги

тажрибаларда ўрганилди.


background image

15

Олинган натижаларни таҳлил қилиб қуйидаги хулосалар қилса бўлади:
1. Қатор ораси тор бўлган ғўзада ўргимчаккана тарқалиши тезроқ амалга

ошиб, бу кўчат қалинлигига ҳам боғлиқ бўлади.

2. Ғўза баргини тўкиш учун ўтказилган дефолиация ўргимчаккананинг

қишга тайёргарлик кўрмаган қисмини нобуд қилади.

Илдизкемирувчи тунламлар (Noctuidae)

. Ғўзага зарар етказувчи зарар-

кунандалар орасида илдизкемирувчи тунламлар алоҳида ўрин тутади. Тадқи-
қотларимиздан маълумки, Андижон вилоятидаги деҳқон хўжаликлари турли
экинларини асосан ҳаммахўр кузги тунлам (кўк қурт) –

Agrotis segetum

Den.

et Schiff шикастлайди. Ундан ташқари ундов тунлами (

A. exlamationis

L.) ҳам

қисман учраб туради. Илдиз кемирувчи тунламларнинг 71-82 фоизини кузги
тунлам, 11-16 фоизини – ундов тунлами, қолган 4-18 фоизини эса 5-6 тур
вакиллари ташкил қилади (Дурдиев, 1991; Торениязов, 1998).

Турли тартиб ва кўчат қалинлигида экилган ғўза илдизкемирувчи

тунламлар билан зарарланишини биз катта дала тажрибасида ўргандик.
Зараркунанданинг 2 кўрсаткичи инобатга олинди: 100 та ниҳолдан нечтаси
бу ҳашаротлар томонидан шикастланганлиги (кўчат сўлиши ва қуриши) ва
ўртача ҳар 1 м

2

ерга нечта қурт тўғри келиши. Олинган натижаларга кўра 60

ва 90 см лик қатор ора ҳамда турли қалинликдаги ғўза пайкалларида кузги
тунламнинг зичлиги сезиларли даражада фарқ қилмади.

Илдизкемирувчи тунламларга қарши курашиш учун уйғунлашган ҳимоя

қилиш тизимида турли усул ва воситалар ишлатилади. Мазкур усуллар
орасида энг оддийси – бу агротехник курашдир. Бу кураш кузда ерни албатта
шудгорлашдан ташқари, тунлам қуртлари пайдо бўлган ерларда, вақтинча,
ҳар 1м

2

ерда 5-6 та печак, шўра каби хўракбоп бегона ўтларни сақлаб

туришни назарда тутади. Бунда қуртлар ушбу ўтлар билан “овора” бўлиб
ғўзани шикастламай, ўз ривожини тугаллаши мумкин. Бундай хулосага биз
бир неча дала тажрибаларимиз натижалари асос бўла олади.

Турли тартиб ва кўчат қалинлигида

ғўза тунлами

(

Helicoverpa armigera

Hb.) ривожланишини ўрганишнинг битта асосий сабаби бор. Бу ҳам бўлса,
унинг иқтисодий зарарли миқдор мезонига ўзгартириш киритишдир.
Маълумки, бу кўрсаткич ғўза тунлами учун ҳар 100 ўсимликда ўртача 10-12
та ва ундан кўп кичик ёшдаги қуртлар мавжудлиги билан боғлиқдир
(Услубий..., 2004). Шунда ҳар гектардан 1 ц пахта ҳосили йўқотилиши
мумкин. Экин майдонида кўчат сони ошиб борса, бу кўрсаткичга ўзгартириш
киритиш лозим бўлади, чунки ҳам м

2

даги кўчат сони ўзгаради. Бошқача

қилиб айтганда:

- ғўза тунлами учун ҳозирги мавжуд иқтисодий зарарли миқдор мезони

ҳар гектарда 100 минг кўчат мавжудлигига мўлжалланган. Шунда ҳар 1 м

2

ерга (100 000:10 000)=10 туп ўсимлик тўғри келади;

- агар кўчат қалинлиги 150 000 туп/га бўлсачи? Бунда табиийки, ҳар 1 м

2

ерга 15 туп ғўза тўғри келади. Шундай экан, ғўза тунламининг ИЗММ ҳам
ўзгача тус олиб, ҳар 100 ўсимликка 33% камроқ бўлиши керак, яъни 11 қурт :
3 = 3,66х2=7,3 дона қурт. Яъни, бу аҳволда ҳар 100 та текширилган ғўзага


background image

16

ўртача 10-12 эмас, балки камида 7-8 та қурт тўғри келганида ҳимоя
ишловини бошлаш керак бўлади.

Турли тартиб ва кўчат қалинлигида экилган ғўзада ғўза тунлами қандай

ривожланишини ўрганиш учун биз 2009-2010 йиллари «Андижон-36» ғўза
навида ўтказган тажрибаларимизда мавсум давомида (ҳар декадада) кузатув-
лар олиб бордик. Олинган натижалардан қуйидаги хулосага қелинди:

1. Қатор ораси 60 см лик ғўзада кўсак қурти 90 см ликка нисбатан

кўпроқ ривожланди: зарарланган ўсимликлар сони 78-48,5% га, қуртларнинг
зичлиги эса 14,7-27,7% га кўпайди.

2. Кўчат зичлиги ошиши билан ҳар 100 ўсимликка тўғри келадиган

қуртлар миқдори озаяди (60 см ликда 8% га, 90 см ликда 16,4% га), лекин
зарарланган ўсимликлар сони ошади (60 см ликда +16,0% га, 90 см ликда эса
+37,5% га).Қалинроқ экилган экинларда зарарланган ўсимликлар сони
ошишининг сабаби шундаки, ҳар 1 ўсимликда мева ҳосилалари озроқ бўлади.

Турли тартиб ва қалинликда экилган ғўзанинг ўсиш-ривожланиши ва

ҳосил тўплашини

ўргандик. Олинган натижаларга кўра, барча ҳолларда 90 см

ли қатор оралардаги ҳосилдорлик 60 см ликка нисбатан юқори бўлди.
Бинобарин, кенг қаторлардаги ғўзанинг ўсиш-ривожланиши, кўсаклаши ҳам
юқори даражада бўлгани аниқланган эди. Айни пайтда 90 смли қатор
оралардаги ғўза касалликларга камроқ чалинган. Қолаверса, кенг қатор
оралардаги дала микроиқлими тор қаторлардагидан мақбулроқ эди. Бу
омилларнинг муштарак натижаси ўлароқ 90 см ли қатор оралардан энг юқори
пахта ҳосили йиғиштирилиб олинди (2-жадвал).

2-жадвал.

Турли тартиб ва кўчат қалинлигида экилган ғўзанинг

қайтариқлар бўйича ҳосилдорлиги

Кичик дала тажрибаси, Избоскан тумани, «Андижон-36» нави 2008-2009 йй.

№ Экиш тартиби

Кўчат қалинлиги,

минг туп/га

Қайтариқлар бўйича

ҳосилдорлик, ц/га

Ўртача,

ц/га

60 см

ликка

нисбатан

қўшимча

ҳосил,

ц/га

назарий амалий

I

II

III

IV

1

60х15-1

110

103

32,2

33,4

31,1

33,2

32,5

-

2

60х12-1

138

130

35,2

35,3

34,8

36,6

35,5

-

3

60х10-1

166

157

36,0

37,1

35,9

37,0

36,5

-

4

90х15-1,5

111

106

36,2

35,3

36,7

35,2

35,8

+3,3

5

90х8-1

139

131

38,8

39,0

40,0

37,8

38,9

+3,4

6

90х10-1,5

167

159

40,0

41,1

40,2

39,1

40,1

+3,6

ЭКФ

0,05

= 0,8

Жадвални таҳлил қилиб таъкидлаш мумкинки, ҳамма кўрсаткичлари

бўйича энг мақбул вариантлар қаторида: қўшимча 3,0 ва 3,1 ц/га ҳосил
берган 2 ва 5-вариантларни кўрсатиш мумкин. Бу қўшимча ҳосиллар


background image

17

математик жиҳатдан ҳам исботланди. 3 ва 6-вариантларда 2 ва 5-вариант-
ларникидан 1,0-1,2 ц/га ортиқча ҳосил олинган холос, бу эса математик
жиҳатдан исботли эмас ва қўшимча сарфни оқламаслиги ҳам мумкин. Бундан
ташқари, кўчат қалинлиги ҳаддан ташқари ортиши тола сифатининг
ёмонланишига олиб келиши аниқланди.

Демак, ғўзанинг янги «Андижон-36» нави учун 60 ва 90 смли қатор

ораларда энг мақбул кўчат қалинлиги гектар ҳисобига ўртача 130 000 туп деб
ҳисоблаймиз, энг мақбул қатор ораси эса 90 см ликдир. Бу вариантда 60 см
ликка нисбатан қўшимча фойда (55,0 минг сўм/га) олиниб, иқтисодий
самарадорлик юқори бўлди ва рентабеллик 54,4% ни ташкил этди.

Бешинчи боб

«Ғўзани плёнка остига экиш усулининг (ҒПОЭУ)

моҳиятлари»

да

ғўзани плёнка остига экиш усулининг моҳиятларини

ўрганишга бағишланган. Турли усул ва муддатларда экилган ғўза ўсиб-
ривожланиши ва ҳосил тўплашини ўрганиш учун тўрт йил мобайнида дала
тажрибалари қўйилиб, 2003 ва 2004 йиллари кенг ишлатилиб келинаётган
С-6524 ғўза нави, 2005 йилда «Андижон-35», 2006 йилда эса, «Андижон-36»
нави экилди. 2004 ва 2005 йилларда ўтказган тажрибаларимизнинг тузилиши
3-жадвалда келтирилди.

3-жадвал.

Турли усул ва муддатларда экилган ғўзанинг униб-чиқиши

Андижон вилояти, Андижон тумани, 2004 ва 2005 йй. ўтказилган тажрибалар

№

Вариантлар

(турли

усуллар)

Чигит экилган

муддат

Экиш

тартиби ва

кўчат

қалинлиги

(назарий)

Назарий кўчат сонига нисбатан

неча % ниҳол ўсиб чиқди:

кунларга:

7

10

14

17

24

1.

Оддий усул

(андоза-1)

20.03.04
17.05.05

90х12-1,5 =

139 000

3,6

29,4 74,2 74,2

-

2.

Оддий усул

(андоза-2)

8.04.04

10.04.05

Бу ҳам

-

-

-

37,2 91,5

3.

ҒПОЭУ

20.03.04
11.03.05

Бу ҳам

23,7

89,3

95

-

-

Жадвалдан кўриниб турганидек, плёнка остига чигит 20-мартда экилди.

Унга андоза сифатида 2 муддатда, оддий усулда очиққа экилган ғўза майдони
олинди. Андоза-2 да чигит 8 апрелда экилди.

Олинган натижалардан қуйидаги хулоса қилиш мумкин:
1. Плёнка остига олиб, эрта экилган ғўзада барча кўрсаткичлар

ижобийдир: эрта униб чиққан ниҳолларда чинбарглар эрта пайдо бўлади;
ўсиши, ривожланиши эрта бўлиб, ҳосил элементлари кўпроқ ва эртароқ
етилади; хосил 20-30 кунга эрта пишади.

2. Ғўза мулъчалаб экилиши мумкин бўлган муддатда мулъчаланмай

экилган ғўзада эса (1-андоза) ниҳолларнинг кечроқ униб чиқиши ҳамда


background image

18

чигитнинг бир қисми чириб кетиши ҳисобига кўчат қалинлигига путур етади.
Бунинг ҳисобига қолган ўсимликларнинг бўйи узунроқ, ён шохлари кўпроқ
ўсиб, ҳар 1 ўсимликда кўпроқ кўсак ҳосил бўлади. Аммо бу ҳосил 15-17
кунга кечроқ етилади; кўчат қалинлиги озайиши ҳосилдорликни пасайишига
олиб келади.

3. Иқлим шароитларига мос ҳолда кечроқ, ўз муддатларида экилган ғўза

эса (2-андоза) кўчат қалинлигини сақлаб қолган ҳолда ғўзани плёнка остига
экиш усулига нисбатан 29-35 кун кеч етилади. Шундай қилиб, ғўзани плёнка
остига экиш усулида экилган чигит 5-7 кун эрта униб чиқишига, ғўза дуркун
ўсиб, шитоб ривожланишига, кўсаклар тез пишиб етилишига сабабчи бўлиб,
пахта ҳосили 20-25 кун эрта пишиб етилишига олиб келади.

Пахта ҳосилдорлиги.

Тўрт йил мобайнида С-6524 ва «Андижон»

навлари чигитини турли усул ва муддатларда экиб ўтказилган кичик дала
тажрибаларимизда олинган натижалардан қуйидаги хулосалар қилса бўлади.

Ғўзани плёнка остига экиш усулидаги барча тажрибаларда эрта етилган

(терилган) пахтанинг салмоғи баланд бўлди. Бешинчи сентябргача терилган
пахтанинг салмоғи (умумий ҳосилдорликка нисбатан) ўртача 59% ни ташкил
этди, кейинги теримда (25 сентябргача) 31,1%; учинчиси эса (20 октябргача)
9,8%. Биринчи андоза вариантда бу кўрсаткичлар мутаносиб равишда 40-39-
21%; 2-андоза вариантда эса 24,1-46,4-29,5% га тенг бўлди, холос.

Ғўзани плёнка остига экилган муддатларда очиқ шароитда экиш учун

ноқулай вазиятда экилган 1-андоза вариантларида мулъчаланган ғўзага
нисбатан ҳар гектар ҳисобида ўртача 7,1 ц оз ҳосил олинди. Қулай шароитда,
лекин ҒПОЭУ дан 18-23 кун очиққа кечроқ экилган (2-андоза) вариантдаги
ғўзадан эса 5,9 ц оз ҳосил олинди.

Олтинчи боб

«Плёнка остига чигит экиш усулининг бегона ўтларга

таъсири»

да

плёнка остига чигит экиш усулининг бегона ўтларга таъсири

келтирилган. Ғўзани плёнка остига экиш усулининг бегона ўтларга таъсири
2003-2006 йилларидаги дала тажрибаларида ўрганилди. Ғўзани плёнка остига
экиш усули бегона ўтларга таъсири энг аввало экиш сифати ва ҳаво
ҳароратига боғлиқ. Чигит экиш жараёнида плёнка таранг тортилиши,
букилмаслиги, йиртилмаслиги, пушта юзасини жипс қопланиши, четлари
тупроқ билан тўла кўмилиши бегона ўтларга қарши самарасини белгилайди.
Шунингдек, ғўзани яганалашдан сўнг дарҳол уя тешикчалар тупроқ билан
бекитилиши муҳим. Аниқланишича, плёнканинг самарадорлиги бир йиллик
бегона ўтларга қарши 39,4 фоиз, икки йиллик бегона ўтларга қарши эса 30,6
фоизни ташқил этди. Лекин айрим йиллари ғўзани плёнка остига экиш
усулида бир йиллик бегона ўтлар кўпроқ қуриди – 72-63% (1999 йили) ёки
67-57% (2000 йили).

Ғўзани плёнка остига экиш усулининг бегона ўтларга қарши

самарадорлиги етарлича бўлмаганлиги, айниқса, бегона ўтлар кучли босган
далаларда ҳамда ғўзанинг ниҳоллик даврида кунлар булутли бўлиб, ҳавонинг
харорати нисбатан паст келган йиллари кимёвий ўтоқдан фойдаланиш


background image

19

заруриятини келтириб чиқаради. 1999 йили Балиқчи туман хўжалигида
ўтказган тажрибада қуйидаги натижалар олинди (4-жадвал).

Ғўзани плёнка остига экиш усулида енгил учувчан, ернинг устки

қисмига қориштириш лозим бўлган Стомп гербициди (2 л/га) бегона ўтларга
қарши нисбатан юқори самара кўрсатди. Энг яхши кўрсаткич 2-вариантда
бўлиб, бир йиллик бегона ўтларга қарши самарадорлик 96-97% ни ташкил
қилди. Бунда, гербицидсиз плёнка остига экилган ғўзадан 23,6-33,0%,
плёнкасиз экилиб, лекин устидан Стомп сепилган вариантда (1-назорат) эса
4,7-22,1% юқорироқ самара олинди.

4-жадвал.

Турли плёнка ҳамда Стомп гербицидининг бегона ўтлар

ривожланишига таъсири

Амалий тажриба, Андижон вилояти, Балиқчи тумани, 24-25.04.1999 йил

№

Вариантлар

Бир йиллик бегона

ўтларнинг зичлиги, дона/м

2

,

кунларга

Биологик самарадорлик, %

кунларга,

S±m

20

40

60

20

40

60

Тиниқ плёнка билан қопланди

1. ПОЭҒ (гербицидсиз)

10,0

16,4

17,5

72,2±4,4 64,1±3,8 63,6±2,7

2. ПОЭҒ+стомп (2 л/га)

1,5

1,4

1,6

95,8±1,1 96,9±1,7 96,6±0,8

3.

Плёнкасиз ЭҒ+стомп

(2 л/га) (1-назорат)

3,2

4,5

12,3

91,1±2,7 90,2±5,1 74,5±5,2

4.

Плёнкасиз ва герби-

цидсиз ЭҒ (2-назорат)

36,0

45,8

48,2

-

-

-

Қора плёнка билан қопланди

1. ПОЭҒ (гербицидсиз)

10,0

11,0

13,5

72,2±3,3 75,9±4,8 71,9±3,4

2. ПОЭҒ+стомп (2 л/га)

1,3

1,2

1,4

96,3±0,7 97,3±1,3 97,0±0,5

3.

Плёнкасиз ЭҒ+стомп

(2 л/га) (1-назорат)

3,2

4,5

12,3

91,1±2,7 90,2±5,1 74,5±5,2

4.

Плёнкасиз ва герби-

цидсиз ЭҒ (2-назорат)

36,0

45,8

48,2

-

-

-

Бегона ўтларга қарши курашда ғўзани плёнка остига экиш усулида

мулъчалаш учун қора плёнкадан фойдаланиш деярли бир хил самара
кўрсатди.

Шундай қилиб, плёнка остига экилган ғўза учун энг мақбули тупроқ

юзасига аралаштиришга мўлжалланган Стомп гербициди (2 л/га) бўлиб, уни
чигит экиш пайтида қўллаш тавсия қилинди.

Еттинчи боб

«Ғўзани плёнка остига экишда ўсимлик касалла-

нишларининг ўзгариши»

да

ғўзани плёнка остига экишда ўсимлик

касалланишлари ўзгариши келтирилган. Ғўзани плёнка остига экиш усулида
ўзига хос микроиқлим вужудга келиши оқибатида ўсимликларда минтақа
доирасида одатда учрайдиган касалликлар турлича бўлиши табиийдир.
Ғўзани мулъчалаб экиш одатдагидан 15-25 кун илгари бажарилади. Бу пайтда
тупроқ ва ҳаво ҳарорати ҳамда нисбий намлиги ўзгача бўлиб, турли касаллик


background image

20

қўзғатувчи микроорганизмлар учун қулай бўлиши мумкин. Бу соҳани
ўрганиш учун кўплаб тадқиқотлар 1997-2006 йилларда ўтказилди.

Тадқиқот ўтказилган йилларда «Юлдуз», С-6524 ва бошқа ғўза

навларининг чигитлари турли усулларда ерга турли муддатларда экиб,
ниҳолларини илдиз чириш ва гоммоз касалликларига таъсирини ўргандик.
1998, 1999 ҳамда 2003-2006 йилларда ўтказган тажрибамиз натижаларини
инобатга олиб қуйидаги хулосага келиш мумкин:

1. Ғўзани плёнка остига экиш усулида ниҳоллар илдиз чириш ва гоммоз

касалликлари билан шикастланиши назоратга нисбатан камаяди: илдиз
чириш касалиги – 29-62; 37-72% га, гоммоз эса – 50-22; 67-23% га.

2. Плёнка остига экиш олдиндан чигитни турли касалликларга қарши

дорилаб (зарарсизлантириб) экиш самараси ошди. Бу соҳада ўтказган
тажрибаларимизда плёнка остига зарарсизлантириб экилган, чигит оддий
усулда экилганидан юқори самара берганлиги кузатилди. Бунда гоммозга
қарши энг юқори самара бронотакдан (6,5 кг/т), илдиз чириш касалигига
қарши эса П-4 (4 кг/т) ва янги таклиф этилган Maxim XL, 0,35 FS (1,5кг/т)
дориларидан олинди.

Ғўзани плёнка остига экиш усулида, қайд этиб ўтганимиздек,

ўсимликларни суғориш ва қатор орасини культивация қилиш деярли 2
мартага камайди. Бу ғўзанинг вилт касали кўпайиши учун лозим бўлган
омилларнинг бир қисми қисқаради, деганидир. Культивация сони қисқариши
эса ўсимлик илдизи шикастланишини камайтиради, яъни вилт кўпайишига
шароит камаяди. Шундай экан, ғўзани плёнка остига экиш усулининг вилт
касалигига муносабатини ўрганиш муҳим эди ва шу мақсадда 2003-2006
йиллари назоратдан ўтди.

Натижалар шуни кўрсатдики, плёнка остига экилган ғўзада вилт билан

касалланган ўсимликлар сони 6-7,1% ни, оддий усул билан экилганда эса
11,3-14,1% ни ташкил қилди, яъни ғўзани плёнка остига экиш усулида
ўсимликлар вилт билан 2 баравар камроқ касалланди.

Саккизинчи боб

«Турли усулларда экилган ғўзада зараркунанда ва

кушандаларнинг ривожланиши»

да турли усулларда экилган ғўзада

зараркунанда ва кушандаларнинг ривожланиши келтирилган.

Илдизкемирувчи зараркунандалар

. Кузги тунлам бўйича бир неча йиллар

мобайнида ўтказилган тадқиқотлар бўйича қуйидаги натижалар олинди:
1.Илдиз-кемирувчи зараркунанда ҳашаротларнинг (айниқса, тунламлар) ғўза
ниҳоллик давридаги аҳамияти юқори бўлиб қолмоқда. 2.Ўзининг барвақтли-
лигига қарамай, ғўзани плёнка остига экиш усули ўсимликларни
илдизкемирувчи тунлам ва бошқа зараркунандалардан сақлаб қололмайди. 3.
Ўсимликлар барвақт ривожланиб шоналаш даврига назоратга нисбатан
тезроқ етиб олиши, плёнка остига экилган ғўзаларни тунлам билан қисқа
муддатда ва қамроқ шикастланишига сабабчи бўлади. Бунда, чигит қанчалик
эрта экилган бўлса, илдизкемирувчи тунламларнинг зиёни шунчалик кам
бўлиши мумкин (47,3-44,0%). 4. Чигитни зарарсизлантириш учун мўлжал-
ланган инсектицидлардан Гаучо (5 кг/т), Ортен (4 кг/т), Рапкол (10 кг/т) ва


background image

21

Круизер (4 кг/т) ниҳолларни 35-40 кун мобайнида илдизкемирувчи
қуртлардан ўртача самара билан ҳимоя қилиши мумкин. Аммо уларнинг
орасида Гаучо (66-82%) ва круизернинг (88-95%) самараси энг юқори бўлиб,
муаммони ҳал қилади.

Шира ва трипслар.

Барча тадқиқот ўтказган йиллари ғўзада шира ва

трипснинг ривожланиши кузатилди. Бунда плёнка остига ва плёнкасиз
экилган ғўзаларни ўзаро синаш билан бирга бир қатор чигитни дорилаш учун
мўлжалланган дориларнинг самарадорлиги ҳам ўрганилди. Тадқиқотларда
қуйидаги натижалар олинди:

Ғўзани плёнка остига экиш усулида ниҳоллар барвақт пайдо бўлиб,

уларни шира ва трипс эрта шикастлай бошлайди. Ҳар иккала усулда экилган
ғўзада июннинг 3-ўн кунлигидан бошлаб ширанинг нуфузи табиий равишда
камая бошлайди. Трипс эса ғўзанинг барг сони ортиб бориши билан
сийраклашади, яъни ҳар бир баргдаги зичлиги пасаяди. Бунинг ҳисобига
ўсимликка умумий зарари камаяди.

Махсус чигит дорилагичлар – Гаучо, Ортен, Рапкол, Круизер - билан

зарарсизлантирилган уруғдан униб чиққан ниҳоллар 30-35 кун мобайнида
шира ва трипсдан самарали ҳимояланади. Аммо буларнинг ичида энг
самарали бўлганлари – бу Гаучо (5 кг/т) ва Круизердир (4 кг/т).

Ўргимчаккана.

Тажриба ўтказилган барча йиллари ўсимликлар ўргим-

чаккана билан зарарланиши кузатиб борилди. 1998 йил тажрибаларидан
маълум бўлдики, ғўза плёнка остида эрта униб чиққанлиги сабабли,
ўргимчаккана май ойининг бошларидан, плёнкасиз эса 20 майдан ғўзани
зарарлай бошлади. Юқорида қайд этилган сабабларга кўра, ўргимчаккана
тажриба вариантида кўпроқ ва узоқроқ ривожланди. Унинг сони айниқса,
назорат вариантда кимёвий кураш ўтказишни тақозо қилди.

Ўргимчаккананинг табиий ривожланишида кушандаларининг (стето-

рус, канахўр трипс, олтинкўз, йиртқич қандалалар) аҳамияти катта. Кўплаб
тадқиқотчиларнинг фикрига кўра, кушандалар фаол шаклларининг канага
нисбати 1:10-15 бўлганида зараркунанданинг нуфузи аста-секин пасайиб
кетиши мумкин (Успенский, 1960, 1970; Алимуҳамедов ва б., 1990). Шундай
экан, бу нисбатни ўрганиш муҳимдир. Бу соҳадаги тадқиқотларини 2003 ва
2005 йилари ўтказдик. Олинган натижаларни қуйидагича умумлаштириш
мумкин:

1. Чигит қанчалик эрта экилса, ғўзани ўргимчаккана шунчалик эрта

шикастлай бошлайди. Лекин, эрта (март ойда) экилган ғўзада зараркунанда
сони нисбатан эртароқ камаяди (августнинг 1-2 ўн кунлигидан бошлаб).

2. Турли тартиб ва зичликда (110 ва 139 минг туп/га) экилган ғўза

ўргимчаккана билан зарарланишида унча катта фарқ бўлмайди.

3. Зараркунанданинг акарифаглар билан нисбати мўътадил даражагача

плёнка остига экилган ғўзада тезроқ (июлнинг ярмида), оддий усулда
экилган ғўзада эса кечроқ (августнинг иккинчи ярмида) боради.

Ғўза тунлами. Турли усул ва муддатларда экилган ғўзанинг тунлам

билан зарарланиши.

Айниқса, Фарғона водийси вилоятлари учун ғўза тунла-


background image

22

мининг аҳамияти каттадир. Бунга бир қанча сабаблар бор. Биринчидан,
адирлик ва тоғлар билан ўралган бу ўлканинг ўзига хос тупроқ-иқлим-
шароити ва деҳқончилик олиб бориш мавжудки, бу кўпгина зарарли (ва
фойдали) организмларнинг ривожланиши учун қулай келади. Иккинчидан,
амалиётга ғаллачиликни кенг жорий этилиши ва шу билан боғлиқ бир қисм
ғўзадан бўшаган ерларни чуқур шудгор қилинмаслиги. Учинчидан, ғалладан
кейин бўшаган ерларга маккажўхори каби ғўза тунлами учун севимли озуқа
ўсимликларини ўриндош экин сифатида кенг экилишининг барчаси бу
зараркунанданинг нуфузи юқори бўлиши учун замин яратади (Хўжаев, 2002;
Юсупова 2007

д

, 2008

б

).

Ғўзани плёнка остига экиш усулида ғўза шоналаш даврига эрта етилади.

Бу эса тунламнинг олдинги авлоди билан зарарлана бошлашига сабабчи
бўлади. Бошқа сўз билан айтганда, эрта экилган ғўза тунлам билан эртароқ
зарарлана бошлайди. Лекин ҳосил тўплашни эрта тугаллаган ғўзада тунлам
ўз ривожланишини эрта якунлайди. Буни инобатга олган ҳолда, ғўзани
плёнка остига экиш усулида ғўза тунламига қарши кураш тизимларига
ўзгариш киритиш талаб этилади. Яъни, феромон тутқичларни далага илишни
оддий усулда, очиққа экилган ғўзадан кўра 10-15 кун илгари бошлаб, тунлам
капалакларининг учабошлаши ва зичлигини аниқлаган ҳолда, унга қарши
курашга ҳозирлик кўриш талаб этилади.

Ҳосил барвақт етилиши дефолиацияни одатдагидан 3-4 ҳафта илгари

бошлаш ва уни сифатли амалга ошириш имкониятини яратади. Бу августнинг
2-3 ўн кунлигига тўғри келади. Муҳими шундаки, бу даврда ҳаво ҳарорати
юқори бўлиб, дефолиант ва бошқа биологик фаол моддалар таъсири ўзгача
ўтиши ҳамда уларнинг сарф-миқдори анча камайтирилиши мумкин.

Бошқа томондан, дефолиантлар ўсимликка таъсир қилиши билан бирга,

агробиоценоздаги бўғимоёқли ҳайвонларга нисбатан ҳам бефарқ эмас. Бу
ерда зарарли ҳашарот ва ўргимчаккана назарда тутилмоқда. Тадқиқотлар
1997-1999 йиллари Андижон вилоятининг Балиқчи тумани хўжаликларида
олиб борилди. Тажрибалар учун икки усулда, яъни турли муддатларда
экилган ғўза пайкалларида олиб борилади. Ғўзанинг «Фарғона-3» нави
танланди.

Дастлаб олинган натижалар кенг дала тажрибаларида қайтадан текши-

риб кўрилди. Шу билан бирга, 1997-1999 йилларда бир қатор дефолиантлар
ҳамда Преп фаол моддаси дефолиация ўтказиш муддатларида далага
сепилиб, ғўза тунламига қарши биологик самараси аниқланди. Натижаларни
таҳлил қилиб, қуйидагича умумлаштириш мумкин:

1. Андижон вилояти шароитида ғўза тунлами мавсум мобайнида плёнка

остига экилган ғўзада 3 та тўлиқ ва 4-нотўлиқ авлодни, очиққа экилган ғўзада
эса 3 та тўлиқ авлодни беради. Бу эса тунламга қарши кураш тизимига
ўзгариш киритишни талаб қилади. Иккинчидан, ҳосил эрта етилиб, йиғим-
терим эрта тугалланиши, ғўза тунламининг йиллар давомида ривожланиб,
қишлашга етарлича тайёргарлик кўриш қобилиятини издан чиқаради. Бу
айниқса, эрта етилган ғўзани эрта дефолиация қилишда яққол намоён бўлади.


background image

23

2. Дефолиация ғўза тунлами ривожланишига салбий таъсир кўрсатади.

Бунда ўткир таъсири тадбир эрта ўтказилган (августнинг 2-3-чи 10-
кунлигида) далада кучлироқ содир бўлади.

3. Дефолиация белгиланган муддатларда сарфлаш миқдори 50% га

камайтирилган Арриво ёки Суми-альфа каби инсектицидларни ишлатиш
тунламга қарши юқорироқ ўткир ва қолдиқ таъсир кўрсатади.

4. Дефолиантларнинг кейинги (келгуси йили) таъсири ҳам тадбир

эртароқ ўтказилганига боғлиқ бўлиб, у тунламнинг биринчи авлод
капалаклари ҳамда тухум ва қурти камайиши билан ифодаланади. Умуман
олганда, чигитни плёнка остига экиб ўстириш усули ҳосилни эрта етилиши
ва дефолиацияни эрта ўтказилиши ҳисобига, ғўза тунламининг сони шу йил
ва келгуси йили озайишига олиб келади. Самараси нисбатан юқори бўлган
дефолиантлар қаторига Дропп-ультра (0,4-0,6 л/га), Авгурон экстра (0,08-0,12
л/га), Магний хлорати (7-12 кг/га), Сиҳат (10-13 кг/га) ва Харвейдни (2,0
кг/га) киритиш мумкин.

Тўққизинчи боб

«Турли усул ва муддатларда экилган ғўзанинг

ҳосилдорлиги, тола сифати ҳамда тадбирларнинг хўжалик ва иқтисодий
самарадорлиги»

да

турли усул ва муддатларда экилган ғўзанинг ҳосилдор-

лиги, тола сифати ҳамда қўлланилган тадбирларнинг хўжалик ва иқтисодий
самарадорлиги келтирилган. Кўпгина тажрибаларда ғўзанинг ривожланиши
назорат қилиб борилиб, уни охиригача, яъни ҳосил етилиб, йиғим-терим
амалга ошганга қадар олиб борилди. Албатта ғўзани плёнка остига экиш
усули ишлатилган пайкалларда пахта эрта очилиб, эрта йиғим-теримга
киришилди. Вариантлар бўйича ҳосилдорликни аниқ белгилаш учун умумий
ҳосил (хирмон ҳосили) ҳисобланди. 1999 йили ўтказигган дала тажрибасида
олинган натижаларни ҳамда кейинги йилларда олинган натижалар бўйича
қуйидаги хулосаларга келинди:

1. Мартда чигитни плёнка остига экилган ғўзадан назоратга нисбатан

11,3-18,4 ц/га қўшимча ҳосил олиш мумкин. Плёнканинг остига чигитни кеч
экиш (апрелнинг 3-10 кунлиги) етарлича самарасини бермагани ҳолда,
иқтисодий зиён бериши мумкин.

2. Чигитни плёнка остига қуйидаги бирорта пестицид яъни, бронотак,

Паноктин, Гаучо, Ортен ва Рапкол билан зарарсизлантириб экиш, ҳар
гектардан қўшимча 3,7-5,0 ц (1998 й.) ёки 3,3-4,8 ц (1999 й.) ҳосил олиш
имконини яратади.

3. Ғўзани плёнка остига экиш ёрдамида етиштирилган пахта толасининг

сифат кўрсаткичлари (толанинг пишиқлиги, узилиш узунлиги, чизиқли
зичлиги) бирмунча яхшиланади.

Ғўзани турли усул ва муддатларда экишнинг

иқтисодий самарадор-

лигига

баҳо берилди.

Ғўзани плёнка остига экиш усулини қўллашдан мақсад,

пахта ҳосилдорлигини оширишдан ташқари, йиғим-теримдан эрта бўшаган

ерга технологияга риоя қилган ҳолда ишлов бериб буғдой уруғи экишдан

иборат. Ғўзани плёнка остига экиш усулига иқтисодий баҳо беришда бу

кўрсаткичлар инобатга олиниши керак.


background image

24

Хўжалик ва иқтисодий самара 1998 ва 1999 йилларда ўтказилган

тажрибалар асосида ҳисоблаб чиқилди. 1999 йилда чигит плёнка остига 30

мартда, оддий усулда эса 24 апрелда экилди. Оддий усулда ҳар гектардан

29,3 центнер, плёнка остида эса 40,6 центнердан пахта ҳосили олинди.

Плёнка остидан 11,3 ц/га қўшимча ҳосил олинди. Таъкидлаш лозимки,

плёнка остига экилган ғўзада рентабеллик 39,3% ни ташкил этди. Бу эса,

оддий усулга нисбатан 13,5% га ортиқдир. Яна бир тажрибадан маълум

бўлишича, ғўзани плёнка остига кеч муддатларда экилган, иқтисодий

самарага бермаслиги аниқланди.

5-жадвал.

2008 йил иқлим шароитида ғўзани турли усул ва муддатларда

экиб ўстиришда олинган хўжалик ва иқтисодий самарадорлик

Амалий тажриба, Андижон вилояти, Избоскан тумани, «Андижон-36» нави

№

Кўрсаткичлар

Оддий усулда

экилган ғўза

(8.04-назорат)

Плёнка остига

экилган ғўза

(21.03-тажриба)

Тажрибада:

кам (-), ёки

кўп (+)

1.

Ҳосилдорлик, ц/га

31,8

40,3

+8,5

2.

Қўшимча харажатлар (плёнка нар-

хи, сеялка, ишчи кучи ва б.)

-

123200

+123200

3.

Ёқилғи-мой харажатлари, сўм/га

265 000

180 000

-85 000

4.

Агротехник тадбирлар, сўм/га

305 000

317 000

+12 000

5.

Ўсимликларнинг ҳимоя қилишга

сарфланган умумий харажат, сўм/га

174 000

174 000

0

6.

Қўшимча ҳосилни териш ва

ташишга сарфланган умумий

харажат, сўм/га

-

51 000

+51 000

7.

Таннархга кирувчи бошқа

харажатлар, сўм/га

280460

323842

+43382,0

8.

Умумий харажатлар, сўм/га

1 024 460

1 169 042

+144582,0

9.

Олинган ҳосилнинг жами нархи,

с/га

1 272 000

1 612 000

340 000

10.

Шартли соф фойда, сўм/га

247 540

442 958

195 418

11.

Иқтисодий самарадорлик

(рентабеллик), %

24,2

37,9

+13,7

Эслатма: 2008 йилда 1 ц пахтанинг ҳарид нархи 40 000 сўмга тенг эди

Янги, ўзгариб бораётган иқтисодий муносабатлар шароитида ғўзани

плёнка остига экиш усулида кузатилаётган иқтисодий самарадорликни
ўрганишни ўз олдимизга мақсад қилиб олиб, Избоскан тумани хўжалик-
ларида 2008 йили ўтказган тажрибамиз натижаларини ҳисоб-китоб қилдик.

Шу йили «Андижон-36» ғўза нави плёнка остига (21.03) ва очиқ

шароитда плёнкасиз (8.04) экилди (5-жадвал). Йил якунига кўра, ғўзани
плёнка остига экиш усули қўлланилган даладан қўшимча ўртача 8,5 ц/га
пахта териб олинди. Буни, юқорида кўрсатиб ўтилган услуб бўйича қайта
ишланса, назорат вариантига нисбатан ҳар гектардан олинган фойда 195 418
сўмга ошган. Рентабеллик эса, 37,9% ни ташкил этди, бу назоратга нисбатан
13,7% га кўпдир.


background image

25

ХУЛОСАЛАР

1. Кузда ерни ғалла билан банд қилиб, шудгор ўтказмаслик ҳамда

кейинги йили бу ерга маккажўхори каби ўриндош экинлар экиш асосий
зараркунандалар учун қулай бўлиб, уларнинг зичлиги ошишига олиб келади.
Жумладан, кузги тунламнинг нуфузи – 79,6% га, шираники 9% га,
ўргимчаккананики 25% га кўпайди; ғўза тунламининг капалаклари 45% га
кўпроқ учади, тухум ва қуртлари эса 2-3 мартага ортади.

2. Турли ўтмишдош экинлардан кейин экилган ғўза пайкалида энтомо-

фагларнинг зичлиги аниқланди. Энтомоценознинг асосий қисмини ташкил
этувчи афидофаг-кокцинеллидлар (ҳонқизи ҳамда стеторус) ва ҳаммахўр
олтинкўзнинг зичлиги «ғалла-ғўза» тизимида экилган ғўза ичида кўпроқ
бўлади; канахўр трипснинг (

Scolothrips acariphagus

) ривожланиши эса

фарқланмайди. «Ғалла-ғўза» экиш тизимида ғўза илдиз чириш касали билан
24,8-29,3% га, вилт билан эса 11,4-21,8% га кўпроқ зарарланади; гоммоз
билан эса 15,4-8,8% га озроқ касалланади.

3. Қатор ораси 60 ва 90 см лик қилиб турли тартиб ва қалинликда

экилган ғўзанинг ҳосили ҳамда ўсимликлар турли организмлар билан
зарарланиш борасида қуйидаги натижалар олинди:

3.1. Бир ҳил назарий кўчат қалинлигига эга бўлган экиш тартибида 60 см

лик қатор орада экилган кўчатлар 90 см ликка нисбатан илдиз чириш
касаллиги (5,2-9,6%), гоммоз (6-6,2%) ва вилт (32-21%) билан кўпроқ
касалланади. Сентябрга бориб касалланган кўсак ва тола сони кўпаяди. Кўчат
қалинлигининг ортиб бориши ҳар иккала усулда экилган ғўза ниҳолларида
илдиз чириш касаллигини кўпайтиради. (6,9-2,5% га), гоммозни эса
озайтиради (4,9-9,1% га). Қатор ораси 60 см лик бўлган ўсимликлар 90 см
ликка нисбатан (октябрга бориб) вилт билан 5,6-11,8% га кўп касалланади
(«Андижон-36» нави); қалин экилган ғўзада вилт камаяди (11,6-6,9%). Кўсак
ва толалар касалланиши 90 см лик қилиб экилганидан кўра (4,1-3,4%) 60 см
ликда кўпроқ бўлади (5,1-6,7%); кўчат қалинлашган сари бу кўрсаткич янада
ошади.

3.2. Қатор ораси 60 см лик ғўзанинг 90 см ликка нисбатан

шира

билан

зарарланиши 17,1-22,5% га оз, зичлиги эса 7-8% га кам бўлади.

Трипснинг

ғўзани зарарлаши ва зичлиги ўсимлик қатор орасига боғлиқ бўлмай, кўчат
сони ортган сари кўпайиб бораверади.

Ўргимчаккананинг

ўсимликларни

зарарлаш даражаси торқатор орада экилган ғўзада юқори зичлиги эса 31,7-
149,8% га кўп бўлади. Турли усулда экилган ғўзада

кузги тунламнинг

ривожланиши деярли фарқланмайди, аммо кўчат сони қалинлашган сари бу
ҳашаротнинг зарари озаяди. Қатор ораси 60 см лик ғўзада

ғўза тунламининг

ривожланиши нисбатан кучли ўтади (ўсимликлар зарарланиши 78-48,5% га,
қуртларнинг зичлиги – 14,7-27,7% га ортиқ). Кўчат зичлиги ошиши билан ҳар
100 ўсимликка тўғри келадиган қуртлар миқдори камаяди (60 см да 8% га, 90
см да – 16,4% га), лекин зарарланган ўсимликлар сони ошади (60 смда -
16,0% га, 90 смда эса 37,5% га). Шунинг учун кўчат сони 1,5 марта кўп
далаларда ғўза тунламининг ИЗММ сифатида ҳар 100 ўсимликда ўртача 12 та


background image

26

кичик ёш қуртлар мавжудлиги эмас, балки 7-8 та қилиб белгиланиши таклиф
этилади.

3.3. Ғўза қатор оралари ва кўчат қалинлигининг ўзгариши дала мик-

роиқлимига таъсир этиш ҳисобига: турли касаллик ва зараркунандаларнинг
ўсимлик ривожланишига таъсир этади. Бунда 90 смлик қатор орада
ўстирилган ғўзаларнинг қуруқ вазни нисбатан 9,2-11,6% га ортиқ ва поянинг
пахтага нисбати 1: 0,29-0,39 бўлиб, ҳар иккала усулда ҳам кўчат сони ортиб
борган сари у ҳам ортиб боради: ҳар 1 кўсакдан ўртача 0,2-0,3 г ортиқ ҳосил
олинади. Кенг қатор орада экилган ғўзадан 9,8-10,1% ортиқча ҳосил (3,3-3,6
ц/га) олиниб, кўчат зичлиги ортган сари ҳосилдорлик ҳам 3-4 ц га ошади;
биринчи теримда 9,6-8,9% га кўпроқ пахта терилади. Аммо, «Андижон-36»
ғўза навини кўчат қалинлиги ҳар гектарга 157-159 минг тупга етказиб
экилганида, толанинг барча сифат кўрсаткичлари салбий томонга ўзгара
бошлайди. Юқорида келтирилган натижаларни инобатга олиб таъкидлаш
мумкинки, ғўзанинг шу навини ҳамда ўтлоқи - бўз ва оч тусли бўз тупроқ
шароитлари учун 90 см лик қатор орада 90х8-1 тартибда (амалий - 130 000
кўчат/га) уруғини экиш энг мақбул ҳисобланади. Бу вариантдан энг юқори
иқтисодий самара, рентабеллик олинди ва шу боисдан ишлаб чиқаришга
тавсия қилинади.

4. Плёнка остига экилган ғўза майдонида бегона ўтларнинг униб чиқиши

назоратдан фарқ қилмайди. Ўтлар ривожланишининг кейинги ҳолати май-
июн ойларидаги ҳаво ҳарорати ва намлик миқдорига боғлиқ бўлади. Тиниқ
плёнка остида бир йиллик ўтлар табиий 31% дан 72% гача, қора плёнка
остида эса 30,5% дан 75% гача қурийди. Иқлим шароитларини олдиндан
катта аниқлик билан башоратлаш қийинлиги туфайли, ғўзани плёнка остига
экиш усулида ҳам гербицид ишлатишга тўғри келади. Бунинг учун, енгил
учувчан бўлиб, ернинг устки қисмига аралаштириш лозим бўлган Стомп,
33% эм.к. (2 л/га) гербицидини ишлатиб, чигит экилганида, бир йиллик
ўтларнинг миқдори 60 кун мобайнида 96-97% га камаяди. Которан (2,5 кг/га)
ишлатилганида эса, самара пастроқ бўлади (74,5-85,3-85,5%).

5. Плёнка остига эрта экилган ғўза ниҳоллари илдиз чириш ва гоммоз

касалликлари билан эрта, лекин камроқ зарарланади. Бу фарқ баҳорги иқлим
шароитларига кучли боғлиқ бўлиб, у илдиз чириш касаллиги бўйича
назоратга нисбатан 30-70% ни, гоммоз бўйича эса 44-72% ни ташкил этиши
мумкин. Бир вақтда ҳар иккала усулда чигит экилганида, плёнка остига
олинганлари, иккинчисига нисбатан: илдиз чириш касали билан 30-38% га,
гоммоз билан эса 21-34% га кам зарарланади. Чигит зарарсизлантирилиб
плёнка остига эрта экилган ғўзада дорилар илдиз чириш ва гоммоз
касалликларига қарши юқорироқ натижа кўрсатади. Аммо, бир муддатда
турли усуллар билан дорилаб экилган ғўзада, бу кўрсаткичлар деярли фарқ
қилмайди, илдиз чиришга қарши (паноктин) 59-65%, гоммозга қарши эса
(бронотак) 80-71% самара кўрсатди, шунинг учун буларни амалиётда
қўллашга тавсия қилинади.


background image

27

6. Ғўзани плёнка остига экиш усулида ўсимликлар вилт билан камроқ

касалланади. 2004 ва 2006 йиллари ғўзанинг С-6524 нави бўйича ўтказилган
дала тажрибаси шуни кўрсатдики, 20 октябрга бориб (кесимлар бўйича
аниқланган) мутаносиб равишда плёнка остига экилган ғўза 7,1±2,3 –
6,0±3,4% вилт билан касалланган эди. Оддий усулда апрелнинг ярмида
экилганларида эса ушбу касаллик билан 14,1±4,3 – 11,3±4,2% зарарланган.
Бунга мулъчалаб экилган ғўза камроқ культивация қилиниб, суғориш
қисқартирилганлиги сабабли, усулнинг ижобий томонини акс этади.

7. Ғўзани плёнка остига экиш усулида ўсимликларнинг барвақт униб,

ривожланиши туфайли, у билан трофик боғлиқ бўлган организмларнинг
узвий боғланишига ўзгаришлар киради. Бу ўзгариш зараркунандалар бўйича
қуйидагича ўтиши маълум бўлди:

7.1. Ўсимликлар барвақт ривожланиб шоналаш давригача назоратга

нисбатан тезроқ етиб олиши, плёнка остига экилган ғўзалар

кузги тунлам

билан қисқа муддатда ва камроқ шикастланишига олиб келади. Бунда, чигит
эрта экилса илдизкемирувчи тунламларнинг зиёни 47-44% га кам бўлиши
мумкин. Чигитни зарарсизлантириш учун мўлжалланган инсектицидлардан:
Гаучо, Аваланче, Далучо (5 кг/т), Ортен (4 кг/т), Рапкол (10 кг/т) ва Круизер
(4 кг/т) ниҳолларни 30-35 кун мобайнида кузги тунламдан ўртача самара
билан (66-82%) ҳимоя қилиши мумкин. Бу инсектицидлар амалиётда қўллаш
тавсия этилади.

7.2. Эрта униб чиққан ниҳолларда

шира

ва

трипс

эрта пайдо бўлиб,

оддий усулда экилган ғўзага нисбатан экинни узоқроқ шикастлайди
(июннинг учинчи 10 кунлигигача). Трипс эса ғўзанинг барг сони ортиб бори-
ши билан сийраклашади, яъни ҳар бир баргдаги зичлиги камаяди. Бунинг
ҳисобига умумий зарари ҳам пасаяди. Гаучо (аваланче, далучо), Рапкол,
Ортен ва Круизер билан зарарсизлантирилиб экилган чигит ниҳолларда
шоналаш даврига қадар шира ва трипс суст ривожланиб, зарар етказмайди.
Барча инсектицидлар тавсияномалардан ўрин олди.

7.3. Плёнка остига экилган ғўзада

ўргимчаккана ва унинг кушандалари

эрта пайдо бўлади. Лекин, кейинчалик ғўза ўргимчаккана билан зарарланиши
турли усулда экилган ғўзада бир тарзда ўтади. Эрта (мартда) экилган ғўзада
зараркунанданинг сони нисбатан эрта камаяди. Плёнка остига экилган ғўзада
ўргимчаккананинг сони оддий усул назоратига нисбатан кўп ёки оз бўлиши
мумкин. Плёнка остига экилган ғўзада акарифаглар апрелда пайдо бўла
бошлайди. Зичлиги аста-секин кўпайиб, фақатгина августнинг 2-3 10
кунлигида ўргимчакканани енгадиган даражагача етади. Унгача нисбати паст
бўлиб, ўсимликлар ҳимояга муҳтож бўлади. Тавсиялар умумий тизимдан
ўрин олди.

7.4. Ғўзани плёнка остига экиш усулида

миридлар оиласига мансуб

қандалалар

эрта пайдо бўлиб, ғўза билан бирга ривожини ҳам эрта тугатади.

Буларга қарши кураш уйғунлашган кураш тизимидан ўрин олди.

7.5.

Ғўза тунлами

эрта униб чиққан ғўзани июннинг I 10 кунлигидан

бошлаб зарарлайди ва 3 та тўлиқ, ҳамда 4 нотўлиқ авлодни ўтайди; очиққа


background image

28

экилган ғўзада эса 3 та тўлиқ (биринчисидан ташқари) авлод беради. Бу эса
тунламга қарши кураш тизимига ўзгариш киритишни талаб этади. Хусусан,
эрта экилган ғўзада асосий диққатни тунламнинг I авлодига қарши қаратиб,
ФТ ёрдамида биологик курашни кенг ташкил қилиш зараркунанда
ривожининг олдини олиб, кейинги йилга қоладиган авлодига қарши курашни
осонлаштиради. Ҳосил эрта етилиб, йиғим-терим эрта тугалланиши, ғўза
тунламининг йиллар давомида ривожланиб қишлашга етарлича тайёргарлик
кўриш қобилиятини издан чиқаради. Бу айниқса, эрта етилган ғўза эрта
дефолиация қилиш имконияти яратилганлигида яққол намоён бўлди. Бу
ғўзани плёнка остига экиш усулининг афзалликларидан биридир.

8. Чигитни плёнка остига экиб ўстириш усули, ҳосилини эрта етилиши

ва

дефолиацияни

эрта ўтказиш ҳисобига, ғўза тунламининг сони шу йил ва

келгуси йили озайишига олиб келади. Самараси нисбатан юқорироқ
дефолиантлар қаторига Дропп ультра (0,4-0,6 л/га), Авгурон экстра (0,07-
0,15), Магний хлорати (7-10 л/га), Сиҳат (10-13 кг/га) ва Харвейдни (2,0 кг/га)
киритиш мумкин. Эрта муддатларда ўтказилган дефолиация ижобий
натижаларга олиб келиб, ғаллани энг мақбул ва қисқа муддатларда
экилишини таъминлаб, пировардида ғалла ҳосилдорлигини оширади.

9. Ғўзани плёнка остига экиш усулида ўсимлик эрта етилади, пахта

йиғим-теримига барвақт киришилади ва нисбатан эрта (октябрнинг I-II 10
кунлигигача) тугалланади. 15-20 мартда плёнка остига экилган ғўзадан
назоратдаги ўсимликларга нисбатан 11,3-18,4 ц/га қўшимча ҳосил олиш
мумкин. Плёнка остига чигитни кеч муддатларда экиш (апрелнинг 3-10
кунлиги) етарлича хўжалик самарасини бермаган ҳолда, иқтисодий
устунликка эга бўлмайди.

10. Чигитни плёнка остига қуйидаги бирорта пестицид: бронотак,

паноктин, Гаучо (аваланче, далучо), Ортен, Рапкол ва Круизер билан
зарарсизлантириб экиш, ҳар гектардан 3,7-5,0 ц (1998 й.), ёки 3,3-4,8 ц (1999,
2007 й.) ҳосилдорликни ошишига (сақлаб қолишга) олиб келади. Ғўзани
плёнка остига экиш усули ёрдамида етиштирилган пахта толасининг сифат
кўрсаткичлари (толанинг пишиқлиги, узилиш узунлиги, чизиқли зичлиги)
бирмунча яхшиланади.

11. 1999 йил шароитлари инобатга олинганида ғўзани плёнка остига

экиш усули ҳисобига С-6524 ғўза нави экилган ҳар 1 гектардан 11,3 ц
қўшимча ҳосил олиниб, 39,3% га тенг рентабелликка эришилди. 2008 йили
Амалий тажрибада плёнка остига экилган «Андижон-36» ғўза нави экилган
қўшимча 8,5 ц/га ҳосил олиниб, рентабеллик 37,9% ни ташкил этиб, бу
назоратга нисбатан 13,7% га юқоридир.

Шундай қилиб, ғўза эрта етилишини таъминлайдиган плёнка остига

экилган тезпишар навларни ғўза экиш ҳисобига ҳосилни эрта йиғиб-териб
олинади, ғалла экишдан олдин ерни шудгорлаш технологиясини жорий
этилиши тупроқ унумдорлигини оширибгина қолмай, ўсимликларни ҳимоя
қилишда ҳам қатор афзалликларни яратади.


background image

29

НАУЧНЫЙ СОВЕТ 16.07.2013 Qх.22.01 ПРИ ТАШКЕНТСКОМ

ГОСУДАРСТВЕННОМ АГРАРНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ и

АНДИЖАНСКОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИНСТИТУТЕ ПО

ПРИСУЖДЕНИЮ УЧЁНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК

УЗБЕКСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

ЮСУПОВА МАХПУЗА НУМАНОВНА

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ

ХЛОПЧАТНИКА, ПОСЕЯННОГО РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ,

СХЕМАМИ И ГУСТОТОЙ

06.01.09 – Защита растений

(сельскохозяйственные науки)




АВТОРЕФЕРАТ ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

Ташкент – 2016 год


background image

30

Тема докторской диссертации зарегистрирована в Высшей аттестационной

комиссии

при

Кабинете

Министров

Республики

Узбекистан

за

№ 30.09.2014/В2014.5.Qx.140

Докторская диссертация выполнена в Узбекском научно-исследовательском институте

защиты растений (УзНИИЗР).

Автореферат диссертации на трёх языках (узбекском, русском, английском) размещён

на веб-странице Научного совета (

www.agrar.uz

) и информационно-образовательном

портале “ZiyоNet” (

www.ziyonet.uz

)

Научный консультант:

Ходжаев Шамиль Турсунович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Официальные оппоненты

:

Торениязов Елмурат Шериниязович

доктор сельскохозяйственных наук

Махмудходжаев Нажмиддин Мавлянхужаевич

доктор биологических наук, профессор

Махмудов Обиджан Махмудович

доктор сельскохозяйственных наук

Ведущая организация:

Андижанский государственный университет

Защита диссертации состоится «19» апреля 2016 года на заседании научного совета

16.07.2013.Qх.22.01 при Ташкентском государственном аграрном университете и
Андижанском сельскохозяйственном институте по адресу: 100140, Ташкент, ул.
Университетская-2, Ташкентский государственный аграрный университет, тел. (99871)
260-48-00; факс: (99871) 260-48-00; e-mail:

tgau@edu.uz

.

С докторской диссертацией можно ознакомиться в Информационно-ресурсном

центре Ташкентского аграрного университета (зарегистрирована под номером 5). Адрес:
100140 Ташкент, ул. Университетская 2, Ташкентский государственный аграрный
университет. Тел.: (99871) 260-48-00; факс: (99871) 260-48-00.

Автореферат диссертации разослан «18» марта 2016 года
(протокол реестра под номером 5, от «18» марта 2016 года).





Б.А. Сулайманов

Председатель научного совета по присуждению

учёной степени доктора наук, д.б.н., профессор

Я.Х. Юлдашов

Учёный секретарь совета по присуждению
учёной степени доктора наук, к.с.х.н., доцент

М.М. Адилов

Председатель научного семинара при научном совете

по присуждению учёной степени доктора наук, д.с.х.н.


background image

31

ВВЕДЕНИЕ (Аннотация докторской диссертации)

Актуальность и востребованность темы диссертации.

Хлопчатник

возделывается на территориях более 80 стран мира и имеет существенное
значение в экономике США, Индии, Китая, Бразилии, Пакистана, Египта,
Узбекистана и других. В течение эволюции к питанию хлопчатником
приспособились около 1500 видов членистоногих животных. Общие потери
урожая хлопка-сырца из-за повреждений членистоногими составляют в
среднем 19%.

С внедрением в республике метода посева хлопчатника под плёнку,

замечены изменения в развитии вредных организмов (вредители, болезни и
сорные растения). В этом направлении приходится заново изучать взаимную
связь организмов в сложившихся новых экологических условиях. Ввиду
искусственного создания микроклимата под плёнкой, могут по особому
протекать процессы заболеваний всходов корневыми гнилями, гоммозом и
др. И поэтому требуется изучить эти процессы и внести коррективы в
систему защиты растений. Велико значение агроприёмов в развитии вилта
хлопчатника. А, следовательно, необходимо изучить и внести ясность в
метод, когда количество культиваций и поливов сокращаются, что имеет
непременное значение для развития вилта.

Необходимы разработки гербицидной защиты посевов применительно

к методу посева хлопчатника под плёнку. Из-за раннего появления всходов,
раньше формируется энтомоценоз на участках, где использован новый метод.
А коли так, то нужны разработки по установлению сроков появления и
вредоносности вредных и полезных видов энтомоценоза и приёмы,
позволяющие с меньшими затратами сохранить и размножить полезный
энтомоценоз и свести к минимуму потери урожая.

В Узбекистане приняты две основные схемы возделывания хлопчат-

ника с междурядьями 60 и 90 см. Следовательно, требуется дать энтомо-
логическую и фитопатологическую оценку посевам хлопчатника с
различным размещением растений в междурядьях и густотой посева.

В связи с вышеизложенным, была поставлена задача по внесению

поправок в существующую интегрированную систему защиты хлопчатника в
части различных способов и схем размещения растений. Настоящая
диссертация направлена на выполнение директив Республики Узбекистан «О
защите сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков,
а также постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 29
марта 2004 года за №148 «О усовершенствовании службы защиты растений и
пути повышения их эффективности».

Соответствие исследования приоритетным направлениям разви-

тия науки и технологии Республики Узбекистан.

Настоящая работа

выполнена в соответствии со следующими приоритетными направлениями
развития науки и технологии Республики Узбекистан: за №5 - «Сельское
хозяйство, биотехнология, экология и защита окружающей среды», ФТД-5


background image

32

«Биология, биотехнология, почвоведение, водные проблемы, вопросы
генетики селекции растений и животных» (2003-2005 гг.); ГНТП-11
«Создание высокопродуктивных сортов хлопчатника, пшеницы и других
сельскохозяйственных культур, пород животных и птиц на основе широкого
использования генетических ресурсов, биотехнологий и современных
методов защиты от болезней и вредителей».

Обзор международных научных исследований по теме диссерта-

ции.

Ведётся интенсивная научно-исследовательская работа по совер-

шенствованию систем и средств борьбы с вредителями хлопчатника во
многих научных и учебных заведениях хлопкосеющих стран мира. К
таковым можно отнести работы в Индии (University of Agricultural Sciences,
Central Institute for Cotton Research), США (University of California West Side
Field Station), Китае (China Agricultural University, Cotton Research Center,
Shandong Academy of Agricultural Sciences), Австралии (Australian Cotton
Research Institute).

Получены следующие основные результаты в странах с развитым

уровнем производства хлопка: значительно повышена урожайность
хлопчатника в результате применения метода посева семян под плёнку
(University of Agricultural Sciences, Central Institute for Cotton Research);
улучшена микрофлора почвы; повышение температуры почвы до
оптимальной позволили получить ранний урожай (University of California
West Side Field Station); в результате новой технологии возросла урожайность
хлопко-волокна, снизились производственные затраты по сравнению с
обычным методом посева хлопчатника (China Agricultural University, Cotton
Research Center, Shandong Academy of Agricultural Sciences); сократились
объёмы применения пестицидов из-за внедрения интегрированной системы
защиты растений (Australian Cotton Research Institute).

В странах с развитым производством хлопководства ведутся

интенсивные научно-исследовательские работы по совершенствованию
средств и методов защиты растений в совокупности с интегрированной
системой, в надежде на повышение количества и качества урожая.

Степень изученности проблемы.

Во многих публикациях показаны

положительные стороны метода посева хлопчатника под плёнку. Под
ранними сроками посева семян хлопчатника подразумевается их посев в
более ранние сроки, когда температура почвы ниже 12°С (7-8°). При этом
под плёнкой температура повышается от 3-4 до 7°С, что позволяет
прорастанию семян (Рахмонов; Хасанова, Абдуолимов). В опытах,
проведённых в штате Мисисипи (США), где семена хлопчатника высевали
под плёнку, температура под мульчой повысилась на 15°С по сравнению с
открытыми условиями. В результате чего, наблюдалась гибель сорняков на
80-90% (J. Egley). Установлено, что на поле с высевом семян хлопчатника
под плёнку высыхают до 88,1% сорняков, из них 67,2% - вьюнковые
(Бахромов и др.). Во Франции изучили видовое разнообразие сорняков,
высыхающих при мульчировании посевов (Y. Charbonnier). Из результатов


background image

33

опытов, проведённых в штате Алабама (США) установлено, что если не
бороться против сорняков можно недополучить до 8,4 ц/га хлопка
(N. Rogers). При разработке интегрированной системы защиты хлопчатника
были изучены: гранулированные инсектициды (Успенский), биометод (Мир-
залиева), широкое использование серных препаратов (Хамраев), внедрение
относительно устойчивых сортов.

Связь диссертационного исследования с планами научно-

исследовательских работ.

Эта тема в различные годы включалась в темы,

разрабатываемые Узбекском научно-исследовательским институтом защиты
растений (УзНИИЗР): «Разработка высокоэффективных средств и методов
защиты технических, овоще-бахчевых, садовых, лекарственных культур, а
также шелковицы от вредителей, болезней и сорняков» (2003-2005 гг.);
проекты под шифрами А-11-130 (2006-2008 гг.), а также КХА-10-107 (2009-
2011 гг.) – «Создание высокоэффективных и малоопасных средств и методов
защиты хлопчатника от вредителей» и «Усовершенствование интегриро-
ванной системы защиты хлопчатника в связи с изменением схем сево-
оборотов и необходимостью защиты пожнивных культур» (2012-2014 гг.).

Цель исследований.

Усовершенствование интегрированной системы

защиты хлопчатника, посеянного различными методами (различными
схемами и густотой размещения растений; внедрения нового севооборота –
«хлопчатник-зерновые», а также метода посева хлопчатника под плёнку) с
учётом возможных биоценологических, фитопатологических и гербологичес-
ких изменений. Для выполнения этих целей были поставлены следующие
задачи:

энтомологическая, фитопатологическая и гербологическая оценка

новой схемы севооборотов – «хлопчатник-зерновые», на основе изменений,
происходящих в их агробиоценозах;

изучить специфику развития отдельных видов вредных видов

(подгрызающие совки, хлопковая совка, тли, трипс, паутинные клещи и др.),
а также энтомофагов на посевах с различными схемами, а также густотой
посева растений;

установить разницу в заболеваемости растений корневой гнилью,

гоммозом, вилтом, а также болезнями коробочек и волокна на посевах с
различными схемами и густотой высева;

установить разницу в заболеваемости и заражённости подплёночной

части всходов хлопчатника (корневые гнили, подгрызающие совки, сорные
растения) у ранних всходов, полученных при способе посева хлопчатника
под плёнку;

развитие вредных организмов в надплёночной части, установление

фенограммы и вредоносности видов, а также способов защиты от них;

изучение развития в динамике полезных насекомых и внесение

поправок в структуру биологической борьбы на посевах хлопчатника,
высеянных по различным методам;


background image

34

усовершенствование средств и методов контроля всходов хлопчатника

от болезней, вредителей и сорняков;

установить острую и остаточную токсичность дефолиации и дефолиан-

тов, использованных в ранние календарные сроки на мульчированных
посевах против вредных объектов;

провести агротоксикологические исследования для выявления

перспективных инсектицидов и акарицидов против основных вредителей
хлопчатника;

дать оценку урожайности качеству хлопка-сырца, полученного при

посеве различными способами;

установить

хозяйственную

и

экономическую

эффективность

различных способов посева хлопчатника и его защиты;

внести изменения в структуру существующей системы защиты

растений при посеве различными способами и густотой стояния растений.

Объектом исследования

являются различные вредные (вредители,

возбудители болезней, а также сорные растения) и полезные членистоногие
животные хлопкового агробиоценоза.

Предметом исследований

являются методы и способы высева

хлопчатника, метод посева хлопчатника под плёнку.

Методы

исследований.

Исследования

проводились

согласно

существующим методам. При этом изучали состав и сезонную динамику
развития основных видов вредных и полезных насекомых и клещей это
замечено у таких авторов как: В.В. Яхонтов, Г.Я. Бей-Биенко, Н.В. Бондарен-
ко, А.Ф. Глушенко, А.А. Захваткин, С.А. Муродов.

Плотность вредных насекомых и клещей учитывали по методикам,

приведённым в «Методических указаниях…» изданных под редакцией Ш.Т.
Ходжаева, а энтомофагов – по рекомендациям С.Н. Алимухамедова и др.

Исследования по биометоду проводили согласно рекомендациям,

изданным О. Мирзалиевой, а также С.Н. Алимухамедовым и др.
Возделывание хлопчатника и разбивку участков проводили по реко-
мендациям Ш. Нурматова и др. Расчёт биологической эффективности
средств защиты растений проводили согласно общеизвестной формуле
Аббота. Полученные материалы были подвергнуты дисперсионному анализу,
с установлением средних показателей и ошибки средней (S±m), а также
наименьшей существенной разницы (НСР) по Б.А. Доспехову.

Научная новизна работы.

Впервые установлены энтомологические, а

также микробиологические (с точки зрения фитопатологии) изменения,
происходящие в агробиоценозах полей, где в течение многих лет
используется севооборот «хлопчатник-зерновые»;

определены различия в заражённости и заселяемости растений болез-

нями и вредителями на полях, где используют различные схемы и густоту
посева;

оценка эффективности гербицида Стомп (2 л/га) в борьбе с сорняками

при посеве семян хлопчатника под плёнку;


background image

35

установлено, что при посеве хлопчатника под плёнку наблюдается

раннее развитие вредителей, в частности хлопковая совка развивается
дольше и даёт 3,5 поколения за сезон;

определено положительное значение дефолиации, проводимой на 20-25

дней раньше обычного на вредную энтомофауну, в частности на тлей и
хлопковую совку.

Практические результаты

состоят из следующих:

установлено развитие вредителей, болезней и сорняков в условиях

новой схемы севооборота – «хлопчатник-зерновые», а также различных схем
посева и густоты растений; посева хлопчатника под плёнку;

показано преимущество раннего возделывания хлопчатника под

плёнкой и на освобождённую площадь посев зерновых;

для успешной защиты хлопчатника от вредных организмов в условиях

Ферганской долины рекомендована схема высева 90х8-1;

для борьбы с сорняками рекомендовано внесение гербицида Стомп

(2 л/га) одновременно с посевом семян;

определено, что ранние сроки дефолиации хлопчатника, посеянного

под плёнку, позволяют получить острую и остаточную токсичность метода в
борьбе с хлопковой совкой.

Достоверность полученных результатов

обосновывается: использо-

ванием в опытах современных методов исследований, а также матема-
тической обработкой полученных результатов; научно-обоснованными
результатами, полученными в лабораториях, полевых и производственных
опытах; с каждым последующим подтверждением результатов предыдущих
опытов; положительной оценкой специалистов и внедрением полученных
результатов в производство; обсуждением результатов в республиканских и
международных конференциях; а также их публикацией в виде монографии и
в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Респуб-
лики Узбекистан.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследова-

ний.

Научная ценность состоит в том, что каждой из отдельно взятых

составляющих сельского хозяйства и возделывания хлопчатника (новая
схема севооборота, различные методы посева и густота растений,
подплёночный посев и др.) дана характеристика по возможным особенностям
их подверженности заболеваниям, вредителям и сорнякам. На этой основе
составлены элементы усовершенствования существующей ИСЗХ. Практичес-
кую ценность работы, кроме этого, составляют рекомендации по отношению
к методу посева пшеницы по растущему хлопчатнику. Все данные говорят о
том, что вместо этого необходимо сосредоточиться на методе подплёночного
посева. А пшеницу высевать на рано освобождённых от хлопчатника землях.
Для эффективной защиты хлопчатника и получения высокой продуктивности
и экономической эффективности серозёмных и лугово-серозёмных почвах
Ферганской долины рекомендуется высевать хлопчатник по следующим


background image

36

схемам: междурядья 90 см, схема высева 90х8-1 (густота стояния растений:
теоретическая 138,7 тыс. рас/га, практическая до 130 тыс. рас/га).

Внедрение результатов исследований.

Использование метода посева

семян хлопчатника под плёнку, а также борьба с вредителями и сорняками по
усовершенствованной технологии на площади 4,7 тыс. га, позволили
получить дополнительно с каждого гектара по 8,5 ц хлопка-сырца с
экономической эффективностью 195,0 тыс. га (справка министерства
сельского и водного хозяйства РУз от 29.01.2016 г. за № 02/30-134)

Апробация работы.

Результаты исследований прошли обсуждение и

получили положительное заключение в УзНИИЗР в 2000-2006 г., а также в
2015 г. в АндСХИ – в 2004-2013 годах. Результаты докладывались в научно-
практических конференциях (г. Андижан, 2002, 2003, 2009, 2013 гг.; Таш.
обл. УзПИТИ, 2007, 2009 и 2011 гг.; ТашГАУ – май, 2014 г.). Основные
результаты докладывались на очередном заседании Узбекского энтомо-
логического общества (УзНИИЗР, 02.2010 г.).

Публикация результатов.

По содержанию диссертации были опубли-

кованы 70 научных работ, в том числе 1 монография и 6 практических
рекомендаций, 25 статей опубликованы в республиканских научно-
практических журналах, 7 – в международных научных журналах, остальные
31 – в сборниках докладов различных научно-практических конференций.

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, 9

глав, заключения, списка использованной литературы, текста на 200
страницах. Иллюстрирована 81 таблицами и 19-ю рисунками; завершена
набором приложений.




















background image

37

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во

введении

отображены актуальность и востребованность темы

диссертации. Здесь кратко приведены степень изученности проблемы, связь
диссертационной работы с планами НИР, сформулированы цель и задачи,
изложены объекты и предмет исследований. Описаны методы исследований;
положения, выносимые на защиту и научно-практическое значение выпол-
ненной работы; внедрение полученных результатов, апробация работы,
опубликованность результатов, а также структура и объём диссертации.

В первой главе

«Состояние защиты хлопчатника от вредных

организмов (вредителей, болезней и срняков)»

диссертации приведён

обзор литературы по изучаемому вопросу. Освещено состояние вопроса и
проблемы, вытекающие из обзора. В результате высвечены цели и задачи,
поставленные перед исследователем.

Во второй главе

«Места проведения и методика исследований»

диссертации охарактеризованы общие почвенно-климатические условия
мест проведения исследований (Ходжаабадский, Андижанский, Избасканс-
кий, Алтинкульский и Баликчинские районы Андижанской области, а также
некоторые районы Наманганской и Ферганской областей). В главе освещены
основные методы, использованные в исследованиях. Они современны и
широко используются в энтомологии и агротоксикологии (Гар, 1974; Доспе-
хов, 1979; Методические указания под ред. Ш.Т. Ходжаева, 1997, 2004 и др.).

В третьей главе

«Изменения, происходящие в системе растение

оборотов («хлопчатник-зерновые»)»

приведены результаты изучения

изменений, происходящих в составе агробиоценоза из-за внедрения нового
севооборота – «хлопчатник-зерновые». После 1991-1992 гг. увеличились
площади посева пшеницы. Теперь в севообороте основных культур превали-
руют хлопчатник и пшеница. Ввиду того, что каждая культура имеет свою
стацию и биотоп, в агробиоценозах произошли глубокие биоценологические
изменения. Во-первых, на зерновых обитают специфические виды вредите-
лей – олигофаги. Они безвредны для хлопчатника, высеваемого на это же
поле в последующем. Но с другой стороны, имеются факторы, под влиянием
которых хлопчатник может пострадать. Чтобы дать оценку этим моментам,
исследования проводили в 2007-2009 годах на полях Баликчинского района.
Из полученных результатов можно заключить следующее.

1. На участках, где после пшеницы высевалась кукуруза вредителей

было больше, чем после последовательного посева хлопчатника: озимой
совки – на 79,6%, тлей на 9%, паутинного клеща на 25%. Плотность трипса
не изменилась.

Бабочек хлопковой совки было больше на 45%, а яиц и гусениц – в 2-3

раза. Таким образом, без зяблевой пахоты посев зерновых осенью по
хлопчатнику, а в следующем году посев промежуточных культур, является
благоприятным для вредителей и обеспечивает повышение их плотности.


background image

38

2. Плотность энтомофагов была изменчивой на участках хлопчатника,

высеянного после зерновых и промежуточных культур. Этому, конечно,
способствовало разное количество вредителей на поле. Плотность кокцинел-
лид и златоглазок было больше в севообороте «хлопчатник-зерновые», а
плотность эффективного клещеядного клеща

Scolothrips acariphagus

не

отличалась.

Результаты специальных наблюдений показали, что в условиях новых

севооборотов всходы хлопчатника заболевают корневыми гнилями на 24,8-
29,3% больше, чем без севооборота, а вилтом на 11,4-21,8%, что является
следствием отсутствия зяби и оставления на поле органических остатков.

В четвёртой главе

«Агротехнические особенности хлопчатника,

высеваемого по различной схеме и густоте растений: заражаемость
вредителями и поражаемость болезнями; урожайность и показатели
качества»

диссертации приведены результаты наблюдений и учётов за

заболеваемостью и развитием вредителей на хлопчатнике, посеянном по
различной схеме, междурядий и густоте растений.

При возделывании хлопчатника используются различные схемы высева

и связанная с ними густота стояния растений. При этом появляется
своеобразная конкуренция между растениями за свет, влагу и питание. Из-за
этого в первую очередь изменяется рост и развитие, а также плодоношение
растений. Изучение этих процессов и явилось одной из задач наших
исследований.

Опыты были проведены в 2007-2009 годах на лугово-серозёмных и

светло-серозёмных

почвах

на

территории

Избасканского

района

Андижанской области. Схема опытов, проведённых в 2008 году (с
изменениями) приведены в таблице 1, откуда видно, что в двух группах
вариантов с междурядьями посевов 60 и 90 см густота растений менялась в
пределах 110 до 166 тыс. га (60 см), и, от 111 до 167 тыс. га (90 см). В
практике же (к концу сезона) густота растений по вариантам уменьшалась на
3-9 тыс. га.

Таблица 1.

Схема посева и густота стояния растений, принятые в опыте

Деляночный полевой опыт, посеяно 15.04.2008 г.

В между-

рядьях, см

Схема посева

Размеры делянок в

каждой повторности, м

2

Густота стояния растений, тыс. шт/га

Теор-ая

Практ. к 10.IX

60

60х15-1

240

*

110

103

60

60х12-1

240

138

130

60

60х10-1

240

166

157

90

90х15-1,5

180

**

111

106

90

90х8-1

180

139

131

90

90х10-1,5

180

167

159

*

) – каждая повторность по 8 рядов, длиной 50 м.

**

) – каждая повторность по 8 рядов, длиной 25 м.


background image

39

Во всех вариантах применялась одинаковая агротехника. Хлопчатник

сорта «Андижан-36» был полит за вегетацию 5 раз, 3 раза удобрён: внесено
азота 200 кг/га, фосфора 140 кг/га, а калия – 140 кг/га; 5 раз обработан в
междурядьях. Наблюдения и учёты за растениями в опыте показали
следующее: заражённость всходов хлопчатника корневой гнилью и гоммозом
больше проявлялась на посевах с междурядьями 60 см. Так, корневой гнилью
на 5,2-9,6%, а гоммозом – на 13% больше в мае и, 21,8% - в июне. С увели-
чением густоты стояния растений наблюдается уменьшение заболеваемости
растений гоммозом в мае-июне-июле на 4,9-9,1-3,1% (60 см) и, 3,3-5,2-0,9%
(90 см).

Изучение влияния высева хлопчатника в различных междурядьях и

густотой растений на развитие вертициллёзного вилта показал следующее.

1. Прогрессивный сорт хлопчатника «Андижан-36» также заражается

вилтом.

2. Хлопчатник, посеянный в междурядьях 60 см заражается вилтом

больше, чем у 90 см (на 5,6-11,8% к 1 октябрю).

3. С увеличением густоты стояния растений заражённость растений

вилтом уменьшается (3-12%).

Мы изучали сопутствующую заболеваемость коробочек и волокна

хлопка-сырца различными возбудителями болезней, особенно проявляемых к
концу сезона – с созданием удобных экологических условий (изменений
микроклимата в междурядьях). Для этого на участке в каждой повторности
просматривали по 100 плодоэлементов в 10 точках. При этом загнивание
коробочек из-за повреждений хлопковой совки в счёт не брали. Из
результатов стало известно, что посев хлопчатника по различным схемам и
густоте растений влияет на заболеваемость коробочек хлопчатника. Так,
плодоэлементы больше заболевали (до 3%) на посевах с междурядьем 60 см
и с более высокой густотой.

Развитие вредителей. Изучение развития вредителей на посевах с

различной схемой высева и густотой стояния растений весьма необходимо,
ибо с одной стороны это влияние неизбежно из-за создания своеобразного
микроклимата вокруг растений, а во-вторых могут измениться критерии
экономически вредоносной численности вредителей, что необходимо учесть
при усовершенствовании интегрированной системы защиты хлопчатника.

Тли (Aphidinea).

По результатам, полученным в полевых деляночных

(2008 г.) и производственных (2009 г.) опытах можно заключить следующее.

1. Хлопчатник, посеянный в междурядьях с 90 сантиметровой шириной

более подвержен заселению тлями и с более высокой плотностью, чем 60 см.

2. Заражённость растений и плотность тли непропорционально

увеличивается по мере увеличения густоты стояния растений в обеих схемах
высева хлопчатника.

3. Там, где дефолиация хлопчатника не была проведена, тли заселяли

растения до I-II декад октября, что приводило к частичному заширению
хлопка-волокна.


background image

40

На участках, где был использован дефолиант хлорат магния часть

растений вновь стали прорастать. А это вызвало новую волну развития тлей,
а следовательно, частичное защирение хлопка-волокна позднего срока сбора.

Вредоносность

трипса (Tripidae)

особенно стала заметной после вве-

дения севооборотной последовательности посевов «хлопчатник-зерновые».
Причина в том, что табачный трипс в массе переселяется на расположенные
поблизости посевы хлопчатника после укоса пшеницы (июнь).

В опытах 2008 и 2009 годов наравне с тлями мы изучали развитие и

трипса. Из полученных результатов можно заключить следующее.

1. Развитие (плотность) трипса почти не зависит от ширины

междурядий.

2. Заражённость растений трипсом и плотность вредителя возрастают с

увеличением густоты посевов более 110 тыс/га (на 32-33%).

3. С проведением дефолиации процент заражённых трипсом растений и

его плотность резко падает. Это сказывается на плотности вредителя в
следующем году.

Поведение паутинных клещей

(Tetranychus urticae

Koch.)

изучали в тех

же опытах 2008 и 2009 годов. Анализируя полученные материалы можно
заключить следующее.

1. На участках, где междурядье посева хлопчатника составляет 60 см и

с повышением густоты растений плотность клещей повышается, а
распространение происходит быстрее.

2. Своевременно и эффективно проведённая дефолиация губительно

отражается на развивающихся популяцях паутинных клещей.

Подгрызающие совки

(Noctudae)

имеют особое значение как вредители

хлопчатника. Из результатов наших исследований известно, что в условиях
Андижанской области различные культуры повреждают в основном озимая
(

Agrotis segetum

Den. et Shiff.) и восклицательная (

A. exlamationis

L.) совки.

Доля озимой совки в общем составе подгрызающих совок составляет 71-82%,
восклицательной – 11-16%, а остальные 18-4% - другие виды.

Заселённость растений и значение подгрызающих совок как вредителей

хлопчатника, мы изучали в течение многих лет в производственных опытах.
Учитывали следующие показатели: повреждённость растений (всходов) и
плотность гусениц (в среднем на 1 м

2

). Согласно полученным результатам,

плотность гусениц подгрызающих совок, а также повреждённость растений
не зависят от способов сева и густоты посева растений.

В системе интегрированной защиты растений рекомендованы

различные средства и методы борьбы против этой группы вредителей.
Самым простым среди них является агротехнический метод, суть которого
состоит в следующем: обязательное проведение зяблевой пахоты; на
участках, где наблюдается развитие гусениц (в мае), необходимо временно
оставлять приманочные сорные растения (вьюнок, ширица и др.) по 5-6
экз/м

2

. Это позволит гусеницам «отвлечься» от всходов хлопчатника и

закончить своё развитие. Эти выводы сделаны по результатам нескольких


background image

41

опытов в различные годы. И всё же, при обнаружении плотности гусениц
подгрызающих совок в среднем более 2 экз/м

2

, необходимо провести

химическую обработку.

Необходимость в изучении развития хлопковой совки (

Helicoverpa

armigera

) в условиях разных способов сева и густоты растений вызвана

следующим. Эта необходимость внесения поправок в критерии ЭПВ
(экономического порога вредоносности). Согласно существующим методи-
ческим указаниям (2004) за критерии экономически вредоносной
численности вредителей для хлопковой совки принято наличие в среднем на
100 просмотренных растенях 10-12 и более гусениц младших возрастов. При
этом предполагаются потери 1 ц урожая с гектара. Если на каждом гектаре
густота растений увеличивается, то соответственно изменится количество
растений на м

2

. Другими словами:

- по современным нормативам за густоту стояния растений принято

100 тыс. на га. В этом случае на 1 п.м

2

площади посева приходится 100 000:

10 000 м

2

= 10 растений;

- если густота стояния не 100, а 150 тыс. га? Естественно, тогда на 1 м

2

приходится 15 растений; коли так, то и в критерии ЭПВ надо внести
поправку, то есть в этом случае на 100 растений должно приходиться не 10-
12, а 7-8 гусениц в среднем.

Изучение поведения хлопковой совки на участках с различными

схемами посева и густотой растений мы проводили в 2009-2010 годах на
сорте «Андижан-36». Учёты проводили в течение сезона подекадно. На
основании полученных результатов были сделаны следующие выводы.

1. Количество повреждённых хлопковой совкой растений (на 78-48,5%)

и плотность гусениц (на 14,7-27,7%) выше на участках с высевом
хлопчатника с междурядьем 60 см, чем 90 см.

2. С увеличением густоты растений среднее количество гусениц на 100

растений уменьшается (при 60 см – на 8%, 90 см – на 16,4%), но количество
повреждённых растений увеличивается (при 60 см – на 16%, 90 см – на
+37,5%). Причиной увеличения количества повреждённых растений на густо
выращиваемых участках является то, что в этом случае на 1 растение
приходится меньшее количество плодоэлементов.

Изучены

рост и развитие и плодоношение хлопчатника, высеянного

различными схемами и густотой стояния растений

. Из полученных в

исследованиях результатов следует, что во всех случаях с посевом
хлопчатника в междурядья 90 см была получена урожайность выше, чем у 60
см. Этому способствовала меньшая заражённость растений болезнями и
лучшие показатели их роста и развития. И поэтому в этих вариантах была
получена более высокая урожайность хлопка-сырца (табл. 2). Анализируя
материалы, приведённые в таблице можно заключить следующее. Лучшими
вариантами среди испытанных являются 2 и 5-й, где по отношению ко своей
группе получен дополнительный урожай в размере 3,0 и 3,1 ц/га. Эта разница
математически доказана. Небольшое превышение урожайности в 3-м и 6-ом


background image

42

вариантах – математически не доказано и дополнительные расходы могут
быть не оправданы. Кроме того, было замечено, что чересчур большая
густота растений может отрицательно сказываться на качестве хлопка-сырца.
Следовательно, за наиболее оптимальную густоту стояния растений
хлопчатника сорта «Андижан-36» с междурядьями 60 и 90 см можно считать
130 000 шт/га, а лучшим промежутком между рядами – 90 см. В этом
варианте была получена чистая прибыль в размере 55,0 тыс. сумов с га, а
рентабельность составила 54,4%.

Таблица 2.

Урожайность хлопчатника, высеянного по различным схемам и густотой

растений

Деляночный опыт, Избосканский район, Сорт «Андижан-36», 2008-2009 гг.

№

Схемы

высева

Густота стояния

растений тыс.

рас/га

Урожайность по

повторностям, ц/га

Средняя,

ц/га

Дополн.

урожай по

отноше-

нию к

60 см, ц/га

Теор.

Практич.

I

II

III

IV

1. 60х15-1

110

103

32,2

33,4

31,1

33,2

32,5

-

2. 60х12-1

138

130

35,2

35,3

34,8

36,6

35,5

-

3. 60х10-1

166

157

36,0

37,1

35,9

37,0

36,5

-

4. 90х15-1,5

111

106

36,2

35,3

36,7

35,2

35,8

+3,3

5. 90х8-1

139

131

38,8

39,0

40,0

37,8

38,9

+3,4

6. 90х10-1,5

167

159

40,0

41,1

40,2

39,1

40,1

+3,6

НСР

0,05

= 0,8

Материалы пятой главы

«Преимущества метода посева хлопчатника

под плёнку (МПХПП)»

посвящены изучению преимуществ метода посева

хлопчатника под плёнку. В течение 4-х лет (2003-2006 гг.) были изучены
сущность, преимущества и недостатки метода посева хлопчатинка под
плёнку. В испытаниях участвовали сорта С-6524, «Андижан-35» и
«Андижан-36».

Результаты опытов, проведённых в 2004 и 2005 годах приведены в

таблице 3, откуда видно, что под плёнку хлопчатник был посеян 20 марта. В
качестве эталонов (посев обычным способом) были выбраны 2 срока высева:
1 – в марте, 2 – в апреле – в обычные сроки. Из полученных результатов
можно заключить следующее.

1. Все показатели по хлопчатнику, высеянному под плёнку в ранние

сроки положительные. Ранние всходы рано развиваются, быстро вступают в
фазу плодоношения, урожай созревает на 20-30 дней раньше обычного,
урожайность повышается.

2. Если хлопчатник высевать обычным способом в ранние сроки,

(когда возможен посев и под плёнку) (1-эталон), всходы появляются поздно,
выпадают из-за коневых гнилей, густота сильно изреживается. В результате
происходит недобор урожая.


background image

43

Таблица 3.

Сроки прорастания хлопчатника, посеянного различными методами в

различные сроки

Полевые опыты, 2004 и 2005 гг., Анд. обл., Анд. р-н

№

Варианты

(различные

методы посева)

Сроки

сева

Схемы

высева и

густота

растений

(теорет.)

Сколько % всходов взошли по отношению к

теоретической густоте, на дни:

7

10

14

17

24

1.

Обычным способом

(эталон-1)

20.03.04
17.05.05

90х12-1,5

=139 000

3,6

29,4

74,2

74,2

-

2.

Обычным способом

(эталон-2)

8.04.04

10.04.05

То же

-

-

-

37,2

91,5

3.

Метод посева хлоп-

чатника под плёнку

20.03.04
11.03.05

То же

23,7

89,3

95

-

-

3. Хлопчатник, высеянный в оптимальные сроки, но обычным

способом (эталон-2) вызревает на 29-35 дней позже, чем при методе посева
хлопчатника под плёнку. Таким образом, метод посева хлопчатника под
плёнку обеспечивает более раннее получение всходов (на 5-7 дней), дружное
развитие растений, раннее образование плодоэлементов и раннее их
созревание (на 20-25 дней).

Урожайность хлопчатника.

На основании результатов, полученных в

4-х летних полевых опытах по испытанию различных схем высева и густоты
растений, можно заключить следующее.

Соотношение ранних первых сборов урожая хлопка-сырца (по

отношению к общей) на участках где хлопчатник был посеян под плёнку,
было высоким. В среднем к 5 сентябрю было собрано 59% общего урожая, ко
второму сбору (25.09) – 31,1%, к третьему (20.10) – 9,8%. В первом эталоне,
соответственно, 40-39-21%, во втором – 24,1-46,4-29,5%.

С участка из-под 1-го эталона было получено на 7,1 ц, а второго – 5,9 ц

меньше урожая.

В шестой главе

«Влияние метода посева хлопчатника под плёнку на

сорные растения»

диссертации описаны результаты учёта эффекта

уничтожения сорняков под плёнкой, а также пути решения этой задачи. Эти
вопросы были изучены в основном в исследованиях 2003-2006 годов.
Значение плёнки как уничтожителя сорняков под нею в результате процесса
соляризации, зависит от ровности настила плёнки, степени её герметичности,
а также климатических условий (яркости освещения и температуры воздуха).
Установлено, что в обычные годы под плёнкой уничтожаются в среднем
39,4% однолетних сорняков, и 30,6% многолетних, прорастаемых из семян.
Но в отдельные годы может быть уничтожено значительно большее
количество однолетних сорняков – 72-63% (1999 г.), или 67-57% (2000 год).

В большинстве случаев, с превалирующим количеством дней с пасмур-

ной погодой, сорняки естественно уничтожаются недостаточно. В таком
случае сорняки приподнимают плёнку, она обрывается, теряется эффект


background image

44

накопления тепла в поверхностном слое. И поэтому появляется необходи-
мость в припосевном применении гербицидов.

Опыты проводили в 1999-2000 годах в хозяйствах Баликчинского

района. Были изучены 2 гербицида – которан (1,0 кг/га) и Стомп (2 л/га).
Вносили ленточным способом при посеве с помощью гербицидовноси-
тельного приспособления ПГС-2,4. Оба гербицида хотя и предназначены для
борьбы с однолетними сорняками, имеют разные характеристики: которан
наземный гербицид (обрабатывают поверхность почвы), Стомп – легколетуч,
поэтому требуется его смешать с поверхностным слоем почвы. Последний
наиболее приемлем для метода посева хлопчатника под плёнку, так как по
ходу посева смешивается с землёй. Результаты опыта, проведённого в 1999
году приведены в таблице 4, откуда видно, что гербицид Стомп (2 л/га)
показал устойчиво высокую эффективность против однолетних сорняков на
посевах хлопчатника при посеве методом под плёнку.

Таблица 4.

Эффективность гербицида Стомп против однолетних сорняков при посеве

хлопчатника под плёнку

Производственный опыт, к/х Намуна, 24-25.04.1999 г.

№

Варианты

Плотность однолетних

сорняков, шт/м

2

на дни:

Биологическая

эффективность, % на дни:

20

40

60

20

40

60

Покрыто прозрачной плёнкой

1. МПХПП(без гербицида)

10,0

16,4

17,5

72,2±4,4

64,1±3,8

63,6±2,7

2. МПХПП + Стомп (2 л/га)

1,5

1,4

1,6

95,8±1,1

96,9±1,7

96,6±0,8

3. ПХ без плёнки + Стомп

(2 л/га) (1-эталон)

3,2

4,5

12,3

91,1±2,7

90,2±5,1

74,5±5,2

4. ПХ без плёнки + Стомп

(2 л/га) (2-эталон)

36,0

45,8

48,2

-

-

-

Покрыто чёрной плёнкой

1. МПХПП(без гербицида)

10,0

11,0

13,5

72,2±3,3

75,9±4,8

71,9±3,4

2. МПХПП + Стомп (2 л/га)

1,3

1,2

1,4

96,3±0,7

97,3±1,3

97,0±0,5

3. ПХ без плёнки + Стомп

(2 л/га) (1-эталон)

3,2

4,5

12,3

91,1±2,7

90,2±5,1

74,5±5,2

4. ПХ без плёнки + Стомп

(2 л/га) (2-эталон)

36,0

45,8

48,2

-

-

-

Как видно из таблицы, лучшие показатели во втором варианте, где

против однолетних сорняков была получена 96-97%-ная эффективность. Это
лучше, чем у варианта, где метод посева хлопчатника под плёнку (без
гербицида) на 23,6-33,0% и использования гербицида без метода посева
хлопчатника под плёнку на 4,7-22,1%. Использование чёрной плёнки дало
такие же результаты, что и прозрачной.

Таким образом, лучшим вариантом борьбы с сорняками при методе

посева хлопчатника под плёнку оказалось использование гербицида Стомп
(2 л/га) и это нашло своё отражение в наших рекомендациях производству.


background image

45

В седьмой главе

«Изменения по заболеваемости растений, происхо-

дящие при возделывании хлопчатника под плёнкой»

диссертации

приведены результаты исследований по значению метод посева хлопчатника
под плёнку для заболеваемости растений. Естественным является то, что под
плёнкой образуется свой микроклимат который может своеобразно
воздействовать на развитие корневых гнилей и других болезней хлопчатника.
Мы изучали эти вопросы в течение ряда лет на сортах хлопчатника:
«Юлдуз», С-6524 и других. В схемы опытов были включены различные
способы и сроки сева хлопчатника. На основании результатов полученных в
опытах 1998-1999 гг., а также 2003-2006 годов можно заключить следующее.

1. В результате посева хлопчатника под плёнку уменьшается количест-

во и интенсивность проявления корневой гнили (на 29-62; 37-72%) и гомоза
(55-22; 67-23%).

2. При использовании метода посева хлопчатника под плёнку

увеличивалась эффективность предпосевной обработки семян фунгицидами,
по отношению к обычному способу сева. Против гоммоза бронатак (6,5 кг/т),
а против корневых гнилей – П-4 (4 кг/т) и Maxim XL, 0,35 FS (1,5 кг/т)
показали лучшие результаты. Благодаря методу посева хлопчатника под
плёнку вдвое сократилось количество поливов и культиваций. Это значит,
что сокращаются факторы стимулирующие развитие вилта. Опыты показали,
что растения, выращенные методом посева хлопчатника под плёнку вдвое
меньше заражаются вертициллёзным вилтом (6-7,1% вместо 11,3-14,1% - при
обычном способе сева).

В восьмой главе

«Развитие вредителей и их энтомофагов на полях

высеянных различными методами»

диссертации приведены результаты

изучения заражённости растений вредителями при методе посева хлопчат-
ника под плёнку.

Подгрызающие совки.

На основании результатов, полученных в опытах

нескольких лет можно сделать следующие выводы по данной группе
вредителей. 1. Подгрызающие совки остаются быть одним из злостных вре-
дителей хлопчатника. 2. Несмотря на ранние сроки сева МПХПП не может
обеспечить защиту всходов от этих и других вредителей корневой системы.
3. Раннее развитие растений при методе посева хлопчатника под плёнку
способствует «уходу» хлопчатника от повреждений подгрызающими совка-
ми (на 47,3-44,0%). 4. Инсектициды – протравители семян: Гаучо (5 кг/т),
Ортен (4 кг/т), Рапкол (10 кг/т) и Круизер (4 кг/т) могут со средней
эффективностью в течение 35-40 дней защитить растения от повреждений
подгрызающими совками. Но самыми эффективными среди них являются
Гаучо и Круизер.

Тли и трипсы.

За этими вредителями наблюдали во все годы наших

исследований. При этом, наравне с изучением значения метода посева
хлопчатника под плёнку в заселяемости растений и их вредоносности, мы
изучали эффективность предпосевных протравителей семян – инсектицидов.
Из полученных результатов можно заключить следующее.


background image

46

Тля и трипс рано начинают заселять рано появившиеся растения,

высеянных методом посева хлопчатника под плёнку. Во всех случаях
(способах сева) со второй половины июля начинается естественная убыль
плотности тлей. А плотность трипса разбавляется с увеличением зелённой
массы растений, хотя плотность на растениях не убавляется. В результате его
вредоносность падает.

Протравленные семена (Гаучо, Ортен, Рапкол, Круизер) обеспечивают-

ся защитой от тлей и трипса на 30-35 дней. Наилучшими среди них являются
Гаучо (5 кг/т) и Круизер (4 кг/т).

Паутинный клещ.

Во все годы исследований проводили наблюдения и

учёты за этим вредителем. Стало известно, что из-за раннего появления
растений они раньше начинают заселяться клещами (начало мая). А без
плёнки – 20 мая и далее. Таким образом, паутинные клещи дольше заселяют
растения позже, поэтому зачастую требуется проведение защитных обрабо-
ток. Значение акарифагов (стеторус, клещеядный трипс, хищные клопы,
златоглазки и др.) в подавлении численности клещей велико. По данным
некоторых авторов (Успенский, 1960, 1970; Алимухамедов и др., 1990) при
соотношении вредителя с активными фазами акарифагов порядка 1:10-15
может наблюдаться естественная убыль популяции вредителя. Из этих
критериев мы исходили при оценке роли естественных регуляторов
численности клещей в вариантах с различными способами сева. Полученные
данные можно свести к следующему.

1. Чем раньше посеян хлопчатник, тем раньше он заселяется паутин-

ным клещом. Но на рано заселённом хлопчатнике численность клещей также
раньше начинает убывать (с I-IIдекад августа).

2. Разница в заселённости и плотности различно посеянного хлопчат-

ника (междурядья 60 и 90 см; густота стояния 110 и 139 тыс. шт/га) не
большая.

3. Соотношения клещей с акарифагами достигает оптимума у растений,

посеянных МПХПП раньше (в середине июля), чем без плёнки – во второй
половине августа.

Хлопковая совка

.

Заражаемость вредителем растений, посеянных

различными способами и в различные сороки.

Значение этого вопроса

особенно велико для условий Ферганской долины. Этому есть несколько
причин. Прежде всего, этому содействуют благоприятные почвенно-
климатические условия окруженных адырами и предгорьями края, со своей
спецификой возделывания земель и земледелия. Во-вторых то, что теперь не
проводится классическая зяблевая пахота на значительной территории из-за
расширения площадей под посевами зерновых. В третьих, возделывание
кукурузы, сорго и других излюбленных для хлопковой совки культур на
освободившихся от пшеницы землях (пожнивных), способствует успешному
развитию и накоплению этого вредителя на огромной территории (Ходжаев,
2002; Юсупова, 2007

д

, 2008

б

).


background image

47

При методе посева под плёнку хлопчатник рано достигает фазы

плодоношения. А это способствует тому, что хлопчатник начинает заселять
уже первое (сорняковое) поколение вредителя, что не происходит при
обычном способе сева. Но вместе с тем, на таких растениях хлопковая совка
раньше завершает своё развитие. И поэтому требуется внести коррективы в
систему борьбы с этим вредителем при методе посева хлопчатника под
плёнку. То есть в этом случае требуется на 10-15 дней раньше выставлять на
поля феромонные ловушки и устанавливать начало лёта бабочек, с
соответствующим опережением срока проведения защитных мероприятий.

Раннее созревание хлопчатника позволяет обычно на 3-4 недели

раньше начинать проведение дефолиации. Это приходится на II-III декады
августа. Важно то, что ввиду относительно высоких температур воздуха в эти
сроки, а также других характеристик воздействия биологически активных
веществ на растения, нормы расхода используемых дефолиантов можно
сократить.

С другой стороны, дефолианты не безразличны по отношению к

членистоногим животным в биоценозе. Здесь имеются ввиду вредные
насекомые и клещи. Исследования проводили на полях хозяйств в Балик-
чинском районе Андижанской области в 1997-1999 годах. Опыты проводили
на хлопчатнике сорта «Фергана-3», посеянных различными способами (метод
посева хлопчатника под плёнку) и в различные сроки. Были изучены
одновременно несколько современных и перспективных дефолиантов, а
также рострегулятора Преп как возможные инсектициды по отношению к
вредным насекомым. Анализируя полученные результаты можно заключить
следующее.

1. В условиях Андижанской области хлопковая совка в условиях

метода посева хлопчатника под плёнку даёт 3 полных и 1 неполную
генерацию за сезон, а на полях с обычным посевом – 3 полных поколения. В
первом случае, это сбивает традиционно сложившийся ритм сезонного
развития совки на хлопчатнике и сроки подготовки вредителя к зимовке.
Процесс усугубляется проведением ранней дефолиации хлопчатника.

2. Дефолиация отрицательно сказывается на развитии не только хлоп-

ковой совки, но и других вредителей. Более высокая острая токсичность при
этом наблюдается на рано обработанных (II-IIIдекады августа) растениях.

3. Бинарные смеси дефолиантов с малыми нормами расходов некото-

рых инсектицидов – пиретроидов, позволяет значительно повысить получае-
мую эффективность, но эти исследования требуют своего завершения.

4. Наблюдается последействие дефолиантов на развитие хлопковой

совки в следующем году в виде снижения плотности популяции (бабочек,
яиц и гусениц) в первом весеннем поколении. В целом можно отметить, что
метод посева хлопчатника под плёнку за счёт получения ранних всходов,
позволяет проведению ранней дефолиации и сокращению плотности
популяции как в этом, так и в будущем году. В число дефолиантов, с
относительно высокой эффективностью против хлопковой совки можно


background image

48

отнести: Дропп-ультра – (0,4-0,6 л/га), Авгурон экстра (0,08-0,12 л/га),
Хлорат магния (7-12 кг/га), Сихат (10-13 кг/га) и Харвейд (2,0 кг/га).

В девятой главе

«Урожайность, качество волокна, а также

хозяйственная и экономическая эффективность посева хлопчатника
различными методами и в различные сроки»

диссертации изложены

результаты исследований по урожайности, а также качеству хлопка-сырца,
хозяйственной и экономической эффективности применения различных
способов (метод посева хлопчатинка под плёнку) и сроков посева хлопчат-
ника. Эти выводы были сделаны по результатам многих опытов. Конечно же,
на участках, где использовали метод посева хлопчатника под плёнку
хлопчатник раньше созревал, и соответственно раньше приступали к сбору
урожая. Для установления реальной общей урожайности определяли валовый
урожай, в больших производственных опытах – биологический урожай. На
основании анализа результатов, полученных в опыте 1999 года и сопостав-
ления их с другими, были сформулированы следующие выводы.

1. С хлопчатника, посеянного под плёнку в марте, можно получить

дополнительно на 11,3-18,4 ц/га хлопка-сырца больше, чем без плёнки. Посев
хлопчатника под плёнку в поздние сроки (3-декада апреля) не показал
удовлетворительную хозяйственную эффективность и может оказаться ещё и
убыточным.

Таблица 5.

Хозяйственная и экономическая эффективность МПХПП и различных

сроков сева, в климатических условиях 2008 года

Производственный опыт, Андижанская область, Избосканский район, Сорт – «Андижан-36»

№

Показатели

Хлопчатник посеян:

В опыте:

меньше (-) или

больше (+)

обычным

способом 8.04

(контроль)

под плёнку

21.03 (опыт)

1.

Урожайность, ц/га

31,8

40,3

+8,5

2.

Дополн. расходы (стоимость

плёнки, сеялки, раб. сила и др.)

-

123200

+123200

3.

Расходы на горюче-смазочные

материалы, сум/га

265 000

180 000

-85 000

4.

Агроуход, сум/га

305 000

317 000

+12 000

5.

Общ. затраты на защиту расте-

ний, сум/га

174 000

174 000

0

6.

Общ. затраты на сбор и транс.

доп. урожая, сум/га

-

51 000

+51 000

7.

Другие расходы, сум/га

280460

323842

+43382,0

8.

Общие расходы, сум/га

1 024 460

1 169 042

+144582,0

9.

Общая стоимость полученной

продукции, сум/га

1 272 000

1 612 000

340 000

10.

Чистая прибыль, сум/га

247 540

442 958

195 418

11.

Экономическая эффективность

(рентабельность), %

24,2

37,9

+13,7

Примечание: Стоимость 1 ц хлопка-сырца в 2008 году равнялась 40 000 сумов


background image

49

2. Предпосевная протравка семян препаратами: Бронотак, Паноктин,

Гаучо, Ортен и Рапкол может обеспечить получение дополнительного
урожая 3,7-5 ц/га (1998 г.) или 3,3-4,8 ц/га (1999 г.) хлопка-сырца. 3.
Качество хлопко-волокна, полученного при методе посева хлопчатника под
плёнку (крепость волокна, линейная плотность, длина обрыва) не только не
ухудшается, но и улучшается.

Дана оценка хозяйственной и экономический эффективности различ-

ным способам и густоте посева хлопчатника. Другой стороной задач,
поставленных перед методом посева хлопчатинка под плёнку является,
помимо повышения урожайности хлопчатника, достичь ранних сборов и
освобождение земельного участка; проведение требуемой предпосевной
обработки земель и посев пшеницы с помощью сеялок. Это может привести к
значительному повышению урожайности зерна. Это непременно должно
учитываться при экономической оценке методо защиты хлопчатника под
плёнку. Расчёт хозяйственной и экономической эффективности метода посе-
ва под плёнку проводился на основании результатов опытов 1998-1999 годов.

В 1999 году хлопчатник был посеян под плёнку 30 марта, а обычным

способом – 24 апреля. Урожайность хлопчатника составила под плёнкой 40,6
ц/га, при обычно способе сева – 29,3 ц/га, следовательно, было получено
дополнительно 11,3 ц/га урожая. Расчёты показали, что рентабельность
производства хлопка-сырца составила 39,3%, что больше обычного способа
сева на 13,5%. В другом варианте, где метод посева под плёнку был
использован в поздние (запоздалые) сроки, хоть и была получена
хозяйственная эффективность (дополнительный урожай), но экономической
эффективности не было. Нами произведены расчёты хозяйственной и
экономической эффективности использования метода посева хлопчатника
под плёнку. Полевой производственный опыт был проведён в 2008 году, с
использованием сорта хлопчатника «Андижан-36». Под плёнку хлопчатник
был высеян 21 марта, а без плёнки – 8 апреля (табл. 5).

По итогам года из опытного участка был собран дополнительный

урожай в размере 8,5 ц/га. Чистая прибыль по отношению к контролю
составила 195 418 сумов. Рентабельность способа в конкретных условиях
составила 37,9%, что на 13,7% выше, чем у контроля.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Отсутствие зяблевой вспашки в условиях осеннего высева пшеницы

по хлопчатнику, а также последующее выращивание промежуточных
(пожнивных) культур подобно кукурузе, позволяет не только благополучно
перезимовывать вредителям сельхозкультур, но и усиливать потенциал их
развития. В частности, плотность подгрызающих совок увеличивается на
79,6%, тли на 9%, паутинного клеща на 25%; лёт бабочек хлопковой совки
усиливается на 45%, а количество яиц и гусениц увеличивается в 2-3 раза.

2. Отмечено различие в плотности энтомофагов на участках с различ-

ными предшественниками. На полях, где придерживаются севооборота


background image

50

«хлопчатник-зерновые» плотность кокцинеллид (7 точечная коровка,
стеторус) и златоглазок бывает больше; клещеядного трипса – без особой
разницы. На севооборотных участках растения больше заболевают корне-
выми гнилями (24,8-29,3%) и вилтом (11,4-21,8%), но меньше гоммозом
(15,4-8,8%).

3. Получены следующие результаты по заражённости растений

различными вредными организмами, а также по урожайности хлопчатника.

3.1. На посевах с междурядьями 60 см растения больше заболевают по

отношению к 90 см: корневыми гнилями (на 5,2-9,6%), гоммозом (6-6,2%),
вилтом (32-21%). Также увеличивается количество заболевших коробочек и
волокна к осени. С увеличением густоты стояния растений количество забо-
левших растений корневыми гнилями увеличивается (6,9-2,5%), а гоммозом
уменьшается (4,9-9,1%). Растения, с междурядьем посевов 60 см, к осени
больше заболевают вилтом (5,6-11,8%), чем 90 см (сорт «Андижан-36»); на
более густо высеянном хлопчатнике количество заболевших вилтом растений
уменьшается (11,6-6,9%). Увеличивается количество заболевших коробочек и
волокна на растениях с междурядьем 60 см, а также на густых посевах.

3.2. На растениях с междурядьями 60 см меньше развиваются тли (17,1-

22,5%), а плотность уменьшается на 7-8%, по отношению к 90 см. Развитие
трипса не зависит от ширины междурядий, но усиливается с увеличением
густоты посева. Заселённость растений при меньшем междурядье (60 см)
паутинным клещом бывает выше, а его плотность - больше на 31,7-149,8%.
На посевах хлопчатника с разной схемой и плотностью растений наблюдает-
ся одинаковое развитие подгрызающих совок, но их вредоносность падает с
увеличением густоты посева. Хлопковая совка развивается сильнее
(78-48,5%), а плотность её гусениц больше (14,7-27,7%) на участках с
междурядьем 60 см. С увеличением густоты стояния растений уменьшается
количество гусениц на 100 растений (в среднем при 60 см на 8%, 90 см –
16,4%), но увеличивается количество заселённых растений (60 см – на 16,0%,
90 см – 37,5%). Поэтому на полях, где густота растений выше в 1,5 раза, за
критерии ЭПВ предлагается наличие не 10-12, а 7-8 гусениц младших
возрастов.

3.3. Микроклимат, создаваемый на поверхности и вокруг растений

различными схемами и густотой посева отражается на заболеваемости и
развитии самих растений. При этом у растений, выращенных на междурядьях
90 см увеличивается сухой вес на 9,2-11,6%, а отношение стеблей к хлопку
составляет 1:0,29-0,39 и, продолжает увеличиваться по мере увеличения
густоты растений; с каждой коробочки получено больше урожая на 0,2-0,3 г.
Растения, посеянные на широкие междурядья дают больше урожая на 9,8-
10,1% (3,3-3,6 ц/га) с увеличением густоты растений увеличивается и
урожайность до 3-4 ц/га; при первом сборе получают на 9,6-8,9% больше
хлопка-сырца. Но вместе с тем, на сильно загущенных посевах (157-159 тыс.
раст/га) был получен урожай с худшими характеристиками волокна.


background image

51

Из вышеизложенного можно заключить, что самой оптимальной

схемой высева хлопчатника на лугово-серозёмных почвах области является
90х8-1 (практическая густота 130 000 растений/га) с междурядьем 90 см. В
этих вариантах была получена самая высокая экономическая эффективность
и рентабельность. Эта схема высева и густота стояния растений рекомен-
дованы для использования в производстве.

4. Появление сорняков на посевах с различными способами сева не

отличаются между собой. Последующее состояние сорняков (май-июнь)
зависит от температуры и влажности воздуха. Под прозрачной плёнкой
гибнут 31-72%, а под чёрной – 30,5-75% сорных растений. Ввиду того, что
заблаговременно узнать погодные условия очень затруднительно, появляется
нужда в припосевном применении гербицидов, на посевах с применением
метода посева хлопчатника под плёнку. Опытами установлена возможность
припосевного использования для этих целей гербицида Стомп (2 л/га). В
течение 60 дней после обработки можно получить 96-97%-ю эффективность
против однолетних сорняков. При использовании же Которана (2,5 кг/га)
достигается более низкая (74,5-85,3-85,5%) эффективность. Полученные
положительные результаты рекомендованы в производство.

5. Хлопчатник, посеянный под плёнку заболевает на 30-38% меньше

корневой гнилью и гоммозом (21-34%). На посевах методом посева
хлопчтаника под плёнку с протравленными семенами достигается большая
эффективность против вредных организмов, чем без плёнки и в другие сроки.
Паноктин против корневой гнили показал 59-65%-ую эффективность,
Бронотак против гоммоза – 80-71%, поэтому рекомендованы в производство.

6. Хлопчатник посеянный под плёнку заболевал вертициллёзным

вилтом меньше, чем в контроле. Защищённые плёнкой растения заболевали
(по срезам 20.IX) на 7,1±2,3 – 6,0±3,4%, тогда как в эталоне (посев в середине
апреля) – на 14,1-11,3%. Причина этого – меньшее количество проводимых
культиваций и поливов на участках с методом посева хлопчатника под
плёнку, что отражает положительную сторону метода.

7. Трофические связи членистоногих животных с хлопчатником,

посеянным под плёнку, изменяются. Это выражается в следующем:

7.1. Быстрое и раннее развитие всходов хлопчатника, посеянного под

плёнку, обеспечивает частичный уход растений от повреждений подгрызаю-
щими совками. Вред от этих вредителей может сократиться на 47-44%.
Всходы, полученные от протравленных следующими препаратами семян:
Гаучо (Далучо, Аваланче) – 5 кг/т, Ортен – 4 кг/т, Рапкол – 10 кг/т и
Круизер – 4 кг/т могут быть защищены от вреда подгрызающих совок в
течение 30-35 дней, с эффективностью 66-82%. Эти инсектициды рекомендо-
ваны для практического применения в производстве.

7.2. На рано проросших всходах хлопчатника раньше начинают и

дольше развиваются тли и трипс. Растения из протравленных (Гаучо, Рапкол,
Ортен, Круизер) семян практически не нуждаются в защитных обработках.
Все препараты рекомендованы в производство.


background image

52

7.3. Рано проросшие всходы хлопчатника рано начинают заселяться

паутинным клещом и его хищниками. Но потом разница между хлопчат-
ником, посеянном под плёнку и в обычные сроки, сглаживается. Численность
акарифагов естественной популяции увеличивается с апреля и достигает
своего удовлетворительного максимума во 2-3 декадах августа. Но до этого
требуется проведение химических обработок. Рекомендации включены в
общую схему защиты.

7.4. Клопы-мириды раньше обычного появляются на хлопчатнике,

посеянном методом посева под плёнку и завершают своё развитие вместе с
растениями. Меры борьбы против этих насекомых включены в общую
систему борьбы.

7.5. Рано выращенные растения хлопчатника хлопковая совка начинает

рано заселять (в I декаде июня), где вредитель может дать 3,5 поколения, а на
растениях обычного посева – 3. А это требует внесения некоторых корректив
в систему и сроки борьбы с этим вредителем. В частности, на таких полях
начинают раньше применять биометод, пользуясь результатами феромо-
ниторинга. Раннее созревание хлопчатника и сдвиг в агроприёмах, в том
числе в сроках проведения дефолиации, нарушает исторически сложившиеся
сроки подготовки совки к зимовке и может отрицательно сказаться на
годовом цикле деградации насекомого. Всё это является положительной
характеристикой метода посева хлопчатника под плёнку.

8. за счёт раннего созревания растений и проведения дефолиации в

более ранние сроки, метод посева под плёнку обеспечивает уменьшение
плотности хлопковой совки как в этом, так и на следующий год. К
дефолиантам, имеющим инсектицидное значение можно отнести следующие
препараты: Дропп ультра (0,4-0,6 л/га), Авгурон экстра (0,07-0,15 л/га),
Хлорат магния (7-10 кг/га), Сихат (10-13 кг/га) и Харвейд (2,0 кг/га). Раннее
проведение дефолиации позволяет собрать урожай хлопчатника в ранние
сроки, подготовить почву и провести посев зерновых с помощью сеялок и
вырастить более урожайные растения.

9. Начало и завершение сбора хлопка-сырца с растений, высеянных

методом посева под плёнку, происходит рано (в I-II декадах октября). С
растений, высеянных 15-20 марта методом посева под плёнку можно полу-
чить дополнительный урожай в размере 11,3-18,4 ц/га. Посев хлопчатника
под плёнку в поздние (запоздалые) сроки (III-декада апреля) не даёт должной
хозяйственной и экономической эффективности.

10. Протравливание семян хлопчатника пестицидами Бронотак,

Паноктин, Гаучо (аваланче, далучо), Ортен, Рапкол и Круизер при посеве под
плёнку, обеспечивает получение дополнительного урожая в размере 3,7-5,0
ц/га (1998 г.), или 3,3-4,8 ц/га (1999, 2007 гг.). Качественные показатели
хлопко-волокна с опытных участков улучшается по отношению к обычному
способу сева.

11. В опыте 1999 года с каждого гектара хлопчатника сорта С-6524,

посеянного под плёнку было получено дополнительно 11,3 ц хлопка-сырца


background image

53

(рентабельность 39,3%). В производственном опыте 2008 года (сорт
«Андижан-36») с каждого гектара было получено дополнительных 8,5 ц/га.
Рентабельность затрат 37,9%. Это на 13,7% выше, чем в контрольном
варианте. Таким образом, метод посева семян хлопчатника под плёнку
позволяет получить значительную прибавку урожая и качество хлопка-
сырца. С другой стороны, ранние сроки сбора урожая, освобождение участ-
ков положительно сказывается не только на посеве последующей озимой
пшеницы, но и улучшает состав агробиоценоза данных участков.





































background image

54

SCIENTIFIC COUNCIL of 7/16/2013 Qх.22.01 at TASHKENT STATE

AGRARIAN UNIVERSITY and ANDIJAN AGRICULTURAL INSTITUTE

on AWARD of SCIENTIFIC DEGREE of DOCTOR of SCIENCES

UZBEK SCIENTIFIC RESEARCH INSTITUTE OF PLANTS

PROTECTION

YUSUPOVA MAKHPUZA NUMANOVNA

IMPROVEMENT OF INTEGRATED PEST MANAGEMENT SYSTEM OF

COTTON, SOWN IN VARIOUS METHODS, SCHEMES AND DENSITY

06.01.09 – Plants Protection

(Agricultural sciences)

ABSTRACT OF DOCTORAL THESIS

Tashkent – 2016 y.


background image

55

The subject

of doctoral dissertation is registered at the Supreme Attestation

Commission under the Cabinet of Ministers of the Republic of Uzbekistan for
№

30.09.2014/В2014.5.Qx.140

The thesis for a doctor's degree is fulfilled at the Uzbek Scientific Research Institute of

Plants Protection (UzSRIPP).

The author's abstract of the thesis in three languages (Uzbek, Russian, English) is placed

on web page to

www.agrar.uz addresses

and in an information-educational portal “ZiyоNet” to

www.ziyonet.uz address

Scientific consultant:

Khodjaev Shamil Tursunovich

doctor of agricultural sciences, professor

Official opponents:

Toreniyazov Elmurat Sheriniyazovich

doctor of agricultural sciences

Makhmudkhodjaev Najmiddin

doctor of biological sciences, professor

Makhmudov Obidjon

doctor of agricultural sciences

Leading organization:

Andijan State University

Defence of a thesis will take place «19» april 2016 y. at the session of scientific council of

7/16/2013. Qх.22.01 at the Tashkent State Agrarian University and the Andizhan Agricultural
Institute to the address: 100140, Tashkent, University street,2, the Tashkent State Agrarian
University, Tel. (99871 260-48-00; a fax: (99871 260-48-00; e-mail:

tgau@edu.uz

.

It is possible to familiarize with the doctoral dissertation at the information-resource centre

of the State Agrarian University (registered under #5). Address: 100140, Tashkent, University
street, 2, the Tashkent State Agrarian University, Tel. (99871) 260-48-00), a fax: (99871 260-48-
00.

The author's abstract of dissertation is distributed «18» march 2016 year
(Reg.number 5 of «18» march 2016 year)





B.A.Sulaymanov

Chairman of the scientific council on award

of scientific degree of doctor of sciences, DBS, Professor

Ya.Kh.Yuldashov

Scientific secretary of council on award

of of scientific degree of doctor of sciences, PhD, Docent

M.M.Adilov

Chairman of scientific seminar under scientific council on award

of scientific degree of doctor of sciences, D Agr.S.


background image

56

IMTRODUCTION (Annotation of doctoral thesis)

Actuality and importance of the topic of dissertation.

Cotton is cultivated

in

territories of more than 80 countries of the world and has an essential value in

economy of the USA, India, China, Brazil, Pakistan, Egypt, Uzbekistan and other
countries. During the evolution about 1500 kinds of animals’ arthropods have
adapted to cotton. The general losses of cotton crop due to arthropods’ damages
are more than 19 %.

Introduction of cotton growing method under a film let to notice changes in

the development of harmful organisms (pests, diseases and weeds). In this case, it
is necessary to study an interconnection of organisms in the new developed
ecological conditions. In view of artificial creation of a microclimate under a film,
the processes of shoots diseases by rot, gummosis etc can proceed on special ways.
And consequently it is required to study these processes and to introduce corrective
amendments into the system of plants protection. Value of agroreceptions in cotton
wilt development is great. And, hence, it is necessary to study and clear up the
method at double decrease of cultivations and waterings quantity that has
indispensable value for wilt development.

Developments of herbicidal protection of crops with reference to a method

of cotton growing under a film are necessary. Because of early occurrence of
shoots, entomocenosis

is formed earlier on sites where the new method is used.

And so, development of establishment of terms of occurrence and injuriousness of
both harmful and useful kinds of entomocenosis and methods to allow to keep and
multiply useful entomocenosis with smaller expenses and to reduce to a minimum
the crop losses are necessary.

In Uzbekistan two basic schemes of cotton plant cultivation with row-

spacings of 60 and 90 cm are accepted. Hence, it is required to state an entomo-
logic and phytopathologic estimation of cotton crops with various placing of plants
in row-spacings and density of crops.

In connection with the above-stated, there was a problem on entering of

amendments into the existing integrated system of cotton protection at various
ways and schemes of plants placing. This dissertation is directed on fulfillment of
decrees of the law of the Republic of Uzbekistan “On protection of agricultural
plants against pests, diseases and weeds” and also regulations of the Cabinet of
Ministers of the Republic of Uzbekistan on March, 29, 2004 under #148 – “On
improvement of plant protection service and ways of increasing their
effectiveness”.

Conformity of research to priority directions of development of science

and technologies of the Republic of Uzbekistan.

The currentt work is performed

according to following priority directions of science and technology development
in the Republic of Uzbekistan: “Agriculture, biotechnology and protection of
environment” #5, PFI -5 “Biology, biotechnology, soil science, water problems,
creation of new varieties of plants and new breeds of animals” (2003-2005; SSTE-
11 “Creation of high-productive varieties of cotton, wheat and other agricultural


background image

57

crops, breeds of animals and birds on the basis of wide use of genetic resources,
biotechnologies and modern methods of crop protection against diseases and
pests”.

Review of international scientific researches on the topic of dissertation.

The intensive research work on improvement of systems and means of

cotton pest control is being conducted in many scientific and educational
institutions of cotton growing world countries. For example, research works in
India (University of Agricultural Sciences, Central Institute for Cotton Research),
the USA (University of California West Side Field Station), China (China
Agricultural University, Cotton Research Center, Shandong Academy of
Agricultural Sciences), and Australia (Australian Cotton Research Institute).

The following basic results in the countries with developed level of cotton

production are received: the productivity of cotton as a result of application of a
method of seeding under a film is considerably raised (University of Agricultural
Sciences, Central Institute for Cotton Research); the soil

microflora

is improved;

rising of soil temperature up to the optimum have allowed receiving an early crop
(University of California West Side Field Station); as a result of new technology
the cotton-fibre productivity has increased; the industrial expenses in comparison
with a usual method of cotton growing have decreased (China Agricultural
University, Cotton Research Center, Shandong Academy of Agricultural
Sciences); the volumes of pesticides application because of

introduction of the

integrated system of plants protection are reduced (Australian Cotton Research
Institute).

The intensive research works on perfection of means and methods of plants

protection in aggregate with integrated system, for increasing the quantity and
qualities of a crop are being conducted in the countries with developed cotton
production.

Degree of study of the problem.

In many publications the positive sides of

a method of cotton growing under a film are shown. Early terms of cotton seeds
sowing mean the soil temperature is less than 12°С (7-8 °). Thus under a film the
temperature raises from 3-4 to 7°С that allows the seeds germinating (Rakhmonov,
Khasanova, Abduolimov). In experiments in Mississippi (USA) the cotton seeds
were sown under the film and the temperature of soil under the mulch increased by
15°С in comparison with open conditions. As a result, the weeds’ destroy on 80-
90% was shown (J. Egley). It is established that in the field with cotton seeds
sowing under a film almost 88,1 % of weeds dry up, from them 67,2 % are loach
plants (Bahromov, etc.). A kinds’ diversity of weeds to dry at crops mulching was
studied in France (Y. Charbonnier). From the experiments results obtained in
Alabama state (USA) it is established that in order not to control the weeds we can
lose up to 8,4 centners of cotton from a hectare (N. Rogers). The granulated
insecticides (Uspensky), a biomethod (Mirzalieva), the wide use of sulfuric
preparations (Hamraev), introduction of steady grades have been studied at
development of integrated system of cotton protection.


background image

58

Relations between subject of dissertation and plans of scientific-research

investigations.

This topic was included

at different years into the themes to be

developed by the

Uzbek Scientific Research Institute of Plant Protection:

“Development of highly effective means and methods of pest, disease and weed
control in technical, vegetable, orchard crops and medicinal plants, and in
mulberries” (2003-2005); projects under codes А-11-130 (2006-2008), and also
KHA-10-107 (2009-2011) – “Creation of highly effective and more safe means
and methods of pest control in cotton” and КHА-9-054 –“Improvement of the
integrated system of cotton protection in relation with change of crop alternation
designs and necessity of stubble crops protection” (2012-2014).

The

purpose of the research.

Improvement of integrated system of cotton

protection sown by different methods (different chemes and plants density of
standing, introduction of a new method – “cotton – grain crops” and also method
of cotton sowing under a film with consideration of possible biocenological,
phytopathological and herbological changes. For fulfillment of these goals the
following t

asks

were put:

entomological, phytopathological and herbological estimation of a new cheme

of "cotton-grain crops" rotation on the base of changes to occure at their
agrobiocenosis;

to study development of cutworms, cotton worm, aphids, thrips, spider mites

and other insect pests and beneficials on crops sown using various designs and
plant density;

to establish a difference of infection with root rots, gummosis, wilt, and also

diseases of bolls and fiber rots on crops with different designs and plant density;

to establish a difference in infection and infestation of under film parts of

cotton seedlings (root rots, cutworms, weeds) of early seedlings obtained at the
methof of cotton sowing under a film;

development of pests at over film parts, establishment of phenograms and

injuriosness of kinds and also the ways of their control;

to study development at dynamics of useful insects and alteration of biological

control structure on cotton crops sown by different methods;

improvement of means and methods of cotton seedlings’ diseases, pests and

weeds control;

to establish sharp and remaining toxicity of effects of defoliation and

defoliants used at early terms on mulched crops against harmful objects;

to make agrotoxilogical investigations for revealing the perspective

insecticides and acaricides against main pests of cotton plant;

to estimate quality efficacy of raw cotton obtained at sowing by different

ways;

to estimate both farm and economical efficacy of different ways of cotton

sowing and its protection;

to carry in changes into the structure of existing system of plant protection at

sowing by different designs and densities of plants standing.


background image

59

Object of research

are different

pests (pests, agents of diseases and weeds)

and useful arthropods of cotton agrobiocoenosis.

Subject of research

are

methods and ways of cotton sowing, method of

cotton sowing under a film.

Methods of research.

Researches were carried out according to common

methods. So, the structure and seasonal dynamics of development of harmful and
useful pests were studied after Yakhontov, Bey-Bienko, 1980, Bondarenko,
Glushenko, Zakhvatkin, Murodov.

The density of insect and mite pests was identified by using the methods given

in “Methodical instructions …” published under Sh.T.KKhodjaev's edition and of
entomophages in accordance with recommendations of S.N.Alimukhamedov etc.

Researches on biological method were carried out according to

recommendations published by O.Mirzalieva and S.N.Alimukhamedov etc.
Cultivation of cotton and lying of plots carried out under recommendations of
S.Nurmatov etc. Biological efficacy of plants protection means were calculated
after well-known Abbot’s formula. The received materials have been subjected to
the dispersion analysis, with calculation of standard deviation (S±m) and the least
significant difference (Lsd) after B.A.Dospekhov.

Scientific novelty of work.

For the first time both entomological and

microbiological changes (from the point of phytopathology) occurring in
agricultural biocoenosis of fields where the crop rotation “cotton-grain crops” is
used for many years, were determined;

differences in infection / infestation of plants by diseases and pests were

revealed on fields with various sowing schemes and plant density;

estimated effectiveness of Stomp herbicide (2,0 l/ha) for weed control at the

methof of cotton sowing under a film;

it is established that cotton sowing under a plastic film leads to early

appearing and early development of pests; in particular, cotton worms develop
longer and give 3 generations for a season;

determined the positive estimation of defoliation carried out for 20-25 days

earlier against common dates on harmful entomofauna, in particular, on aphids
and cotton boll worms.

Practical results

consist of following:

established development of pests, diseases and weeds in conditions of a new

scheme of crop rotation – "cotton-grain crops", and also different schemes of
sowing and density of plants; cotton sowing under a film;

advantage of early cultivation of cotton under a film and on the released area

crops of the grain is shown;

for successful protection of cotton against harmful organisms in the

conditions of Fergana valley the seeding scheme 90х8-1 is recommended;

for

weeds control entering of herbicide of Stomp (2 l/hectares)

simultaneously with crops of seeds is recommended;

defined that early terms of defoaliation of cotton, sown under a film, allows

receiving the sharp and residual toxicity of a method in cotton pests control.


background image

60

Reliability of results of investigations

is proved by: use of modern research

methods in experiments and mathematical processing of results received;
scientifically-grounded results received in laboratory, field and industrial
experiments; with each subsequent prove of former experiments; positive
estimation of the received results by experts and introduction of them into
production; discussion of results at republican and international conferences, and
their publication in periodicals recommended by the Higher Attestation
Commission of the Republic of Uzbekistan.

Theoretical and practical significance of the research results.

The

scientific value is each factor of agriculture and cotton cultivation (a new scheme
of rotation, different ways of sowing, density of plants standing, sowing under a
film etc) has a characteristic on their possible infection by diseases, pests and
weeds. On this basis were made the elements of improvement of the existing
system of cotton protection. The practical value is to develop recommendations of
wheat sowing method on the grown cotton. All data say that it is necessary to
concentrate on under film method. And to sow wheat on lands early released from
cotton. For effective cotton protection and high economic efficacy obtaining it is
recommended to sow cotton on grey and meadow-grey soils of Fergana valley
under the following schemes: row-spacings 90 cm, seeding scheme – 90х8-1 (plant
density: theoretical – 138,7 thousand plants/ha, practical – up to 130 thousand
plants/ha).

Realization of research results.

The use of cotton sowing under a film and

pests and weeds control at developed technology (of the Ministry of Agriculture
and Water Resources of the Rpublic of Uzbekistan of 29.01.2016 for #02/30-134)
on the area of 4,7 thousand ha let to obtain additionally 8,5 centners of raw cotton
from each hectare with economical effectiveness of 195,0 thousand from a hectare.

Approbation of work.

The

research results have passed discussion and

received the positive decision in UzNIIZR in 2000-2006, and also in 2015 at
Andijan Agricultural Institute – in 2004-2013. The results were reported in
scientifically-practical conferences (Andijan, 2002, 2003, 2009, 2013; Tashkent
Region, UzPITI, 2007, 2009 and 2011; Tashkent State Agrarian University – May,
2014). The basic results were reported at the next session of the Uzbek entomo-
logic society (UzNIIZR, 02.2010).

Publication of results.

Seventy scientific papers, 1 monograph and 6

practical recommendations relevant to the title of the thesis have been published.
25 papers were published in local scientifical-practical journals, 7 – in international
scientific journals, and the rest 31 – in proceedings of various scientifical-practical
conferences.

Structure and volume of dissertation.

The thesis consists of 200 pages and

consists of introduction, 9 chapters, conclusion, a list of references. It is illustrated
by 81 tables and 19 photographs; it is completed by a set of appendices.



background image

61

MAIN CONTENT OF THE DISSERTATION

In the

Introduction

both an urgency and necessity of the current

investigations are justified. There is briefly description of problem’s study degree,
connection of the thesis with plans of research works; purposes and aims of the
work are formulated, the objects and subjects of research are stated there. The
research methods and statements to be defensed and scientific-practical importance
of the fulfilled work; realization of obtained results, work approbation, publishing
results, and also a structure and a volume of the thesis are described.

Chapter one

“The state of cotton protection against harmful organisms

(pests, diseases and weeds)”

gives a review of literature sources on the studied

problem. The existing state of the problem and relevant tasks are lightened. As a
result the aims and tasks to be put before a researcher have been shown.

Chapter two

“ The place and method of research”

describes general soil-

environmental conditions of research sites (Khodjaabad, Andijan, Izbaskan,
Altinkul and Balikchi districts of Andijan region, and also some areas of
Namangan and Fergana regions). The chapter contains descriptions of the basic
methods used in investigations. These methods include both common and modern
ones used in entomology and agricultural toxicology (Gar, 1974; Dospekhov,
1979; “Methodical instructions …” under edition of S.T. Khodjaev, 1997, 2004,
etc.).

Chapter three

“Changes to occur at the system of plants rotation

(“cotton-

grain crops”)”

contains the results of changes to take place in the structure of

agricultural biocoenosis after realization of a new “cotton-grain crops” rotation
system. Since 1991-1992 the areas under wheat have increased. Now crop rotation
system includes two main cultures, namely cotton and wheat. Because each crop
has its own biotope and habitat, the deep changes have appeared in the agricultural
biocoenoses now. On one hand, there are some specific kinds of pests –
oligophages. They are not harmful for cotton sown next after wheat. But, on the
other hand, there are direct and undirect factors negatively affecting the cotton. In
order to estimate these moments, the field trials in 2007-2009 on fields of Balikchi
district had been carried out. The results received have allowed making the
following conclusions:

1. Number of pests were more on sites where corn was sown after wheat,

comparing with sowing cotton consecutively: the number of winter cutworms by
79,6%, of aphids by 9%, and of spider mites by 25% more. The density of thrips
has not changed.

Number of cotton cutworm’s imagos were more by 45%, eggs and larvae 2-3

times more. Thus, sowing of grain crops without autumn-plowing on a field with
cotton, and sowing of intermediate crops next year will create favorable conditions
for pests and leads to increase

of their density.

2. The density of entomophages was changeable on fields with cotton sown

after grain crops and intermediate crops. Reason of this was different quantities of
pests in the field. The density of Coccinellids and lacewings – was higher at


background image

62

“cotton-grain crops” rotation, and the density of effective mite-eating

Scolothrips

acariphagus

has not differred.

The special observations have shown that in conditions of new crop rotation

system the cotton seedlings were infected with root rot by 24,8-29,3% more than
without crop rotation; and infection with wilt by 11,4-21,8% more due to absence
of autumn-ploughing and presence of organic remains in the field.

Chapter four

“Agrotechnical features of cotton sown by different schemes

and plants density: infection by pests and diseases; productivity and quality
indices”

shows the the results of observations and accounts after infection and

development of pests on cotton sown by different schemes, row-spacings and plant
density.

Cotton cultivation by use of various sowing schemes and plant density creates

a peculiar microclimate that leads to competition between plants for light, moisture
and nutrients. Thus, the plants growth, development, and yield production change
first of all and plants fruitening as well. Study of these processes was one of the
tasks of our researches.

Experiments were carried out in 2007-2009 on meadow-grey and light-grey

soils in Izbaskan

district of Andijan region. The schemes of trials carried out in

2008 (with changes) are presented in Table 1, which shows that two groups of
variants with various sowing row-spacings of 60 and 90 cm had changes of plants
density from 110 to 166 thousand/ha (60 cm), and from 111 to 167 th/ha (90 cm).
The real plant density (by the end of the season) was decreasing by 3-9 th/ha.

Table 1.

Schemes of sowing and density of plants standing accepted at the experiment

Plot field experiment, sown on April, 15, 2008

Row-

spacings,

cm

Scheme of

sowing

Plots sizes (in each

replication), м

2

Plants density, 1000

pcs/ha

Theoretical Practical by

10.IX

60

60х15-1

240

*

110

103

60

60х12-1

240

138

130

60

60х10-1

240

166

157

90

90х15-1,5

180

**

111

106

90

90х8-1

180

139

131

90

90х10-1,5

180

167

159

*

) – Each replication on 8 rows, each row 50 m long.

**

) – Each replication on 8 rows, each row 25 m long.

The same agrotechnics were applied at all variants. Cotton "Andijan-36" has

been watered 5 times for a vegetation and 3 times fertilized; fertilizers applied -
nitrogen 200 kgs/ha, phosphorus 140 kgs/ha and potassium 140 kgs/ha; 5 times
processed in row-spacings. Observations and accounts of plants at experiment have


background image

63

shown the following: infection of cotton seedlings with root rot and gummosis was
higher on plantings with 60 cm. So, with root rot by 5,2-9,6%, and with gummosis
– by 13% more in May and by 21,8% - in June. Increase of plants density led to
decrease of infection with gummosis in May-June-July by 4,9-9,1-3,1% (60 cm)
and 3,3-5,2-0,9% (90 cm).

The study of influence of cotton sowing at various row-spacings and plants

density on development of Verticillium wilt has shown the next:

1. The progressive grade of cotton "Andijan-36" is also by Verticillium wilt.

2. Cotton sown in 60 cm row-spacings is more

susceptible to infection than in

90 cm. row-spacings (by 5,6-11,8% more on October, 1).

3. Increase of plants density of standing leads to decrease of infection with

wilt (by 3-12%).

We studied infection of bolls and fiber of raw cotton with different agents of

diseases, especially shown by the end of the season – with creation of comfortable
ecological conditions (change of micro climate in row spacings). For this purpose,
100 fruit elements in each replication had been observed in 10 points. The bolls
rotting after infestation with cotton bollworm were ignored. It was revealed that
cotton sowing by different schemes and plants standing density affects the cotton
bolls diseases. So, fruit elements were more infected (by 1-3%) in crops with 90
cm row-spacings and higher plants density.

Development of pests.

Study of pests’ development on crops with various

sowing schemes and plants density is very important, because, on the one hand this
influence is inevitably for creation of a microclimate around the plants, and on the
second hand, the criteria of economic harmful number of pests can be changed and
it is necessary to take this factor into account at improvement of integrated system
of cotton protection.

Aphids (Aphidinea)

.

Results received in field plot (2008) and industrial

(2009) experiments allowed to conclude the following:

1. Cotton sown in 90 cm is more affected by aphids than at 60 cm row-

spacings.

2. Infection of plants and density of aphids increases non-proportionally in

both schemes of cotton sowing with increase of plants density.

3. In cases without defoliation of cotton, development of aphids continued up

to 1

st

and 2

nd

decades of October, which led to partial contamination of the cotton

fiber.

On sites with magnesium chlorate defoliation, a part of plants began

to sprout

again. That caused a new wave of aphids’ development and consequently a partial
contamination of cotton fiber of the latest harvest.

Negative effects of

thrips

(Thripidae)

on cotton became especially apparent

after entering “cotton-grain crops” rotation system. The reason of it was migration
of tobacco thrips somewhere near the cotton after wheat harvest (June).

In 2008- and 2009-trials we studied development of both aphids and thrips.

From results received it is possible to conclude the next:

1. Width (density) of thrips does not depend on the width of row-spacings.


background image

64

2. Infestation of plants with thrips and density of pests

increase

with increase

of plants density over 110 th/ha (by 32-33%).

3. Defoliation sharply decreases percent of plants infected with

thrips

and its

density considerably falls. That affects the

density

of pests next year.

Behavior

of spider mites (

Tetranichus urticae

Koch) has been studied at the

same trials in 2008 and 2009. Analysis of materials received allowed concluding
the following:

1. On sites with 60 cm row-spacings of cotton and with increase of plants

density the density of mites raises and they develop faster

2.

Defoliation

carried out in due time and effectively has led to death of

developing populations of spider mites.

Cutworms

(Noctudae)

have a significant importance as cotton pests. As it is

known from our investigations in conditions of Andijan region, the various crops
are damaged mainly by winter cutworm (

Agrotis

segetum

Den. et Schiff.),

followed by exclamatory (

A. exlamationis

L.) cutworm. The share of winter

cutworm between all cutworms is 71-82%, of exclamatory cutworms - 11-16%,
and the rest of 18-4% are other kinds.

We have studied infestation of plants with cutworms and their importance as

cotton pests for many years in industrial experiments. We assessed next
parameters: infection of plants (seedlings) and density of larvae (in average per 1
m

2

). The results received have shown that density of curworms’ larvae and plants’

infection do not depend on sowing schemes and plants density.

The various means and methods of these pests’ control are recommended at

the integrated system of plants protection. The simpliest among them is the agro-
technical method: obligatory autumn- ploughing; on sites with development of
larvae (in May) is necessary to leave temporarily some weeds (bindweed, oracle,
etc.) on 5-6 samples/m

2

. That will let the larvae "to distract" from cotton seedlings

and complete their development on weeds. These conclusions are made on the base
of results of several trials carried out during various years. And still, at detection of
≥2 larvae/m

2

, it is necessary to apply a chemical treatment.

The necessity to study

cotton bollworms

(

Helicoverpa

armigera

Hb.) in

conditions of different ways of sowing and density of plants was caused by
following: it is the necessity of entering amendments into criterion of ET (an
economic threshold). According to the Methodical

instructions (2004), ET

accepted for cotton bollworms is a presence of 10-12 larvae of young ages in
average on 100 observed plants. The losses of one centner of crop per a hectare to
be assumed. If the plant density/ha increases, then, naturally, a number of plants/м

2

will change accordingly. In other words:

- Current norm for cotton bollworm is calculated for plants standing density

and is equal to 100 thousand/ha. So, for 1 m

2 of

area it is equal to 100 000:10 000m

2

= 10 plants;

- And if the density of standing is 150 thousand plants/ha, then it is equal to

15 plants/m

2

; if so, it is necessary to correct ET accepting it for cotton bollworm as

7-8 larvae/m2 instead of 10-12.


background image

65

To study development of cotton bollworms on sites with different sowing

schemes and plant density we carried out trials in 2009-2010 with grade "Andijan-
36". Assessments were done once every ten days during a season. On the basis of
the results received the following conclusions have been done:

1. Comparing with 90 cm row-spacings the number of plants infested with

cotton bollworm plants was higher by 78-48,5 % and density of larvae was higher
by (14,7-27,7 %) in 60 cm row-spacings.

2. Increase of plant density has led to decrease of average numbers of larvae

per 100 plants (by 8% in 60 cm and by 16,4% in 90 cm row-spacings), but to
increase of number of diseased plants (by 16% in 60 cm and 37,5% at 90 cm row-
spacings). The reason of increase of number of diseased plants is the least number
of fruit elements for one plant.

Growth, development and yield of cotton, sown by various schemes and plants

standing density

are studied. Results received have shown that in all trials yields of

raw cotton were higher in 90 cm row-spacings, than in 60 cm row-spacings. It was
due to least infection of plants and best indices of their growth and development

.

Consequently, the highest productivity of raw-cotton was obtained at these variants
(Table 2). Analyzing data of Table 2, it is possible to conclude the following. The
best treatments among tested were treatment 2 and 5, with additional yields equal
to 3,0 and 3,1c/ha. These differences are justified by mathematical analyses. Small
additional yields in treatments 3 and 6 were not mathematically proved and
additional expenses cannot be justified. Besides, it has been found out that very
high plant density negatively affected the quality of raw-cotton. So, the best
optimum density for cotton variety "Andijan-36" with 60 and 90 cm row-spacings
is 130 000 pcs/ha, and the best width between rows is 90 cm. The net profit at this
variant was 55,0 thousand soums/ha, and profitability made up 54,4%.

Table 2

Productivity of cotton, sown under various schemes and plants standing density

Plot experiment, Izbaskan district, cotton variety "Andijan-36", 2008-2009

№

Sowing
scheme

Plants standing

density, thousand

plants/ha

Yield by replications, 100

c/ha

Average,

c/ha

Add. crop

vs. 60

cm., c/ha

Тheor.

Pract

.

I

II

III

IV

1. 60х15-1

110

103

32,2

33,4

31,1

33,2

32,5

-

2. 60х12-1

138

130

35,2

35,3

34,8

36,6

35,5

-

3. 60х10-1

166

157

36,0

37,1

35,9

37,0

36,5

-

4. 90х15-1,5

111

106

36,2

35,3

36,7

35,2

35,8

+3,3

5. 90х8-1

139

131

38,8

39,0

40,0

37,8

38,9

+3,4

6. 90х10-1,5

167

159

40,0

41,1

40,2

39,1

40,1

+3,6

Lsd

0,05

= 0,8


background image

66

Chapter five

“Advantages of cotton sowing method under a film

(МCSUF)”

is devoted to study of advantages of cotton sowing under plastic film.

During 4 years (2003-2006) the nature, advantages and shortages of this method
had been studied. The tested cotton varieties were С-6524, "Andijan-35" and
"Andijan-36".

The research results of 2004 and 2005 are presented in Table 3. It shows that

cotton seeds were sown under a plastic film on March, 20. Two terms of sowing
were chosen as standard (sowing by common metod): 1 - in March and 2 - in April
–at common terms. From the results received we can make next conclusion:


Table 3

Terms of cotton germination sown by various methods at various terms

Field experiments, 2004 and 2005, Andijan region, Andijan area

№

Variants

(various

methods of

sowing)

Sowing

dates

Sowing
scheme

and plant

density

(theor.)

Percent of seedlings germinated in relation

to theoretical density, for days:

7

10

14

17

24

1. Common method

(Standard-1)

20.03.04
17.05.05

90х12-1,5

=139 000

3,6

29,4

74,2

74,2

-

2. Common method

(Standard-2)

8.04.04

10.04.05

The same

-

-

-

37,2

91,5

3.

МCSUF

20.03.04
11.03.05

The same 23,7

89,3

95

-

-


1. All parameters of cotton plants, sown under a film at early terms are

positive. The early seedlings begin early developping, quickly enter into the
fruiting stage, the crop ripens for 20-30 days earlier than usual, and the
productivity rises.

2. If cotton is sown by common method at early terms (with possible sowing

under a film) (standard 1) the seedlings appear late, they suffer from damping-off
due to root rot and plant density decreases drastically. As a result yield decrease
occurs.

3. Cotton sown at optimum terms, but by common way (standard-2) matures

for 29-35 days later than at МCSUF. Thus, МCSUF provides earlier seedlings (for
5-7 days), good development of plants, early formation of fruit elements and their
early maturing (for 20-25 days).

Yield of cotton

.

On the basis of the results received during four years’ field

experiments on testing various sowing schemes and plant density it is possible to
conclude the following.

The share of first early harvesting raw-cotton (versus to total yield) was

higher on sites with cotton sown under a film. By September, 5 it was equal to


background image

67

59% of the total crop, by the second gathering (25.09) - 31,1% and by the third -
(20.10) was 9,8%. In the first standard, accordingly 40-39-21%, in the second –
24,1-46,4-29,5%.

Yield of raw-cotton harvested from the first standard was 7,1centner and from

the second standard –5,9 centner.

Chapter six

“Influence of cotton sowing method under a film on weeds”

describes the accounted results of weeds’ destroy under the film and the ways of
this problem solving. These questions have been investigated basically in 2003-
2006. Efficacy of a film as weeds’destroyer depends on its flatness, degree of its
hermeticity, and also environmental conditions (brightness of illumination and air
temperature). It is found out that 39,4% of annual weeds in average and 30,6% of
perennial weeds grown from their seeds are destroyed under a film during the
common seasons. But in some years, numbers of destroyed annual weeds can be
significantly higher and reach up to 72-63% (1999), or 67-57% (2000).

In some cases with cloudy days the weeds are destroyed insufficiently. In such

conditions the weeds raise a film, break it, and an effect of heat accumulation in a
surface layer loses. And consequently a necessity in pre-sowing application of
herbicides will appear.

Table 4

Efficacy of herbicide Stomp against annual weeds at МCSUF

Industrial experiment, the farm“Namuna”, 24-25.04.1999

№

Variants

Density of annual weeds/m

2

for days:

Biological efficacy, % for days:

20

40

60

20

40

60

covered by a transparent film

1. МCSUF

(without herbicide)

10,0

16,4

17,5

72,2±4,4

64,1±3,8

63,6±2,7

2. МCSUF + Stomp (2 l/ha)

1,5

1,4

1,6

95,8±1,1

96,9±1,7

96,6±0,8

3. Sowing without a film +

Stomp (2 l/ha )
(Standard 1)

3,2

4,5

12,3

91,1±2,7

90,2±5,1

74,5±5,2

4. Sowing without a film +

Stomp (2 l/ha)
( Standard 2)

36,0

45,8

48,2

-

-

-

covered by a black film

1. МCSUF

(without herbicide)

10,0

11,0

13,5

72,2±3,3

75,9±4,8

71,9±3,4

2. МCSUF + Stomp (2 l/ha)

1,3

1,2

1,4

96,3±0,7

97,3±1,3

97,0±0,5

3. Sowing without a film +

Stomp (2 l/ha )
( Standard 1)

3,2

4,5

12,3

91,1±2,7

90,2±5,1

74,5±5,2

4. Sowing without a film +

Stomp (2 l/ha)
( Standard 2)

36,0

45,8

48,2

-

-

-

.
The experiments were carried out in 1999-2000 in farms of Balikchi district.

Two herbicides, namely Cotoran (1,0 kg/ha) and Stomp (2 l/ha) have been tested.
Band application method has been used for entering the herbicides with help of
PGS-2,4 device. Both of herbicides are intended for control of annual weeds, but


background image

68

their characteristics are different: Cotoran is a soil herbicide (for surface soil
processing), while Stomp is volatile, therefore it is necessary to mix it with a
surface layer of the soil. The latter fits better for МCSUF, because it can be mixed
with a soil during the seeds’ sowing. The results of trials carried out in 1999 are
presented in Table 4. It shows that Stomp herbicide (2 l/ha) has shown steadily
high efficacy against annual weeds on cotton crops at МCSUF. As it is shown in
the Table, the best results have been received at variant 2,

which provided with 96-

97% efficacy against annual weeds. It is even better than at variant with МCSUF
(without any herbicide) by 23,6-33,0% and than at use of herbicide without

МCSUF by 4,7-22,1%. Use of a black film has shown the same results, as use of
transparent one.

Thus, use of herbicide Stomp (2 l/ha) has appeared to be the best variant

against weeds at МCSUF and it has been recommended for use in manufacture.

Chapter seven

“

Changes on plants infection to occur at cotton cultivation

under a film”

describes the research results on evaluation of МCSUF effects on

cotton plants diseases. It is natural that growing plant under a film creates its
microclimate which can affect the development of root rot and other diseases of
cotton. We studied these problems for a number of years on cotton varieties
“Yulduz”, С-6524 and others. The various ways and terms of cotton sowing have
been included in schemes of experiments. On the basis of results received in 1998-
1999 and 2003-2006 it is possible to conclude the following.

1. Cotton sowing under a film leads to decrease of number and intencity of

root rot (by 29-62; 37-7%) and gummosis (by 55-22; 67-23%).

2. The efficacy of pre-sowing seed treatments by fungicides has increased at

use of МCSUF than at common sowing method. The best results against gummosis
have shown Bronotac (6,5 kg/t) and against root rots - P-4 (4 kg/t) and Maxim XL,
0,35 FS (1,5 kg/t). Owing to МCSUF the number of irrigations and cultivations
decreased twice. That is, the factors stimulating development of wilt are reduced.
The trials have shown that plants grown by use of МCSUF were infected with
Verticillium wilt 2 times lesser (6-7,1% instead of 11,3-14,1% grown by the
common way of sowing).

Chapter eight

“Development of pests and their entomophages on fields

sown by different methods”

contains the research results of plants infestation

with pests at МCSUF.

Cutworms.

Basing on results received in field trials carried out during several

years it is possible to draw the following conclusions on these pests:

1. Cutworms remain to be one of malicious pests of cotton seedlings.
2. Despite the early sowing terms, МCSUF cannot ensure protection of cotton

seedlings against these and other pests of root system.

3. Early development at МCSUF allows the plants "to escape" from

infestation with cutworms (by 47,3-44,0%).

4. Insecticides – seeds

protectants: Gaucho (5 kg/t), Orthen (4 kg/t), Rapcol

(10 kg/t) and Cruiser (4 kg/t) can protect plants from damage of cutworms with


background image

69

moderate efficacy during 35-40 days. The

most effective

among these products are

Gaucho and Cruiser.

Aphids and thrips.

These pests were observed for all years of invetigations.

Thus, while studying effects of МCSUF on population of plants with pests and
their injuriousness, we studied at the same time the efficacy of pre-sowing seed
treatments - insecticides. From the results received it is possible to conclude the
following.

Aphids and thrips start occupying the early appeared plants sown under

МCSUF method. In all cases (ways of sowing) the natural decrease of aphids’
density begins from the second half of July. And the density of thrips is diluted
with increase of green mass of plants, though the density on plants is not
diminished. As a result its negative effects decrease.

Cotton seeds treated with Gaucho, Orthene, Rapkol and Cruiser are protected

against aphids and thrips for 30-35 days. The best among them were Gaucho (5
kg/t) and Cruiser (4 kg/t)).

Spider mites.

For all years of investigations the observations and assessments

of this pest had been carried out. It became known that because of early appearing
of plants they start to be occupied by mites earlier (beginning of May), and without
a film – on May, 20

th

and further. Thus, spider mites populate the plants for longer

period and the plants need protective processings. Value of acariphags (stetorus,
thrips, predatory bugs, lacewings, etc.) at suppression of mites is great. According
to some authors (Uspensky, 1960, 1970; Alimukhamedov etc., 1990), when ratio
of the pests to active stages of acariphags is 1:10-15, the

natural decrease of pests’

population can

be observed. So, these criteria helped us at estimating the role of

natural regulators of mites’ number at variants with different ways of sowing. The
obtained data can be combined to the following.

1. The earlier is sown cotton, the earlier it is populated with spider mite. At

the same time, on early populated cotton the number of mites starts decreasing
earlier as well (from I-II decades of August).

2. Differences in population and density of cotton sown by different row-

spacings (60 and 90 cm) and plants density (110 and 139 thousand pcs/ha) are not
significant.

3. The ratios of mites to acariphags reach an optimum at plants sown by

МCSUF earlier (in the middle of July), than without a film - at the second half of
August.

Cotton bollworms

.

Infestation of plants, sown in various ways and terms

.

Importance of this problem is great especially for conditions of Fergana valley.
There are some reasons for it. First of all, there are favorable soil-environmental
conditions for this region surrounded by adyrs and foothills, with their specificity
of soil cultivation and agriculture. Secondly, there is absence of classical under-
winter ploughing in considerable territory because of expansion of grain crops
areas. Thirdly, cultivation of corn, sorghum and other favourite for cotton
bollworms crops on lands released from wheat (stubble crops) promotes successful


background image

70

development and accumulation of this pest in a large territory (Khodjaev, 2002;
Yusupova, 2007, 2008).

At МCSUF cotton plants reach the fruiting stage early. And this allows the

first (weed) generation of the pest to start infesting plants earlier than at usual way
of sowing. At the same time, cotton bollworm completes its development on such
plants earlier as well. And, consequently, it is necessary to make amendments into
the system of control against this pest at МCSUF. That is, we need exposing on
fields the pheromone traps (FT) for 10-15 days earlier and determine the beginning
of flight of moths with appropriate lead of protective measures’ terms.

Early maturing of cotton allows usually starting defoliation earlier for 3-4

weeks, in the II-III decades of August. It is important due to rather high air
temperatures of these periods, and some other characteristics of influence of
biological substances on plants, the norms of defoliants applied can be reduced.

On the other hand, the defoliants are not indifferent to arthropod animals in

biocoenosis. It concerns harmful insect and mites. The researches were carried out
on fields of farms in Balikchi area of Andijan region in 1997-1999 on a cotton
variety "Fergana-3", sown by various ways (МCSUF) and terms. Some of the
modern and perspective defoliants and plant growth regulators

as

possible

insecticides against insect pests have been tested as well. Analyzing the results
received it is possible to conclude the following.

1. In conditions of Andijan region the cotton bollworm at МCSUF gives 3 full

and 1 incomplete generations for a season and on fields with common sowing - 3
full generations. In the first case, it breaks traditionally developed rhythm of
seasonal development of the pest on cotton plants and terms of preparation for
overwintering. The process is worsened by early defoliation of cotton plants.

2. Defoliation negatively affects not only the development of cotton

bollworm, but other pests as well. The highest acute toxicity is thus observed on
early treated (II-III decade of August) plants.

3. Binary mixes of defoliants with little norms of some insecticides -

pyrethroids allow increasing the obtained efficacy, but these researches need their
completion.

4. Residual effect of defoliants on development of cotton ballworms next

season as populations density decrease (imagos, eggs and larva) of the 1

st

spring

generation. In general, use of МCSUF allows applying early defoliations and
reducing the density of populations both in current and the next year. Defoliants
with rather high efficacy against cotton bollworm are Dropp-ultra (0,4-0,6 l/ha),
Avguron extra (0,08-0,12 l/ha), magnesium chlorate (7-12 kg/ha), Sihat (10-13
kg/ha) and Harvade (2,0 kg/ha).

Chapter nine

“Productivity, quality of fiber and farm and economical

efficacy of cotton growing by different methods and terms”

presents results of

investigations of productivity and quality of raw-cotton, economical efficacy of
application of various cotton sowing methods (МCSUF) and terms. These
conclusions have been made basing on results of many experiments. Certainly, on
sites with use of МCSUF, cotton plants matured earlier, and accordingly earlier


background image

71

began harvesting. To determine the real total yields, the gross yield had been
determined, at large industrial experiments - biological harvest. Basing on analyses
of results received in experiments carried out in 1999 and comparising them with
others, the following conclusions

have been formulated.

1. It is possible to obtain additional 11,3-18,4 c/ha yield from cotton sown

under a film than without it. Cotton sowing under a film in late terms (3-decade of
April) has not shown a satisfactory economic efficacy and it can appear to be
unprofitable.

2. Presowing seed treatments with such preparations as Bronotac, Panoctine,

Gaucho, Orthene and Rapcol can provide with an additional raw-cotton yield in
amounts equal to 3,7-5,0 c/ha (1998), or 3,3-4,8 c/ha (1999).


Table 5.

Farm and economic

efficacy of МCSUF and various

terms

of cotton sowing in

environmental conditions of 2008

Industrial experiment, Andijan region, Izbaskan district, variety "Andijan-36"

№

Parameters

Cotton sown

Yield in

experiment, less

(-) or more (+)

By the common

way on 8.04

(control)

Under a

film

21.03

(experiment)

1.

Productivity, c/ha

318

403

+85

2.

Add. expenses (cost of films,
seeders, labor force, etc.), Soums

-

123200

+123200

3.

Expenses on fuel and oil materials,
Soum/ha

265 000

180 000

-85 000

4.

Agricultural treatments, Soum/ha

305 000

317 000

+12 000

5.

Total

expenses

for

plants

protection, Soum/ha

174 000

174 000

0

6.

Total expenses for gathering and
transport of add. crop, Soum/ha

-

51 000

+51 000

7.

Other expenses, Soum/ha

280460

323842

+43382,0

8.

The

general expenses, Soum/ha

1 024 460

1 169 042

+144582,0

9.

Total cost of the produced yield,
Soum/ha

1 272 000

1 612 000

340 000

10.

Net profit, Soum/ha

247 540

442 958

195 418

11.

Economic efficacy
(profitability), %

24,2

37,9

+13,7

Note

: Cost of 1,0 c of raw-cotton in 2008 was equal to 40 000 soums

3. The quality of cotton fiber produced at МCSUF (fiber strength, linear

density, length of breakage) did not worsen, but it even improved.

Both farm and economic efficacy of different cotton sowing methods and

plant densities is estimated. Another task put before МCSUF is increase of cotton
productivity and obtaining of early harvesting and clearing the ground areas;
carrying out of required pre-sowing land processing and sowing of wheat with help
of seeders. This can lead to substantial increase of grain productivity. It should
certainly be considered at economic estimation of МCSUF. Calculation of


background image

72

economic efficacy of МCSUF was done basing on results of trials carried out in
1998-1999.

In 1999 cotton was sown under a film on March, 30, and by usual way – on

April, 24. Yield of cotton under a film was 40,6 c/ha and at common sowing
method – 29,3 c/ha; consequently, additional yield equal to 11,3 c/ha had been
obtained. Calculations have shown, that profitability of cotton production was
39,3%, and it was by 13,5% more than at common sowing method. In another
variant with use of МCSUF at later (belated) terms, the farm efficacy (an
additional crop) was obtained, but there was no economic efficacy. We calculated
farm and economic efficacy at use of MCSUF. The field industrial experiment has
been carried out in 2008 with cotton variety "Andijan-36". Cotton had been sown
under plastic film on March, 21, and without a film – on April, 8 (Table 5).

Following the results of a year, additional yield in amount of 8,5 c/ha had

been obtained from experimental plot. Net profit comparing with control made
195 418 soums. Profitability of MCSUF in real conditions was 37,9% that is by
13,7% higher than at control.

CONCLUSION

1. Absence of fall ploughing in conditions of wheat sown in autumn on the

cotton field and next growing of intermediate (stubble) crops like corn allows the
pests of agricultural crops not only to overwinter safely, but also to increase their
density. In particular, density of cutworms increases by 79,6%, aphids – by 9% and
spider mites – by 25%; the flight of cotton bollworms’ butterflies increases by
45%, and number of their eggs and larvae increases by 2-3 times.

2. Density of entomophages on cotton fields grown after different previous

crops has varied. So, density of coccinellids (7-spotted ladybirds, stetorus) and s
lacewings was higher on cotton fields included in “cotton-grain crops” rotation
system; that of mitivorous thrips did not change. On plots with crop rotation the
plants were more diseased by root rot (24,8-29,3%), by wilt (11,4-21,8%), but less
by gummosis (15,4-8,8%).

3. The following results of plants infection by various pest organisms, and

also of cotton productivity have been received.

3.1.On crops with 60 cm raw-spasings the plants are more frequently infected

than at 90 cm raw-spasings :with root rots (by 5,2-9,6%), gummosis (by 6-6,2%)
and wilt (by 32-21%). By the autumn the numbers of infected bolls and fiber have
also increased. Increase of plants density caused increase of infected plants with
root rot (6,9-2,5%), but decrease of infected plants by gummosis (4,9-9,1%). The
plants with 60 cm raw-spasings are infected with wilt more frequently (5,6-11,8%),
than at 90 cm ("Andijan-36" variety); at more densely sown cotton the number of
plants infected by wilt decreases (by 11,6-6,9%). The numbers of infected bolls
and fiber on plants with 60 cm row-spacings and also on dense sowings have
increased as well.

3.2. On plants with 60 cm raw-spasings infestation with aphids was less(17,1-

22,5%) and their density has decreased by 7-8% than at 90 cm raw-spacings.


background image

73

Width of row-spacings has not affected development of thrips, but infestation has
increased with increase of plants density. Numbers of spider mites were higher on
plans with smaller raw-spacings (60 cm) and their density was higher by 31,7-
149,8%. Development of cutworms did not differ on cotton crops with different
sowing schemes and plant density, but their negative effects on yield have
decreased with increase of plants density. Infestation of plants with cotton
bollworms was more severe (78-48,5 %) and the density of its larvae was higher
(14,7-27,7) on plants with with 60 cm row-spacings. With increase of plants
density the number of larvae per 100 plants has decreased (in average by 8% in 60
cm and by 16,4% in 90 cm raw-spacings), but the number of populated plants has
increased (16,0% at 60 cm and 37,5% in 90 cm raw-spacings). Therefore, on fields
with density of plants more than 1,5 times, ET criterion is to be equal to 7-8 larvae
of younger instars instead of 10-12 ones.

3.3. The microclimate created on a surface and around plants at different

sowing schemes and plant density affects the diseases and development of plants.
So, plants grown on 90 cm raw-spasings have increased dry weight by 9,2-11,6%,
and the ratio of stalks to cotton was 1:0,29-0,39 and it raises with increase of plants
density; thus the yield of each cotton boll was more by 0,2-0,3 g. The plants sown
on wider row-spacings have produced higher yields by 9,8-10,1% (3,3-3,6 c/ha),
and an increase in plants density led to increase of yield by 3,0-4,0 c/ha; the first
harvest provided higher amount of raw-cotton by 9,6-8,9%. But at the same time,
the quality of a fiber produced at very dense crops (157 – 159 thousand plants/ha)
was the worst.

From the above-stated it is possible to conclude that the most optimum cotton

sowing design on meadow-grey soils was 90х8-1 (with a real density 130 000
plants/ha) and row-spacing 90 cm. These treatments have provided with the
highest economic efficacy and profitability. This scheme of sowing and plants
standing density are recommended into production.

4. Occurrence of weeds at different sowing methods did not differ. Futher

development of weeds (in May-June) depends on on temperature and humidity of
air. Up to 31-72% and 30,5-75% of weeds were killed under the transparent and
black films respectively. As weather prediction is not available and/or not enouph
reliable, it is necessary to apply pre-sowing soil herbicides on crops with MCSUF.
The experiments substantiated a possibility of pre-sowing use of herbicide Stomp
(2 l/ha) for these purposes. This herbicide could protect a crop against annual
weeds during 60 days after treatment with a biological efficacy equal to 96-97%.
Efficacy of Cotoran (2,5 kg/ha) was lower (74,5-85,3-85,5%). The obtained
positive results are recommended into production.

5. Cotton plants grown under a film were infected less with root rot (30-38%)

and gummosis (21-34%). Application of the МCSUF together with presowing seed
treatment have provided higher efficacy against pest organisms than without a film
and at other terms. Panoctine has provided 59-65% efficacy against root rot and
Bronotac - 80-71% efficacy against gummosis and they were recommended into
production.


background image

74

6. Cotton sown under a film has been infected with a wilt disease less than at

control. The plants protected by film (on cuts of 20.09) were equal to 7,1±2,3% -
6,0±3,4%, whereas at the standard (sowing in mid-April) - 14,1% -11,3%. The
reason of this was less number of cultivations and irrigations at МCSUF, that
reflects the positive side of the method.

7. The trophic relations of arthropod animals with cotton, sown under a film,

have changed. That was expressed in the following:

7.1. Fast and early development of cotton seedlings sown under a film,

provides partial escaping plants from infestation with cutworms. Damage of these
pests can be reduced by 47-44%. Seedlings grown from seeds treated with Gaucho
(Dalucho, Avalanche) - 5 kg/t, Orthen - 4 kg/t, Rapcol - 10 kg/t and Cruiser - 4 kg/t
can be protected against cutworms during 30-35 days with an efficacy equal to
66% - 82%.These insecticides are recommended to a wide application in
manufacture.

7.2. Aphids and thrips start to develop earlier and they develop longer on early

germinated cotton seedlings. Plants grown from treated (Gaucho, Orthene, Rapcol
and Cruiser) seeds practically do not need insecticide sprayings. All preparats are
recommended into manufacture.

7.3. Early germinated cotton seedlings have started to be occupied by the

spider mites and their predators early. But then, the

difference between cotton

sown under a film and in common terms is getting insignificant. The numbers of
acariphags of natural populations increases since April and reaches its satisfactory
maximum by the 2-3 decades of August. But, chemical processing is necessary
before it. The recommendations are included into the common scheme of
protection.

7.4. Mirid bugs appear on cotton grown at МCSUF earlier than usual, and

complete their development together with plants. These bugs control is included
into the general system of control.

7.5. Cotton bollworms start to occupy early grown cotton plants (in I decade

of June) when it can give 3,5 generations, and it produces 3 generations on plants
grown by common practice. This has required modifying the system and terms of
control against this pest. In particular, it is necessary to start application of the
biological method on such fields earlier basing on results of the feromon
monitorings. Early maturing of cotton and shift in agricultural methods, including
terms of defoliation, breaks the historically developed terms of bollworms’
preparation to overwinter and can negatively affect an annual cycle of insect’s
degradation. All that is a positive characteristic for a method of cotton growing
under a film.

8. Because of early maturing of plants and earlier terms of defoliation

МCSUF ensures the reduction of density of cotton bollworms both in current and
the next year. Defoliants to have insecticide effects are next: Dropp ultra (0,4-0,6
l/ha), Avguron extra (0,07-0,15 l/ha), Magnesium chlorate (7-10 kg/ha), Sihat (10-
13 kg/ha) and Harway (2,0 kg/ha). The early defoliation allows to yield cotton at


background image

75

early terms, to prepare the soil and to sow grain crops with seeders and to obtain
more productive plants.

9. The beginning and completion of raw-cotton harvest from plants, sown by

МCSUF occures early (at I-II decades of October). Plants sown on March, 15-20 at
МCSUF can produce an additional yield at rate of 11,3 -18,4 kg/ha. Cotton sowing
under a plastic film on terms later than optimum (III decade of April) did not
provide with necessary farm and economic efficacy.

10. Treatment of cotton seeds with pesticides Bronotac, Panoctine, Gaucho

(Dalucho, Avalanche), Orthene, Rapcol and Cruiser at sowing under a film
provides obtaining of additional crop in amounts of 3,7-5,0 c/ha (1998) or 3,3-4,8
c/ha (1999 and 2007). The quality parameters of cotton-fiber from experimental
sites have been improved than those produced at use of common sowing method.

11. The experiments of 1999 provided with additional cotton yield of С-6524

variety sown under a film in amounts of 11,3 c/ha (profitability was 39,3%). At
industrial experiment of 2008, (“Andijan-36” variety) an additional yield in
amount of 8,5 c/ha has been obtained. Profitability of expenses was 37,9%. That is
by 13,7% higher than at control.Thus, the method of cotton sowing under a film
allows receiving considerable rise of a crop and a quality of cotton. On the other
hand, early terms of harvesting and clearing of sites positively affects not only the
crops of subsequent winter wheat, but also improves the structure of
agrobiocenosis of the given sites.






















background image

76

ЭЪЛОН ҚИЛИНГАН ИШЛАР РЎЙҲАТИ

Список опубликованных работ

List of published works

I бўлим (1 часть; I part)

1. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М. Плёнка остига экилган ғўза муҳофазаси

//Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги журнали. – 2001

а

. - №2. – 43-44б.

(06.00.00.№4).

2. Ходжаев Ш.Т., Юсупова М. Сроки дефолиации и хлопковая совка //Ж.

Защита и карантин растений. – Москва, 2001

б

. - №5. – С. 35. (06.00.00.№18).

3. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М. Плёнка остидаги ғўзани бегона ўтлардан

химоялаш //Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги журнали. – 2002. - №2. – Б. 53-54.
(06.00.00.№4).

4. Юсупова М. Ғўзани плёнка остига экишда зараркунандаларнинг ўзига

ҳос хусусиятлари //Аграр фани хабарномаси журнали. – 2002. - №3(9).– 7-8б.
(06.00.00.№7).

5. Юсупова М., Мадмаров А. Ҳимоянинг уйғунлашган усули //Ўзбекис-

тон қишлоқ хўжалиги журнали. – 2005. - №6. – 14б. (06.00.00.№4).

6. Юсупова М. Сўрувчи организмлар //Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги

журнали. – 2006. – №10. - 15б. (06.00.00.№4).

7. Юсупова М. Мулъчалашнинг аҳамияти //Ўзбекистон қишлоқ

хўжалиги журнали. – 2007

а

. - №1. – 30б. (06.00.00.№4).

8. Юсупова М. Ғўзани бегона ўтлардан ҳимоялаш //Ўзбекистон қишлоқ

хўжалиги журнали. – 2007

б

. - №5. – 12б. (06.00.00.№4).

9. Юсупова М. Мулъчалаб экилган ғўзани зараркунандалардан

ҳимоялаш // Ўзбекистон аграр фани хабарномаси журнали. – 2007

в

. - №3-4.–

33-35б. (06.00.00.№7).

10. Юсупова М. Кўсак қурти – ҳосил офати //Агро илм журнали. – 2007

г

.

- №3. – 6б. (06.00.00.№1).

11. Юсупова М. Турли усулда экилган ғўзанинг зараркунандалар билан

зарарланиши //Агро илм журнали. – 2007

а

. - №4. –Б. 3. (06.00.00.№1).

12. Юсупова М.Н. Дефолиантлар кўсак қуртининг кушандаси

//Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги журнали. – 2008

в

. - №8. – 19б. (06.00.00.№4).

13. Ходжаев Ш.Т., Сагдуллаев А.У., Исаев О.Б., Юсупова М.Н.

Проблемы защиты растений в Узбекистане //Ж. Защита и карантин
растений.– Москва, 2011. - №8. – С. 23-24. (06.00.00.№18).

14. Юсупова М. Дефолиантларнинг кўсак қуртига таъсири //Агро илм

журнали. – 2011. - №1(17). – 16-17 б. (06.00.00.№1).

15. Yusupova M.N., Nosirov B.Z. Control of cotton pests on stubble lands

//International Journal of Applied Agricultural Research ISSN 0973-2683 Volume
10. – 2015. - #2. – pp. 99-108 (06.00.00 №6).



background image

77

II бўлим (II часть; II part)

16. Хўжаев Ш.Т., Турдалиев Қ., Юсупова М. Афзаллиги кўп

//Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги журнали. – 1999. - №1. – 50б. (06.00.00.№4).

17. Хўжаев Ш.Т., Турдалиев Қ., Юсупова М. Дефолиация муддатлари

зараркунандаларга таъсир этадими? //Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги журнали.
– 2000. - №2. – 45-46б. (06.00.00.№4).

18. Азизов Б., Юсупова М., Турсунов Х., Абдурахманов И. Посев хлоп-

чатника под плёнкой //Аграр фани хабарномаси журнали. – 2002. - №4 (10). –
С. 10-12. (06.00.00.№7).

19. Хўжаев Ш.Т., Шукуралиев Б., Саттаров Н., Юсупова М. Инсекти-

цидлар ва фойдали ҳашаротлар //Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги журнали. –
2005. - №1. – 27б. (06.00.00.№4).

20. Юсупова М., Солиева С. Шира //Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги жур-

нали. – 2005. - №12. – 16б. (06.00.00.№4).

21. Саттаров Н., Юсупова М., Хўжаев Ш.Т. Пестицидларни фойдали

хашаротларга хавфлилиги //Ўзбекистон аграр фани хабарномаси журнали. –
2008. - №2. – 118-119б. (06.00.00.№7).

22. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М. Ғўзани самарали ҳимоя қилиш

истиқболлари //Агро илм журнали. – 2008. - №2. – 18-19б. (06.00.00.№1).

23. Очилов Р.О., Ходжаев Ш.Т., Юсупова М. Предотвратим клейкость

волокна //Ж. Агро Илм. – 2008. - №3. – С. 20-21. (06.00.00.№1).

24. Хўжаев Ш.Т., Абдуқаҳаров В., Юсупова М. Феромон тутқичлар

ёрдамида ғўзани ҳимоя қилиш имкониятлари //Агро илм журнали. – 2008. -
№4 (8). –37-39 б. (06.00.00.№1).

25. Хўжаев Ш.Т., Саттаров Н., Юсупова М., Юлдашев Ф. Замонавий

инсектицид-акарициднинг фойдали ҳашаротлар учун хавфлилиги //Агро Илм
журнали. – 2009. - №2. – 32б. (06.00.00.№1).

26. Юсупова М.Н., Хўжаев Ш.Т. Турли усул, тартиб ва қалинликда

экилган ғўзани ҳимоялаш хусусиятлари (монография). – Тошкент: “Ёш куч
пресс матбуоти”, 2011. – 160 б.

27. Хўжаев Ш.Т., Эшматов О.Т., Очилов Р.О., Юсупова М. Ўсимликхўр

каналарга қарши Омайт акарицидини самарали ишлатиш бўйича амалий
қўлланма. – Тошкент, 2005. – 17 б.

28. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М.Н., Собирова М. Ғўзани мулъчалаб экишда

ўсимликларни ҳимоя қилиш хусусиятлари. – Тошкент: «DS-HAMKOR»
МЧЖ, 2007. – 34б.

29. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М., Яқубжонов О. ва б. Ғўзани кўсак

қуртидан ҳимоя қилишда феромон тутқичлардан фойдаланиш истиқболлари
(тавсиянома). - Тошкент: “DS-HAMKOR” МЧЖ, 2008. – 19б.

30. Хўжаев Ш.Т., Сагдуллаев А.У., Пўлатов З., Юсупова М.Н.

Ўзбекистонда ғалла экинларини самарали ҳимоя қилиш бўйича тавсиялар. -
Тошкент. – 2009

а

. – 15 б.


background image

78

31. Хўжаев Ш.Т., Яқубжонов О.Я., Юсупова М.Н., Турғунова Ф.,

Исаев О.Б. Оддий ўргимчаккана ва унга қарши самарали кураш ўтказиш
дастурлари. – Тошкент: «DS-HAMKOR» МЧЖ, 2009

б

. – 11б.

32. Хўжаев Ш.Т., Йўлдошев Ф., Юсупова М. Баланд бўйли ўриндош

экинларнинг зараркунандалари ва уларга қарши кураш бўйича амалий
тавсиялар. – Тошкент: “Ёш куч пресс матбуоти”, 2011. – 24 б.

33. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М., Исаев О.Б. Алмашлаб экиш агробиоце-

нозида ўзгаришлар //Ўсимликларни ҳимояси ва карантин журнали. – 2010. -
№1. – 27-28б.

34. M.N.Yusupova., S.T.Hodzhaev and K.S.Mamatov Possibilities of the

biological method of cotton plant protection // Agricultural and biological journal
of

North

America,

2011,

2(5).

p.742-744

(Science

HUB,

http://www.scihub.org/ABJNA

).

35. Yusupova M.N., Nosirov В. Cotton pest control on stubble crops at crop

rotation //«International Journal of Biotechnology and Allied Fields (IJBAF)». –
2013. - 1(11). – P. 472-482.

36. Yusupova M.N. Protection of after harvest cultures - as a reservetors of

cotton pests //«Agriculture and biology Journal of North America». - 2013. -
№.4(5).- P. 576-582.

37. Юсупова М.Н., Норбоев А., Раззоқов М., Атаханов М. Ғўзани зарар-

кунандалардан асрайлик //Агробизнес журнали. – 2014. - №3/86. – Б. 16-18.

38. Юсупова М.Н., Тургунова А.Н., Очилов С.Н. Система интег-

рированной защиты растений //Российский электронный научный журнал. –
Башкирский государственный аграрный университет. – 2015. – С. 1-3.

39. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М. Плёнка остига экилган ғўзани ҳимоя

қилиш масалаларига оид мулоҳазалар //Ўсимликларни зараркунанда,
касаллик ва бегона ўтлардан ҳимоя қилишни ривожлантириш истиқболлари
мавзусидаги илмий-амалий конференция. – Тошкент, 2001

в

. – 66-68б.

40. Худобердиев Т.С., Юсупова М., Касимов Ш. Особенности защиты

хлопчатника, посеянного по новой технологии от хлопковой совки //Аграр
фани: ютуқлари ва истиқболлари. – Тошкент, 2002. – 233-234б.

41. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М., Қосимов Ш. Плёнка остига экилган

ғўзани ҳимоя қилиш //Республика илмий-амалий анжумани. – 2002

а

. – 31-

32б.

42. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М., Қосимов Ш. Перспективы защиты

хлопчатника от хлопковой совки в условиях Узбекистана //Қишлоқ хўжа-
лигида илғор технологиялар: илмий-амалий конференциянинг мақолалар
тўплами. – Андижон, 2002

б

. – 219-220б.

43. Юсупова М., Хушвактов К., Умаров М. Қишлоқ хўжалик экинлари

зараркунанда ва касалликларини башорат қилиш, олдини олиш ва уларга
қарши курашишнинг замонавий усуллари //Қишлоқ хўжалигида илғор
технологиялар мавзусидаги илмий мақолалар тўплами.

– Андижон, 2002

а

. –

23-29б.


background image

79

44. Юсупова М., Хакимов Ш., Усмонов И. Ғўза зараркунандалари ва

уларни табиий кушандаларининг биоэкологияси //”Биоорганик кимё муаммо-
лари” – IV халқаро кимёгарлар анжумани. – Наманган, 2002

б

. – 71-72б.

45. Юсупова М., Бўстонов З. Қишлоқ хўжалик экинларини зараркунан-

далардан ҳимоя қилишнинг замонавий усуллари //Наука и образование:
проблемы и решения. – 2003

а

. – 70-74б.

46. Юсупова М., Бўстонов З. Қишлоқ хўжалик экинларини зараркунан-

далардан ҳимоялашнинг уйғунлашган усули // “Қишлоқ хўжалигида машина
қисмларини тиклаш ва чидамлилигини оширишда металл кукунларидан фой-
даланиш” мавзудаги Республика илмий – техник конференцияси. – Андижон,
2003

б

. – 203-204б.

47. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М., Бўстонов З. Плёнка остида пахта етиш-

тириш технологияси зарарли организмлар ҳақида мулоҳазалар //Республика
илмий – техник конференцияси. – Андижон, 2003. – 205-206б.

48. Юсупова М., Солиев К., Мадмаров А. Энтомофаглар хақида

мулоҳаза //Қишлоқ хўжалигида ишлаб чиқаришни ривожлантириш
муаммолари ва ечимлари //Республика илмий-амалий анжумани. – Андижон,
2005

а

. – 200-201 б.

49. Юсупова М., Солиев С., Юнусова М. Кўсак қуртига қарши биологик

кураш ҳақида мулоҳазалар // Суғориладиган ерларда қишлоқ хўжалик экин-
лари селекцияси, уруғчилиги ва етиштириш технологиясининг муаммолари.
Республика илмий-амалий конференцияси. – Самарканд, 2006. – 173-175б.

50. Юсупова М. Дефолиантларнинг кўсак қуртига таъсири //Тупроқ

унумдорлигини оширишнинг илмий-амалий асослари – Харқаро илмий-
амалий конференция маърузалар асосидаги тўплам (2 қисм). – Тошкент,
2007

а

. – 337-338б.

51. Юсупова М. Ғўзани зараркунандалардан уйғунлашган ҳимоя қилиш

//Тупроқ унумдорлигини оширишнинг илмий ва амалий асослари /халқаро
илмий-амалий конференция маърузалари асосидаги мақолалар тўплами. –
Тошкент, 2007

б

. – 299б.

52. Юсупова М., Хўжаев Ш.Т. Эрта экилган ғўзани ҳимоялаш /Ўсимлик-

ларни зараркунандалардан ҳимоя қилишда илғор тажриба (мақолалар
тўплами). – Тошкент: Талқин, 2008. – 18-21б.

53. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М. Ғўза ҳимоясида пестицидларнинг

аҳамияти /Ўсимликларни зараркунандалардан ҳимоя қилишда илғор тажриба
(мақолалар тўплами). – Тошкент: Талқин, 2008. – 10-14б.

54. Хўжаев Ш.Т., Очилов Р.О., Пўлатов З., Юсупова М. Зараркунандани

ўчоғида йўқ қилиш /Ўсимликларни зараркунандалардан ҳимоя қилишда
илғор тажриба (мақолалар тўплами). – Тошкент: Талқин, 2008

а

. – 15-17б.

55. Хўжаев Ш.Т., Абдуқаҳаров В.С., Юсупова М.Н. Ғўза тунлами ва

феромон /Ўсимликларни зараркунандалардан ҳимоя қилишда илғор тажриба
(мақолалар тўплами). – Тошкент: Талқин, 2008

б

. – 22-29б.

56. Хўжаев Ш.Т., Юсупова М., Курязов Ш., Саттаров Н. Кўсак қуртига

қарши биологик курашнинг истиқболлари /Ўсимликларни зараркунанда-


background image

80

лардан ҳимоя қилишда илғор тажриба (мақолалар тўплами). – Тошкент:
Талқин, 2008

в

. – 40-43б.

57. Хўжаев Ш.Т., Саттаров Н., Юсупова М. ва б. Пестицид ва фойдали

ҳашарот /Ўсимликларни зараркунандалардан ҳимоя қилишда илғор тажриба
(мақолалар тўплами). – Тошкент: Талқин, 2008

г

. – 30-34б.

58. Ходжаев Ш.Т., Исаев О.Б., Юсупова М.Н. Пригоден для

интегрированной защиты растений //Тезисы докл. междунар. конф. от 25-
27.Х-2008г., ТашДАУ. – Ташкент, 2008

д

. – С. 290-292.

59. Ўрозметов Н., Юсупова М., Турсунов Т. Чигитни турли хил кимёвий

моддалар билан ишлов беришнинг ғўзанинг гоммоз, илдиз чириш ва вилт
касалликларига ҳамда пахта ҳосилига таъсири // Деҳқончилик муаммолари
тадқиқот ва ечимлар ЎзПИТИ Фарғона филиалининг 80 йиллигига бағиш-
ланган халқаро илмий амалий конференция материаллари. – Фарғона, 2008. –
225-229 б.

60. Юсупова М. Сўрувчи зараркунандаларга ғов //Деҳқончилик

муаммолари тадқиқот ва ечимлар ЎзПИТИ Фарғона филиалининг 80 йил-
лигига бағишланган халқаро илмий-амалий конференция материаллари. –
Фарғона, 2008

а

. – 150-152 б.

61. Юсупова М. Замонавий инсектицид акарицидларни фойдали

хашаротлар учун хавфлилиги //Илмий-амалий конференция материаллари-
нинг тезислари. – Нукус, 2008

б

. – 34-35б.

62. Юсупова М., Очилов Р.О., Ходжаев Ш.Т. Перспективы защиты

хлопчатника от хлопковой совки в условиях Узбекистана //Тез. докл. респ.
науч.-практ. конф. – Нукус, 2009. – С. 63-64.

63. Юсупова М., Хўжаев Ш.Т. Ғўзани илдизкемирувчи тунламлардан

уйғунлашган ҳимоя қилиш //”Пахтачиликда долзарб масалалар ва уни ривож-
лантириш истиқболлари” мавзуида и. – амалий конф. маърузалар тўплами. –
Тошкент: УзПИТИ, 2009. – 302-305б.

64. Юсупова М., Парпиев Г., Ойбеков О. Современная биотехнология в

Узбекистане организация, состояние и проблемы защиты растений //
Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт,
проблемы и пути их решения (том 2).- Ульяновск, 2010

б

.- С. 111-114.

65. Юсупова М., Хўжаев Ш.Т., Юлдашев Ф. Ғалладан кейин экиладиган

ўсимликларни ҳимоя қилиш //Деҳқончилик тизимида зироатлардан мўл
ҳосил етиштиришнинг манба ва сув тежовчи технологиялари” мавзусидаги
халқаро илмий-амалий конференция маърузалар тўплами.- Тошкент, 2010

в

. –

303-305 б.

66. Юсупова М., Мирзахмедов Ф., Яҳёқулова М. Ғўзани сўрувчи зарар-

кунандалар биоэкологияси ва уларга қарши мақбул кураш чоралари
//Қишлоқ хўжалиги маҳсулотларининг рақобатбардошлигини оширишда
ресурсларни тежайдиган технологиялардан фойдаланиш ва экологик
муаммолар ечими. Илмий-амалий мақолалар тўплами.- Андижон, 2010

г

. –

51-54 б.


background image

81

67. Юсупова М.Н., Норбоев А., Раззоқов М., Атаханов М. Ғўзани кўсак

қуртидан ҳимоялаш /Илмий-амалий конф. материаллари тўплами (ТДАУ). –
2014. – 361-363 б.

68. Юсупова М.Н., Норбоев А., Раззоқов М., Атаханов М. Ғўзани

сўрувчи зараркунандаларга қарши кураш /Илмий-амалий конф. материаллари
тўплами (ТДАУ). – 2014. – 363-365 б.

69. Юсупова М.Н., Норбоев А., Раззоқов М., Атаханов М. Ғалладан

кейин экилган ўсимликларни ҳимоялаш /Илмий-амалий конф. материаллари
тўплами (ТДАУ). – 2014. – 365-367 б.

70. Юсупова М.Н., Раззоқов М., Норбоев А., Ахатов М. Ғўзани кўсак

қуртидан ҳимоялаш //Амалий конф. материаллари тўплами (30 май,
2014 й.). – I китоб. – Тошкент, 2014. – 361-362 б.
































Библиографические ссылки

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М. Пленка остига экилган ғўза муҳофазаси //Узбекистан кишлоқ хўжалиги журнали. - 2001«. - №2. - 43-446. (06.00.00.№4).

Ходжаев Ш.Т., Юсупова М. Сроки дефолиации и хлопковая совка //Ж. Защита и карантин растений. - Москва, 20016. - №5. - С. 35. (06.00.00.№18).

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М. Плёнка остидаги ғўзани бетона ўтлардан химоялаш //Узбекистан қишлоқ хўжалиги журнали. - 2002. - №2. - Б. 53-54. (06.00.00.№4).

Юсупова М. Ғўзани пленка остига экишда зараркунандаларнинг ўзига ҳос хусусиятлари //Аграр фани хабарномаси журнали. - 2002. - №3(9).- 7-86. (06.00.00.№7).

Юсупова М., Мадмаров А. Ҳимоянинг уйғунлашган усули //Узбекистан кишлок хўжалиги журнали. - 2005. - №6. - 146. (06.00.00.№4).

Юсупова М. Сўрувчи организмлар //Узбекистан кишлок хўжалиги журнали. -2006. -№10. - 156. (06.00.00.№4).

Юсупова М. Мулъчалашнинг ахамияти //Узбекистан кишлок хўжалиги журнали. - 2007а. - №1. - 306. (06.00.00.№4).

Юсупова М. Ғўзани бетона ўтлардан химоялаш //Узбекистан кишлок хўжалиги журнали. - 20076. - №5. - 126. (06.00.00.№4).

Юсупова М. Мулъчалаб экилган ғўзани зараркунандалардан химоялаш // Узбекистан аграр фани хабарномаси журнали. - 2007в. - №3-4-33-356. (06.00.00.№7).

Юсупова М. Кўсак қурти - ҳосил офати //Агро илм журнали. - 2007г. - №3.-66. (06.00.00.№1).

Юсупова М. Турли усулда экилган ғўзанинг зараркунандалар билан зарарланиши //Агро илм журнали. - 2007«. - №4. -Б. 3. (06.00.00.№1).

Юсупова М.Н. Дсфолиантлар кўсак куртининг кушандаси //Узбекистан кишлок хўжалиги журнали. - 2008в. - №8. - 196. (06.00.00.№4).

Ходжаев Ш.Т., Сагдулласв А.У., Исаев О.Б., Юсупова М.Н. Проблемы защиты растений в Узбекистане //Ж. Защита и карантин растений.- Москва, 2011. - №8. - С. 23-24. (06.00.00.№18).

Юсупова М. Дсфолиантларнинг кўсак куртига таъсири //Агро илм журнали. - 2011. - № 1 (17). - 16-17 б. (06.00.00.№ 1).

Yusupova M.N., Nosirov B.Z. Control of cotton pests on stubble lands //International Journal of Applied Agricultural Research ISSN 0973-2683 Volume 10.-2015. - #2.-pp. 99-108 (06.00.00 №6).

Хўжасв Ш.Т., Турдалиев Қ., Юсупова М. Афзаллиги кўп //Узбекистан кишлок хўжалиги журнали. - 1999. - №1. - 506. (06.00.00.№4).

Хўжасв Ш.Т., Турдалисв Қ., Юсупова М. Дефолиация муддатлари зараркунандаларга таъсир этадими? //Узбекистан кишлоқ хўжалиги журнали. - 2000. - №2. - 45-466. (06.00.00.№4).

Азизов Б., Юсупова М., Турсунов X., Абдурахманов И. Посев хлопчатника под плёнкой //Аграр фани хабарномаси журнали. - 2002. - №4 (10). -С. 10-12. (06.00.00.№7).

Хўжасв Ш.Т., Шукуралисв Б., Саттаров Н., Юсупова М. Инсекти-цидлар ва фойдали хашаротлар //Узбекистан қишлоқ хўжалиги журнали. -2005. - №1. - 276. (06.00.00.№4).

Юсупова М., Солисва С. Шира //Узбекистан қишлоқ хўжалиги журнали. - 2005. - №12. - 166. (06.00.00.№4).

Саттаров Н., Юсупова М., Хўжасв Ш.Т. Псстицидларни фойдали хашаротларга хавфлилиги //Узбекистан аграр фани хабарномаси журнали. -2008. - №2. - 118-1196. (06.00.00.№7).

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М. Ғўзани самарали химоя килиш истиқболлари //Агро илм журнали. - 2008. - №2. - 18-196. (06.00.00.№1).

Очилов P.O., Ходжаев Ш.Т., Юсупова М. Предотвратим клейкость волокна //Ж. Агро Илм. - 2008. - №3. - С. 20-21. (06.00.00.№1).

Хўжасв Ш.Т., Абдуқахаров В., Юсупова М. Феромон тутқичлар ердамида ғўзани химоя килиш имкониятлари //Агро илм журнали. - 2008. -№4 (8). -37-39 6. (06.00.00.№1).

Хўжасв Ш.Т., Саттаров Н., Юсупова М., Юлдашев Ф. Замонавий инсектицид-акарициднинг фойдали хашаротлар учун хавфлилиги //Агро Илм журнали. - 2009. - №2. - 326. (06.00.00.№1).

Юсупова М.Н., Хўжасв Ш.Т. Турли усул, тартиб ва қалинликда экилган ғўзани химоялаш хусусиятлари (монография). - Тошкснт: “Ёш куч пресс матбуоти”, 2011.- 160 б.

Хўжасв Ш.Т., Эшматов О.Т., Очилов P.O., Юсупова М. Усимликхўр каналарга қарши Омайт акарицидини самарали ишлатиш бўйича амалий қўлланма. - Тошкснт, 2005. - 17 б.

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М.Н., Собирова М. Ғўзани мулъчалаб экишда ўсимликларни ҳимоя килиш хусусиятлари. - Тошкснт: «DS-HAMKOR» МЧЖ, 2007. - 346.

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М., Якубжонов О. ва б. Ғўзани кўсак қуртидан химоя килишда феромон тутқичлардан фойдаланиш истикболлари (тавсиянома). - Тошкснт: “DS-HAMKOR” МЧЖ, 2008. - 196.

Хўжаев Ш.Т., Сагдуллаев А.У., Пўлатов 3., Юсупова М.Н. Узбекистонда галла экинларини самарали химоя килиш бўйича тавсиялар. -Тошкснт. - 2009а. - 15 б.

Хўжасв Ш.Т., Яқубжонов О.Я., Юсупова М.Н., Турғунова Ф., Исаев О.Б. Оддий ўргимчаккана ва унга қарши самарали кураш ўтказиш дастурлари. - Тошкснт: «DS-HAMKOR» МЧЖ, 20096. - 116.

Хўжасв Ш.Т., Иўлдошсв Ф., Юсупова М. Баланд бўйли ўриндош экинларнинг зараркунандалари ва уларга қарши кураш бўйича амалий тавсиялар. - Тошкснт: “Ёш куч пресс матбуоти”, 2011. - 24 б.

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М., Исаев О.Б. Алмашлаб экиш агробиоце-нозида ўзгаришлар //Усимликларни ҳимояси ва карантин журнали. - 2010. -№1.-27-286.

M.N.Yusupova., S.T.Hodzhacv and K.S.Mamatov Possibilities of the biological method of cotton plant protection // Agricultural and biological journal of North America, 2011, 2(5). p.742-744 (Science HUB, http://www.scihub.org/ABJNA).

Yusupova M.N., Nosirov B. Cotton pest control on stubble crops at crop rotation //«International Journal of Biotechnology and Allied Fields (IJBAF)». -2013. - 1(11).-P. 472-482.

Yusupova M.N. Protection of after harvest cultures - as a reservetors of cotton pests //«Agriculture and biology Journal of North America». - 2013. -№.4(5).- P. 576-582.

Юсупова M.H., Норбосв A., Раззоқов M., Атаханов М. Ғўзани зарар-кунандалардан асрайлик //Агробизнес журнали. - 2014. - №3/86. - Б. 16-18.

Юсупова М.Н., Тургунова А.Н., Очилов С.Н. Система интегрированной защиты растений //Российский электронный научный журнал. -Башкирский государственный аграрный университет. -2015. - С. 1-3.

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М. Пленка остита экилган ғўзани ҳимоя қилиш масалаларига оид мулоҳазалар //Усимликларни зараркунанда, касаллик ва бегона ўтлардан ҳимоя килишни ривожлантириш истикболлари мавзусидаги илмий-амалий конференция. - Тошкснт, 2001 в. - 66-686.

Худобердиев Т.С., Юсупова М., Касимов Ш. Особенности защиты хлопчатника, посеянного по новой технологии от хлопковой совки //Аграр фани: ютуқлари ва истикболлари. - Тошкснт, 2002. - 233-2346.

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М., Қосимов Ш. Пленка остига экилган ғўзани химоя килиш //Республика илмий-амалий анжумани. - 2002а. - 31-326.

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М., Қосимов Ш. Перспективы защиты хлопчатника от хлопковой совки в условиях Узбекистана //Қишлоқ хўжа-лигида илгор технологиялар: илмий-амалий конференциянинг маколалар тўплами. - Андижон, 20025. - 219-2206.

Юсупова М., Хушвактов К., Умаров М. Қишлоқ хўжалик экинлари зараркунанда ва касалликларини башорат килиш, олдини олиш ва уларга қарши курашишнинг замонавий усуллари //Қишлоқ хўжалигида илгор технологиялар мавзусидаги илмий маколалар тўплами. - Андижон, 2002а. -23-296.

Юсупова М., Хакимов LLL, Усмонов И. Ғўза зараркунандалари ва уларни табиий кушандаларининг биоэкологияси //’’Биоорганик кимё муаммо-лари” - IV халкаро кимёгарлар анжумани. - Наманган, 20026. - 71-726.

Юсупова М., Бўстонов 3. Қишлоқ хўжалик экинларини зараркунан-далардан химоя килишнинг замонавий усуллари //Наука и образование: проблемы и решения. - 2003а. - 70-746.

Юсупова М., Бўстонов 3. Қишлоқ хўжалик экинларини зараркунан-далардан ҳимоялашнинг уйғунлашган усули // “Қишлоқ хўжалигида машина қисмларини тиклаш ва чидамлилигини оширишда металл кукунларидан фой-даланиш” мавзудаги Республика илмий - техник конфсрснцияси. - Андижон, 20036.-203-2046.

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М., Бўстонов 3. Плёнка остида пахта стиш-тириш технологияси зарарли организмлар ҳакида мулоҳазалар //Республика илмий - техник конфсрснцияси. - Андижон, 2003. - 205-2066.

Юсупова М., Солисв К., Мадмаров А. Энтомофаглар хақида мулоҳаза //Қишлоқ хўжалигида ишлаб чиқаришни ривожлантириш муаммолари ва счимлари //Республика илмий-амалий анжумани. - Андижон, 2005(7.- 200-201 6.

Юсупова М., Солисв С., Юнусова М. Кўсак қуртига карши биологик кураш ҳакида мулохазалар // Суғориладиган ерларда қишлоқ хўжалик экин-лари селекцияси, уругчилиги ва стиштириш технологиясининг муаммолари. Республика илмий-амалий конфсрснцияси. - Самарканд, 2006. - 173-1756.

Юсупова М. Дсфолиантларнинг кўсак куртига таъсири //Тупрок унумдорлигини оширишнинг илмий-амалий асослари - Харқаро илмий-амалий конференция маърузалар асосидаги тўплам (2 кием). - Тошкснт, 2007а. - 337-3386.

Юсупова М. Ғўзани зараркунандалардан уйғунлашган ҳимоя қилиш //Тупроқ унумдорлигини оширишнинг илмий ва амалий асослари /халқаро илмий-амалий конференция маърузалари асосидаги маколалар тўплами. -Тошкент, 20076. - 2996.

Юсупова М., Хўжасв Ш.Т. Эрта экилган ғўзани ҳимоялаш /Усимлик-ларни зараркунандалардан ҳимоя килишда илгор тажриба (маколалар тўплами). - Тошкент: Талқин, 2008. - 18-216.

Хўжаев Ш.Т., Юсупова М. Ғўза ҳимоясида псстицидларнинг аҳамияти /Усимликларни зараркунандалардан ҳимоя килишда илгор тажриба (мақолалар тўплами). - Тошкснт: Талқин, 2008. - 10-146.

Хўжасв Ш.Т., Очилов P.O., Пўлатов 3., Юсупова М. Зараркунандани ўчоғида йўқ қилиш /Усимликларни зараркунандалардан ҳимоя қилишда илгор тажриба (маколалар тўплами). - Тошкснт: Талқин, 2008«. - 15-176.

Хўжасв Ш.Т., Абдуқаҳаров В.С., Юсупова М.Н. Ғўза тунлами ва феромон /Усимликларни зараркунандалардан ҳимоя килишда илгор тажриба (маколалар тўплами). - Тошкснт: Талкин, 20086. - 22-296.

Хўжасв Ш.Т., Юсупова М., Курязов Ш., Саттаров Н. Кўсак куртига қарши биологик курашнинг истикболлари /Усимликларни зараркунандалардан химоя килишда илғор тажриба (маколалар тўплами). - Тошкснт: Талкин, 2008в. - 40-436.

Хўжасв Ш.Т., Саттаров Н., Юсупова М. ва 6. Пестицид ва фойдали хашарот /Усимликларни зараркунандалардан химоя килишда илғор тажриба (маколалар тўплами). - Тошкент: Талкин, 2008г. - 30-346.

Ходжаев Ш.Т., Исаев О.Б., Юсупова М.Н. Пригоден для интегрированной защиты растений //Тезисы докл. междунар. конф, от 25-27.Х-2008г„ ТашДАУ. - Ташкент, 20086. - С. 290-292.

Урозмстов Н., Юсупова М., Турсунов Т. Чигитни турли хил кимсвий моддалар билан ишлов бсришнинг ғўзанинг гоммоз, илдиз чириш ва вилт касалликларига хамда пахта хосилига таъсири // Деҳқончилик муаммолари тадкикот ва ечимлар УзПИТИ Фаргона филиалининг 80 йиллигига багиш-ланган халқаро илмий амалий конференция материаллари. - Фаргона, 2008. -225-229 6.

Юсупова М. Сўрувчи зараркунандаларга ғов //Деҳқончилик муаммолари тадкикот ва ечимлар УзПИТИ Фаргона филиалининг 80 йиллигига багишланган халкаро илмий-амалий конференция материаллари. -Фаргона, 2008а. - 150-152 б.

Юсупова М. Замонавий инсектицид акарицидларни фойдали хашаротлар учун хавфлилиги //Илмий-амалий конференция матсриаллари-нинг тезислари. - Нукус, 20086. - 34-356.

Юсупова М., Очилов P.O., Ходжаев Ш.Т. Перспективы защиты хлопчатника от хлопковой совки в условиях Узбекистана //Тез. докл. рссп. науч.-практ. конф. - Нукус, 2009. - С. 63-64.

Юсупова М., Хўжасв Ш.Т. Ғўзани илдизкемирувчи тунламлардан уйғунлашган ҳимоя қилиш //’’Пахтачиликда долзарб масалалар ва уни ривож-лантириш истикболлари” мавзуида и. - амалий конф, маърузалар тўплами. -Тошкент: УзПИТИ, 2009. - 302-3056.

Юсупова М., Парписв Г., Ойбсков О. Современная биотехнология в Узбекистане организация, состояние и проблемы защиты растений // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения (том 2).- Ульяновск, 20106.- С. 111-114.

Юсупова М., Хўжасв Ш.Т., Юлдашев Ф. Ғалладан кейин экиладиган ўсимликларни ҳимоя қилиш //Дехкончилик тизимида зироатлардан мўл ҳосил стиштиришнинг манба ва сув тежовчи технологиялари” мавзусидаги халқаро илмий-амалий конференция маърузалар тўплами.- Тошкснт, 2010в. -303-305 б.

Юсупова М., Мирзахмедов Ф., Яҳёқулова М. Ғўзани сўрувчи зарар-кунандалар биоэкологияси ва уларга карши мақбул кураш чоралари //Қишлок хўжалиги маҳсулотларининг рақобатбардошлигини оширишда рссурсларни тсжайдиган технологиялардан фойдаланиш ва экологик муаммолар ечими. Илмий-амалий маколалар тўплами,- Андижон, 2010г. -51-54 6.

Юсупова М.Н., Норбосв А., Раззоқов М., Атаханов М. Ғўзани кўсак қуртидан химоялаш /Илмий-амалий конф, материаллари тўплами (ТДАУ). -2014.-361-363 6.

Юсупова М.Н., Норбосв А., Раззоқов М., Атаханов М. Ғўзани сўрувчи зараркунандаларга карши кураш /Илмий-амалий конф, материаллари тўплами (ТДАУ). - 2014. - 363-365 6.

Юсупова М.Н., Норбосв А., Раззоқов М., Атаханов М. Ғалладан кейин экилган ўсимликларни химоялаш /Илмий-амалий конф, материаллари тўплами (ТДАУ). - 2014. - 365-367 б.

Юсупова М.Н., Раззоқов М., Норбосв А., Ахатов М. Ғўзани кўсак қуртидан химоялаш //Амалий конф, материаллари тўплами (30 май, 2014 й.). - I китоб. - Тошкент, 2014. - 361-362 б.

inLibrary — это научная электронная библиотека, построенная на парадигме открытой науки (Open Science), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности, общественный контроль качества научных публикаций, развитие междисциплинарных исследований, современного института научной рецензии, повышение цитируемости узбекской науки и построение инфраструктуры знаний.

КОНТАКТЫ:

Республика Узбекистан, г. Ташкент, ул.Паркент 51, этаж 2

(+998) 99-006-61-10

info@inscience.uz

НАВИГАЦИЯ:

Журналы
Конференции
Организации
Авторы
Блог
Контакты
© Copyright 2025 in Science All Rights Reserved | Developed by in Science | Site create by in Designer