Ўзбек тилининг деҳқончилик лексикаси

Хўжамурод Жабборов

doi:10.71337/inlibrary.uz.autoabstract.70641

Авторы

Хужамурод Джабборов
Каршинский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.autoabstract.70641

Ключевые слова:

Тюркология узбекский язык лексикология формирование терминологии ирригационной системы

Аннотация

Актуальность и востребованность темы диссертации. Осуществление в мировом языкознании исследовательских работ в историкосравнительном, системно-структурном, семантико-семасиологическом и ономасиологическом направлениях, создание тезауруса слов данной отрасли в целях облегчения нахождения сведений по сельскому хозяйству обусловливает использование современных методов анализа при решении таких проблем в узбекском языкознании. Одной из таких актуальных задач является исследование земледельческой лексики на основе новейших научно-теоретических взглядов и методов. В мировой лингвистике раскрытие законов изучения земледельческой лексики как системы, освещение их лингвокультурных, этнолингвистических, прагмалинг-вистических, психолингвистических особенностей считается одним из важнейших факторов, обеспечивающих развитие данной отрасли.
В мировой лингвистике земледельческая лексика привлекает внимание исследователей как самый древний, современный и важный для каждого периода лексический пласт языка народов мира. В частности, упорядочена и нормирована земледельческая лексика, исследована в семасиологическом и морфологическом аспектах. Обобщение классификаций и толкований ЗЛ на основе современных методологических принципов, формирование конкретных заключений по их речевой и языковой реализации определяют актуальность темы. Это, в свою очередь, обусловливает необходимость характеристики земледельческой лексики с учетом последних достижений мировой лингвистики и новых методов исследования, на основе внутренних закономерностей нашего языка, а также их системно-структурного, функционально-семантического исследования, донесение полученных результатов до мирового сообщества.
В годы независимости дальнейшее развитие родного языка - зеркала национальной духовности стала рассматриваться на уровне государственной политики. Обрели регулярный характер исследования по повышению роли языка в развитии общества, его сохранении и обогащении. Издание в большом количестве в годы независимости научной и научно-популярной литературы, словарей, посвященных своеобразным особенностям нашего языка, внесли особый вклад в развитие мышления общества. В частности, достигнуты ощутимые успехи в определении самобытной природы профессиональной лексики нашего языка, изучении земледельческой лексики узбекского языка. Наряду с этим, неоходимо изучение земледельческой лексики в плане установления субстанциальнопрагматических особенностей, на основе гносеологических законов и категорий, служащих раскрытию их лингвистической природы. В стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан в 2017-2021 гг. по пяти приоритетным направлениям особое внимание уделяется «.модернизации и интенсивному развитию сельского хозяйства, направленного на дальнейшее развитие и либерализацию экономики»' как одной из основных задач. При этом особую значимость имеет освещение выразительных возможностей и лексико-семантических особенностей лексических единиц земледельческой лексики на основе новых методологических принципов и современных критериев.
Данное диссертационное исследование в определенной степени служит реализации задач, обозначенных в указах Президента Республики Узбекистан №4947 «О Стратегии действий по дальнейшему совершенствованию Республики Узбекистан» от 7 февраля 2017 года, №4794-УП «Об организации Ташкентского государственного университета узбекского языка и литературы имени Алишера Навои» от 13 мая 2016 года, Законе Республики Узбекистан «О государственном языке», принятом 21 декабря 1995 года в новой редакции, постановлениях Кабинета Министров №311 от 10 сентября 1996 года по реализации задач, указанных в данном законе, №2789-УП «О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности Академии наук, организации, управления и финансирования научно-исследовательской деятельности» от 17 февраля 2017 года и других нормативно-правовых актах.
Цель исследования - определение места земледельческой лексики в языковой, лексической системе узбекского языка, раскрытие источников и способов его пополнения, историко-эволюционного развития и сравнительно-исторических, функционально-стилистических, субстанционально-прагматических особенностей.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
установлена разница между лексическими единицами земледельческой лексики в исторических письменных памятниках и земледельческой лексикой современного литературного языка;
определены основные лингвистические и экстралингвистические факторы формирования земледельческой лексики, таким образом, раскрыто их употребление в литературном языке и отраслевой литературе;
определена номинация земледельческой лексики по признаку мотивации, освещены макро- и микро, тематические и лексикосемантические группы;
на основе источников формирования и развития земледельческой лексики исследованы её лексические пласты, словообразовательные особенности;
указаны семантические, функционально-стилистические особенности понятий земля, вода, посевное поле в узбекском языке, которые стали материальной основой развития земледелия и земледельческой лексики;
раскрыта роль и значение земледельческой лексики в лексике узбекского литературного языка.
Заключения
1. ЗЛ считается основной составной частью лексики узбекского языка. Она составляет своеобразную лексическую систему по количеству и виду лексем. В силу того, что ЗЛ непосредственно связана с земледельческой деятельностью узбекского народа, она служит обогащению и пополнению основного словарного резерва узбекского языка и удовлетворению потребности речевого процесса. Начальная стадия ЗЛ восходит к «Авесто», Орхун-Енисейским источникам. В этих источниках сохранились некоторые слова по земледелию. А это ещё раз доказывает древность формирования ЗЛ, и что наш народ издревле занимался земледелием. Изучение ЗЛ с точки зрения системного и историко-сравнительного языкознаний показало, что лексемы, касающиеся земледелия узбекского народа, являются очень древними и архаичными.
2. В исторических памятниках указывается, что в Центральной Азии формирование земледельческой культуры относится к IV веку до нашей эры. Археологические раскопки и исследования показали, что орошаемое земледелие на территории Узбекистана появилось в конце бронзовой эры, приблизительно 3000-3200 лет тому назад. Формирование ЗЛ начинатеся именно с этого периода.
3. В формировании ЗЛ, в первую очередь, большую роль сыграли его древнетюркский пласт, внутренние источники и возможности узбекского языка, то есть собственный пласт. Основную часть ЗЛ составляют тюркские слова - лексемы собственного пласта. Основная часть слов данной группы имеет общие черты и для других тюркских языков. Сфера применения, границы распространения (как диалектально, так и в литературном языке) этих слов не имеют общих признаков и особенностей с точки зрения их употребления в говорах и диалектах.
4. В формировании и пополнении ЗЛ весомую роль играют внешние источники: персидско-таджикские, арабские, русские заимствования. В составе ЗЛ количество арабских слов, которые заимствованы издревле незначительно. Русские слова начали заимствоваться в последние 50-60 лет. Они, в основном, перешли из научной сферы, официальной речи, речи специалистов. Узбекские (арабские, персидско-таджикские) эквиваленты этих терминов начали создаваться в эпоху независимости. Слова тюркского и персидско-таджикского языков составляют основу ЗЛ. Лексические единицы этих двух пластов являются наиболее древними.
5. Установлено, что в ЗЛ наиболее продуктивны словообразовательные способы аффиксации и композиции. При словобразовании слов ЗЛ лексемы специализированы выполнять функцию лексической основы. По составу слова данной отраслевой лексики разделяются на простые (корневые, производные), составные, словосочетания и сложные сочетания. Часть ЗЛ образуют слова и термины, образованные морфологическим способом. В лексике данной отрасли имеется большое количество слов и терминов, образованных от существительного, прилагательного, глагола с помощью аффиксов -чи, -ма, -ла, -гич, -об, -лик, -ик, -ик,.
6. В ЗЛ узбекского языка словобразование с помощью композиции соответствует правилам узбекского литературного языка, они образованы дехканами, ирригаторами, лицами, занимающимися делом, непосредственно связанным с земледельческой культурой.
7. Народные диалекты, разговорная речь, система словобразования и заимствования слов, свойственная разговорной речи считаются неиссякаемыми источниками пополнения ЗЛ. Принятие народных слов и выражений, лексических единиц разговорной речи вместо сложных, составных, многосоставных слов и словосочетаний ЗЛ имеет важную научную и практическую значимость в образовательном процессе.
8. Установлены более 850 (привлеченные к анализу) названий предметов и явлений, процессов, признаков, орудий труда, бытовой утвари в ЗЛ (зерноводство. Изучена их номинация на основе мотивационных признаков объектов земледелия. Посевные поля называются в зависимости от размеров и форм, локализации, качества и плодородия; а ответвления посевных полей - в зависимости от локализации, размера и форм, уровня обработанное™, принадлежности, цвета и структуры грунта.
9. Определенная часть ЗЛ на территории Узбекистана имеет диалектологический характер. Большинство диалектальных слов создано для номинации каждого предмета, явления, состояния в процессе посева дехканами, его обработки, сооружения хирманов, получения урожая, его хранения и др.
10. Сохранение среди населения Узбекистана названий древних форм обычаев и традиций земледелия доказано историко-этнографическими и собранными языковыми материалами.
11. В системном исследовании ЗЛ при определении семантического поля указывается роль сигнификативных значений. При изучении сигнификативных аспектов семантического поля важное значение имеет связь в рамках одного семантического поля определенных лексем лексической системы и образование ими единого парадигматического ряда.
12. Сравнительно-историческое и системно-структурное исследование ЗЛ указывает на древность земледельческих слов и терминов узбекского народа.
13. Рассмотрение ЗЛ в качестве целостной системы как комплекса парадигматических и синтагматических отношений дает возможность определить диалектическую связь между ними, в частности, их общие и частые признаки. С этой точки зрения установлено, что парадигма лексем, образованных с помощью слова сув и его синтагматические производные являются самыми активными в комплексе ЗЛ, разнообразны в плане словообразования, состава.
15. Исследование ЛМГ ЗЛ показало, что в синонимических отношениях каждой группы, то есть в словах подгрупп существуют различные по происхождению слова - тюркские, иранские, фонетическая и морфемная вариантность, вариативность словообразования, признаки ограниченности или неограниченности и диалектальные особенности, характеризующие употреблением узкого круга людей.
16. Исходя из результатов диссертации, можно выдвинуть следующие предложения и рекомендации: в будущем необходимо основательно изучить отраслевую лексику сельского хозяйства, а именно: земледелие, фермерство, ирригацию, мелиорацию, гидрологию, ботанику и др. Только благодаря этому появится возможность создания фундаментальных теоретических исследований, то есть составления и издания «Энциклопедического сельскохозяйственного словаря узбекского языка».
17. ЗЛ является лексическим резервуаром, дающим важные исторические сведения о языке, истории, традициях, образе жизни, обычаях, этническом становлении узбекского народа, экономических, социально-политических отношениях, земледельческой культуре, древних и современных гидротехнических сооружениях. Именно поэтому они должны изучаться по отдельности в лексико-семантическом, функциональностилистическом, историко-сравнительном, этнолингвистическом, лингвостатистическом, лингвокультурологическом аспектах.

1

АЛИШЕР НАВОИЙ НОМИДАГИ ТОШКЕНТ ДАВЛАТ ЎЗБЕК

ТИЛИ ВА АДАБИЁТИ УНИВЕРСИТЕТИ ҲУЗУРИДАГИ

ИЛМИЙ ДАРАЖАЛАР БЕРУВЧИ DSc.27.06.2017.Fil.19.01.

РАҚАМЛИ ИЛМИЙ КЕНГАШ

ҚАРШИ ДАВЛАТ УНИВЕРСИТЕТИ

ЖАББОРОВ ХЎЖАМУРОД

ЎЗБЕК ТИЛИНИНГ ДЕҲҚОНЧИЛИК ЛЕКСИКАСИ

10.00.01 – Ўзбек тили

ФИЛОЛОГИЯ ФАНЛАРИ ДОКТОРИ ( DSc)

ДИССЕРТАЦИЯСИ АВТОРЕФЕРАТИ

Тошкент – 2017

2

УЎК:

811. 512.133’373. 811.512.133‘276.6:63

Докторлик (DSc) диссертацияси автореферати мундарижаси

Оглавление автореферата докторской (DSc) диссертации

Content of the asbtract of doctoral (DSc) dissertation

Жабборов Хўжамурод

Ўзбек тилининг деҳқончилик лексикаси ................................................... 3

Джабборов Худжамурад

Земледельческая лексика узбекского языка............................................... 33

Djabborov Khojamurod

Agriculture lexics of the uzbek language........................................................ 63

Эълон қилинган ишлар рўйхати

Список опубликованных работ
List of published works …………………………………………………….. 71

3

АЛИШЕР НАВОИЙ НОМИДАГИ ТОШКЕНТ ДАВЛАТ ЎЗБЕК

ТИЛИ ВА АДАБИЁТИ УНИВЕРСИТЕТИ ҲУЗУРИДАГИ

ИЛМИЙ ДАРАЖАЛАР БЕРУВЧИ DSc.27.06.2017.Fil.19.01.

РАҚАМЛИ ИЛМИЙ КЕНГАШ

ҚАРШИ ДАВЛАТ УНИВЕРСИТЕТИ

ЖАББОРОВ ХЎЖАМУРОД

ЎЗБЕК ТИЛИНИНГ ДЕҲҚОНЧИЛИК ЛЕКСИКАСИ

10.00.01 – Ўзбек тили

ФИЛОЛОГИЯ ФАНЛАРИ ДОКТОРИ ( DSc)

ДИССЕРТАЦИЯСИ АВТОРЕФЕРАТИ

Тошкент – 2017

4

Фан доктори (DSc) диссертацияси мавзуси Ўзбекистон Республикаси Вазирлар

Маҳкамаси ҳузуридаги Олий аттестация комиссиясида № В2017.2.DSc/Fil 54 рақам билан
рўйхатга олинган.

Диссертация Қарши давлат университетида бажарилган.

Диссертация автореферати уч тилда (ўзбек, рус, инглиз (резюме) илмий кенгаш веб-

саҳифасида (www.navoiy-uni.uz) ва «ZiyоNet» ахборот таълим порталида (www.ziyonet.uz)
жойлаштирилган.

Илмий маслаҳатчи:

Бегматов Эрнст Азимович

филология фанлари доктори, профессор

Расмий оппонентлар:

Собиров Абдулҳай Шукурович

филология фанлари доктори, профессор

Маматов Абдимурод Эшонқулович

филология фанлари доктори, профессор

Тожиев Ёрмат

филология фанлари доктори, профессор

Етакчи ташкилот:

Наманган давлат университети

Диссертация ҳимояси Алишер Навоий номидаги Тошкент давлат ўзбек тили ва адабиёти

университети ҳузуридаги

илмий даражалар берувчи DSc.27.06.2017. Fil.19.01 рақамли илмий

кенгашнинг 2017 йил «____»__________ соат____даги мажлисида бўлиб ўтади.
(Манзил: 100174, Тошкент, Университет кўчаси, 4 .Тел.: ( 246-63-58; fax: (99871) 246-53-21
e-mail: tduta_nazorat@edu.uz.)

Диссертация билан Алишер Навоий номидаги Тошкент давлат ўзбек тили ва адабиёти

университети Ахборот-ресурс марказида танишиш мумкин ( ____ рақам билан рўйхатга олинган).
(Манзил: 100174,Тошкент, Университет кўчаси, 4 .Тел.: 246-63-58).

Диссертация автореферати 2017 йил «_____» ________да тарқатилди.
(2017 йил «____»_________ даги ____ рақамли реестр баённомаси)

Ш.С

.

Сирожиддинов

Илмий даражалар берувчи илмий
кенгаш раиси,филол.ф.д., профессор

Ё.Р. Одилов

Илмий даражалар берувчи илмий
кенгаш илмий котиби, филол.ф.д.

Н.М.

Маҳмудов

Илмий даражалар берувчи илмий
кенгаш қошидаги илмий семинар
раиси, филол. ф. д., профессор

5

КИРИШ (докторлик диссертацияси аннотацияси)

Диссертация мавзусининг долзарблиги ва зарурати

.

Жаҳон

тилшунослигида тадқиқот ишлари тарихий-қиёсий, систем-структур,
семантик-семасиологик

ва

ономасиологик

йўналишларда

олиб

борилаётганлиги, қишлоқ хўжалигига оид маълумотларни топиш йўлларини
осонлаштириш мақсадида бу соҳага оид сўзларнинг тезаурус (хазинали)
луғатларининг яратилаётганлиги ўзбек тилшунослигида ҳам бундай
муаммоларни ҳал қилишда замонавий таҳлил методларидан фойдаланишни
тақозо этмоқда. Деҳқончилик лексикасини бутунлай янгича илмий-назарий
қарашлар ва методларга таянган ҳолда тадқиқ этиш ана шундай долзарб
муаммоларидан биридир. Дунё тилшунослигида деҳқончилик лексикасини
система сифатида ўрганиш қонуниятларини очиб бериш, уларнинг лингво-
культурологик,

этнолингвистик,

прагмалингвистик,

психолингвистик

хусусиятларини ёритиш соҳа тараққиётини таъминлайдиган муҳим
омиллардан ҳисобланади.

Жаҳон тилшунослигида деҳқончилик лексикаси дунё халқлари

тилининг, шубҳасиз, энг қадимги ва ҳар бир тараққиёт даври учун замонавий
ва муҳим луғавий қатламини ташкил этиши кўплаб тилшуносларнинг
эътиборини тортган. Жумладан, деҳқончилик лексикасини тартибга солиш ва
меъёрлаштириш семантик, семасиологик ва морфологик аспектларда тадқиқ
этилган. Ўзбек тилшунослигида ҳам деҳқончилик лексикасининг тадқиқида
мавжуд тавсиф ва талқинларни замонавий методологик тамойиллардан
фойдаланиб умумлаштириш, уларнинг лисоний ва нутқий воқеланиши
юзасидан аниқ хулосалар чиқариш мавзунинг долзарблигини белгилайди.
Шу асосда деҳқончилик лексикасини жаҳон тилшунослигининг сўнгги
ютуқлари ва янги тадқиқ қилиш методларига таянган ҳолда тилимизнинг
ички қонуниятлари асосида тавсифлаш ҳамда уларни систем-структур,
функционал-семантик жиҳатдан тадқиқ этиш, ўз навбатида, дунё илмий
жамоатчилигини хабардор этиш заруратини юзага келтиради.

Мустақиллик йилларида миллий маънавиятимиз кўзгуси ҳисобланган

она тилимизни янада равнақ топтириш давлат сиёсати даражасига кўтарилди.
Тилимизнинг жамият тараққиётидаги ролини ошириш, уни асраб -авайлаш,
бойитиш борасидаги ишлар мунтазамлик касб этди. Истиқлол йилларида
тилимизнинг ўзига хос хусусиятларига бағишланган илмий ва илмий-
оммабоп китоблар, луғатлар кўплаб чоп этилаётганлиги жамият тафаккурини
юксалтиришга ўз ҳиссасини қўшмоқда. Айниқса, тилимизнинг касб-ҳунар
лексикасининг ўзига хос табиатини аниқлашда, хусусан, ўзбек тилининг
деҳқончилик лексикасини ўрганишда муайян ютуқларга эришилди. Шу
билан бир қаторда, деҳқончилик лексикасининг субстанциал-прагматик
хусусиятлари аниқланиши, уларнинг лисоний табиатини очишга хизмат
қиладиган гносеологик қонуниятлар ва категориялар асосида тавсифланиши
керак. Ўзбекистон Республикасини янада ривожлантиришнинг бешта
устувор йўналиши бўйича 2017-2021 йилларга мўлжалланган Ҳаракатлар
стратегиясида «иқтисодиётни янада ривожлантириш ва либераллаштиришга

6

йўналтирилган қишлоқ хўжалигини модернизация қилиш ва жадал
ривожлантириш»

1

асосий вазифалардан бири сифатида алоҳида белгиланган.

Бу борада деҳқончилик лексикасидаги луғавий бирликларнинг ифода
имкониятлари ва лексик-семантик хусусиятларини янги методологик
тамойиллар ва замонавий мезонлар асосида ёритиб бериш муҳим аҳамият
касб этади.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2016 йил 13 майдаги

ПФ-4797-сон «Алишер Навоий номидаги Тошкент давлат ўзбек тили ва
адабиёти университетини ташкил этиш тўғрисида», 2017 йил 7 февралдаги
ПФ-4947-сон «Ўзбекистон Республикасини янада ривожлантириш бўйича
Ҳаракатлар стратегияси тўғрисида»ги Фармонлари, 2017 йил 17 февралдаги
2789-сон «Фанлар академияси фаолияти, илмий тадқиқот ишларини ташкил
этиш, бошқариш ва молиялаштиришни янада такомиллаштириш чора-
тадбирлари тўғрисида»ги Қарори ва Ўзбекистон Республикасининг 1995 йил
21 декабрдаги янги таҳрирда қабул қилинган «Давлат тили ҳақида»ги Қонуни
талаблари ҳамда бошқа меъёрий-ҳуқуқий ҳужжатларда белгиланган
вазифаларни амалга оширишга ушбу диссертация тадқиқоти муайян
даражада хизмат қилади.

Тадқиқотнинг республика фан ва технологиялари ривожланиши-

нинг устувор йўналишларига мослиги.

Диссертация

тадқиқоти республика

фан ва технологиялари ривожланишининг I

.

«Ахборотлашган жамият ва

демократик давлатни ижтимоий, ҳуқуқий, иқтисодий, маданий, маънавий-
маърифий ривожлантириш, инновацион иқтисодиётни ривожлантириш

»

устувор йўналишига мувофиқ бажарилган.

Диссертация мавзуси бўйича хорижий илмий-тадқиқотлар шарҳи

2

.

Деҳқончилик лексикасининг грамматик ва прагматик, парадигматик ва

синтагматик хусусиятларини ўрганишга йўналтирилган илмий изланишлар
жаҳоннинг етакчи илмий марказлари ва олий таълим муассасалари,
жумладан, РФА Лингвистик тадқиқотлар институти, РФА Доғистон илмий
марказининг Тил, адабиёт ва санъат институти, Саратов давлат университети
(Россия); The University of Adelaide (Australia); Agriculture Forestry and
Fisheries Research Council (Япония); University of California, Boston University
(АҚШ); University of Bordeaux (Франция); Peking University (ХХР); Oxford
University Language Centre (Англия); Қозоқ миллий университети
(Қозоғистон); шунингдек, Алишер Навоий номидаги Тошкент давлат ўзбек
тили ва адабиёти университети, ЎзФА Ўзбек тили, адабиёти ва фольклори
институти (Ўзбекистон)да олиб борилмоқда.

Жаҳон тилшунослигида деҳқончилик лексикасини ўрганиш, уларда

кечадиган энг муҳим жараёнларни таҳлил қилиш, деҳқончилик лексикасини
тартибга солиш ва меъёрлаштиришга йўналтирилган тадқиқотлар

1

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 7 февралдаги ПФ-4947-сон «Ўзбекистон Республи-

касини янада ривожлантириш бўйича Ҳаракатлар стратегияси тўғрисида» Фармони.

2

Диссертация мавзуси бўйича хорижий илмий-тадқиқотлар шарҳи cheloveknauka.com, dslib.net, reseachgate. net,

bloomsbury.com, aims.fao.org, book.sumy.ua,

www.utexas.edu,

www.u-bordeaux.com, english.pku.edu.cn,

www.lang.ox.ac.uk, www.kaznu.kz, www.navoiy-uni.uz ва бошқа манбалар асосида амалга оширилди.

7

натижасида қатор, жумладан, қуйидаги илмий натижалар олинган: лотин
тили лексикасининг асосий – деҳқончилик ва ўсимлик қатламлари семантик,
семасиологик ва морфологик аспектларда асосланган (РФА Лингвистик
тадқиқотлар институти, Санкт-Петербург); энг бой луғавий қатлам бўлган
деҳқончилик лексикаси мавзуий-луғавий гуруҳлар нуқтаи назаридан
ажратилган; лексиканинг ўз ва ўзлашган қатламлари аниқланиб, сўз
ўзлаштириш билан боғлиқ лисоний жараёнлар ёритилган (РФА Доғистон
илмий марказининг Тил, адабиёт ва санъат институти); қишлоқ хўжалигига
оид маълумотларни топиш йўлларини осонлаштириш мақсадида AGROVOC
тезауруси асосида YAT–япон тили қишлоқ хўжалиги терминлари тезауруси
яратилган (Agriculture, Forestry and Fisheries Research Council, Япония);
деҳқончилик лексикасини терминологизация ва метафоризация жараёнлари
кўриб чиқилган ва уларнинг оламнинг лисоний манзарасини яратишдаги
роли исботланган (Чернишевский номидаги Саратов давлат университети,
Россия); деҳқончилик лексикасининг лексик-семантик, функционал-
стилистик, субстанциал-прагматик хусусиятлари асосланган (Алишер
Навоий номидаги Тошкент давлат ўзбек тили ва адабиёти университети,
ЎзФА Ўзбек тили, адабиёти ва фольклори институти (Ўзбекистон).

Дунё тилшунослигида деҳқончилик лексикасининг лингвистик

хусусиятларини ўрганиш бўйича бир қатор, жумладан, қуйидаги устувор
йўналишларда тадқиқотлар олиб борилмоқда: деҳқончилик лексикасининг
шаклланиши ва тараққиёт манбалари асосида лексик қатламлари, сўз
ясалиши билан боғлиқ хусусиятларини аниқлаш; деҳқончилик лексикасининг
нутқий мулоқот жараёнидаги аҳамиятини очиб бериш; деҳқончилик
лексикасининг лисоний тизимдаги функционал-семантик тараққиётини
асослаш; деҳқончилик лексикасининг системавий таҳлилини, уларнинг
парадигматик ва синтагматик муносабатлари асосида тавсифлаш;
деҳқончилик лексикаси тараққиётида моддий асос вазифасини ўтаган ер, сув,
экин майдони

тушунчаларининг ўзбек тилидаги маъновий, функционал-

услубий хусусиятларини очиб бериш.

Муаммонинг ўрганилганлик даражаси

.

Жаҳонда деҳқончилик

лексикасининг лексик-грамматик, функционал-семантик хусусиятларини
аниқлаш бўйича бир қатор ишлар амалга оширилган. Жумладан, дунё
халқлари

3

, туркий

4

ва форс-тожик халқлари

5

нинг деҳқончилик тарихи,

3

Авдиев В.И. История древного востока. – Ленинград: Изд. Политической литературы, 1953. –747 с.; Тойлор

Э.Б. Первобытная культура. – Москва: Изд. Политической литературы, 1989. –573 с; Семенов С.А.
Происхождение земледелия. Ленинград: Наука, 1974. – 68 с; Богаевский Б. Л. Земледельческая религия
Африки. Т.1.СПБ, 1916. – 232 с; Васильев Л. С. Земледелие в Древном Китае // Вестник истории мировой
культуры. – Москва, 1962. – №2. – С. 36-42 .

4

Андрианов Б.В. Древние оросительные системы При Аралья. (В связи с историей возникновения и развития

орошаемого земледелия). – Москва: Наука, 1969. – 251с.; Андрианов Б. В. Проблемы происхождения
ирригационного земледелия и современные археологические исследования Средней Азий. Москва: Наука,
1968. – 363 с; Антонова Е.В. Очерки культуры древных земледельцев Передной и Средней Азии. – Москва:
1984. – 348 с; Воейков А.Р. Туркестан, его воды и орошение // Вестник Европы. – Москва: 1915. – №3. – С. 14-
22; Пенжиев М. Историческое развитие и современная структура сельскохозяйственной (земледельческой)
терминологии в туркменском языке: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. – Ашхабад, 1983. – 47 с;
Каримходжаев Ш. Вопросы изучения терминов земледелия в каракалпакском языке: Автореф. дис. ... канд.

8

этнографияси, лексикаси ўрганилган ва бу соҳаларда муайян илмий-назарий
қарашлар баён этилган.

Ўзбек тилшунослигида ҳам касб-ҳунар лексикаси ва шеваларни ўрганиш

XX асрда кенг оммалашган анъанавий тилшунослик методлари асосида
амалга оширилган. Хусусан, Н.Маматов, О.Қурбонов, Т.Нўъмонов,
Ю.Эшонқулов, А.Шерматов, Б.Жўраев, Т.Нафасов, С.Раҳимов каби
тилшуносларининг

ишларида

мазкур

масалалар

таҳлил

этилган

6

.

Мустақиллик йилларида ўзбек тили соҳавий лексикаси, гидронимлар, Олтой
тилларидаги муштарак маиший лексика, тарихий-бадиий манбалар лексикаси
бўйича ҳам салмоқли тадқиқотлар амалга оширилган

7

. Бу тадқиқотларда ҳам

деҳқончилик лексикасига оид баъзи бир сўзлар таҳлилга жалб этилиб, таълим
жараёни учун энг муҳим ва фаол қўлланувчи намуналари қайд қилинган.

Аммо

тилшунослигимизда

деҳқончилик

лексикаси

ҳақидаги

қарашларнинг назарий жиҳатдан ривожлантиришга муҳтожлиги, бу соҳа
лексик бирликларининг нафақат семантик ва грамматик, балки функционал-
услубий, ҳамда субстанциал-прагматик имкониятларининг кенгайиб
бораётганлиги, терминлик доирасидан чиқиб, умумистеъмолдаги сўзлар
сифатида нутқий фаолият жараёнида фаоллиги, деҳқончилик лексикасининг
хилма-хил сатҳлари ва уларнинг лисоний бирликларини бир бутун ҳолда,
ўзаро боғлиқликда олиб, яхлит бир система сифатида ўрганилмаганлиги
билан боғлиқ бир қатор масалаларнинг умумлаштирилган ҳолда махсус
тадқиқ этилмаганлиги ушбу мавзуни монографик режада илмий жиҳатдан
ўрганишни тақозо этмоқда.

Тадқиқотнинг

диссертация

бажарилган

олий

таълим

муассасасининг илмий-тадқиқот ишлари режалари билан боғлиқлиги.

Диссертация тадқиқоти

Қарши давлат университети ўзбек тилшунослиги

кафедрасининг «Ҳозирги ўзбек тилшунослигининг долзарб масалалари» ва
«Ўзбек тили лексик сатҳининг система сифатидаги тадқиқи» (2010 - 2015 йй.)

филол. наук. –Ташкент, 1971. – 25 с; Ибрагимова З.Ю. Қорақалпоғистон ўзбек шевалари қишлоқ хўжалиги
лексикасининг лингвогеографик тадқиқи: Филол. фанлари номз. … дис. автореф. – Тошкент, 2009. – 25 б.

5

Кисляков Н. А. Старинные приёмы земледельческой техники и обряды, связанные с земледелием у таджиков

бассейна р. Хингоу // Советская этнография. – Москва, 1947. – №1. – С. 108-125; Мухиддинов И. Земледелие
памирских таджиков Вахана и Ишкашима в XIX начале XX вв. (Историко-этнографических очерк) – Москва:
1975. – 127 с; Стеблин-Каменский И.М. Земледельческая лексика памирских языков в сравнительно-
историческом освещение: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. – Ленинград, 1984. – 33 с.

6

Маматов Н. Узбекская хлопководческая терминология: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Ташкент, 1955.

– 26 с; Курбанов А. Термины зерновых культур и зернового хозяйства узбекского языка: Автореф. дис. ... канд.
филол. наук. – Ташкент, 1975. – 32 с; Нугманов Т. Термины бахчеводства в узбекском языке: Автореф. дис.
…канд. филол. наук. – Ташкент, 1971. – 25 с; Ишанкулов Ю. Опыт историко-этимологического анализа
названий плодов в узбекском языке: Автореф.дис. ...канд.филол.наук. – Ташкент, 1977. – 25 с; Шерматов А.
Узбекские народные говоры Кашкадарьинской области. – Ташкент: Наука, 1978.
– 144 с; Жўраев Б. Юқори Қашқадарё ўзбек шевалари (тасниф, текстлар ва луғат). – Тошкент: Фан, 1969.
– 169 б; Нафасов Т. Қашқадарё ўзбек халқ сўзлари луғати. – Тошкент: Муҳаррир, 2011. – 466 б; Раҳимов С.
Ўзбек тили Сурхондарё шевалари. – Тошкент: Фан, 1985. – 96 б.

7

Абдиев М. Соҳа лексикасининг систем таҳлили муаммолари. –Тошкент: Халқ мероси, 2004. – 115 б; Улуқов

Н. Ўзбек тили гидронимларининг тарихий-қиёсий тадқиқи: Филол.фан. д-ри ... дисс. Автореф. Тошкент, 2010.
– 48 б; Усманова Ш. Олтой тилларидаги муштарак маиший лексика тадқиқи: Филол.фан. д-ри ...дисс.автореф.
Тошкент, 2011. – 42 б; Холманова З. « Бобурнома» лексикаси тадқиқи: Филол.фан. д-ри ...дисс.автореф.
Тошкент, 2009. – 52 б; Абдушукуров Б. «Қисаси Рабғузий» лексикаси. – Тошкент, Академия, 2008. – 188 б.

9

мавзусидаги илмий-тадқиқот режасининг таркибий қисми сифатида ҳамда
ЎзР ФА ҳузуридаги Ўзбек тили, адабиёти ва фольклори институтининг ФА-
Ф1-Г041 «Ўзбек тили лексикаси ва терминологиясининг мустақиллик даври
тараққиётини тадқиқ этиш», Мирзо Улуғбек номидаги Ўзбекистон Миллий
университетининг ОТ-Ф6-062 рақамли «Орол ҳавзасида кечаётган
гидрологик ва табиий географик жараёнларнинг айрим қонуниятларини
тадқиқ этиш» фундаментал илмий лойиҳалари доирасида бажарилган.

Тадқиқотнинг мақсади

ўзбек тили деҳқончилик лексикасининг тил,

луғат тизимидаги салмоғини белгилаш, уларнинг бойиш манбалари ва
усуллари, тарихий-тадрижий тараққиёти ҳамда тарихий-қиёсий, функционал-
стилистик, субстанциал-прагматик хусусиятларини очиб беришдан иборат.

Тадқиқотнинг вазифалари:

деҳқончилик лексикасига оид тарихий манбаларда қайд қилинган,

изоҳланган луғавий бирликларни картотекалаштириш, маъноларини
аниқлаш, ҳозирги деҳқончилик лексикаси билан қиёслаб, уларнинг маъновий
тараққиётини очиб бериш;

деҳқончилик лексикасига дахлдор тарихий, этнографик, географик,

тупроқшунослик, агрономия, ирригация, мелиорация, гидрология ва
гидротехникага доир асарлар, дарслик ва қўлланмалардаги лексик
бирликларни аниқлаб, «Ўзбек тили деҳқончилик лексикасининг макро ва
микрогуруҳлари ва уларнинг таркибидаги сўзлар» жадвалини тузиш;

деҳқончилик лексикаси шаклланишидаги асосий лисоний ва нолисоний

омилларни белгилаш, уларнинг адабий тил ва соҳа адабиётларида қўлланиши
билан боғлиқ умумий ва фарқли жиҳатларини ёритиш;

деҳқончилик лексикасининг шаклланиши ва тараққиёти жараёнида

яратилган ва лексикографик, терминологик, изоҳли луғатларда қайд этилган
айрим лексик бирликларни жадвал асосида қиёслаб, уларнинг қўлланиш
доирасини аниқлаш;

деҳқончилик лексикасининг мотивация асосларини экин майдони, экин

майдони тармоқлари мисолида мотивланиш белгиларига кўра номланишини
жадвалда акс эттириш, мавзуий ва луғавий-маъновий гуруҳларга ажратиш,
ҳар бир гуруҳнинг ўхшаш ва фарқли жиҳатларини кўрсатиш;

деҳқончилик лексикасининг шаклланиши ва тараққиёт манбалари

асосида лексик қатламлари, структур-грамматик, сўз ясалиши билан боғлиқ
хусусиятларини асослаш;

деҳқончилик

лексикасининг

системавий

таҳлилида

уларнинг

парадигматик ва синтагматик муносабатлари асосида тавсифлаш, изоҳлаш,
деҳқончилик лексикасининг тараққиётида моддий асос вазифасини ўтаган ер,
сув, экин майдони

тушунчаларининг ўзбек тилидаги маъновий, функционал-

услубий хусусиятларини очиб бериш.

Тадқиқотнинг объекти

сифатида қадимги ва ҳозирги ўзбек адабий

тилидаги ёзма манбалар ва Ўзбекистон вилоятлари аҳолиси нутқи танланган.

Тадқиқотнинг

предмети

ни XI-XXI асрларда туркий (ўзбек) тилларда

яратилган изоҳли, таржима, терминологик луғатлар, Ўзбекистон вилоятлари

10

деҳқонлари нутқи бўйича муаллифнинг сўнгги 20 йил (1990-2010) мобайнида
тўплаган сўзлари ташкил этади.

Тадқиқотнинг усуллари.

Тадқиқот мавзусини ёритишда тавсифлаш,

таснифлаш, тарихий-қиёсий, компонент таҳлил, этимологик, математик-
статистик, ареал методларидан фойдаланилди.

Тадқиқотнинг илмий янгилиги

қуйидагилардан иборат:

тарихий ёзма манбалардаги деҳқончилик лексикасига оид луғавий

бирликлар билан ҳозирги ўзбек адабий тилидаги деҳқончилик лексикасининг
фарқлари аниқланган;

деҳқончилик лексикаси шаклланишидаги асосий лисоний ва нолисоний

омиллар аниқланган ва шу орқали уларнинг адабий тил ва соҳа
адабиётларида қўлланиши очиб берилган;

деҳқончилик лексикасининг мотивланиш белгиларига кўра номланиши

аниқланиб, макро ва микро, мавзуий ва луғавий-маъновий гуруҳлари
ёритилган;

деҳқончилик лексикасининг шаклланиши ва тараққиёт манбалари

асосида лексик қатламлари, сўз ясалиши билан боғлиқ хусусиятлари
аниқланган;

деҳқончилик лексикаси тараққиётида моддий асос вазифасини ўтаган ер,

сув, экин майдони

тушунчаларининг ўзбек тилидаги лексик-семантик,

функционал-услубий хусусиятлари очиб берилган;

деҳқончилик лексикасининг ўзбек адабий тили лексикасида тутган ўрни

ва аҳамияти асосланган.

Тадқиқотнинг амалий натижалари

қуйидагилардан иборат:

деҳқончилик лексикасининг лисоний хусусиятлари билан боғлиқ

тўпланган материаллар, қўйилган муаммоларни тадқиқ этиш натижасида
чиқарилган хулоса ва умумлаштирилган фикрлар ҳозирги ўзбек
тилшунослиги учун муҳим илмий маълумотларни бериши, диссертация
материаллари ўзбек тили лексикаси бўйича лексикологик, терминологик
тадқиқотлар

яратишда

манба

бўлиб

хизмат

қилиши,

«Тарихий

лексикология», «Диалектология», «Этнография», «Фольклор», «Адабий тил
тарихи», «Нутқ маданияти» каби фанларни ўқитишда амалий жиҳатдан
ёрдам бериши асосланган;

деҳқончилик лексикаси тадқиқи натижаларидан қишлоқ хўжалиги

бўйича соҳавий, изоҳли, таржима луғатлар яратишда, деҳқончилик йўналиши
бўйича «Кадрлар тайёрлаш миллий дастури» мундарижасида берилган
«Деҳқончилик асослари», «Деҳқон хўжалигини ташкил этиш ва
бошқаришнинг ҳуқуқий асослари», «Умумий деҳқончилик асослари» каби
фанлардан яратилаётган дарслик ва ўқув кўлланмалар учун материал ва
манба сифатида кўмаклашиши кўрсатилган.

Тадқиқот натижаларининг ишончлилиги

муамммонинг аниқ

қўйилгани, чиқарилган хулосаларнинг тавсифлаш, таснифлаш, компонент
таҳлил,

этимологик,

математик-статистик

каби

усуллар

билан

асосланганлиги, назарий фикр ва хулосаларнинг амалиётга жорий
этилганлиги, олинган натижаларнинг ваколатли ташкилотлар томонидан

11

тасдиқланганлиги ва буюртма берилганлиги, деҳқончилик лексикасига ўзбек
тилининг табиатидан келиб чиқиб ёндашилганлиги билан белгиланади.

Тадқиқот натижаларининг илмий ва амалий аҳамияти

.

Тадқиқот натижаларининг илмий аҳамияти диссертация материаллари

ўзбек тили лексикаси бўйича лексикологик, терминологик тадқиқотлар
яратишда муҳим манба бўлиши, ўзбек халқ соҳавий лексикасини тарихий-
этимологик, функционал-семантик жиҳатдан ўрганишда, лексикографик
луғатлар тузишда ва амалда мавжуд бўлган терминологик, изоҳли луғатларни
бойитишда фойдаланиш мумкинлиги билан изоҳланади.

Тадқиқот натижаларининг амалий аҳамияти қишлоқ хўжалиги бўйича

соҳавий, изоҳли, таржима луғатлар яратишда, олий ўқув юртларининг
филология йўналишида «Лексикология», «Диалектология», «Адабий тил
тарихи», «Нутқ маданияти» каби фанларни ўқитишда, деҳқончилик
лексикасининг регионал атласини тузишда, қишлоқ хўжалиги йўналиши
бўйича агробизнес коллежлари, аграр, ирригация ва мелиорация олий ўқув
юртларининг бакалавриат ва магистратура босқичи талабалари учун
тайёрланаётган

дарслик,

қўлланма

ва

ўқув

адабиётларини

мукаммаллаштиришда, ихтисослик ва талаба танлов фанлари учун тадқиқот
мавзуларини танланишида муҳим манба бўлиб хизмат қилиши билан
белгиланади.

Тадқиқот натижаларининг жорий қилиниши

. Ўзбек тилининг

деҳқончилик маданияти билан боғлиқ лексикасининг лингвистик
хусусиятларига бағишланган тадқиқот бўйича олинган илмий натижалар
асосида:

деҳқончилик лексикасидаги

сувчи, сувчилик, сув ресурси, сув сарфи, сув

заҳираси, сув ҳажми, сув юзаси, сув иншооти,

ҳавза, ҳовуз, тупроқ, суғорма,

тўғон, оқим, кўл, канал, суғориш, ариқ, ирмоқ, қувур

каби 95 дан ортиқ сўз ва

сўз бирикмаларидан ОТ-Ф6-062 «Орол ҳавзасида кечаётган гидрологик ва
табиий географик жараёнларнинг айрим қонуниятларини тадқиқ этиш»
фундаментал лойиҳа доирасида фойдаланилган (Фан ва технологияларни
ривожлантириш қўмитасининг 2016 йил 2 ноябрдаги ФТК-03-13/740-сонли
маълумотномаси). Илмий натижалар асосида кўплаб деҳқончилик
лексикасига оид луғавий бирликларнинг изоҳлари мукаммаллаштирилган;

тадқиқотнинг илмий натижаларидан «Ўзбек тилининг изоҳли

луғати»нинг учинчи жилдидаги «Н», «О», «П», «С» ҳарфлари билан
бошланувчи

нав, ниш; обканд, обпартав; пайнов, палак; сабза, сардоба,

тўртинчи жилдидаги «Т», «У» ҳарфлари билан бошланувчи

тариқ, тарош,

таррак

;

уват, узумчи, уруғ

; бешинчи жилдидаги «Ш», «Э», «Ў», «Қ», «Ғ»,

«Ҳ» ҳарфлари билан бошланувчи

шўр, шудгор; эгат, экинчи, экма; ўпқон,

ўрим, ўғит, ўқариқ

;

қовунчи, қўш, қўшчи; ғарам, ғалла, ғўра

;

ҳашарчи, ҳосил,

ҳосилот

каби 80 дан ортиқ луғавий бирликларнинг маънолари ва

лексикографик изоҳлари бойитилган;

муалифнинг 3062 та сўзни жамлаган «Деҳқончилик сўзларининг қисқача

изоҳли луғати»да берилган 45дан ортиқ сўзлар (

гулсув, дармон сув, зовурсув,

сувёпгич

каби), 30 га яқин мақоллар

(асад суви

–

асал суви,

балиқнинг

12

тириклиги сув билан, деҳқоннинг тириклиги ер билан, гапнинг онаси

–

қулоқ,

сувнинг онаси

–

булоқ, деҳқоннинг иши ер билан, ернинг иши сув билан

каби),

40 дан ортиқ фразеологик бирликлар

(

сиркаси сув кўтармайди, сувдан қуруқ

чиқмоқ

каби)дан «Ўзбек тилининг изоҳли луғати»даги лексикографик

талқинларнинг янада асосли бўлиши ва бойитилишида фойдаланилган. (Фан
ва технологияларни ривожлантириш қўмитасининг 2016 йил 13 октябрдаги
ФТК-03-13/690-сон маълумотномаси). Натижада кўплаб луғавий бирликлар,
мақоллар,

фразеологик

бирликларнинг

изоҳлари

мукаммаллашган,

иллюстратив мисоллар билан бойиган;

Қашқадарё вилояти телерадиокомпаниясининг «Деҳқончилик ва

фермерчиликка кенг йўл», «Агросабоқ», «Тараққиёт сари» каби
кўрсатувлари, «Деҳқончилик тараққиёти – фаровонлик гарови», «Ислоҳот ва
самара», «Сув – ҳаёт манбаи» каби кўрсатув ва эшиттиришларида

сув

–

ғўзанинг жони, ўғит

–

унинг дармони, асад суви

–

асал суви, хайров тароши

билан, қиз бола қоши билан

каби мақоллар ҳамда

лоток, қоқ, ўпқон, жўяк,

эгат, пайнов, сардоба, партов, чил, шира, , хокоб, шохоб, хайров, хайров
оши, боғчи, каканак, мирғай, суржуна, хамма, това, думбиқ, тобчи

каби

285дан ортиқ сўзлардан фойдаланилган ҳамда тадқиқотчининг деҳқончилик
маданияти билан боғлиқ айрим мулоҳазалари, деҳқончиликнинг илмий ва
амалий асослари, расмий ҳужжатларда деҳқончилик соҳасидаги сўзларнинг
маъносини тўғри қўллашга эътибор бериш каби фикрлари билан бойитилган.
(Қашқадарё телерадио- компаниясининг 2017 йил 2 октябрдаги 12-09-811-
сонли маълумотномаси). Натижада кўрсатув ва эшиттиришларнинг
сценарийлари илмий манбалар билан бойиган, телетомошабинлар ва радио
эшитувчилар ушбу масалалар юзасидан кўпроқ маълумотга эга бўлган.

Тадқиқот натижаларининг апробацияси

. Ушбу тадқиқот натижалари

4 та халқаро ва 35 та республика илмий-амалий анжуманларида муҳокамадан
ўтказилган.

Тадқиқот натижаларнинг эълон қилинганлиги.

Диссертация мавзуси

бўйича 68 та илмий иш нашр этилган, шундан 3 та монография, 1 та изоҳли
луғат, Ўзбекистон Республикаси Олий аттестация комиссиясининг докторлик
диссертацияларининг асосий натижаларини чоп этиш тавсия этилган илмий
нашрларда 20 та илмий мақола, жумладан, 16 таси республика ҳамда 4 таси
хорижий журналларда нашр этилган.

Диссертациянинг тузилиши ва ҳажми.

Диссертация кириш, тўрт боб,

хулоса, фойдаланилган адабиётлар рўйхати, ахборотчилар ҳақидаги
маълумот, шартли қисқартмалар ва 20 та жадвалдан иборат бўлиб, ҳажми
252 саҳифани ташкил этади.

ДИССЕРТАЦИЯНИНГ АСОСИЙ МАЗМУНИ

Кириш

қисмида тадқиқот мавзусининг долзарблиги ва зарурати

асосланган, илмий изланишнинг мақсад ва вазифалари, объекти ва предмети
ифодаланган,

республика фан ва технологиялари ривожланишининг устувор

йўналишларига мослиги кўрсатилган, муаммонинг ўрганилганлик даражаси

13

ёритилган, илмий янгилиги ва амалий аҳамияти баён этилган, тадқиқотда
фойдаланилган усуллар, ишнинг синовдан ўтиши, натижаларнинг эълон
қилинганлиги ва тадқиқотнинг тузилиши ва ҳажми ҳақида маълумотлар
берилган.

Диссертациянинг биринчи боби

«Деҳқончилик лексикасининг

шаклланиши ва тараққиёт манбалари»

деб

номланган. Бобнинг биринчи

бўлимида «Деҳқончилик лексикасининг халқ тарихи ва тил тарихи аспекти
ва

деҳқон

лексемасининг

этимологияси»

тадқиқ

этилди.

Унда

деҳқончиликнинг пайдо бўлиш, ривожланиш тарихи ва бевосита бу
жараённинг инъикоси сифатида деҳқончилик лексиксининг пайдо бўлиши,
шаклланиши, тараққиёти, луғавий қатламининг ҳозирги кўриниши, ўзбек
халқининг деҳқончилик тараққиёти тарихи билан узвий боғлиқлиги тарихий
ёзма манбалар, луғатлар асосида ўрганилди.

Машҳур тилшунос И.И.Срезневский: «Халқ ўзини аниқ ва равшан ҳамда

тўлалигича тилида намоён этади. Халқ ва тил бир-бирисиз мавжуд
бўлмайди»

8

,

–

деб таъкидлаганди. «Халқ тарихининг тил тарихи ва, аксинча,

тил тарихининг халқ тарихи эканлиги аллақачон ўз исботини топган»

9

лиги

деҳқончиликка оид луғавий бирликлар асосида аниқланган.

Деҳқон

лексемасининг пайдо бўлиш тарихи тарихчи, географ,

қадимшунос, элшунос ва тилшуносларни қизиқтирганлиги маълум. Хусусан,
С.П.Толстов,

В.В.Бартольд,

А.Муҳаммаджонов,

П.Равшанов

каби

тарихчилар; Б.Жўраев, Б.Бафоев, М.Пенжиев сингари тилшунослар бу ҳақда
турли қарашларни илгари сурганлар. Б. Жўраев ўзбек ва тожик халқлари

деҳқон

сўзини бир хил маънода қўлланганлигини айтиб, лексемадаги

деҳ

«

қишлоқ

»

,

«

қишланадиган жой

»

маъносида Юқори Қашқадарё ҳудудида

яшовчи тожиклар нутқида мустақил ишлатилганини аниқлаган. Ҳозирги
ўзбек шеваларида бу сўзнинг

деҳқон, де:қон, дъйқон, ди:қан, ды:қан

каби

кўринишлари мавжуд. Б.Жўраевнинг фикрича,

деҳқон

сўзи форс-тожик тили

асосида юзага келган бўлиб, аслида,

деҳйгон

(

деҳй

–қишлоқлик ва

-гон

кўплик қўшимчаси, яъни

қишлоқликлар

) шаклида ишлатилган бўлиши

мумкин.

Деҳйгон

сўзидаги [г] жарангли ундошининг о унлиси олдида қ

тарзида талаффуз этилиши табиийдир. Бу сўз дастлаб ҳар икки тилда ҳам
«маълум жойга мансуб шахслар», яъни «қишлоқликлар» маъносини
англатган кейинчалик сўз маъносида шахсларнинг касб-ҳунар белгиси
устунлашиб, касб, машғулот англатувчи сўзга айланиб қолган

10

.

Деҳқончилик лексикаси (ДЛ) дейилганда

,

экин майдони (ер, тупроқ),

унга ишлов бериш, экин экиш, уни парвариш қилиш ва ҳосил етиштириш
билан боғлиқ жараёнларни ифодаловчи лексик бирликлар қатлами
тушунилади. Мазкур қатламга оид сўзларнинг генетик асослари, тараққиёт
манбалари, шаклланиши, бойиш йўлларини аниқлаш, ясалиш хусусиятлари,
деҳқончилик объектларининг мотивланиш белгиларига кўра номланиши ва
ҳозирги системавий ҳолатини тадқиқ этиш долзарб ҳисобланади.

8

Срезневский И.И.Мысли об истории русского языка. –М.: Наука, 1959. – С. 16-17.

9

Кодухов В.И. Общее языкознание. – М.: Наука, 1977. – С.7-8.

10

Жўраев Б. «Деҳқон» сўзи қаердан келиб чиққан? // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 1966. – №3. – Б. 85.

14

Иккинчи бўлимда

«ДЛнинг ўз ва ўзлашма қатламлари»

ўрганилган.

ДЛдаги ўз қатлам туркий, мўғул ва ўзбекча сўзларга ажратилган. ДЛдаги ўз
қатлам сўзларини таҳлил этишда «Қадимги туркий луғат» (1969)дан
фойдаланилди.

Луғатдаги деҳқончиликка оид сўзлар ҳозирги ўзбек тилидаги сўзлар

билан таққосланди. Таққослаш натижаси қадимги туркий тилга оид
деҳқончилик билан боғлиқ сўзларнинг ҳозирги ўзбек тилида ҳам
қўлланишини кўрсатиш билан бирга туркий халқларнинг қадимдаёқ
деҳқончилик маданияти ривожланганлигидан далолат берди. Қуйидаги
жадвалда ДЛдаги айрим сўзларнинг қадимги ва ҳозирги ўзбек тилидаги
қўлланиши қиёсланди.

1-жадвал

ДЛдаги айрим сўзларнинг қадимги ва ҳозирги ўзбек тилидаги қиёси

«Қадимги туркий

луғат»да

Ҳозирги ўзбек
адабий тилида

«Қадимги

туркий луғат»да

Ҳозирги ўзбек адабий

тилида

arpa (53)

buγdaj (120)
čečak (143)
ekin (168)
alma (36)

арпа
буғдой
чечак
экин
oлма

butaq (129)
jer (257)
atїz (

67)

uruγ(615)

topraq (575)

бутоқ
ер
экин майдони

уруғ

тупроқ

Қуйида келтирилган мисоллардан халқларнинг турли тарихий

шароитлардаги иқтисодий ва маданий алоқалари ва ўзаро қўшничилик
муносабатлари лексик параллелларни пайдо қилганини кўриш мумкин.
2-жадвал

Туркий тиллардаги ДЛга оид луғавий бирликлардан намуналар

ўзб.

озарб.

қирғ.

қоз.

татар

туркм.

ққалп.

уйғур

ер

йер

жер

җир

йер

жер

йэр

сув

суу

су

суу

су

уруғ

уру:

ўрық

ыру

уруғ

экмоқ

икмек

–

екмек

–

– ва б.

Қишлоқ хўжалиги учун металл асбобларнинг кашф этилиши

пахтачилик, ғаллакорлик

ва бошқа деҳқончилик соҳаларининг янада

ривожланишига имкон берган. Бунинг натижасида XI асрлардаги қабилалар
ва халқ тилининг луғавий фонди бойиган, касб-ҳунар билан боғлиқ лексика
юзага келганки, уни М.Кошғарийнинг луғати ҳам тасдиқлайди. «Девону
луғотит турк»га киритилиб, изоҳланган бош сўзлар (омонимлар билан бирга)
7243 та, ундан касб-ҳунар терминлари 1561 та. 1561 та сўзнинг 400 га яқини
ўша давр ёзма адабиётида, хусусан, «Қутадғу билиг»да ҳам қўлланган

11

.

Бизнинг кузатишларимиз «ДЛТ»да деҳқончиликка оид 350 та сўз

мавжудлигини кўрсатди. «ДЛТ»даги деҳқончиликка оид сўзларни
қуйидагича гуруҳлаш мумкин:

11

Иброҳимов С., Асомуддинова М. XI асрдаги туркий тилларда касб-ҳунар атамалари // Ўзбек тили ва

адабиёти. – Тошкент, 1971. – № 5. – Б. 57-58.

15

1. Ер, тупроқ ва экин экиладиган пайкалларнинг чети, ер тузилиши ва

тупроқ турларини билдирувчи сўзлар:

эр

– ер (1,80),

алаң

– алаң,

jaзї

– текис

майдон, яланг саҳро (I,154)

12

,

табїз –

тузли, шўрхок ер (I,345),

қаjϊр

– туркий

халқлар тилида юмшоқ ер (III,180),

caj –

қора тошли ер (III,173),

тупрақ –

тупроқ (I,434).

2. Деҳқончиликка оид касб-кор ва қурол-яроғларни билдирувчи сўзлар:

ўгітчі

– буғдой ва бошқа донларни янчувчи кимса (I,85),

амач –

омоч (I,86),

азрї –

айри – буғдой совуриш учун қўлланадиган асбоб (I,146),

эскÿ –

элак,

ғалвир (I,149),

тарїғчї –

дон экувчи киши (III,260).

3. Экин экиш билан боғлиқ сўзлар:

атїзладї –

ажратиб қўйди. (

Эр jэрїн

атїзладї

– одам ерини ариқ тортиб, экин экиш учун тайёрлаб қўйди) (I,294),

тарїдї –

экди (

Ол тарїғ тарїдї –

у экин экди) (III,278)

.

4. Уруғ номлари:

бэнäк –

дона, уруғ (I,367),

тарїғ –

уруғ (бу сўз дон

экинларининг ҳаммасига умумий равишда қўлланувчи номдир) (I,354),

уруғлуқ –

уруғлик, (

уруғлуқ буғдаj –

уруғлик буғдой, уруққа сақланган

буғдой) (I,166).

5. Экин номлари:

тарїғ –

буғдой (бу кўпчилик турк қабилаларида, фақат

ўғузлардагина «тариқ» маъносидадир. Бу янглишдир. Булар буғдойни

ашлїқ

дейдилар) (I,354),

арпа –

арпа (

арпасиз аш ашумас

– арпасиз от қир

ошолмайди) (I,145).

6. Деҳқончилик маҳсулотларини ўриш, янчиш, сақлашни билдирувчи

сўзлар:

ору –

ўра (буғдой ва бошқа нарсаларни сақлаш учун қазилган чуқур)

(I,115),

ўгїт –

буғдой ва шу кабиларни янчиш (I,85),

тарїғлїқ –

дон

сақланадиган омбор ва бошқалар.

Бобнинг 3-, 4-, 5-, 6-бўлимларида ДЛнинг ўз қатлами хусусида фикр

юритилган бўлиб, унда ДЛнинг қадимги туркий қатлами, туркий ва мўғул
тилларига хос луғавий бирликлар, ўзбек тилининг ўз ички имкониятлари
асосида яратилган ўзбекча сўзлар таҳлил этилди. Бу соҳага оид ўзбекча
сўзлар ўзбек халқининг ижтимоий ҳаёти, турмуши, деҳқончилик жараёнида
пайдо бўлган луғавий бирликларидир.

Тўпланган луғавий бирликлар ўз қатламга оид лексемаларнинг ранг-

баранглигидан далолат беради. Фикримизни деҳқончиликка доир
умумтуркий тилларда муштарак қўлланадиган сўзлар ҳам тасдиқлайди:

бошоқ, жўхори, чопиқ, қўш

каби. Буни қуйидаги жадвалда ҳам кўриш

мумкин:

3-жадвал

Туркий тиллардаги муштарак луғавий бирликлар

ўзб.

қоз.

қирғ.

озарб.

бошқирд

уйғ.

туркм.

тат.

сув

сусьу

су, суу

су

су, хыу

су, сувъ

сув

су

арпа

айпа

арпа

ер

жер

ер

жер

ер

эк

ег

эк

əк

иг

ек

эк

иг

12

Мисоллар «Девону луғотит турк»нинг Солиҳ Муталлибов томонидан тайёрланган нашридан олинди.

Қавс ичидаги рақамлар асарнинг жилди ва саҳифасини кўрсатади.

16

Тадқиқотда ДЛдаги ўзбек тилига мансуб сўзларнинг барчасини кенгроқ

изоҳлаш ва таҳлил этишга ишнинг ҳажми имкон бермагани сабабли ДЛда
асосий ўрин тутувчи айрим сўзларни батафсил таҳлил қилдик. Зотан,
«тилларимиз, асрлар юкини мардона ташиган сўзларимиз кўзимизга ҳам
таниш, ҳам нотанишга ўхшаб кўринмаслиги учун бу сўзларнинг бутун ҳаёт
тарзию, бугунги туриш-турмушини чуқур тадқиқ этмоқ керак»

13

. Шу боис

тадқиқотда

сув

лексемасининг ёзма манбаларда қайд этилиши, бу лексема

иштирокида қандай сўз ва бирикмалар ясалганлиги ва унинг тараққиёт
манбалари мисоллар асосида исботланди

14

.

«XII–XIII асрлар Ўрта Осиё Тафсири лексикаси»да

сув

сўзи қуйидагича

изоҳланган:

суw –

сув, шарбат, ичимлик

(cyw aқа башлади –

сув оқа

бошлади),

сywap –

сув қўйиш,

cywca –

сувсамоқ, ташна бўлмоқ,

cywcозлоқ

–

сувсизлик ва бошқалар

15

.

«Эски ўзбек тили. XIV аср Хоразм ёдгорлиги»да

(=сув=су ) –

сув

(Мана

бир ичим сув берсангиз болмазму, мени сувсизму олтирурсиз – менга бир
ичкилик сув берсангиз бўлмайдими, мени сувсиз ўлдирмоқчимисиз),

сувар –

суғор,

суварыл –

суғорил,

сувсузлуқ –

сувсизлик,

сувлағ –

сув ичиладиган

жой,

сувлуғ –

сувли,

суса –

ташналик, сувга зориқмоқ,

сувсат –

сувга

зориқтирмоқ,

сувғар –

суғор, сув ичирмоқ,

сувсалиқ –

ташна

16

тарзида

изоҳланган.

Аҳмад Югнакийнинг «Ҳибатул ҳақойиқ» асарида су(в) ﻮﺳ – сув

(

хилимлық су(в)ын сач ол отны өчүр

– мулойимлик билан сувни сочиб, у ўт

(олов) ни ўчир

17

) маъносида акс этган.

«Қадимги туркий луғатда» сув [

sub≈sug≈cuw≈]

cўзининг «сув»,

«намлик», «суюқлик»;

suva

сўзининг «суғормоқ», «намламоқ» (

quru



jerig

suvaju

– қуруқ ерни суғориб),

suval

сўзининг «суғорилган» (

tarï



suvaldï

–

тариқ суғорилди),

suv



ar

сўзининг «сув ичириш», «сув бериш»;

suvsa

сўзининг

«

ташна бўлмоқ», «ташналик»;

suvsalïq

сўзининг «ташна»;

suvsat

сўзининг «ташна қилмоқ» (

ol anï suvsattï

– у уни сувга ташна қилди)

18

маъноларини ифодалаши қайд этилган.

Л.Будаговнинг «Турк-татар тилининг қиёсий луғати»да апеллятив ов//об

(су) сўзи «дарё», «дарёча», «кўл», «денгиз»

19

.

В.Радловнинг луғатида

сý, су ≈ суу, суг cуп≈суб≈суw

20

сўзи «сув»,

«дарё», «намлик», «суюқлик», «шарбат» маъноларини билдиргани айтилади.
«Туркий тилларга ноёб туҳфа» асарида

су, сув, су сугар

– «суғортирмоқ»,

13

Маҳмудов Н. Қариндош тилларнинг луғат бойлигини ўрганишда шакл ва маъно муносабати // Тил ва

адабиёт таълими. – Тошкент, 1997. – № 2. – Б. 35.

14

Бу ҳақда тўлиқроқ маълумот олиш учун қаранг: Жабборов Х.

Сув

лексемасининг луғавий-маъновий

хусусиятлари. – Қарши: Насаф, 2005. – 152 б.

15

Боровков А. К. Лексика Среднеазиатского тефсира XII-XIII вв. – Москва: Восточной литературы, 1963. –С. 275.

16

Фазылов Э. Староузбекский язык. Хорезмийские памятники XIV века. – Ташкент: Наука, 1971. Том II. – С. 303.

17

Маҳмудов Қ. Аҳмад Югнакийнинг «Ҳибатул ҳақойиқ» асари ҳақида. – Тошкент: Фан, 1972. – Б. 282-299.

18

Древнетюркский словарь. – Ленинград: Наука, 1969. – С. 14, 512, 515, 516.

19

Будагов Л.З. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. Том I–II. – Москва: Наука, 1869-1971. Том

1. –С. 1-2.

20

Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Том: I-IV. Спб. – Москва: Наука, 1899, 1911. Т.4. – С. 743,

746, 787, 790.

17

сучы

«сув ташувчи»

21

маъноларини, В.Вербицкийнинг «Туркий тилларнинг

Олтой ва Олатоғ сўзлари луғати»да

су, суг сув

сўзи «ҳўл» деб изоҳланган. Бу

сўздан

суула // сугла

(намлаш),

суучы

(сузувчи),

сугар

(суғормоқ),

сувалгы

(

сув олинадиган жой),

сууза

(ташналик) каби сўзлар ҳам ясалган

22

.

П.М.Мелиоранскийнинг «Араб филологлари турк тили ҳақида» асарида

ﺍ

و

ﺼ

ن و

усун

сув

23

шаклида берилган. Кўринадики,

сув

сўзи ХI аср ва ундан

кейинги ёзма ёдгорликларда турли фонетик шаклларда учрайди ҳамда ўзига
хос сўз ясаш имконияти билан бошқа лексемалардан ажралиб туради.

«ДЛда ўзлашма қатламлар

»

деб номланган еттинчи бўлимда ўзлашма

қатламга мансуб сўзлар таҳлил этилди.

Ўзбек ва тожик халқларининг ўзаро ҳамкорлиги ва дўстлиги натижасида

ўзбек ва тожик тиллари бири иккинчисидан сўз ўзлаштириб ривожланган. Бу
халқларнинг узоқ йиллик ҳамкорлиги айни соҳа лексикасида ҳам сезиларли
из қолдирган. Тожик тилидаги деҳқончиликка доир

деҳқон, мироб, кориз,

пайкал

каби кўплаб сўзлар ўзбек тилининг мулкига айланди.

Асли тожикча

об

сўзи иштирок этган лексемалар ўзлашганлиги

аниқланди, масалан:

гирдоб, лойоб, хайров

каби.

ДЛда арабча сўзлар унчалик катта миқдорни ташкил этмаса-да, маълум

даражада учрайди:

анҳор, мулк, арбоб

каби.

ДЛ таркибида рус тилидан ўзлашган сўзлар ҳам мавжуд, уларни

қуйидагича мавзуий гуруҳларга ажратиш мумкин:

1. Ирригацияга оид:

ирригатор, ирригация, водопровод, лоток.

2. Мелиорацияга оид:

мелиорация, дренаж, коллектор

ва б.

3. Қишлоқ хўжалигини бошқариш ва агрономик тадбирларга оид:

карта, бригада, звено

ва б.

4. Заҳарли дориларга оид

: никотин-сульфат, кальций арсенат

ва б.

5. Минерал ўғитларга оид:

суферфосфат, селитра

ва б.

6. Ўсимлик касалликлари ва уларни қўзғатувчи бактериялар, уларнинг

олдини олишга оид:

бактерия, вирус, паразит

ва б.

7. Қишлоқ хўжалик техникаларига оид:

бульдозер, культиватор

ва б.

Диссертациянинг иккинчи боби

«Деҳқончилик лексикасининг ясалиш

хусусиятлари»

деб номланган. Мазкур бобнинг биринчи бўлимида ўзбек

тилининг ДЛ структур-морфологик жиҳатдан туб ва ясама сўзларга
ажратилиб таҳлил қилинган. Шунингдек, ўзбек тилининг ички
имкониятларига таяниб, ички ва ташқи ресурслар асосида сўз ясаш, эскирган
луғавий бирликларни қайта фаоллаштириш ва диалектал сўзлар ҳисобига
бойиши ҳисобга олинган

24

. Бу гуруҳга янги пайдо бўлган сўзларни ҳам

киритиш мумкин.

Кузатишлар шуни кўрсатдики, ДЛнинг маълум бир қисмини туб сўзлар

ташкил этади ва уларнинг муайян қисми ташқи манбалар орқали ўзлашган:

марза

,

аграр, фермер, ширкат

каби.

21

Изысканный дар тюркскому языку. – Ташкент: Фан, 1978. – С. 376-377.

22

Вербицкий В. Словарь Алтайского и Аладагского наречий тюркского языка. – Казань, 1886. – С. 306-307.

23

Мелиоранский П.М. Арабъ филологъ о турецком языке. – Санк-Петербург, 1900. – С. 125.

24

Ҳожиев А. Ўзбек адабий тилининг тараққиёти. Уч жилдлик. – Тошкент: Фан, 1991. 3-жилд. – Б. 128.

18

ДЛга оид туб сўзлар 582 тани ташкил этади. Буни қуйидаги жадвал

мисолида кўриш мумкин:

4-жадвал

ДЛда туб сўзлар миқдори

Алифбо

тартибида

Мисоллар

Миқдори

А

аграр, агрегат, агроном, арава...

31

Б

барак, бригада, бригадир...

52

В

вилт, вегетация, вирус, вертушка...

12

Г

гул, гидрон, гирдоб, гирд...

17

Д

дала, деҳқон, дон, дамба...

32

…

Ҳ

ҳосил, ҳайров, ҳашар, ҳовуз...

12

Жами: 582

Ушбу бобнинг иккинчи бўлимида аффиксация усули билан ясалган

ДЛга оид бирликлар ёритилган. Бу соҳага оид бирликлар

дон, лик, каш

каби от ясовчи қўшимчалар билан, -

ли, -сиз

каби сифат ясовчилар билан, -

ла,

-лан

каби феъл ясовчи қўшимчалар билан юзага келган ва улар бугун ДЛнинг

таркибий қисми сифатида кенг қўлланмоқда.

-чи

қўшимчаси

.

Ишда ўзбек адабий тилида -

чи

қўшимчасининг

вазифаси, сўз ясалишидаги ўрни, маҳсулдорлиги ва бошқа хусусиятлари
хусусида туркий ва ўзбек тилшунослигида жуда кўплаб мисоллар асосида
батафсил фикрлар билдирилгани ҳолда авторефератда бу қўшимчанинг
келиб чиқиши, сўз ясаш имкониятлари хусусида баъзи мулоҳазаларгина
келтирилди.

М.Кошғарийнинг «Девони»да -

чи

қўшимчаси хусусида қуйидаги

фикрлар учрайди: «Исмларга ﻰﺟ чї қўшиб, ҳунар эгаси исмлари ясашда
ҳамма қабилалар иттифоқдирлар, бунда фарқ қилмайдилар. Чунончи: ﺮﺗ

غ

тарϊғ – дон, ﻰﺟﻏﺮﺘ тарϊғчϊ – дон экувчи,

ﺍ

ﮏﺘ этÿк,

ﺍ

ﻰﺟﮐﺗ этÿкчі – этик тикувчи

каби бўлиб, уларда исм ясовчи қўшимча ﺝ билан ﻯ яъни – чi экани
аниқдир»

25

. Келтирилган мисоллардаги

тарϊғчϊ

атамасини ДЛга оид қадимги

лексема сифатида баҳолаш мумкин. Қолаверса, айни қўшимчанинг келиб
чиқиши хусусида туркологияда аниқ фикрлар бўлмаса ҳам, «шу нарса
маълумки, бу қўшимча қадимги туркий (олтой) тилларда асрлар давомида
яшаб келаётган ўзининг товуш таркиби ва маъно кўламига эга»

26

. А.Ҳожиев

ҳам -

чи

аффикси ёрдамидаги от ясалиш типларининг ҳаммаси ҳозирги тилда

маҳсулдор, жонли, яъни иш кўриши тўхтамаган сўз ясалиши типлари

27

эканини алоҳида таъкидлайди.

25

Кошғарий М. Кўрсатилган асар. 2-жилд. – Б. 54.

26

Гарипов Т. М. Башкирское именное словообразование. – Уфа: Башкирское АН, 1969. – С. 62.

27

Ҳожиев А. Кўрсатилган асар. – Б. 38.

19

Биз олиб борган кузатишлар ҳам

-чи

қўшимчасининг ДЛда анча

маҳсулдор эканлигини кўрсатди, яъни айни соҳада -

чи

аффиксли 110 та сўз

мавжудлиги аниқланди.

-чилик қўшимчаси.

-чилик

шахс оти ясовчи

-чи

ва мавҳум от ясовчи

-лик

аффиксининг қўшилувидан ҳосил бўлган мураккаб қўшимчадир. ДЛда от ва
сифатларга қўшилиб сўз ясайди:

буғдойчилик, пишиқчилик

каби. Бу қўшимча

воситасида етиштириладиган, ўстириладиган экинлик турларини билдирувчи
отлар ясалади:

кўчатчилик, узумчилик, кўкчилик

(сабзи, шолғом, карам, турп

билан шуғулланувчи соҳа). Шу боис Косон туманининг Эсавой, Тинибек
қишлоқларида сабзи, шолғом, карам етиштирувчиларни маҳаллий аҳоли

кўкчи

деб юритади.

Кўкчи

сўзига

-лик

аффикси қўшиб,

кўкчилик

сўзи ҳам

ҳосил қилинган. Қашқадарё шеваларида

кўкатчилик

сўзи ҳам халқ нутқида

қўлланиши аниқланди.

-лик қўшимчаси. Бу қўшимча, асосан, от, сифат туркумига оид

сўзлардан от ясайди. Туркий тилларда -лик, -лыг, -луг, -луғ, -луқ каби шакл-
ларда қўлланувчи бу аффикс туркий ёдномаларда анча маҳсулдор бўлган.

ДЛда -

лик

қўшимчаси жой, касб-ҳунар, жараённи билдирувчи сўзлар

ясайди:

мироблик

,

арпалик, сувлик, мошлик

ва бошқалар.

XX асрнинг 20-йилларидан сўнг

-лик

аффикси фаоллашган

: агрономлик,

бригадирлик. -лик

қўшимчаси билан

бошлик

«арпа бошоғининг донли қисми»

маъносидаги сўз ҳам ясалган. Мустақиллик даврида

-лик

қўшимчаси

фермерлик, ширкатлик

каби сўзлар таркибида янада фаоллашди.

-ак (-аг, -оқ, -оғ) қўшимчаси. Тилнинг узоқ ўтмишида бу қўшимча от,

феъл, сифат ва тақлид сўзларга қўшилиб, сув иншооти, ўсимлик ва уларнинг
қисм номларини ясаган:

дар+ак=дарак,

бута+қ=бутоқ, бош+оқ=бошоқ

ва

бошқалар.

-гич (-ғич, -кич, -қич) қўшимчаси. Бу қўшимча воситасида иш-ҳаракат

учун мўлжалланган, шундай иш-вазифани бажарувчи нарсани билдирадиган
сўзлар ясалади

: ағдаргич, суғоргич

ва бошқалар.

-в, -ув қўшимчаси. Бу қўшимча феъл ва от туркумига оид сўзлар ясайди:

битов, қамов, ёпув

(сув йўлини ёпиш

), кечув, бандлов

ва бошқалар.

-вчи

қўшимчаси билан суғорма деҳқончилик иши билан шуғулланадиган шахслар
номини ясайди:

сувловчи, сув ҳайдовчи.

Тадқиқотда

сув

лексемасига турли қўшимчалар қўшилиши натижасида

700 та қўшма ва бирикмали сўзлар ясалганлиги аниқланди. Ишда

сув

лексемасидан аффиксация воситасида ясалган от, сифат, феъл туркумидаги
сўзлар атрофлича таҳлил этилган.

Учинчи бўлим «Деҳқончилик лексикасининг композиция усули билан

ясалиши» деб номланган. Композиция усули билан сўз ясалиши ҳозирги
ўзбек адабий тилидагидек ДЛда ҳам етакчи ўринни эгаллаши аниқланган.

Тадқиқот жараёнида халқ сўзлашув нутқи ва луғатлардан деҳқончилик

билан алоқадор 4800 та бирикмали термин картотекалаштирилди. 4800 та
бирикмали терминларнинг 3200 га яқини, яъни 65 фоизи икки ва ундан ортиқ
компонентли бирикмалардан ташкил топгани аниқланди.

20

ДЛга доир қўшма сўзлар ва бирикмали терминларнинг қуйидаги ясалиш

моделлари мавжуд:

1. От+от типидаги қўшма сўзлар:
а)

ўқариқ, эгаточқич;

б) биринчи қисми туб, иккинчи қисми ясама от бўлган қўшма сўзлар:

ер

ўлчагич.

2. Сифат+от типидаги қўшма сўзлар:

дамариқ, шўрсув.

3. Феъл+феъл типидаги бирикмалар:

бостириб суғориш, томчилатиб

суғориш.

Таъкидлаш лозимки, суғориш билан боғлиқ бирикмалар жонли

сўзлашувда катта миқдорни ташкил этади:

жилдиратиб суғориш,

нағорлатиб суғориш

ва бошқалар.

Иккинчи бобнинг

тўртинчи бўлимида ДЛга оид мураккаб

бирикмаларнинг ясалиши ўрганилган. Бундай бирикмали терминлар икки ёки
ундан ортиқ сўзлардан иборат бўлади.

ДЛга оид мураккаб бирикмалар қандай сўз туркумларидан

тузилганлигига кўра қуйидагича таснифланди:

а) от+от+от типидаги мураккаб бирикмалар. Бу типдаги бирикмаларда

биринчи қисм бош келишикда, иккинчи қисм эгалик қўшимчаси билан
келади:

илонизи ариқ;

б) сифат+от+ҳаракат номи типидаги мураккаб бирикмалар:

кузги

шудгор

қилиш, ижара пудратида ишлаш

;

в) от+ҳаракат номи типидаги бирикмалар:

экин суғориш, ғўза суғориш;

ҳаракат номи+отдан тузилган бирикмалар:

суғорув машина;

г)

равиш+от+ҳаракат номи типидаги бирикмалар

:

янгича хўжалик

юритиш.

Диссертациянинг «

Деҳқончилик лексикасининг мавзуий гуруҳлари

ва мотивланиш хусусиятлари

» деб номланган учинчи бобида ДЛга оид

сўзлар уч мавзуий гуруҳ (МГ)га ажратилиб, таҳлил қилинган. Ҳар бир МГ
яна кичик гуруҳларга бўлиниб тадқиқ этилган.

Ушбу бобнинг «Экин майдонлари ва тармоқларининг мавзуий

гуруҳлари. Тупроқ» деб номланган биринчи мавзуий гуруҳида экин
майдонларининг мотивланиш белгиларига кўра номлари, экин майдонлари
тармоқлари номлари, тупроқ ва унинг турлари номлари, дончилик (ғалла,
арпа) микрогуруҳидаги иш жараёнлари ва предмет номлари, экин майдони,
унинг таркибий қисмларининг мотивланиш хусусиятлари, ерга уруғ экиш,
шудгорлаш, ўғитлаш, дон маҳсулотларини етиштириш, йиғиб-териб олишни
ифодаловчи бирликлар таҳлил этилган.

Деҳқонлар нутқида экин майдонлари, уларнинг тармоқларини

ифодаловчи сўз ва бирикмалар, бизнинг ҳисобимизга кўра, 350 та. Уларнинг
80 таси кўп маъноли, 160 таси эса диалектал сўз бўлиб, 65 таси ЎТИЛда
умумистеьмолдаги сўзлар сифатида берилган.

Тадқиқотда деҳқончилик объектлари (экин майдони, унинг таркибий

қисмлари, тупроқ МГ)нинг мотивланиш хусусиятлари ўрганиб чиқилди.
Уларнинг қуйидаги мотивланиш белгиларига эгалиги аниқланди:

21

5-жадвал

Деҳқончилик объектларининг мотивланиш белгилари

Объект

Мотивланиш белгилари

Экин майдони

1. Ҳажми ва шакли
2. Жойлашиш ўрни
3. Қарашлилиги
4. Сифати, унумдорлиги
5. Суғорилиш, суғорилмаслиги
6. Ишланиш характери
7. Экилиш вақти
8. Ҳосил йиғиш

Экин майдони

тармоқлари

1. Жойлашиш ўрни ва унинг белгилари
2. Шакл ва ҳажми
3. Ишланиш даражаси
4. Қарашлилиги

Тупроқ

1. Ранги
2.Тузилиши (структураси)
3. Унумдорлиги

Юқорида кўрсатиб ўтилган ҳар бир МГлар алоҳида-алоҳида таҳлил

этилди.

1

.

Экин майдонлари шакли ва ҳажмига кўра 50 та сўз ва бирикма билан

ифодаланади:

катта майдон, карта

ва бошқалар.

Чироқчи туманининг Уйшун қишлоғида «

дала»

маъносида

каттаангар

сўзи ишлатилади. Суғорма ва лалмикор деҳқончилик қиладиган ҳудудларда

кичикангар, буғдойангар

каби сўзлар мавжуд. Улар экин майдонларининг

қисқа-узунлиги, катта-кичиклиги ёки экин экилиши ва жойлашишига кўра
номланган.

Қашқадарё вилояти аҳолиси нутқида «ер майдони, дала, экин майдони,

ўзлаштирилган жой» маъносида қуйидаги сўзлар ишлатилади:

ҳайдов, оқмўла

(Чр.),

оқчағил

(Кт., Шҳ.

), тошлоқ (

Чр.),

алангер // алангжер

(Як., Қм.) ва

бошқалар. Экин майдони ҳажми ва шаклига кўра

пайкал, экин майдони,

ғаллазор

–

каттамайдон

деб аталади.

2. Экин майдонлари жойлашиш ўрнига кўра

20 та сўз ва бирикма

воситасида ифодаланган:

бой ери

– бойнинг уйи яқинидаги ер,

орамайдон

–

йўл ёқаси, дарё бўйи, уйлар ўртасида жойлашган майдон,

ехти

– уйдан

узоқроқ масофада жойлашган томорқа;

обкўра // обхўра

– бир қулоқдан сув

ичадиган ер (Шҳ.) сингари. Бундай сўзлар ҳам «экин майдони» маъносида
воҳа аҳолиси нутқида ишлатилади.

3. Экин майдонлари қарашлилигига кўра 16 та сўз ва бирикма билан

ифодаланади:

давлат ери,

фермер ери

ва бошқалар.

22

4. Сифати ва унумдорлигига кўра 30 та сўз ва бирикмадан иборат:

сифатли ер, унумдор тупроқ

ва бошқалар.

Оқер

– суғоришга тайёр қилиб қўйилган, арпа, буғдой экишга шай экин

майдони. Қуйи Қашқадарё (Кс., Мр., Мб.) туманларида «унумдор, сувли ер
майдони»ни англатувчи

бўзлоқ

атамаси (Чр., Ғз., Қм.) эса

бўз, бўз ер

деб

юритилади.

Сўлқилдоқ ер

– етилган, кўпчиб турган ер,

заммуллик

– экин

экилса бўладиган ер,

гўмпар

– гўнгланган, маҳаллий ўғит солинган ер.

Экин майдонининг

сифатсизлиги ва унумсизлигига

кўра: ҳар йили экин

экилиб, чарчаб қолган ер –

чарчиқ

(жер) дейилади.

Шўр

– тузи кўп ер (Чр.,

Як.)

Шўр ер // шўрхок

. Янги ўзлаштирилган унумсиз ерлар –

дошхал //

дашқал

деб юритилади (Чр, Қм.). Шўрлаб, ёрилиб кетган ер –

оқова қачқан

ер

, экиш мумкин бўлмаган ер –

чағат

, яроқсиз ер –

бузуқ ер

, Шаҳрисабз

туманида кам ҳосилли, унумсиз, яроқсиз ерлар –

ташландиқ ер

деб ҳам

юритилади.

Экин майдонлари (ер, тупроқ)нинг сифати ва унумдорлик даражасига

кўра номланишида шевалараро фарқ бор:

менг, бойир ер, бўзлоқ ер, оқ пайкал

–

бир неча йил экин экилмай қолган ер.

Унумсиз тупроқ, арриқ ер

ва шу каби

сўзларда мотивланиш аниқ сезилиб турса-да,

зайак, алан, ангар

каби

сўзларда мотивланиш хиралашган.

5. Суғорилиш ва суғорилмаслигига кўра экин майдонини ифодаловчи

бирликлар миқдори 40 та. Бу микрогуруҳдаги сўз ва бирикмаларни ҳам икки
гуруҳга бўлиш мумкин:

а) суғорилишига кўра:

обикор деҳқончилик, суғорма деҳқончилик;

б) суғорилмаслигига кўра:

дапсан

– суғорилмайдиган паст тепалик,

йобра

– ўзлаштирилмаган, суғорилмаган (сув ичмаган) ер,

ақ

ер // оқ ер

– сув

чиқмайдиган бўз ер,

карим // қорим

– дўнг, тепа ер,

чоти ер

– суғорилмаган,

суғоришга тайёрлаб қўйилган ер.

Хокоп // хокоб ер

– экин экилгач,

суғорилмаган майдон,

монди

– сув чиқмайдиган баланд ер (Дҳ),

долдирға –

сув чиқмайдиган тепалик.

6. Экин майдонининг ишланиш характерига кўра ҳосил бўлган сўз ва

бирикмалар ҳам 50 та. Экин майдонига ишлов беришда бир жуфт ҳўкиз
қўшиб ишлатиладиган қадимги ибтидоий қуроллар

ёғоч сўқа ва омоч

бўлган.

Бу МГга ернинг ишланиш характерига кўра экинни экиш, чопиш, ҳайдаш
каби жараёнларни англатувчи мосламаларнинг ҳам номлари киритилган:

мола, қўш, белгардон

(бел билан ағдариладиган ер),

тошлоқ

ер (Дҳ.),

тошлоқ

(Чр.),

қийирчиқ

(Як., Нш.),

иғир

(Дҳ.),

аланг ер

(Як., Чр., Қм.),

калгов

(Чр.) ва

бошқалар.

Ҳайдалган майдон

(загон),

чориқ –

қўш ҳайдаш пайтида эркаклар

киядиган оёқ кийим (Ҳайдовга – чориқ, сувга – ариқ) (Шҳ.),

чопиқ

(пуштани

чопиқ қилиш) сингари.

Янги ер

(Қр) «ишланган, ўзлаштирилган ер»

маъносини,

тўқай ер, боир ер

(Чр.) «ишланмаган ер»,

ғўраша «

яхши ишлов

берилмаган, майин ҳолга келмаган тупроқ, лой»,

ёғиз

«ўзлаштирилмаган, бўз

тупроқли ер» (Кт.),

тим «

ўзлаштирилмаган, унумдор ер» (Ғр., Қм., Дҳ.)

маъноларини англатиш учун қўлланади. Чироқчи туманида

тим

нинг

тин //

тинг ер

варианти ҳам учрайди. Ерни шудгорлаш ва тупроқни юмшатиш

мотиви асосида

молалаш

сўзи ясалган.

23

7

.

Экиннинг экилиш вақти ва экин турига кўра. Экиннинг экилиш

вақтига қараб экин майдонлари

кузги майдон, баҳорги майдон

деб юритилади

ва бу номлар адабий тилда ҳам мавжуд. Шунингдек,

баҳорги буғдой, кузги

буғдой, баҳорги зиғир, кузги кунжут

кабилар ҳам экиннинг экилиш вақтига

кўра номланади.

8.

Ҳосили йиғиштириб олинган экин майдонларининг

атамалари:

буғдойпоя, ангар, қолдиқ, анғиз, арпачак

28

каби.

«Экин майдони тармоқларининг номи»

деб аталган

иккинчи гуруҳда

чел

(Кт, Шҳ, Як, Қр) «суғорма деҳқончиликда экин майдони тармоқлари»,
«

яккапайкал»

фақат бир хил экин экилган майдон»,

чек

«томорқа»

маъноларидаги кўплаб сўзлар қўлланиши ўрганилган.

«Тупроқ турлари номи» деб номланган учинчи гуруҳда тупроқ таркиби

ва унумдорлигига кўра қуйидаги номларга эга:

оқ тупроқ, қора тупроқ

ва б.

Мотивланиш белгиларига кўра номлари: 1) таркибига кўра:

қумоқ, сақич

тупроқ

; 2) рангига

кўра:

қизил тупроқ, олакесак;

3) унумдорлигига кўра:

унумдор тупроқ, маҳсулдор тупроқ, ҳосилдор ер;

4) сифатсизлигига кўра:

унумсиз тупроқ, сифатсиз ер

ларга бўлинади.

Иккинчи мавзуий гуруҳ

«Ерни ишлаш, экиш, уруғнинг униб чиқиши

билан боғлиқ мавзуий гуруҳлар»

деб номланиб, унда МГ 2 та микрогуруҳга

ажратилиб тадқиқ этилган:

1.

Ерни экин экишга тайёрлаш билан боғлиқ номлар

.

Бу МГдаги

бирликлар сони 50 та. Бу гуруҳдаги айрим сўз ва бирикмалар ўзбек адабий
тили ҳамда шеваларида учрайди:

тоза шудгор, ер текислаш.

Ерга ишлов

бериш жараёнида қўлланадиган сўз ва бирикмаларга

чопиқ, чуқур ҳайдаш

ва

бошқалар киради.

2

.

Уруғ экиш, уруғнинг униб чиқиши билан боғлиқ номлар. Адабий

тилда

экмоқ,

яъни

эк

сўзидан турли маънодаги сўзлар ва бирикмалар ҳосил

бўлган:

экин, экин экиш

каби. Қадимий ва ҳозирги деҳқончиликда уруғ экиш

ва унинг униб чиқиши билан боғлиқ лексемалар кўп қўлланади. Уруғнинг
сочма ёки қаторлаб экилганлигига кўра

сочма экиш, қаторлаб экиш

деб

юритилади.

Кўкармоқ, ўсмоқ

кабилар эса уруғнинг униб чиқиши билан

боғлиқ бирликлардир.

Уруғнинг униб чиқиши билан боғлиқ жараёнларнинг

мотивланиши: а) экиш вақти

(кузги, қишки

); б) ранги (

кўк, кўкат

); в) униш

сифати (

серилдиз

) ва бошқалар.

Учинчи бўлимда суғориш усуллари ва техникасига боғлиқ номлар уч

гуруҳга бўлиниб таснифланди: а) суғориш усуллари ва техникасига доир
бирликлар; б) суғоришда сув сарфи ва меъёрига доир бирликлар; в) суғориш
вақти ва тартибига доир бирликлар:

а) суғориш усуллари ва техникасига доир бирликлар. Ҳозирги ўзбек

адабий тилида «ўсимликни сув билан озиқлантириш» маъносида

суғориш

сўзи қўлланади. Оғзаки ва ёзма нутқдаги

сув бермоқ, сувламоқ, сув қўймоқ

кабилар айни маъно ифодасига хизмат қилади. Суғориш жараёни халқ
нутқида

суғориш усули, суғориш санъати

бирикмалари орқали ифодаланади.

28

Қарши туманидаги Кичик Қайроғоч қишлоғида бу сўз ўрнида

арпазор

сўзи ишлатилади

24

Ўзбек деҳқонининг бу хатти-ҳаракатини В.В.Радлов «Ўрта Зарафшон
водийси» асарида шундай таърифлайди: Бу ердаги суғориш системаси –
техникавий мўъжиза, ҳатто буни ҳақиқий мутахассис ирригатор
олимларимиз ҳам ўйлаб топиши амри маҳол. Бу ҳайрон қоларли даражада
қизиқ. Оддий ўзбек деҳқони илмсиз ҳам шундай катта меҳнат туфайли
яратган сув иншоотлари ва суғориш усулларига офарин дейсиз!

29

Бостириб

суғориш

,

эгатлаб суғориш

каби сув бериш усулларининг Ўзбекистондаги

иссиқ иқлим туфайли жорий этилиши уларни ифодаловчи бирликларнинг
тилда юзага келишига асос бўлган:

айлантириб суғориш, шарбатлаб суғориш

ва бошқалар. Шунингдек, суғоришда ўқариқдан сув оладиган жойга лой,
қоғоз, қамиш, ғаров, чим сингари тўсиқларни қўйиб сув тарашнинг ўзига хос
усулларини сувчилар

лойлаб суғориш, қоғозлаб суғориш

,

чимлаб суғориш

деб

ҳам атайдилар.

б) суғоришдаги сув сарфи ва меъёрига доир бирликлар. Бу гуруҳга

сув

графиги, сув жадвали

ва бошқа атамалар киради.

в) суғоришнинг вақти ва тартибига доир бирликлар. Бу гуруҳга

вақтинча суғориш, ҳосил суви, хирмон суви, яхоб

кабилар киради.

Тўртинчи бўлимда «Ерни ўғитлаш билан боғлиқ номлар» таҳлил

қилинди. Маълумки маҳаллий ўғит

гўнг

деб аталади.

Гўнг (пори)

қишлоқ

хўжалиги ходимлари ўртасида энг кўп ишлатиладиган сўзлардан биридир.
«Зироатнома» китобида бу сўз ўрнида

нури

ва

пори

ишлатилган бўлиб,

қуйидагича изоҳланган:

«чириган, бузилган нарсалардан, масалан,

гиёҳларнинг чириганидан, латта, пахта, чарм, суяк, қайиш каби нарсаларни
қўшиб чиритиш орқали тайёрланадиган ўғит». Ушбу китобда қўй ва
эчкининг гўнги

писки

, фақат эчкининг гўнгини эса

писки бўз

деб

берилганки

30

, бу деҳқонларнинг

гўнг

сўзи ўрнида

пори, нури

сўзларини ҳам

ишлатганлигини кўрсатади.

Жанубий Ўзбекистон аҳолиси юқоридаги сўзларнинг умумий номи

сифатида

ўғит

(удобрение) сўзини ҳам ишлатадилар. «Ерни озиқлантириш»

маъносида адабий тилда

ўғит бериш, ўғитламоқ

қўлланади. Кўпгина

ҳудудларда ерни ўғитлаш жараёни номлари диалектал характерга эга:

гўнглаш, порилаш

каби. Минерал ўғитларнинг эса қуйидаги атамалари бор:

азотли ўғит, калий хлорид, калий тузи

ва бошқалар.

Ушбу бобнинг учинчи мавзуий гуруҳи «Ҳосилни йиғиб-териб олиш

билан боғлиқ урф-одат номлари» деб аталган. Бундаги МГ ҳам тўрт
микрогуруҳга ажратилиб таҳлил этилган. Улар қуйидагича:

1. Ҳосилни қўл меҳнати воситасида йиғиб-териб олиш билан боғлиқ

сўзлар:

ғалла ўрими, ўроқ, ўроқчи

ва б.

Дон ўрими мавсумида буғдой ўриш,

боғ қилиб боғлаш, уларни хирмонга ташиб келиш жараёнларини ифодаловчи
сўзлар:

йиғим-терим, ҳосил,

ўроқчи аёл, ўрмоқ, буғдой ўриш,

хирмон,

ғарам

ва б.

29

Радлов Б. Б; Мелиоранский П.М. Средняя Зерафшанская долина. – ЗИРГО. – Санкт-Петербург, 1880. Том 6.

– С. 533.

30

Зироатнома. Форс тилидан таржима ва изоҳлар муаллифи М. Ҳасаний. – Тошкент: Меҳнат, 1991. – Б. 75.

25

2. Ғаллани ташиш, уни шамолда совуришда қўлланадиган асбоблар

номлари:

чорчор арава, эшак арава,

шоха, ғалвир.

Дон ўрим-йиғими билан боғлиқ сўзлар миқдоран кўп ва диалектал

характерга эга. Уларнинг баъзилари унутилган, баъзилари кексалар тилида
сақланиб қолган:

савора, галагов, янчиқ,

ўриш, ташиш

. Баъзи сўзлар товуш

тузилиши, ясалиши, морфем характери жиҳатидан шевавий хусусиятлар касб
этади:

янчиқ, чош, совуриш, ғарам, ғарамлагич.

Баъзилари эса

умумистеъмолдаги сўзлар ҳисобланади:

ҳосил, хирмон,

ўроқ, ўроқчи.

3. Ҳосил янчиш ва хирмон кўтариш билан боғлиқ сўзлар: х

ирмон,

хирмоноши,

матамоқ,

чатаклаш, галагов

.

4. Деҳқончиликдаги иш жараёни ва урф-одатлар билан боғлиқ

микрогуруҳдаги сўзлар қуйидагича таснифланди:

1. Деҳқончилик ҳомийси Бободеҳқон билан боғлиқ урф-одатларни

ифодаловчи атоқли отлар.

Қадимда ерга илк бор уруғ сепиш жараёни ўзига

хос расмий маросим сифатида ўтказилган бўлиб, унда кекса деҳқонлардан
бири Бободеҳқон қиёфасига кириб, қўш ҳайдашни бошлаб берган.

Бободеҳқон – Одам (ота), Хизр бобо (Хўжайи Хидир, Хўжайи Хизир),
Деҳқонбобо каби нуронийлар далага илк бор қўш чиқариш ва дон экиш
билан боғлиқ қўшиқларни яратганлар. Деҳқончиликдаги ҳар қандай ишнинг
бошланишида Бободеҳқон тимсолидаги нуроний чол тасаввур қилинган. Бу
тўғрисида профессор М.Жўраевнинг «Ўзбек мавсумий маросим фольклори»
қўлланмасида қимматли материаллар берилган

31

.

2. Далага қўш чиқариш, экин экиш билан боғлиқ сўз ва бирикмалар:

шохмойлар, йилбоши оши

каби.

3. Ёмғир чақириш билан боғлиқ урф-одатларни ифодаловчи бирликлар:

суст хотин, сув хотин

ва бошқалар.

4. Ҳосилни йиғиб-териб олиш, янчиш билан боғлиқ урф-одатларни

ифодаловчи бирликлар:

оқ фотиҳа, каптар думи, ғавза, қўлпўстак

,

хирмон

оши, чошга барака

.

Тадқиқотнинг тўртинчи боби

«Деҳқончилик лексикасининг систем

тадқиқи»

деб номланган. Ушбу боб беш бўлимдан иборат.

«ДЛни

ўрганишда

луғавий-маъновий

гуруҳлар

(ЛМГ)нинг

афзалликлари» деб номланувчи биринчи бўлимда ЛМГ хусусида фикр
юритилди.

ДЛда «ўқариқдан сув олиб, беш-ўн эгатга таратиб суғориш усули ва ана

шундай ариқча»

32

маъносида

бешамак

сўзи қўлланади. Республикамизнинг

турли ҳудудларида ҳар хил шаклларда ишлатиладиган бундай сўзларнинг
ўзини турли ЛМГларга бўлиш мумкин. Масалан:

1. Жойлашиш ўрни ва масофасига кўра:

ёншох, ёнариқ, қаптолариқ

.

2. Эгатларнинг сонига кўра:

бешамак, бешталик, беш–беш, ўнталик.

3. Сувнинг тенг ва текис таралишига кўра:

тақсимариқ, бўлинмаариқ

ва

бошқалар. Ёки сув ва тупроқнинг рангига кўра:

оқсув, қорасув, қизилсув;

оқ-

31

Бу ҳақда тўлиқроқ маълумот олиш учун қаранг: Жўраев М. Ўзбек мавсумий маросим фольклори. – Тошкент:

Фан, 2008. – 290 бет.

32

Ўзбек тилининг изоҳли луғати. Ўзбекистон миллий энциклопедияси, . –Тошкент: 2006. 1-жилд. – Б. 245.

26

тупроқ, қоратупроқ

.

Бундай бирикмалар ранг (денотат) жиҳатдан уюшади.

Диссертацияда сўзларнинг ЛМГларга ажратилиш мезонлари ва

ўлчовлари кўрсатилган.

Иккинчи бўлим «ДЛнинг парадигматик муносабатлари ва парадигматик

тавсифи»га бағишланган. Парадигматик муносабатлар тил бирликларининг
инсон хотирасида мавжудлик ҳолати, шаклий ва мазмуний бирлиги,
умумийлиги ва хусусийлиги, тил тизимида тизилиши мумкин бўлган ва шу
тизим муносабатларини ташкил этувчилар орасидаги боғланишдан
иборатдир.

ДЛ парадигматик муносабатларининг биринчи турига

экинни суғормоқ,

экинга сув бермоқ

каби лексик бирликлар киради. Бу бирликлар учун умумий

бўлган қисм –

сув

. Иккинчи турига эса

суғормоқ, сувламоқ, сув бермоқ, сув

қуймоқ

кабилар мисол бўлади. Бу бирликлар «сув йўлини очиб, экин

майдонига сув бериш» маъноси атрофида бирлашади. Учинчи турига
кирувчи

сувсан // сувсин; суғор // сувор

каби унсурларнинг шакл ва

мазмунида ўхшашлик ва ёндошлик, умумийлик ва яқинлик бор.

Ушбу бўлимда «ДЛда лексик маънонинг парадигматик тавсифи»

ўрганилган.

Лексик маънонинг парадигматик тавсифи – синтагматикадаги оддий

лексик бирликлар ва уларнинг бўлинишидан парадигматика томон бориш
ҳамда лексик-семантик вариантдаги сўзларнинг вазифавий ва зидлов
муносабатларини баён этишдир

33

. ДЛда шундай сўзлар борки, уларсиз айни

соҳа лексикасини тасаввур этиб бўлмайди. Масалан:

деҳқон, уруғ, ер, сув,

ҳосил

каби. Мана шундай сўзлардан бири –

ер

. Деҳқончиликда ер ишлаб

чиқаришнинг асоси ҳисобланади. Қуйида ДЛдаги лексик маънонинг
парадигматик тавсифини

ер

лексемаси мисолида ёритилади.

Ер

лексемаси семемасини турли усуллар билан аниқлаш мумкин. Ҳар

бир гуруҳдаги

ер

билан алоқадор сўзлар

ўзининг умумий ва хусусий

жиҳатлари билан бирикмали терминлар ҳосил қилади. Ана шу жиҳатлари
билан улар бир ЛМГга бирлашади ва ўз ичида кичик гуруҳга ажралади.

Шу

йўналишда

«матн→тизим»

асосида

синтагматикадан

парадигматикага ўтиш асосида

ер

лексемаси лексик маъноси парадигматик

муносабатлар тизимида тавсифланди. Ўзбек тилида

ер

таркибига кўра:

лой,

қум, кесак, қора ер;

тузилишига кўра

: қаттиқ, юмшоқ, ёпишқоқ, ғовак,

заранг ер

; унумдорлигига кўра

: семиз, бўз, унумдор, зархок, қумоқ, думба

ер

га ажратилади,

ер – тупроқ –замин – майдон

парадигмасини ташкил этади.

Ер

лексемаси маъносининг ўзаро парадигматик алоқаларини, маънонинг

маълум вазифа бажаришини ҳисобга олиб, шу нуқтаи назардан тасаввур
қилиб кўрамиз.

Ер

сўзининг бош маъноси (Ер 1 – «қуёшдан кейинги учинчи

планета», дунё) ва учинчи маъноси (ер 3 – тупроқ, замин) ердир.

Диссертацияда ер сўзининг 11 та лексик маъноси таҳлил қилинган.

Ер

сўзи лексик маъносининг парадигматик тавсифини қуйидаги жадвалда кўриш
мумкин:

33

Новиков Л.А. Семантика русского языка. – Москва: Высшая школа, 1982. – С. 153.

27

6-жадвал

Ер сўзи лексик маъносининг парадигматик тавсифи

ЕР 1

«Планета,

дунё, олам»

→ қуёшдан кейинги учинчи планета:

Ер шари, Ер айланаси.

ЕР2 ↕

«қуруқлик»

→ шу планетанинг қуруқлик қисми:

Ер планетамизнинг

олтидан бир қисмини ташкил этади.

...
ЕР11↓ ...

«томон, жой

олмошини

ифодалайди»

→ кўрсатиш олмошлари билан ифодаланиб, шу олмошдан
ифодаланган томондаги жойни кўрсатади:

У ер. Бу ер.

Ишда ЕР 3 дан то ЕР 11 гача

ер

сўзи маъносининг парадигматик тавсифи

берилган. Демак,

ер

сўзининг бош маъносидан ҳосил бўлган бошқа

маънолари ана шу бош маъно атрофида уюшади ва улар баъзи белги,
хусусиятлари билан ўхшаш муносабатларга эга бўлади.

Шундай қилиб, ЛМГдаги бош сўзнинг лексик маъноси синтагматикадан

парадигматикага, парадигматикадан синтагматикага ўтади. Бунда

ер

сўзининг бош маъносидан ўсиб чиққан маънолар бош маъно атрофида
бирлашиб, турли маъно нозикликларини намоён қилади. Гапда ана шу маъно
нозикликларининг мавқеи аниқ-равшан сезилиб туради.

Бобнинг учинчи бўлими «ДЛда сўзларнинг синтагматик муносабатлари ва

унинг синтагматик тавсифи

»

деб номланган.

Маълумки, синтагматика ва парадигматика тил системасининг амал қилиши

ва мавжудлигини белгиловчи турли қирралари ва аспектлардир

34

. Шунга кўра

синтагматик муносабатлар дейилганда, тил бирликларининг нутқ оқимида юз
берадиган хусусиятлари асосидаги муносабатлари тушунилади. Ишда ДЛ
синтагматик муносабатлар асосида ҳам ёритилди.

Синтагматик муносабатларни аниқлаш – сўзнинг лексик маъносини сўз

бирикмалари, матндан фойдаланиб, турли парадигмаларнинг бирикишини
тасвирлаш ҳамда баён этишдан иборат. Тилнинг семантик тадқиқида унинг
лингвистик асосларидан бири, яъни лексик маънонинг синтагматик тавсифи
муҳим ўрин эгаллайди. Бу тавсифни амалга оширишда тадқиқотчи бевосита
матндаги гаплар ва сўз бирикмалари асосида, яъни «матн ↔ система»

35

тарзида таҳлил олиб боради. Таҳлилда тил бирликларини ҳарфлар билан
шартли равишда белгилаб оламиз. Е, С, А – бу қайта номланган
парадигмалар. Е – ер, С – сув, А – ариқ маъносини ифодаловчи ном сифатида
қатнашади. Бу номларнииг объекти сифатида эса Р, У, И ҳарфлари билан

34

Мирзақулов Т. Ўзбек тили морфемикасидаги парадигматик ва синтагматик муносабатлар. –Хўжанд: 1993.–Б. 3.

35

Новиков Л.А. Кўрсатилган асар. – Б. 148.

28

шартли равишда белгилаб оламиз. Буни янада яхшироқ тасаввур қилиш учун
ушбу жадвални тавсия этамиз:

7-жадвал

Деҳқончилик лексикасида объект ва ном

ЕР

СУВ АРИҚ

↕↕————————————————————↕↕ ва бошқалар

Е

С

А

ном

Р

У

И

↕↕————————————————————↕↕ ва бошқалар

объект объект объект

Чизмадаги ↕↕ белгиси Ер – Е, Сув – С, Ариқ – А га; Р, У, И каби шартли

белгилар – объект, яъни бири сўз, иккинчиси объектни англатади деган
маънога ишора қилади.

ДЛ таркибидаги

ер

лексемаси мисолида унинг синтагматик тавсифи

берилди. Бунда сўзнинг синтагматик тавсифига асосланиб, унинг маънолари
аниқланди, ўзига хос ўхшаш ва фарқли жиҳати ажратилди: Е – бўз ер –
«экилмай ётган ер». Бундай вазиятда унинг бошқа маъноларини санаш билан
Е нинг турли маъноларини аниқлаш мумкин. Бу нутқда Е тил бирлигининг
бошқа тил бирликлари билан бирика олиш хусусиятларини аниқлашни талаб
этади.

Матнлардан қуйидаги жадвалда берилган бирикмали терминларни

ажратамиз:

8-жадвал

Ер лексемасининг синтагматик тавсифи

ЕР1

1. Ернинг пайдо бўлиши, тузилиши, шакли, ҳажми,

массаси; ер полюси, радиуси, айланиши, ҳаракати; ер
орбитаси, айланиш ўқи, тортиши.

2.Ер пўстлоғи (қобиғи), таги; ер атмосфераси, ер

биосфераси, ер гидросфераси.

3. Ер сунъий йўлдоши, ер атрофида учмоқ, ердан

старт олмоқ, ерга тушмоқ.

4. Ер юзида тинчлик, ерли халқ, бутун ер юзи, ер

юзаси бўйлаб, ердан осмонни кўрмоқ.

Масалан:

Ер узра тариқдай сочилган инсон

(Абдулла Орипов. «Аллоҳ

даргоҳи»);

Ҳар қанча бош қотирганингиз билан ер резинка эмас-да,

чўзолмайсиз

(СаидАҳмад. «Дала донишманди»)

36

.

Ер

сўзининг бу бирикмаларга қўшилиб келиши Ер шарининг (қуёшдан

кейинги учинчи планета) турли характерли белгиларини ифодаловчи ЛМГ:

36

Орипов А. Танланган асарлар. Тўрт жилдлик. – Тошкент: Ғафур Ғулом номидаги Адабиёт ва санъат

нашриёти, 2001. 2-жилд. – Б. 187; С.Аҳмад. Оқсоқоллар. – Тошкент: Меҳнат, 1976. – Б. 66.

планета

дунё

олам

29

ернинг

шакли, ҳажми, массаси, асосий геометрик ўлчови, ҳаракати,

айланиши, тортиши

каби кўпгина бирикмалар ерни осмон билан қарама-

қарши қўйиш, умумхалқ тилида қўлланишидан келиб чиққан.

8-жадвалнинг давоми

Тўртинчи бўлим

«Сув лексемасининг компонент таҳлили»

деб

номланган. Сўзнинг бош ва ҳосила маъноларини аниқлаш, уларни бир-
бирига қиёслаш муҳим аҳамиятга эга бўлиб, мавжуд тадқиқотларда бу каби
маъноларни аниқлаш ҳамда тавсифлаш мураккаб жараён эканлиги
айтилади. И.Қўчқортоев, Ш.Раҳматуллаев, Р.Юнусов кабиларнинг ишларини
лексик маъно тавсифига бағишланган тадқиқотлар сифатида кўрсатиш
мумкин

37

.

Биз ҳам сув сўзининг компонент таҳлили

38

асосида унинг бош ва ҳосила

маъноларини аниқладик.

«ЎТИЛ»да сув лексемасининг 10 та маъноси қайд этилган. А.Собиров

ҳам мазкур лексеманинг маъно структурасини мисоллар асосида аниқлаган

39

.

Биз ҳам тадқиқотимизда халқ сўзлашув нутқи ва бадиий асарлардан олинган
мисоллар асосида

сув

сўзининг 15 та ҳосила маъносини аниқладик.

Сув

лексемасининг бош (биринчи) маъноси «кислород ва водороднинг химиявий
бирикмасидан таркиб топган, барча тирик организмларнинг яшашини
таъминловчи, ҳаёт манбаи бўлган рангсиз, шаффоф суюқлик» таърифидан
келиб чиққан ҳолда бу лексеманинг қуйидаги маънолари аниқланди:

сув

–

қаттиқлик, нақш, назр қилиш, «инжу», суғориш, тошқин, сел, жилға, тер,
реза, кўз ёш, жонланиш, уйғониш, йиринг, текин, таскин, ўлган одамни
ювиш, анҳор, кўл.

Бешинчи бўлимда «

Дарё

лексемасини хусусийлик ва умумийлик

диалектикаси асосида ўрганиш

»

масалалари ёритилган.

37

Қўчқортоев И. Сўз маъноси ва унинг валентлиги. –Тошкент: Фан, 1977; Раҳматуллаев Ш., Юнусов Р.

Семемаларнинг семалар состави ва семантик боғланиш масаласи // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 1974. –
№1. –Б. 51–53; Раҳматуллаев Ш. Семема – мустақил тил бирлиги // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 1984. –
№5. –Б. 17–20; Р Юнусов. Полисемия и синонимия имен существительных места в современном узбекском
литературном языке: Автореф. дисс. ...канд.филол. наук. –Тошкент: 1974. – С.15.

38

Қаранг: Жабборов Х. Сув лексемаси ва унинг маъно фазилатлари // Республика ёш тилшунос олимларининг

илмий–амалий анжумани материаллари.–Тошкент: 1993. –Б.91–92; Ўша муаллиф. Сув сўзи семемасининг
компонент таҳлилига доир // Насаф тилшунослиги масалалари. –Тошкент, 1997. –Б. 9–11; Ўша муаллиф. Сув
ҳақида сўз // Фан ва турмуш. – Тошкент, 1996. –№6. –Б. 24–25.

39

Собиров А. Ўзбек тилининг лексик сатҳини система сифатида тадқиқ этиш: Филол.фанлари д-ри ...дис.

автореф. – Тошкент, 2005.

ЕР11

Шу ер, у ер, ўша ер, бу ер:

У ерда, бу ерда ишлама,

бир ерда ишла.

Бу ЛМГдаги сўзлар кўрсатиш олмоши

билан бирга қўлланиб, «жой» семемасини англатади.

кўр.

олм. б-н

ифо-ди.

30

ХУЛОСА

1. ДЛ ўзбек тили лексикасининг муҳим таркибий қисмидир. У миқдор ва

тур жиҳатидан ўзига хос луғавий мажмуани ташкил этади. ДЛ ўзбек
халқининг бевосита деҳқончилик фаолияти билан боғлиқ бўлганлиги
туфайли ўзбек тилининг асосий луғат хазинасини бойитиш ва нутқ
жараёнидаги эҳтиёжини қондириш учун хизмат қилади. ДЛнинг илк даври
«Авесто»,

«Ўрхун-Энасой

ёдгорликлари»га

бориб

тақалиши,

шаклланишининг узоқ тарихга эгалиги, халқимизнинг қадимдан деҳқончилик
билан шуғулланганлигини асослайди. ДЛни систем-структур ва тарихий-
қиёсий жиҳатдан ўрганиш шуни кўрсатдики, ўзбек халқининг деҳқончиликка
доир сўзлари анча қадимий, кўҳна.

2. Марказий Осиёда деҳқончилик маданияти эрамиздан олдинги IV

асрларда шаклланган. Суғорма деҳқончилик эса Ўзбекистон ҳудудида жез
даврининг охирларида, тахминан 3000-3200 йил муқаддам вужудга келган.
ДЛ ҳам ана шу даврлардаёқ шакллана бошланган.

3. ДЛда қадимги туркий қатлам, ўзбек тилинининг ички манбалари,

яъни ўз қатламга хос сўзлар катта миқдорни ташкил этади. Унинг асосий
қисми бўлган туркий – ўз қатламга мансуб сўзларнинг аксарият қисми
бошқа туркий тиллар учун муштаракдир. Бу тур сўзларнинг қўлланиш
доираси, тарқалиш сарҳади (ҳам ҳудудий, ҳам адабий тил) лаҳжалар ва
шевалараро қўлланиши жиҳатидан бир хил белги-хусусиятга эга эмас.

4. ДЛнинг шаклланиши ва бойишида ташқи манбалар: форс-тожикча,

арабча, русча ўзлашмалар салмоқли ўрин эгаллайди. ДЛ таркибида арабча
сўзлар анча қадимдан ўзлашган бўлса ҳам, миқдори нисбатан кам. Русча
сўзлар сўнгги 50-60 йил давомида ўзлашган. Улар, асосан, илмий ва расмий
услубга оид матнлар билан кириб келган. Бундай атамаларнинг ўзбекча
(арабча, форс-тожикча) муқобиллари мустақиллик давридан бошлаб яратила
бошланган. Форс-тожикча деҳқончилик атамалари ҳам салмоқли ўрин тутади
ва улар ҳам туркий сўзлар сингари қадимий сўзлардир.

5. ДЛга доир сўзларнинг ясалишида аффиксация ва композиция

усулларининг маҳсулдор эканлиги аниқланди. Бу соҳа лексикаси тузилишига
кўра содда (туб, ясама), қўшма, бирикмали ва мураккаб кўринишлидир.
ДЛга оид сўз ва терминларнинг ҳосил бўлишида

-

чи, -ма, -ла, -гич, -об, -лик, -

ик, -иқ

каби қўшимчалар фаол ва уларнинг воситасида от, сифат, феъл

туркумидаги сўзлар кўпроқ ясалган.

6. Ўзбек тилининг ДЛда композиция усули билан сўз ясалиши ҳозирги

ўзбек адабий тили қонун-қоидаларига мос бўлиб, улар деҳқончиликнинг
қадим даврларидан ҳозирга қадар деҳқонлар, мироблар, сувчилар, бевосита
деҳқончилик маданияти билан шуғулланувчи касб-ҳунар эгалари томонидан
яратилган.

7. Халқ шевалари, сўзлашув нутқи, халқ нутқига хос сўз ясалиш ва

ўзлаштириш тизими ДЛни бойитувчи, янги сўзлар билан ифода имкониятини
кенгайтирувчи манбадир. ДЛдаги қўшма, бирикмали ва кўп таркибли

31

ифодалар ўрнига халқ ва сўзлашув нутқидаги сўзларни қабул қилиш фан,
амалиёти ва таълим жараёни учун ҳам муҳим, фойдали ҳамда зарурдир.

8. ДЛ (дончилик) да 850 дан ортиқ (таҳлилга жалб этилганлари), яъни бу

соҳадаги турли тушунчалар нарса ва ҳодиса, жараён, белги, қурол, буюм
номлари аниқланди. Деҳқончилик объектларининг мотивланиш белгилари

асосида номланиши ўрганиб чиқилди. Экин майдони ҳажми ва шакли,

жойлашиш ўрни, сифати ва унумдорлигига кўра; экин майдони тармоқлари
эса жойлашиш ўрни, шакли, ҳажми, ишланиш даражаси, қарашлиги, тупроқ
ранги ва тузилишига кўра номланади.

9. Ўзбекистон ҳудудидаги ДЛнинг маълум қисми диалектал характер

касб этади. Шевага хос сўзларнинг кўпчилиги деҳқонларнинг экинни экиш,
уни парваришлаш, хирмон кўтариш, ҳосил олиш, ҳосилни сақлаш ва шу каби
иш жараёнларида ҳар бир нарса, ҳодиса, ҳолатларни аташ учун яратилган.

10. Ўзбекистон аҳолиси орасида деҳқончиликка оид урф-одат ва

маросимлар қадимий кўринишларининг номлари тилимизда сақланиб
қолганлигини тарихий этнографик ва тўпланган лисоний материаллар тўла
тасдиқлайди.

11. ДЛнинг система сифатидаги тадқиқида семантик майдонни

белгилашда сигнификатив маънонинг ўрни кўрсатилди. Семантик
майдоннинг сигнификатив жиҳатини ўрганишда тилнинг лексик сатҳида
муайян лексемаларнинг бир семантик майдонда ўзаро бирикиб, ягона
парадигматик қаторни ташкил қилиши муҳим аҳамиятга эга.

12. ДЛни қиёсий-тарихий ва систем-структур жиҳатдан ўрганиш ўзбек

халқининг деҳқончиликка доир сўз ва терминлари қадимги ҳамда ҳозирги
сўзлардан иборатлигини кўрсатди.

13. ДЛни парадигматик ва синтагматик муносабатлар йиғиндисидан

иборат яхлит бир бутунлик сифатида қараш улар ўртасидаги ички диалектик
боғланишни, хусусан, умумийлик ва хусусийликни аниқлашга имкон яратди.
Шу нуқтаи назардан

сув

сўзидан ясалган лексемалар парадигмаси ва

синтагматик ҳосилалари ДЛ мажмуида энг фаол қўлланишга, ясалишга,
таркибий хилма-хиллик ҳамда маъно жиҳатидан серқирраликка эгалиги
маълум бўлди.

15. ДЛнинг ЛМГлари тадқиқидан аниқ бўлдики, ҳар бир гуруҳ, яъни

кичик гуруҳларга бирлашувчи сўзлар ўзаро синонимик муносабатда, келиб
чиқишига кўра турли тил манбаларига мансуб туркий, эроний, товуш ва
морфем вариантлилик фазилати мавжуд,

ясалиш вариантлилиги, қўлланиш

сарҳадида чекланганлик ва чекланмаганлик белгисига ҳамда шевавий
хусусият касб этиб, маълум кишилар томонидан қўлланиш имкониятига эга.

16. Диссертация натижаларидан келиб чиқиб, қуйидаги таклиф ва

тавсияларни илгари суриш мумкин: келгусида қишлоқ хўжалигининг
далачилик,

фермерчилик,

ирригация,

мелиорация,

гидрология,

ўсимликшунослик каби соҳалар лексикаси атрофлича ўрганилиши лозим.
Шундай йўл билан тилшунослигимизда фундаментал назарий ишлар
яратиш, яъни «Ўзбек тилининг қишлоқ хўжалиги энциклопедик луғати»ни
тузиш ва нашр эттириш имкони туғилади.

32

ДЛ ўзбек халқининг тили, тарихи урф-одатлари, турмуш-тарзи,

анъаналари, этник такомили, иқтисодий, ижтимоий-сиёсий муносабатлари,
деҳқончилик маданияти, қадимий ва замонавий гидротехник иншоотлари
ҳақида муҳим, тарихий маълумот берувчи лисоний хазинадир. Шу боис
улар лексик-семантик, функционал-услубий, тарихий-қиёсий, этнолинг-
вистик, лингвостатистик таҳлиллар асосида алоҳида-алоҳида тадқиқ
этилиши лозим.

ШАРТЛИ ҚИСҚАРТМАЛАР

ДЛТ – Девону луғотит турк

Нш – Нишон тумани

ДЛ – Деҳқончилик лексикаси

Шҳ – Шаҳрисабз тумани

Дҳ – Деҳқонобод тумани

Як – Яккабоғ туман

Кс – Косон тумани

ЎТИЛ – Ўзбек тилининг изоҳли

Кт – Китоб тумани

луғати

ЛМГ – луғавий- маъновий гуруҳ

Қм – Қамаши тумани

Мб – Муборак тумани

Қр – Қарши тумани

Мир – Миришкор тумани

Ғз – Ғузор тумани

33

НАУЧНЫЙ СОВЕТ

DSc.27.06.2017.Fil.19.01 ПО ПРИСУЖДЕНИЮ

УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ ПРИ ТАШКЕНТСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ

УНИВЕРСИТЕТЕ УЗБЕКСКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ ИМЕНИ

АЛИШЕРА НАВОИ

КАРШИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЖАББОРОВ ХУЖАМУРОД

ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА УЗБЕКСКОГО ЯЗЫКА

10.00.01 – Узбекский язык.

АВТОРЕФЕРАТ ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ (DSc) ПО ФИЛОЛОГИЧЕСКИМ

НАУКАМ

Ташкент – 2017

34

Тема диссертации доктора наук (DSc) по филологическим наукам зарегистрирована в

Высшей аттестационной комиссии при Кабинете Министров Республики Узбекистан за
номером № В2017.2.DSc/Fil54.

Докторская диссертация выполнена в Каршинском государственном университете.

Автореферат диссертации на трех языках (узбекский, русский, английский (резюме)

размещен на веб-странице по адресу htt//ik-filol-uni.uz и на Информационно-образовательном
портале «ZiyоNet» по адресу www. ziyonet. uz.

Научный консультант:

Бегматов Эрнст Азимович

доктор филологических наук, профессор

Официальные оппоненты: Сабиров Абдулхай Шукурович

доктор филологических наук, профессор

Маматов Абдимурод Эшанкулович

доктор филологических наук, профессор

Таджиев Ярмат

доктор филологических наук, профессор

Ведущая организация:

Наманганский государственный университет

Защита диссертации состоится « _____» _________2017 года в «_____» часов на заседании

Научного совета DSc.27.06.2017.Fil.19.01.по присуждению научных степеней при Ташкентском
государственном университете узбекского языка и литературы имени Алишера Навои по адресу:
100174. г.Ташкент, улица Университетская, 4. Тел.: (99871) 246-63-58; факс: (99871) 246-53-21;
e-mail: tdutau_nazorat@ edu.uz.

С докторской диссертацией (DSc) можно ознакомиться в Информационно-ресурсном центре

Ташкентского государственного университета узбекского языка и литературы имени Алишера
Навои (Зарегистрирован за номером № __. Адрес: 100174. г. Ташкент, улица Университетская, 4.
Тел.: (+99871) 246-63-58.

Автореферат диссертация разослан «_____» ________ 2017 года.
(протокол ресстра рассылки № ______ от «____» ___________ 2017 г.).

Ш.С. Сирожиддинов

Председатель

Научного

совета

по присуждению ученых степеней,
д.ф.н., профессор

Ё.Р. Одилов

Ученый секретарь Научного совета
по присуждению ученых степеней,
д.ф.н.

Н.М. Махмудов

Председатель научного семинара
при

Научном

совете

по

присуждению ученых степеней,
д.ф.н., профессор

35

ВВЕДЕНИЕ (аннотация диссертации доктора наук (DSc))

Актуальность и востребованность темы диссертации

.

Осуществ-

ление в мировом языкознании исследовательских работ в историко-
сравнительном, системно-структурном, семантико-семасиологическом и
ономасиологическом направлениях, создание тезауруса слов данной отрасли
в целях облегчения нахождения сведений по сельскому хозяйству
обусловливает использование современных методов анализа при решении
таких проблем в узбекском языкознании. Одной из таких актуальных задач
является исследование земледельческой лексики на основе новейших
научно-теоретических взглядов и методов. В мировой лингвистике
раскрытие законов изучения земледельческой лексики как системы,
освещение их лингвокультурных, этнолингвистических, прагмалинг-
вистических, психолингвистических особенностей считается одним из
важнейших факторов, обеспечивающих развитие данной отрасли.

В мировой лингвистике земледельческая лексика привлекает внимание

исследователей как самый древний, современный и важный для каждого
периода лексический пласт языка народов мира. В частности, упорядочена и
нормирована земледельческая лексика, исследована в семасиологическом и
морфологическом аспектах. Обобщение классификаций и толкований ЗЛ на
основе

современных

методологических

принципов,

формирование

конкретных заключений по их речевой и языковой реализации определяют
актуальность темы. Это, в свою очередь, обусловливает необходимость
характеристики земледельческой лексики с учетом последних достижений
мировой лингвистики и новых методов исследования, на основе внутренних
закономерностей нашего языка, а также их системно-структурного,
функционально-семантического исследования, донесение полученных
результатов до мирового сообщества.

В годы независимости дальнейшее развитие родного языка – зеркала

национальной духовности стала рассматриваться на уровне государственной
политики. Обрели регулярный характер исследования по повышению роли
языка в развитии общества, его сохранении и обогащении. Издание в
большом количестве в годы независимости научной и научно-популярной
литературы, словарей, посвященных своеобразным особенностям нашего
языка, внесли особый вклад в развитие мышления общества. В частности,
достигнуты ощутимые успехи в определении самобытной природы
профессиональной лексики нашего языка, изучении земледельческой
лексики узбекского языка. Наряду с этим, неоходимо изучение
земледельческой

лексики

в

плане

установления

субстанциально-

прагматических особенностей, на основе гносеологических законов и
категорий, служащих раскрытию их лингвистической природы. В стратегии
действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан в 2017-2021 гг.
по пяти приоритетным направлениям особое внимание уделяется
«

модернизации

и

интенсивному

развитию

сельского

хозяйства, направленного на дальнейшее развитие и либерализацию

36

экономики

»

1

как одной из основных задач. При этом особую значимость

имеет освещение выразительных возможностей и лексико-семантических
особенностей лексических единиц земледельческой лексики на основе новых
методологических принципов и современных критериев.

Данное диссертационное исследование в определенной степени служит

реализации задач, обозначенных в указах Президента Республики
Узбекистан №4947 «О Стратегии действий по дальнейшему совершенст-
вованию Республики Узбекистан» от 7 февраля 2017 года, №4794-УП
«Об организации Ташкентского государственного университета узбекского
языка и литературы имени Алишера Навои» от 13 мая 2016 года, Законе
Республики Узбекистан «О государственном языке», принятом 21 декабря
1995 года в новой редакции, постановлениях Кабинета Министров
№311от 10 сентября 1996 года по реализации задач, указанных в данном
законе, №2789-УП «О мерах по дальнейшему совершенствованию
деятельности Академии наук, организации, управления и финансирования
научно-исследовательской деятельности» от 17 февраля 2017 года и других
нормативно-правовых актах.

Соответствие исследования приоритетным направлениям развития

науки и технологий республики

.

Данное исследование

выполнено в

рамках приоритетных направлений развития науки и технологий
Республики Узбекистан: I. «Формирование системы инновационных идей в
социальном, правовом, экономическом, культурном, духовном развитии
информатизированного общества и демократического государства и пути их
реализации».

Обзор международных исследований по теме диссертации

2

.

Научные исследования, направленные на изучение грамматических и

прагматических, парадигматических и синтагматических особенностей
земледельческой лексики проводятся в ведущих мировых научных центрах и
высших учебных заведениях мира, в частности Институте лингвистических
исследований РАН, Институте языка, литературы и искусства Дагестанского
научного центра РАН, Саратовском государственном университете (Россия),
The University of Adelaide (Australia), Agriculture Forestry and Fisheries
Research Council (Япония); University of California, Boston University (АҚШ);
University of Bordeaux (Франция); Peking University (КНР); Oxford University
Language Centre (Англия); Казахском национальном университете
(Казахстан), а также Ташкентском государственном университете узбекского
языка и литературы имени Алишера Навои, Институте языка, литературы и
фольклора АН РУз (Узбекистан).

В мировой лингвистике благодаря исследованиям, направленным на

изучение земледельческой лексики, анализ протекающих в них важнейших

1

Указ Президента Республики Узбекистан «О Стратегии действий по дальнейшему развитию Республики» №

УП-4947от 7 февралая 2017 года.

2

Обзор международных исследований по теме диссертации осуществлен на базе cheloveknauka.com, dslib.net,

reseachgate.net,

bloomsbury.com,

aims.fao.org,

book.sumy.ua,

www.utexas.edu,

www.u-bordeaux.com,

english.pku.edu.cn, www.lang.ox.ac.uk, www.kaznu.kz, www.navoiy-uni.uz и других источников.

37

процессов, упорядочение и формирование земледельческой лексики получен
ряд следующих научных результатов: в семантическом, семасиологическом и
морфологическом аспектах обоснованы основные – ландшафтный,
земледельческий и растительный пласты лексики латинского языка
(Институт лингвистических исследований РАН, Россия); классифицирован
богатейший пласт сельскохозяйственной лексики по лексико-тематическим
группам; установлены собственный и заимствованный пласты лексики,
освещены языковые процессы, связанные с заимствованием слов (Институт
языка, литературы и искусства Дагестанского научного центра РАН); в целях
обеспечения доступности сельскохозяйственной информации на основе
тезауруса

AGROVOC

создан

YAT

–

японский

тезаурус

сельскохозяйственных терминов (Agriculture, Forestry and Fisheries Research
Council,

Япония);

рассмотрены

процессы

терминологизации

и

метафоризации в земледельческой лексике и ее роль в формировании
языковой картины мира (Саратовский государственный университет имени
Чернышевского, Россия); обоснованы функционально-стилистические,
субстанционально-прагматические особенности земледельческой лексики
(Ташкентский государственный университет узбекского языка и литературы
имени Алишера Навои, Институт языка, литературы и фольклора АН РУз
(Узбекистан).

В мировой лингвистике проводится целый ряд исследований по

изучению лингвистических особенностей земледельческой лексики, в
частности: определение лексических пластов, словообразовательных
особенностей на

основе источников формирования

и развития

земледельческой лексики; раскрытие значения земледельческой лексики в
процессе коммуникации; обоснование функционально-семантического
развития земледельческой лексики в языковой системе, толкование
парадигматических и синтагматических отношений и характеристики
земледельческой лексики при его системном анализе, освещение
семантических, функционально-стилистических особенностей в узбекском
языке понятий земли, воды, посевного поля, выполняющих функцию
материальной основы в развитии ЗЛ.

Степень изученности проблемы

.

В мире проведен ряд исследований

по определению лексико-грамматических, функционально-семантических
особенностей земледельческой лексики. В частности, изучена история
земледелия, этнография, лексика народов мира

3

, тюркских

4

и персидско-

3

Авдиев В.И. История древного востока. – Ленинград: Изд. Политической литературы, 1953. – 747 с., Тойлор

Э.Б. Первобытная культура. – Москва: Изд. Политической литературы, 1989. –573 с; Семенов С.А.
Происхождение земледелия. Ленинград: Наука, 1974. – 68 с; Богаевский Б. Л. Земледельческая религия
Африки. Т.1.СПБ, 1916. – 232 с; Васильев Л. С. Земледелие в Древном Китае // Вестник истории мировой
культуры. – Москва: 1962. – №2. – С. 36-42 .

4

Андрианов Б.В. Древние оросительные системы При Аралья. (В связи с историей возникновения и развития

орошаемого земледелия). – Москва: Наука, 1969. – 251с; Андрианов Б. В. Проблемы происхождения
ирригационного земледелия и современные археологические исследования Средней Азий. Москва: Наука,
1968. – 363 с; Антонова Е.В. Очерки культуры древных земледельцев Передной и Средней Азии. – Москва: 1984.
– 348 с; Воейков А.Р. Туркестан, его воды и орошение // Вестник Европы. – Москва: 1915. – №3, – С. 14-22;
Пенжиев М. Историческое развитие и современная структура сельскохозяйственной (земледельческой)

38

таджикских племен

5

, изложены определенные научно-теоретические

рассуждения.

В узбекском языкознании изучение профессиональной лексики и

диалектов осуществлено на основе методов широко распространенного в
ХХ веке традиционного языкознания. В частности, данная проблема
освещена

в

работах

Н.Маматова,

О.Курбонова,

Т.Нуъмонова,

Ю.Эшонкулова, А.Шерматова, Б.Джураева, Т.Нафасова. С.Рахимова и
других лингвистов

6

. За годы независимости проделана обширная работа по

историко-лингвистическому исследованию гидронимов узбекского языка,
сравнительному анализу общей бытовой лексики алтайских языков, лексики
художественно-исторических источников

7

. В этих исследованиях также

привлечены к анализу отдельные слова земледельческой лексики, для
процесса образования отмечены самые важные и активные слова.

Однако потребность в теоретическом развитии рассуждений о

земледельческой лексике, расширение не только семантических и
грамматических, но и функционально-стилистических, субстанционально-
прагматических возможностей лексических единиц данной сферы, их
активность

в

процессе

речевой

деятельности

в

качестве

общеупотребительных слов, выйдя за рамки терминологии, не изученность
различных пластов земледельческой лексики и их языковых единиц во
взаимосвязи и в качестве целостной системы обусловливает научное
исследование данной проблемы в монографическом плане.

Связь темы диссертационного исследования с планами научно-

исследовательских работ научно-исследовательского учреждения, где
выполнена диссертация.

Диссертационное исследование выполнено в

качестве составной части научно-исследовательского плана кафедры
узбекского языкознания Каршинского государственного университета на

терминологии в туркменском языке: Автореф. дис. ... док. филол. наук. – Ашхабад: 1983. – 47 с; Каримходжаев
Ш. Вопросы изучения терминов земледелия в каракалпакском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. –
Ташкент, 1971. – 25 с; Ибрагимова З.Ю. Қорақалпоғистон ўзбек шевалари қишлоқ хўжалиги лексикасининг
лингвогеографик тадқиқи: Филол. фанлари номз. … дис. автореф. – Тошкент, 2009. – 25 б.

5

Кисляков Н. А. Старинные приёмы земледельческой техники и обряды, связанные с земледелием у таджиков

бассейна р. Хингоу // Советская этнография.- Москва: 1947. – №1. – С. 108-125; Мухиддинов И. Земледелие
памирских таджиков Вахана и Ишкашима в XIX начале XX вв. (Историко–этнографических очерк.) – Москва:
1975. – 127 с; Стеблин Каменский И.М. Земледельческая лексика памирских языков в сравнительно-
историческом освещение: Автореф. дис. ... док. филол. наук. – Ленинград: 1984. – 33 с.

6

Маматов Н. Узбекская хлопководческая терминология: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Ташкент, 1955. –

26 с; Курбанов А. Термины зерновых культур и зернового хозяйства узбекского языка: Автореф. дис. ... канд.
филол. наук. – Ташкент, 1975. – 32 с; Нугманов Т. Термины бахчеводства в узбекском языке: Автореф. дис. …
канд. филол. наук. – Ташкент, 1971. – 25 с; Ишанкулов Ю. Опыт историко-этимологического анализа названий
плодов в узбекском языке: Автореф. дис. ... канд.филол.наук. – Ташкент, 1977. – 25 с; Шерматов А. Узбекские
народные говоры Кашкадарьинской области. – Ташкент: Наука, 1978. – 144 с; Жўраев Б. Юқори Қашқадарё ўзбек
шевалари (тасниф, текстлар ва луғат). – Тошкент: Фан, 1969. – 169 б; Нафасов Т. Қашқадарё ўзбек халқ сўзлари
луғати. – Тошкент: Муҳаррир, 2011. – 466 б; Раҳимов С. Ўзбек тили Сурхондарё шевалари. – Тошкент: Фан,
1985. – 96 б.

7

Улуков Н. Ўзбек тили гидронимларининг тарихий-лисоний тадқиқи: Филол.фан. д-ри ... дисс. Автореф.

Тошкент, 2010. – 48 б; Усманова Ш. Олтой тилларидаги муштарак маиший лексика тадқиқи: Филол.фан. д-ри
... дисс. Автореф. Тошкент, 2011. – 42 б; Холманова З. « Бобурнома» лексикаси тадқиқи: Филол.фан. д-ри ...
дисс. Автореф. Тошкент, 2009. – 52 б; Абдушукуров Б. «Қисаси Рабғузий» лексикаси. – Тошкент: Академия,
2008. – 188 б.

39

тему «Актуальные вопросы современного узбекского языка» и «Системное
исследование лексического яруса узбекского языка» (2010 – 2015 гг.), а
также согласно цели и задачам фундаментального научного проекта ФА-Ф1-
Г041

в

рамках

Государственных

научно-технических

программ,

выполненного в Институте узбекского языка, литературы и фольклора АН
РУз на тему «Исследование развития лексики и терминологии узбекского
языка в годы независимости», фундаментального проекта ОТ-Ф6-062,
выполненного в Национальном университете Узбекистана имени Мирзо
Улугбека на тему «Исследование отдельных законов гидрологических и
естественно географических процессов в Приаралье».

Цель исследования

– определение места земледельческой лексики в

языковой, лексической системе узбекского языка, раскрытие источников и
способов

его

пополнения,

историко-эволюционного

развития

и

сравнительно-исторических, функционально-стилистических, субстанцио-
нально-прагматических особенностей.

Задачи исследования

:

картография лексических единиц, приведенных и истолкованных в

исторических источниках, уточнение их значений, сравнение с современной
лексикой и раскрытие их семантического развития;

определение лексических единиц земледельческой лексики из

произведений, учебников и учебных пособий по истории, этнографии,
географии, грунтоведению, агрономии, ирригации, мелиорации, гидрологии
и гидротехнике, составление таблицы «Макро и микрогрупп ЗЛ узбекского
языка и слов их состава»;

установление

основных

языковых

и

неязыковых

факторов

формирования земледельческой лексики, освещение их общих и
отличительных особенностей с литературным языком и употреблением в
отраслевой литературе;

сравнение отдельных лексических единиц, зафиксированных в

лексикографических, терминологических, толковых словарях, созданных в
процессе формирования и развития земледельческой лексики на основе
таблицы, определение сферы их употребления;

отражение в таблице мотивационных признаков земледельческой

лексики на основе посевного поля, разветвлений посевных полей,
классификация на тематические и лексико-семантические группы, указание
общих и отличительных особенностей каждой группы;

на основе формирования земледельческой лексики и источников его

развития исследование особенностей лексических пластов, словообразования
и структурно-морфологических признаков;

для проведения системного анализа земледельческой лексики

освещение парадигматических и синтагматических отношений и
характеристик, указание семантических, функционально-стилистических
особенностей понятий земля, вода, посевное поле, служащих материальной
базой в развитии земледелия и земледельческой лексики.

40

Объектом исследования

выбраны письменные источники на

древнетюркском и современном узбекском литературном языках, речь
населения вилаятов Узбекистана.

Предмет исследования

составляют толковые и многоязычные,

терминологические словари узбекского (тюркского) языка, созданные в
XI-XX вв., слова, записанные автором диссертации на протяжении последних
20 лет (1990-2010) из уст населения вилаятов Узбекистана.

Методы

исследования.

При

освещении

темы исследования

использованы описательный, историко-сравнительный методы, методы
компонентного анализа, классификации, этимологический, математико-
статистический, ареальный методы исследования.

Научная новизна исследования

заключается в следующем:

установлена разница между лексическими единицами земледельческой

лексики в исторических письменных памятниках и земледельческой
лексикой современного литературного языка;

определены основные лингвистические и экстралингвистические

факторы формирования земледельческой лексики, таким образом, раскрыто
их употребление в литературном языке и отраслевой литературе;

определена номинация земледельческой лексики по признаку

мотивации, освещены макро- и микро, тематические и лексико-
семантические группы;

на основе источников формирования и развития земледельческой

лексики исследованы её лексические пласты, словообразовательные
особенности;

указаны семантические, функционально-стилистические особенности

понятий земля, вода, посевное поле в узбекском языке, которые стали
материальной основой развития земледелия и земледельческой лексики;

раскрыта роль и значение земледельческой лексики в лексике

узбекского литературного языка.

Практическая значимость исследования

заключается в следующем.

обоснована важность собранного материала по языковым особенностям

ЗЛ, заключений и обобщений, сделанных в ходе исследования поставленной
задачи, в пополнении современного узбекского языкознания необходимой,
научной информацией, а материалы диссертации могут служить источником
для создания лексикологических исследований по лексике узбекского языка,
стать практическим пособием при чтении лекций по «Исторической
грамматике», «Диалектологии», «Этнографии», «Устному народному
творчеству», «Истории литературного языка», «Культуре речи»;

указана важность результатов исследования земледельческой лексики в

создании отраслевых, толковых и двуязычных словарей переводов, в
использовании последних в качестве материала и источника при создании
учебников и учебных пособий по предметам «Основы земледелия»,
«Правовые основы организации и управления дехканских хозяйств»,
«Основы общего земледелия», которые входят в содержание «Национальной
программы по подготовке кадров».

41

Достоверность

результатов

исследования

определяется

конкретностью

поставленной

задачи,

обоснованностью

сделанных

заключений методами описания, характеристики, компонентного анализа,
математико-статистического

метода,

внедренностью

теоретических

размышлений и заключений на практику, подтвержденностью полученных
результатов соответствующими уполномоченными организациями, подходом
к изучению земледельческой лексики, исходя из природы родного языка.

Научная и практическая значимость результатов исследования

.

Научная значимость исследования заключается в том, что материалы

диссертации служат важным источником для создания лексикологических и
терминологических исследований по лексике узбекского языка, историко-
этимологического, функционально-семантического исследования узбекской
народной отраслевой лексики, составления лексикографических словарей и
обогащения действующих терминологических, толковых словарей.

Практическая значимость результатов исследования определяется в

полезности собранного материала для создания отраслевых, толковых,
переводческих словарей по сельскому хозяйству, преподавания в высших
учебных заведениях таких предметов, как «Лексикология», «Диалектология»,
«История литературного языка», «Культура речи», создания регионального
атласа земледельческой лексики, совершенствования учебников, учебных
пособий и учебной литературы для студентов колледжей агробизнеса
сельскохозяйственного направления, бакалавриата и магистратуры высших
учебных заведений по ирригации и мелиорации, выбора студентами
исследовательской темы для специальных и факултативных курсов.

Внедрение результатов исследования.

На основе научных результатов,

полученных в результате исследования лингвистических особенностей
лексики, связанной с земледельческой культурой узбекского языка:

более 95 слов и словосочетаний земледельческой лексики, таких как

сувчи, сувчилик, сув ресурси, сув сарфи, сув заҳираси, сув ҳажми, сув юзаси,
сув иншооти,

ҳавза, ҳовуз, тупроқ, суғорма, тўғон, оқим, кўл, канал,

суғориш, ариқ, ирмоқ, қувур

, использованы в рамках фундаментального

проекта ОТ-Ф6-062 «Исследование некоторых законов гидрологических и
естественно географических процессов в Приаралье (Справка № 03-13/740
Комитета развития науки и технологии от 2 ноябоя 2016 года). На основе
научных результатов усовершенствованы

толкования

и

значения

лексических единиц по ЗЛ.

Результаты исследования использованы в пополнении значений и

лексикографических толкований более 80 слов при составлении словарных
статей третьего тома «Толкового словаря узбекского языка» для слов на
буквы «Н», «О», «П», «С», например,

нав, ниш; обканд, обпартав; пайнов,

палак, сабза, сардоба;

четвёртого тома на буквы «Т», «У», например,

тариқ,

тарош, таррак

;

уват, узумчи, уруғ

; пятого тома на буквы «Ш», «Э», «Ў»,

«Қ», «Ғ», «Ҳ», например

шўр, шудгор; эгат, экинчи, экма; ўпқон, ўрим, ўғит,

ўқариқ

;

қовунчи, қўш, қўшчи; ғарам, ғалла, ғўра

;

ҳашарчи, ҳосил, ҳосилот.

Более 45 таких слов, приведенных в «Кратком толковом словаре

42

земледельческих слов» автора, включающем 3062 слова, современного
узбекского языка (

гулсув, дармон сув, зовурсув, сувёпгич),

около 30 пословиц

(

асад суви-асал суви,

балиқнинг тириклиги сув билан, деҳқоннинг тириклиги

ер билан, вақт - оқар сув, гапнинг онаси - қулоқ, сувнинг онаси - булоқ,
деҳқоннинг иши ер билан, ернинг иши сув билан);

более 40 фразеологических

единиц (

сиркаси сув кўтармайди, сувдан қуруқ чиқмоқ)

использованы для

обоснования лексикографических толкований и насыщения «Толкового
словаря узбекского языка». (Справка ФТК-03-13/690 Комитета развития
науки и технологии от 13 октября 2016 года). В результате совершенствовано
множество толкований лексических единиц, пословиц, фразеологических
единиц, дополнено иллюстративными примерами;

На теле- и радиоперадачах телерадиокомпании Кашкадарьинской

области «Деҳқончилик ва фермерчиликка кенг йўл», «Агросабоқ»,
«Тараққиёт сари», радиопередачах «Деҳқончилик тараққиёти – фаровонлик
гарови», «Ислоҳот ва самара», «Сув – ҳаёт манбаи» использованы пословицы

сув

–

ғўзанинг жони, ўғит

–

унинг дармони, асад суви

–

асал суви, хайров

тароши билан, қиз бола қоши билан,

а также более 285 слов, таких как

лоток,

қоқ, ўпқон, жўяк, эгат, сув заҳираси, пайнов, сардоба, мироб, партов, чил,
обикор, шира, бўз ер, хокоб, шохоб, хайров, хайров оши, сув хўжалиги,
боғчи, каканак, мирғай, суржуна, хамма, това, думбиқ, тобчи,

обогащены

размышлениями диссертанта, связанных с культурой земледелия, научными
и

практическими

основами

земледелия,

правильного

толкования

использования в официальных документах слов земледельческой отрасли
(Справка Кашкадарьинской телерадиокомпании №12-09-811 от 2 октября
2017 года). В результате сценарии тере- и радиопередач насущены научными
материалами, а телезрители и радиослушатели получили больше
информации по данным вопросам.

Апробация результатов исследования

. Результаты исследования

обсуждены на 4 международных и 35 республиканских научно-практических
конференциях.

Опубликованность результатов исследования.

По теме диссертации

опубликованы 68 научных работ, из них 3 монографии, 1 толковый словарь,
20 научных статей в научных журналах, рекомендованных ВАК для
публикации основных результатов докторской диссертации, в частности
16 – в республиканских и 4 – зарубежных журналах.

Структура и объем диссертации

. Диссертация состоит из введения,

четырёх глав, заключения, списка использованной литературы, сведений об
информаторах, условных сокращений и 20 таблиц. Общий объём
диссертации состоит из 252 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность и востребованность темы

исследования, изложены цели и задачи, объект и предмет исследования,
указано соотвествие исследования приоритетным направлениям развития

43

науки и технологии республики, освещена степень изученности проблемы,
изложены научная новизна и практическая значимость, приведены методы
исследования, информация об апробации работы, опубликованности
результатов работы, структуре и объёме диссертации.

Первая

глава

исследования

называется

«Формирование

земледельческой лексики и источники его развития»

. В первом разделе

главы

«Земледельческая лексика в аспекте истории народа и языка и

этимология лексемы

деҳқон

»

.

В нем на основе исторических письменных

памятников, словарей исследуеются вопросы формирования и развития
земледелия,

а

также

возникновение, формирование

и

развитие

земледельческой лексики, связь современного состояния лексических
пластов с историей развития земледелия узбекского народа.

Известный лингвист И.И.Срезневский констатировал: «Народ точно и

ясно проявляет себя в своем языке. Народ и его язык не могут существовать
друг без друга». На основе конкретных примеров данной отрасли
проанализирован давно доказанный факт связи истории народа с историей
языка, а история языка с историей народа

8

.

Как известно, история появления и формирования лексемы

деҳқон

,

издревле интересует историков, географов, археологов, этнографов,
лингвистов. В частности, такие историки, как С.П.Толстов, В.В.Бартольд,
А.Мухаммаджонов,

П.Равшанов,

языковеды

Б.Джураев,

Б.Бафоев,

М.Пенжиевы выдвигали различные гипотезы. Б.Джураев утверждает,
таджикский и узбекский народы употребляют слово

деҳқон

в одинаковом

значении. Также им определено, что часть этого слова

деҳ

употребляется

самостоятельно в речи таджиков Верхней Кашкадарьи в значении кишлака,
места зимовки. В современных узбекских диалектах это слово употребляется
в различных вариантах:

деҳқон, де:қон, дъйқон, ди:қан, ды:қан

. Б.Джураев

констатирует, что слово

деҳқон

происходит от персидско-таджикского

деҳйгон

(

деҳй

сельчанин и

-гон

аффикс множественного числа, то есть

сельчане

). Переход звонкого [г] перед гласным

о

в слове

деҳйгон

на звук

қ

считается закономерным. Это слово в обоих языках изначально обозначало
лиц, относящихся к определённому месту, то есть «сельчане», потом начал
усиливаться признак профессии, ремесла в этом слове, в результате чего оно
превратилось в слово, указывающее на профессиюю, занятие человека

9

.

По термином земледельческой лексики (ЗЛ) подразумевается пласт

лексических единиц, выражающих понятия посевного поля (земля, грунт),
процессы его обработки, посева, удобрения и выращивания урожая. Особую
актуальность имеет определение генетических основ слов данного пласта,
источников развития, формирования путей обогащения, исследование
способов словообразования, номинации объектов земледелия по их
мотивационным признакам и современного системного состояния.

8

Кодухов В.И. Общее языкознание. – М.: Наука, 1977. – С.7-8.

9

Жўраев Б. «Деҳқон» сўзи қаердан келиб чиққан? // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 1966. – №3. – Б. 85.

44

Во второй части первой главы изучены «Собственный и заимствованный

пласты земледельческой лексики». Собственный пласт ЗЛ разделен на
тюркские, монгольские и узбекские слова. При исследовании собственного
пласта ЗЛ был использован «Древнетюркский словарь» (1969).

Приведенные в словаре слова сравниваются с земледельческой лексикой

современного узбекского языка. Сопоставление вывило, что древние слова
по земледелию употребляются и поныне в речи узбеков, что свидетельствует
о высоком уровне развития земледельческой культуры у тюркских народов.
В ниже приведенной таблице сравниваются древние слова и современное
употребление некоторых слов ЗЛ:

Таблица 1

Сравнительная таблица древней и современной форм отдельных слов ЗЛ

узбекского языка

В

«Древнетюркском

словаре»

В современном

узбекском

литературном языке

В

«Древнетюркском

словаре»

В современном

узбекском

литературном языке

arpa (53)

buγdaj (120)
čečak (143)
ekin (168)
alma

(36)

арпа
буғдой
чечак
экин
oлма

butaq (129)
jer (257)
atїz (

67)

uruγ (615)

topraq

(575)

бутоқ
ер
экин майдони
уруғ
тупроқ

Приведенные ниже примеры демонстрируют лексические параллели,

образованные благодаря экономическим и культурным связям и
добрососедских отношений народов в различных исторических условиях.

Таблица 2

Образцы лексических единиц ЗЛ в разных тюркских языках

узб.

азерб.

кирг.

каз.

татар

туркм.

ккалп.

уйгур

ер

йер

жер

җир

йер

жер

йэр

сув

суу

су

суу

су

уруғ

уру:

ўрық

ыру

уруғ

экмоқ

икмек

–

екмек

–

– ва б.

Открытие металлических орудий труда для сельского хозяйства

способствовало дальнейшему развитию

хлопоководства

,

зерноводства

и

других сельскохозяйственных отраслей. В результате чего значительно
расширилась лексика племён и народного языка XI века, появилась
профессиональная лексика, что наглядно доказывает словарь Махмуда
Кошгарского. Количество слов, истолкованных в «Дивану луготит турк» -
7243 (вместе с омонимами). Из них 1561 составляют профессиональную
лексику. 400 1561 слов встречаются также в других литературах, в частности
в произведении «Кутадгу билиг»

10

.

Наблюдения показали что, в «ДЛТ» встречаются 350 слов по сельскому

10

Иброҳимов С., Асомуддинова М. XI асрдаги туркий тилларда касб-ҳунар атамалари // Ўзбек тили ва

адабиёти. – Тошкент, 1971. – № 5. – Б. 57-58.

45

хозяйству, в частности земледелию. Лексемы по земледелию, приведенные в
произведении можно распределить по следующим группам:

1. Слова, обозначающие край, структуру и типы грунта, участка и

посевных полей:

эр

– ер (1,80),

алаң

– алаң,

jaзї

– плоскость, равнина (I,154)

11

,

табїз –

солончаки (I,345),

қаjϊр

–

мягкая почва на языке тюркских народов

(III,180),

caj –

каменистая почва (III,173),

тупрақ –

грунт (I,434).

2. Названия профессий и орудий труда земледельцев:

ўгітчі –

жнец

пшеницы и других зерновых продуктов (I,85),

амач –

плуг, (I,86),

азрї –

айри

– прибор для выветривания пшеницы (I,146),

эскÿ –

сито, решето (I,149),

тарїғчї –

сеющий зерно земледелец (III,260).

3. Слова, связанные с процессом посева земель:

атїзладї –

отделил. (

Эр

jэрїн атїзладї

–

человек провёл борозду и подготовил к посеву земель.

(I,294),

тарїдї –

посеял,

ол тарїғ тарїдї –

он посеял зерно) (III,278)

.

4. Названия семян:

бэнäк –

штука, семя (I,367),

тарїғ –

семена. Это

слово является универсальным названием, употребляемым по отношению ко
всем зерновым культурам (I,354),

уруғлуқ –

семенное, (

уруғлуқ буғдаj –

семенная пшеница, пшеница, предназначенная для посева) (I,166).

5. Наименования посевов:

тарїғ –

пшеница (данное слово встречается

практически во всех тюркских племенах. Только у огузов употребляется в
значении проса. Эта ошибка. Они называют пшеницу ашлїқ) (I,354) (

арпа –

пшеница:

арпасиз ат ашумас

– без пшеницы лошадь не может подняться на

гору) (I,145).

6. Слова, обозначающие жатву, молотьбу, хранение сельско-

хозяйственных культур:

ору –

хранилище для овощей, яма (яма, вырытая для

хранения пшеницы и других культур) (I,115),

ўгїт –

молотьба зерна и подоб-

ных ему культур (I,85),

тарїғлїқ –

хранилище для зерна и других вещей.

В 3-4-5-6 разделах этой главы размышляется о собственном пласте ЗЛ,

анализируются древнетюркский пласт, лексические единицы тюркских и
монгольского языков, слова, образованные на основе внутренних
возможностей узбекского языка. Узбекские слова данной сферы охватывают
единицы,

образованные

в

процессе

социальной

жизни,

быта,

земледельческого процесса узбекского народа.

Собранный материал свидетельсьвует о разнообразии лексем

собственного пласта. Нашу мысль подтверждают общие для всех тюркских
языков слова:

бошоқ, жўхори, чопиқ, қўш

и др. Данную общность можно

проследить на примере таблицы:

Таблица 3

Общие для тюркских языков лексические единицы

ўзб.

қоз.

қирғ.

озарб.

бошқирд

уйғ.

туркм.

тат.

сув

су,сьу

су, суу

су

су, хыу

су, сувъ

сув

су

арпа

айпа

арпа

ер

жер

ер

жер

ер

эк

ег

эк

əк

иг

ек

эк

иг

11

Примеры взяты из узбекского издания словаря. Цифры в скобках обозначают том и страницу произведения.

46

Объём данной работы не даёт возможность подробно осветить и

истолковать все земледельческие слова данной сферы. Именно поэтому нами
проанализированы лишь важнейшие для ЗЛ слова. Ибо, «для того, чтобы
наши языки, слова, храбро несущие крест на протяжении веков, не казались
нам знакомыми и наряду с этим незнакомыми, следует глубоко исследовать
всю жизнь, настоящее и прошлое этих слов»

12

. В силу этого обоснованы

фиксация в письменных источниках лексемы

сув

, слова и словосочетания,

образованные с помощью этого слова, источники его развития

13

.

Вот как истолковано слово

сув

в «Лексике Среднеазиатского тефсира

XII-XIII вв.»:

суw –

вода, шербет, напиток:

cyw aқа башлади

–

вода начинает

течь,

сywap

–

поливать,

cywca

–

жаждать воды,

cywcозлоқ

–

обезвоживание и

другие

14

.

В книге «Староузбекский язык. Хорезмийские памятники XIV века»

слово

сув

истолковано следующим образом:

(=сув=су ) – сув:

мана бир ичим

сув берсангиз болмазму, мени сувсиз му олтирурсиз – можете дать мне
глоток воды, вы что хотите уморить меня жаждой,

сувар

–

орошай,

суварыл

–

орошаемый,

сувсузлуқ

–

безводие,

сувлағ

–

место, где пьют воду,

сувлуғ

–

водный, сувса,

суса

–

жажда, жаждать воды,

сувсат

–

морить жаждой,

сувғар

–

орошать, поливать, дать воду,

сувсалиқ

–

жажда

15

.

В произведении Ахмада Югнаки «Хибатул хакойик» приведено как

су(в) ﻮﺳ

–

вода:

хилимлық су(в)ын сач ол отны өчүр

– осторожно заливай

водой и погаси огонь

16

.

В «Древнетюркском словаре» сув

–

sub≈sug≈cuw≈

то есть вода, влага,

жидкость;

suva

–

поливать, увлажнять:

quru



jerig suvaju

–

орошать сухую

землю;

suval

–

орошённый:

tarï



suvaldï

–

зерно орошено;

suv



ar

–

поливать,

открыть воду;

suvsa –

жаждать воды, жажда;

suvsalïq –

жажда;

suvsat –

ol anï

suvsattï –

он заставил его жаждать

17

.

В словаре Л.Будагова «Сравнительный словарь турецко-татарских

наречий» апеллятив ов//об (су) – река, речка, озеро, море

18

. В словаре

Радлова

сý, су ≈ суу, суг cуп≈суб≈суw

19

–

вода, река, влага, жидкость, шербет

(сок). В книге «Изысканный дар тюркскому языку»

су, сув, су сугар

–

заставить поливать,

сучы

–

несущий воду

20

. В словаре В.Вербицкого

«Словарь Алтайского и Аладагского наречий тюркского языка»

су, суг сув

–

влажный, производные от него слова:

суула // сугла

–

увлажнять,

суучы

–

12

Маҳмудов Н. Қариндош тилларнинг луғат бойлигини ўрганишда шакл ва маъно муносабати // Тил ва

адабиёт таълими. –Тошкент, 1997. – № 2. –Б. 35.

13

См.: Жабборов Х.

Сув

лексемасининг луғавий-маъновий хусусиятлари. – Қарши: Насаф, 2005. – 152 б.

14

Боровков А. К. Лексика Среднеазиатского тефсира XII-XIII вв. – М.: Восточной литературы, 1963. –С. 275.

15

Фазылов Э. Староузбекский язык. Хорезмийские памятники XIV века. – Ташкент: Наука, 1971. Том II. – С. 303.

16

Маҳмудов Қ. Аҳмад Югнакийнинг «Ҳибатул ҳақойиқ» асари ҳақида. –Тошкент: Фан, 1972. – Б. 282-299.

17

Древнетюркский словарь. – Л.: Наука, 1969. – С. 14, 512, 515, 516.

18

Будагов Л.З. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. Том I–II. Спб., 1869-1971. – М.: Наука. Т.1.

–С. 1-2.

19

Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Том: I-IV. Спб. – М.: Наука, 1899, 1911. Т.4. –С. 743, 746, 787,

790.

20

Изысканныий дар тюркскому языку. – Ташкент: Наука, 1978. –С. 376-377.

47

пловец,

сугар

–

орошать,

сувалгы

– место, где берут воду,

сууза

–

жажда

21

. В

произведении П.М.Мелиоранского «Арабъ филологъ о турецком языке»
приведены как

ﺍ

و

ﺼ

ن و

усун –

сув

22

. Как выясняется, слово

сув

в письменных

источниках ХI века и позже встречается в различных фонетических формах и
от других лексем он отличается словообразовательными функциями.

В седьмом разделе

«

Заимствованный пласт в земледельческой лексике»

проанализирован заимствованный пласт ЗЛ.

В результате многолетней дружбы и сотрудничества узбекского и

таджикского народов эти языки обменивались словами. Тысячелетняя
дружба узбекского и таджикского народов оставила свой неизгладимый след
и в земледельческой лексике. Таджикские слова земледельческой лексики:

деҳқон, мироб, кориз, пайкал

и другие стали достоянием и узбекского языка.

Выясняется, что в узбекский язык заимствовано множество слов с

таджикским корнем

об

:

гирдоб, лойоб, хайров

и другие.

В ЗЛ арабских слов не очень много, но все же они изредко встречаются:

анҳор, мулк, арбоб

и другие.

В составе ЗЛ существуют и заимствования из русского языка, которые

можно разделить на следующие тематические группы:

1. По ирригации:

ирригатор, ирригация, водопровод, лоток.

2. По мелиорации:

мелиорация, дренаж, коллектор

и др.

3. По управлению сельского хозяйства и агрономическим меро-

приятиям:

колхоз, карта, бригада, звено

и др.

4. Касающиеся вредных химикатов

: никотин-сульфат, кальций арсенат

и др.

5. Касающиеся минеральных удобрений:

суферфосфат, селитра

и др.

6. Болезни растений и бактерии, способствующие их развитию:

бактерия, вирус, паразит

и др.

7. Касающиеся сельскохозяйственной лексики:

бульдозер, культиватор

и др.

Вторая глава называется

«Деривационные особенности земле-

дельческой лексики».

В

первом разделе данной главы

ЗЛ узбекского языка

исследована в структурно-морфологическом аспекте, подразделившись на
коренные и производные. В этом разделе учтены словообразование на основе
внутренних ресурсов языка; с включением лексических единиц в
исторических источниках (устаревшие); пополнение словаря за счёт
использования диалектальных слов

23

. В эту группу также можно включить

неологизмы.

Наблюдения показали, что корневые слова образуются не только

посредством внутренних ресурсов языка, они также заимствуются из других:

марза

,

аграр, фермер, ширкат

.

Коренных слов 582 единиц. Это наглядно можно изобразить в

следующей таблице:

21

Вербицкий В. Словарь Алтайского и Аладагского наречий тюркского языка. – Казань, 1886. – С. 306-307.

22

Мелиоранский П.М. Арабъ филологъ о турецком языке. Спб., 1900. – С. 125.

23

Ҳожиев А. Ўзбек адабий тилининг тараққиёти. Уч жилдлик. – Тошкент: Фан, 1991. 3-жилд. – Б. 128.

48

Таблица 4

Количество коренных слов ЗЛ

По алфавиту

Примеры

Количество

А

аграр, агрегат, агроном, арава

31

Б

барак, бригада, бригадир

52

В

вилт, вегетация, вирус, вертушка

12

Г

гул, гидрон, гирдоб, гирд

17

Д

дала, деҳқон, дон, дамба

32

…

Ҳ

ҳосил, ҳайров, ҳашар, ҳовуз

12

Всего: 582

Во втором разделе этой главы

приведены примеры аффиксальному

образованию земледельческой лексики. Путём присоединения различных
аффиксов к лексемам данной сферы образуются существительные,
прилагательные и глаголы. Например, путём присоединения аффиксов

-дон,

-лик, -каш

образуются существительные, с помощью аффиксов -

ли, -сиз –

прилагательные, с помощью аффиксов -

ла, -лан –

глаголы.

Аффикс

-

чи. Несмотря на то, что в узбекских и тюркских исследованиях

приведена подробная информация о функциях аффикса -чи,

его роли

и

продуктивности и других качеств в словообразовании, в работе приведены
отдельные размышления по поводу происхождения этого аффикса и его
словообразовательных возможностей.

В книге М.Кошгарского встречается информация об аффиксе -

чи

: «Все

племена единодушны в образовании названия владельца профессии, путём
присоединения к именам аффикса ﻰﺟ чї, в этом нет разногласий. В частности:

ﺮﺗ

غ тарϊғ – зерно, ﻰﺟﻏﺮﺘтарϊғчϊ – сеящий зерно,

ﺍ

ﮏﺘ этÿк (сапог),

ﺍ

ﻰﺟﮐﺗ этÿкчі

– сапожник, ясно, что к ним добавляется ﺝ и ﻯ, то есть чi»

24

. Несмотря на то,

что нет конкретных сведений о происхождении данного аффикса в тюркских
языках, зато известно что, «данный аффикс имеет звуковой состав и
семантический охват, на протяжении веков сохранившийся в тюркском
(алтайском)

языках»

25

.

А.Ходжиев

особо

отмечает,

что

все

словообразовательные типы с помощью аффикса -

чи

являются продук-

тивными, активными на сегодняшний день, то есть это словообра-
зовательные типы, словообразование по моделям которых не прекращено до
сих пор

26

.

Проведенные наблюдения выявило продуктивность аффикса

-чи

в ЗЛ.

Определено наличие 110 слов с аффиксом

-чи

.

24

Кошғарий М. Указанное произведение. 2-том. – Б. 54.

25

Гарипов Т. М. Башкирское именное словообразование. – Уфа: Башкирское АН, 1969. – С. 62.

26

Ҳожиев А. Кўрсатилган асар. – Б. 38.

49

Аффикс -чилик. Аффикс

-чилик

является сложным аффиксом,

образованным путём соединения аффикса

-чи

, образующее название

персоны, и аффикса

-лик

, образующего абстрактное существительное. В ЗЛ

аффикс -

чилик

присоединятеся к существительным и прилагательным:

буғдойчилик, пишиқчилик

и др. С помощью этого аффикса образовываются

существительные со значением видов выращиваемых растений:

кўчатчилик,

узумчилик, кўкчилик

(сфера деятельности, связанная с выращиванием

моркови, репы, капусты, редьки). В кишлаках Эсавой, Тинибек Касанского
района местное население людей, занимающихся выращиванием моркови,
репы и капусты, называет

кўкчи

. От слова

кўкчи

путём присоединения

аффикса -

лик

образовано слово

кўкчилик

. Установлено, что в диалектах

Кашкадарьи в разговорной речи населения употребляется

кўкатчилик

.

Аффикс -лик. Этот аффикс, в основном, образует существительные от

существительных, прилагательных. Этот аффикс, встречающийся в тюркских
языках в формах

-

лик, -лыг, -луг, -луғ, -луқ был очень продуктивным в

тюркских памятниках.

В ЗЛ аффикс -

лик

образует слова, обозначающие место, название

процесса, рода занятия:

арпалик, буғдойлик, мошлик

и др.

Аффикс

-лик

стал активизироваться после 20-х годов XX века:

агрономлик, бригадлик.

С помощью аффикса

-лик

также образовано слово

бошлик

–

лексема, обозначающее зернистую часть колоса пшеницы. В годы

независимости аффикс

-лик

стал ещё продуктивнее:

фермерлик, ширкатлик,

тадбиркорлик, хусусийлик

и др.

Аффикс

-

ак (-аг, -оқ, -оғ). В далёком прошлом языка данный аффикс,

присоединяясь к существительным, глаголам, прилагательным, и
междометиям, образовывал названия водных путей, водных объектов и его
частей:

бута+қ=бутоқ, мош+оқ=мошоқ, бош+оқ=бошоқ

и др.

С точки

зрения современного узбекского языка эти слова не считаются
производными, это коренные слова.

Аффикс -гич(-ғич, -кич, -қич). С помощью этого аффикса образуются

слова, обозначающие приборы, предназначенные для совершения какого-
либо действия, адаптированного к какой-либо задаче

: ағдаргич, суғоргич

и

др.

Аффикс -в, -ув. Эти аффиксы, присоединяясь к глаголам, образуют

существительные:

битов, қамов, ёпув

(закрыть путь воде)

, кечув, бандлов

и

др. Они вместе с аффиксом -чи образуют названия людей, занимающихся
орошаемым земледелием:

сувловчи, сув ҳайдовчи.

В исследование определено, что с помощью присоединения различных

аффиксов к слову

сув

образовано 700 коренных, составных и сложных слов.

В работе основательно проанализированы существительные, глаголы и
прилагательные, образованные от лексемы

сув

способом аффиксации.

Третий раздел называется

«Образование земледельческой лексики с

помощью композиции». Установлено, что словобразование с помощью
способа композиции занимает одно из ведущих мест в ЗЛ, также как и в
узбекском литературном языке.

50

В процессе исследования картотированы 4800 терминов из разговорной

речи и словарей, связанных с земледелием. Около 3200 из 4800 терминов, то
есть 65 процентов состоят из двух или более компонентных слов.

В ЗЛ сложные и составные термины имеют следующие виды:
1.Сложные слова типа сущ.+сущ.:
а)

ўқариқ, эгаточқич;

б) сложные слова, первая часть которых – коренное слово, а вторая часть

– производное:

ер ўлчагич.

2. Сложные слова типа прилаг.+ сущ.:

дамариқ, шўрсув.

3. Словосочетания типа глагол + глагол:

бостириб суғориш, томчи-

латиб суғориш.

Следует отметить, что словосочетания, связанные с

орошением, образуют большую часть разговорной лексики:

жилдиратиб

суғориш, нағорлатиб суғориш

и др.

В четвёртом разделе второй главы изучаются сложные словосочетания

ЗЛ. Такие составные термины всего состоят из двух или более слов.

Сложные сочетания в зависимости от того, из каких частей речи они

состоят можно классифицировать следующим образом:

а) Сложные сочетания типа сущ.+сущ.+сущ. В сочетаниях подобного

типа первая часть стоит в именительном падеже, а вторая часть имеет
притяжательный аффикс:

илонизи ариқ;

б) сложные сочетания типа сущ.+сущ.+ инфинитив:

кузги шудгор қилиш,

ижара пудратида ишлаш;

в) сочетания, образованные по модели сущ. + инфинитив:

экин суғориш,

ғўза суғориш;

сочетания типа инфинитив + сущ.:

суғорув машина;

г)

сочетания типа прилагат + сущ. + инфинитив

:

янгича хўжалик

юритиш.

В третьей главе диссертации

«Тематические группы и мотива-

ционные особенности земледельческой лексики

» ЗЛ разделена на три

тематические группы (ТГ), каждая МГ исследована, разбившись на более
мелкие разделы.

В первом разделе этой главы «Тематические группы посевных полей и

отвевлений.

Почва»

исследованы

названия посевных

полей по

мотивационным признакам названия отвевлений посевных полей, почва и
названия её видов, лексические единицы, обозначающие названия процессов
работы и предметы микрогруппы зерноводства (пшеница, просо), посевные
поля и их составные части, сеяние земли, обработки и удобрения земель,
выравнивания зерновых продуктов, сбор урожая.

А в речи земледельцев, по нашим подсчётам, употребляется

приблизительно 350 слов и словосочетаний, обозначающих посевные поля и
их ответвления. Из них 80 полисемантичны, 160 - диалектальные слова, 65 в
ТСУЯ определены как общеупотребляемые слова.

В исследовании изучены мотивационные особенности объектов

земледелия (посевное поле, его составная часть, МГ грунта). Установлено,
что они имеют следующие мотивационные признаки:

51

Таблица 5

Мотивационные признаки объектов земледелия

Объект

Признаки мотивации

Посевное поле

1. Объём и форма
2. Месторасположение
3. Принадлежность
4. Качество, плодородие
5. Орошаемость, неорошаемость
6. Характер возделывания
7. Время посева
8. Уборка урожая

Посевные поля

Ответвления

особенности

1. Месторасположение и его признаки
2. Форма и объём
3.Уровень возделывания
4. Принадлежность

Грунт

1. Цвет
2.Структура
3. Плодородие

Все вышеперечисленные МГ проанализированы по отдельности.
1. Посевные поля и их объём выражаются 50 словами и

словосочетаниями:

катта майдон, карта

и другие.

В кишлаке Уйшун Чиракчинского района в значении поле употребляется

слово

каттаангар

. Для обозначения орошаемых земель и богарных участков

употребляются слова

кичикангар, буғдойангар

. Они по-разному названы

согласно широте и долготе, объёма земель, размещения данных участков.

В устной народной речи Кашкадарьинской долины в значении

посевного поля, земельного участка, освоенной земли употребляются
следующие слова:

ҳайдов, оқмўла

(Чр.),

оқ чағил

(Кт., Шҳ.

), тошлоқ (

Чр.),

алангер // алангжер

(Як., Қм.) ва бошқалар.

Посевные поля по объёму и форме участка называются

пайкал, экин

майдони, ғаллазор

–

каттамайдон

.

2. Размещение посевных полей выражено с помощью 20 слов и

словосочетаний:

бой ери

– земля, прилегаемая к дому богатого человека, бая,

орамайдон

– окраина дороги, берег реки, участок, расположенный меж

домами,

ехти

– приусадебный участок, расположенный поотдаль,

обкўра //

обхўра

– земля, орошаемая из одного источника (Шх.). Такие слова в

значении посевного поля также употребляются в речи населения долины.

3. Названия посевных поля в зависимости от принадлежности состоят из

16 слов и словосочетаний:

давлат ери,

фермер ери

и другие.

4. Названия посевных полей по качеству и плодородию состоят из 30

слов и словосочетаний:

сифатли ер, унумдор тупроқ

и другие.

Оқер

– земля, подготовленная к орошению, готовая к посеву пшеницы,

зерновых культур. В районах Нижней Кашкадарьи (Кс., Мр., Мб.)
употребляется термин

бўзлоқ

, имеющий значение «плодородная, поливная

земля» (Чр., Ғз., Қм.), а в других районах используется слово

бўз, бўз ер

.

Сўлқилдоқ ер

– вспаханная земля, словно поднявшееся тесто,

заммуллик

–

52

земля, пригодная для посева.

Посевные поля имеют свои названия по некачественности и непло-

дородию:

гўмпар

– удобренная навозом, местным удобрением земля: непло-

дородная уставшая земля от того, что её сеют каждый год –

чарчиқ

(жер).

Шўр

– засоленная (солончаковая) земля (Чр., Як.)

Шўр ер // шўрхок

. Новые

освоенные неплодородные земли называются

дошхал // дашқал

. (Чр, Қм.)

Засоленная, потрескавшаяся земля –

оқова қачқан ер

, земля, которую нельзя

сеять –

чағат

, непригодная земля –

бузуқ ер

, в Шахрисабзском районе мало-

плодородная, неплодородная, непригодная земля называется

ташландиқ ер

.

При номинации посевных полей (земли, грунта) по качеству и уровню

плодородия существуют диалектальные различия:

менг, бойир ер, бўзлоқ ер,

оқ пайкал –

несколько лет несеянное поле. Несмотря на то, что можно

конкретно увидеть основы мотивации в словах

унумсиз тупроқ, арриқ ер

и

других, то в словах

зайак, алан, ангар

мотивация лексем значительна неясна.

5. Количество единиц, выражающих посевное поле по признаку

орошения или неорошения - 40. Слова и словосочетания этой микрогруппы
также можно разделить на две группы: а) по орошению:

обикор деҳқончилик,

суғорма деҳқончилик;

б) по неорошению:

дапсан

– неорошаемая невысокая

возвышенность,

йобра

– целина, неосвоенная, неорошаемая земля

(непропитанная водой),

ақ

ер // оқ ер

– незасеянное поле, куда не поступает

вода,

карим // қорим

– холм, возвышенная земля,

чоти ер

– неорошенная, но

подготовленная к орошению земля.

Хокоп // хокоб ер

– неорошаемая земля

после посева,

монди

– возвышенная земля, куда не поступает вода (Дх),

долдирға –

холм, куда не поступает вода.

6. Количество слова и словосочетаний, образованнных по характеру

обработки посевных полей – 50. Дехкане издревле обращали огромное
внимание на обработку и разделывание земель. При разделывании земель
использовались такие древние примитивные орудия труда как

ёғоч сўқа,

омоч,

которые прикрепляли к паре волов. Кроме того, появились названия

орудий, означающих такие процессы, как посев, вспахивание земли,
возделывание по характеру обработки земли:

мола, қўш, белгардон

(орудие

труда, предназначенный для копания земли, включив поясницу),

тошлоқ

ер

(Дх.),

тошлоқ

(Чр.),

қийирчиқ

(Як., Нш.),

иғир

(Дҳ.),

аланг ер

(Як., Чр., Км.),

калгов

(Чр.) и др.

Ҳайдалган майдон

(загон),

чориқ –

обувь, надеваемая

мужчинами при возделывании земель. Ҳайдовга

–

чориқ, сувга

–

ариқ (Шҳ.),

чопиқ

(возделывание грядки),

янги ер

–

(Кр) обозначает обработанная,

возделанная земля,

тўқай ер, боир ер

(Чр.) невозделанная земля.

Ғўраша

– не

обработанная надлежащим образом земля, грунт, твёрдая почва.

Ёғиз –

неосвоенная земля, целина (Кт.),

тим –

неосвоенная плодородная земля (Гр.,

Км., Дх.). В Чиракчинском районе встречается вариант слова

тим –

тин //

тинг ер

. На основе мотива вспахивания и разрыхления земель образованы

такие единицы, как

ер ҳайдаш, молалаш

.

7. По времени и виду посева. Посевные поля по времени посева:

употребляются такие термины, как

кузги майдон, баҳорги майдон.

Такие

номинативные единицы употребляются также и в литературном языке.

53

Кроме того, есть и такие названия, как

баҳорги буғдой, кузги буғдой, баҳорги

зиғир, кузги кунжут

.

8. Названия посевных земель, с которых убран урожай:

буғдойпоя,

ангар, қолдиқ, анғиз, арпачак

27

.

Во второй группе слов «Названия ответвлений посевных полей» изучено

использование множества слов, например

чел

(Кт, Шҳ, Як, Қр) – ответвление

посевных полей в орошаемом земледелии,

яккапайкал

– посевное поле,

засеяное однородной культурой,

чек

– небольшая часть земли, выделенная

одному человеку из большого посевного поля.

В третьей группе «Названия грунтовых земель» имеются следующие

слова по составу и плодородию земли:

оқ тупроқ, қора тупроқ

и др.

Названия грунтов по признакам мотивации:

қумоқ, сақич тупроқ

; по цвету:

қизил тупроқ, олакесак;

по плодородности земли:

унумдор тупроқ,

маҳсулдор тупроқ, ҳосилдор ер;

по некачественности земель:

унумсиз

тупроқ, сифатсиз ер

.

Во втором разделе, названном «Тематические группы, связанные с

возделыванием земель, посевом, проростанием семян»,

данная МГ также

разделена на 2 микрогруппы.

1.

Слова, связанные с обработкой земли и подготовкой её к посеву.

Количество единиц данной МГ – 50. Отдельные слова и словосочетания этой
группы также встречаются в узбекском литературном языке и его диалектах:

тоза шудгор, ер текислаш.

В группу слов и словосочетаний, употребляемых

в процессе возделывания земель относятся такие единицы, как

чопиқ, чуқур

ҳайдаш

и другие.

2. Слова, связанные с посевом земли, произростанием посеянных семян.

В литературном языке встречаются производные слова от основы слова

экмоқ

–

эк

, имеющие различные семантические значения:

экин, экин экиш

и

другие. В древнем и современном земледелии употребляется много лексем,
связанных с посевом семян и их произростанием. В зависимости от посева
вразброс или по грядкам дехкане употребляют словосочетания

сочма экиш,

қаторлаб экиш

. Лексические единицы, связанные с проростом семян

следующие:

кўкармоқ, ўсиш

и др.

Мотивация процессов, связанных с

проростом семян: а) время посева

(кузги, қишки

); б) цвет (

кўк, кўкат

);

в) качество пророста (

серилдиз

) и др.

В третьем разделе «Группа слов, связанных со способами орошения и

техникой» классифицируются следующим образом: а) группа лексических
единиц, касающихся способов орошения и техники орошения; б) группа
единиц, связанных с потреблением воды и его нормированием; в) группа
единиц, связанных со временем и порядком орошения:

а) единицы, касающиеся способов и техники орошения. В узбекском

литературном языке употребляется слово

суғориш

в значении орошения рас-

титетельности. Кроме того, в письменной и разговорной речи употребляются
слова

сув бермоқ, сувламоқ, сув қўймоқ

и другие в значении орошения посевов.

27

Қарши туманидаги Кичик Қайроғоч қишлоғида бу сўз ўрнида

арпазор

сўзи ишлатилади

54

В.В.Радлов, осуществивший поездку по Средней Азии, пишет следующее в
произведении «Средняя Зерафшанская долина»: Оросительная система этих
мест просто техническое чудо, это не могли бы придумать даже настоящие
специалисты–ирригаторы. Это удивительно интересно. Нужно сказать браво!
таким гидрообъектам и способам орошения, созданными простым неграмот-
ным узбекским дехканом!

28

. Создание таких методов орошения земель, как

бостириб суғориш

,

эгатлаб суғориш

и

многих других методов только на тер-

ритории Узбекистана с жаркими климатическими условиями является жиз-
ненно необходимым требованием. Увеличение методов орошения естественно
послужило основой образования целого ряда новых лекчических единиц,
обозначающих данные методы:

айлантириб суғориш, шарбатлаб суғориш

и

др. Специфические методы распределения воды, суть которого заключается в
создании препятств в главном канале с помощью таких преград, как

най,

глина, бумага, камыш, тростник, трава, сухая глина

и других, ирригаторы

называют

лойлаб суғориш, қоғозлаб суғориш

,

чимлаб суғориш

и другие.

б) Единицы, связанные с потреблением и нормой воды при орошении. В

эту группу слов входят единицы

сув графиги, сув жадвали

и другие термины.

в)

Лексические единицы, связанные со временем и порядком орошения.

В эту группу входят такие единицы, как

вақтинча суғориш, ҳосил суви,

хирмон суви

и другие.

В четвертом разделе проанализированы группы лексических единиц,

связанных с удобрением земли.

Местное удобрение называется

гўнг

.

Гўнг (пори)

– наиболее часто

употребляемое слово среди работников сельского хозяйства и очень активно
используется в речи населения долины. В книге «Зироатнома» вместо слова

гўнг

, употреблены лексические единицы

нури

и

пори

.

Термин

пори

истолкован следующим образом:

«удобрение, готовящееся с использованием

гнилых, испорченных веществ, например растительности, путём метода
гниения таких добавок, как тряпка, хлопок, кожа, кость и другие». В книге
навоз овцы и козы, называется

«писки

», а навоз лишь козы приводится как

«писки бўз

»

29

. Следовательно, дехкане в качестве синонима слова

гўнг

также

использовали слова

пори, нури

.

Население долины также использует термин

ўғит

(удобрение) в

качестве общего названия для вышеуказанных слов. Для наименования
действия удобрение япосевных земель в убекском литературном языке
употребляеются термины

ўғит бериш, ўғитламоқ

. Во многих местах

названия процессов удобрения земель имеют диалектальный характер, как
например,

гўнглаш, порилаш

.

Существуют следующие наименования минеральных удобрений:

азотли

ўғит, калий хлорид, калий тузи

и другие.

Третий раздел данной главы называется «Тематические группы слов,

связанных с уборкой урожая и обычаев, связанных с этим процессом». Данная

28

Радлов Б. Б., Мелиоранский П.М. Средняя Зерафшанская долина.–ЗИРГО.–Санкт-Петербург,1880. Том-6.–С. 533.

29

Зироатнома. Форс тилидан таржима ва изоҳлар муаллифи М. Ҳасаний. – Тошкент: Меҳнат, 1991. – Б. 75.

55

МГ также делится на три микрогруппы. Это следующие микрогруппы:

1.

Группа слов, связанных с уборкой урожая, с помощью ручного труда:

йиғим-терим, ҳосил, ғалла ўрими, ўроқ

и др.

Названия, связанные с

процессом жатвы пшеницы, создания копон пшеницы, доставки их в гумно в
сезон уборки пшеницы:

ўроқчи аёл, ўрмоқ, буғдой ўриш

и другие.

2. Названия инструментов, используемых при доставке пшеницы,

провеивании зерна на ветру:

чорчор арава, эшак арава,

шоха, ғалвир.

Слова, связанные с уборкой зерна, жатвой многочисленны по

количеству и имеют диалектальный характер. Многие из них уже забыты, а
некоторые сохранились в речи пожилых людей:

савора, галагов, янчиқ,

ўриш,

ташиш

. Отдельные из этих слов имеют своеобразый диалектальный характер

по фонетическому строению, словообразованию и морфемному характеру:

янчиқ, чош, совуриш, ғарам, ғарамлагич.

Некоторые из них считаются

общеупотребляемыми словами:

ҳосил, хирмон,

ўроқ, ўроқчи.

3. Группа слов, связанных с молотьбой урожая и с созданием гумна

х

ирмон,

хирмоноши,

матамоқ,

чатаклаш, галагов

.

4. Группа слов, связанных с процессом труда в земледелии и обычаями.
1. Имена нарицательные, обозначающие обычаи и традиции, связанные

с покровителем дехкан – Бободехканом.

В древности процесс первого посева

земли семенами проводился как своеобразное официальное мероприятие, в
котором один из стариков-дехканов преображался в облик Бабадехкана и
начинал процесс обработки земли волами. Такие старейшины, как Бободех-
кон – Адам, Хизр бобо, Хозяин Хидир, Хозяин Хизир, Дехконбобо создали
песни, связанные с началом возделывания земель волами и посевом земель. В
начале любого процесса в земледелии в образе Бободехкана представляли
светлого старичка. Ценные сведения об этом процессе можно встретить в
книге профессора М.Жураева «Узбекский сезонный обрядный фольклор»

30

.

2. Слова и словосочетания, связаннные с выгоном волов на поле и

посевом семян:

шохмойлар, йилбоши оши

и другие.

3. Единицы, выражающие обычаи и традиции, связанные с созыванием

дождя и засухами:

суст хотин, сув хотин

и другие.

4. Микрогруппа единиц, называющих обряды, связанные со сбором

урожая, молотьбой зерна:

оқ фотиҳа, каптар думи, ғавза, қўлпўстак

,

хирмон

оши, чошга барака

.

Четвёртая глава исследования назыввется

«Системное исследование

земледельческой лексики»

. Данная глава состоит из пяти разделов.

В первом разделе, названном «Преимущества лексико-семантических

групп (ЛСГ) земледельческой лексики» освещаются ЛСГ.

В ЗЛ используется слово

бешамак,

которое имеет значение «метод

орошения посевов пяти-десяти борозд водой главного арыка, а также арычок,
предназначенный для такого орошения»

31

. Данное слово в разных

территориях нашей республики употребляется в различных вариантах. Эту

30

Для более подробной информации см.: Жўраев М. Ўзбек мавсумий маросим фольклори. – Тошкент: Фан,

2008. – 290 б.

31

Ўзбек тилининг изоҳли луғати. –Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2006. 1-жилд. – Б. 245.

56

группу слов также можно разбить на несколько ЛСГ:

1. По месту и протяженности:

ёншох, ёнариқ, қаптолариқ

.

2. По количеству борозд:

бешамак, бешталик, беш–беш, ўнталик.

3. По равномерному и плавному распределению воды:

тақсимариқ,

бўлинмаариқ

и другие. Или по цвету воды и грунта:

оқ сув, қора сув, қизил

сув;

по цвету грунта:

оқ тупроқ, қора тупроқ

.

Эти словосочетания

объединяются по цвету (денотат).

В исследовании указаны критерии и подходы к ЛСГ как языкового

явления.

Во втором разделе приводятся «Парадигматические отношения и

парадигматическое описание земледельческой лексики».

В первый тип парадигматических отношений в ЗЛ входят такие

лексические единицы, как

экинни суғормоқ, экинга сув бермоқ

и другие. Эти

лексемы объединяются общим компонентом –

сув

. Второй тип представлен

единицами

суғормоқ, сувламоқ, сув бермоқ, сув қуймоқ

и другими. Эти

единицы объединены семой «открыть путь к воде, допуск воды к посевным
полям». Такие составляющие третьей группы, как

сувсан // сувсин; суғор //

сувор

существуют сходство и близость, общность и смежность в плане

формы и содержания. Парадигматические отношения связаны с наличием их
в человеческой памяти, единством формы и содержания, общностью и
приватностью, связи между единицами языковой системы и составляющими
отношения этой системы.

В данном разделе «Парадигматическое описание лексических значений

в земледельческой лексике».

Парадигматическое описание лексического значения это – следование от

обычных лексических единиц и их деления в сторону парадигматики и
изложение функциональных и оппозиционных отношений слов лексико-
семантической вариантности

32

.

В ЗЛ существуют такие слова, без которых немыслимо представить

лексику данной сферы. Например:

деҳқон, уруғ, ер, сув, ҳосил

. Одно из таких

слов –

ер

. В земледелии земля считается одним из составляющих

производства. В ЗЛ парадигматическое описание лексического значения
освещено на примере лексемы

ер

.

Лексические значения лексемы

ер

можно определить различными спо-

собами. Слова каждой группы, связанные с лексемой

ер

образуют составные

термины частными и общими особенностями, общими и отличительными
чертами. Благодаря этим свойствам они образуют единую ЛСГ, а в силу
других – распадаются на различные ЛСГ.

В этом направлении на основе схемы «текст→система», благодаря

перехода синтагматики в парадигматику лексическое значение лексемы

ер

описывается в системе парадигматических отношений. В узбекском языке
земля различается по составу:

лой, қум, кесак, қора ер;

по

строению:

қаттиқ,

юмшоқ ёпишқоқ, ғовак, заранг ер

; плодородию

: семиз, бўз, унумдор, зархок,

32

Новиков Л.А. Семантика русского языка. – М.: Высшая школа, 1982. – С. 153.

57

қумоқ, думба ер.

Лексема

ер

образует парадигму

ер – тупроқ –замин – майдон

.

Учитывая парадигматические отношения значений лексемы

ер,

определённые функции значения представим данную единицу в этом плане.
Основное значение слова

ер

(Ер 1 – «третья планета Солнечной системы»,

вселенная) и третье значение (ер 3 – земля, грунт).

В диссертации проанализированы 11 лексических значений слова

ер

. В

нижеследующей таблице можно рассмотреть парадигматическое описание
лексического значения слова

ер

:

Таблица 6

Парадигматическая характеристика лексического значения слова ер

ЕР1

«Планета, мир,

вселенная»

→Третья планета солнечной системы:

Ер шари (земной шар), Ер

айланаси (вокруг земли).

ЕР2 ↕

«Суша»

→часть суши этой планеты:

Ер планетамизнинг олтидан бир қисмини

ташкил этади.

...
ЕР11↓ ...

«обозначает

местоимение

места,

направления»

→ присоединяясь к указательным местоимениям, указывает место
место направления данного местоимения:

У ер. Бу ер.

В диссертации представлена парадигматическая характеристика слова

ер

от ЕР 3 до ЕР 11. Следовательно, другие производные значения от основного
значения слова

ер

объединяются вокруг этого основного значения. Эти

значения образуют отношения сходства некоторыми признаками,
особенностями.

Таким образом, лексическое значение основного слова ЛСГ переходит

от синтагматики к парадигматике, от парадигматики к синтагматике. При
этом производные значения от основного значения слова

ер

сплачиваются

вокруг основного значения и образуют различные оттенки значения. В
предложении чётко и ясно чувствуется роль и статус каждого значения.

Третий раздел главы называется «Синтагматические отношения слов

земледельческой лексики и их синтагматическая характеристика».

Известно, что синтагматика и парадигматика являются различными

сторонами и различными аспектами языковой системы, определяющими его
существование

33

.

Следовательно, под синтагматическими отношениями

подразумевается отношения языковых единиц, образующихся в процессе речи.
В работе ЗЛ освещена на основе синтагматических отношений.

Определение синтагматических отношений – это описание и изложение

сочетание различных парадигм, используя предложения, тексты и
словосочетания. При этом учитывается особенность семантического
различия языка и речи. В семантическом исследовании языка важную роль

33

Мирзақулов Т. Ўзбек тили морфемикасидаги парадигматик ва синтагматик муносабатлар. – Хўжанд, 1993.- Б. 3.

58

играет одна из его лингвистических основ – синтагматическое описание
лексического значения.

При реализации этого определения исследователь непосредственно

руководствуется предложениями и словосочетаниями, образованными в
процессе речи, то есть анализирует согласно схеме текст ↔ система»

34

.

При анализе языковые единицы условно обозначим буквами. Е, С, А –

это вторично номинированные парадигмы. Они будут обозначать следующие
значения: Е – земля, С – вода, А – арык. В качестве объектов этих
нименований обозначим буквы Р, У, И. Для того, чтобы читатель более ярко
представил себе картину, предлагаем следующую схему:

Таблица 7

Объект и название в земледельческой лексике

ЕР СУВ АРИҚ

↕↕————————————————————↕↕ и другие

Е С А
название

название название

Р У И

↕↕————————————————————↕↕ и другие

объект объект объект

Знак ↕↕ в схеме использован для того, чтобы показать, что слово земля

обозначается знаком Е, слово вода – С, арык – А; Р, У, И – объект, то есть
одни обозначают слово, а другие объекты. На примере лексемы земля ЗЛ
рассуждается о его синтагматическом описании.

Обращается внимание на синтагматическую характеристику данного

слова, выделяются специфические и общие черты. Значение слова

ер

определяется при сочетании данного слова с другими самостоятельными
единицами: Е – бўз ер – «незасеянное поле». В подобной ситуации путём
перечисления других значений этого слова можно определить его различные
значения. Это требует уточнения способностей языковой единицы к
сочетанию с другими языковыми единицами.

Из текста можно выделить следующие языковые единицы, составные

термины:

Таблица 8

ЕР1

1. Образование, строение, форма, объём, масса Земли; полюс,
радиус, вращение, движение земли; орбита, ось, сила
притяжения земли.
2. Кора земли, под землёй; атмосфера земли, биосфера земли,
гидросфера земли.
3. Искусственный спутник земли, летать вокруг земли,
стартовать с земли, спуститься на землю.
4. Мир на земле, люди на земле, все на земле, по всей земле,
видеть небо с земли.

34

Новиков Л.А. Семантика русского языка. – М.: Высшая школа, 1982. – С. 148.

планета

мир

вселенная

59

Например:

Ер узра тариқдай сочилган инсон.

(А.Арипов. «Дом

Аллаха»);

Ҳар қанча бош қотирганингиз билан, ер резинка эмас-да

чўзолмайсиз.

(С.Ахмад. «Знатоки полей»)

35

.

ЛСГ, выражающие различные характерные признаки земного шара

(третьей планеты солнечной системы), образованные с помощью
присоединения слова

ер

к различным лексемам: множество словосочетаний

как, например, Ернинг

шакли, ҳажми, массаси, асосий геометрик ўлчови,

ҳаракати, айланиши, тортиши

(форма, объём, основное геометрическое

измерение, движение, вращение, сила притяжения земли) произошло в
результате народного применения слова ер, где земля противопоставляется
небу. Другие словосочетания характеризуются с различных точек зрений:

планета, яшаш жойи, Ватан, манзил, юрт, мамлакат, макон, замин, тупроқ,
олам, дунё, жаҳон, мозий, ўлка, тўшак, манзилгоҳ

и другие используются

также и в другом значении и указывают на связь с жизнью и деятельностью
человека.

Продолжение таблицы 8

Четвёртый раздел называется

«Компонентный анализ лексемы «сув»

.

В науке о языке не раз констатируется сложность опеределения основного и
производного значений каждой лексемы. Определение основного и
производного значений слова, сопоставление этих значений имеет важное
значение в лингвистике. В этом направлении плодотворную работу провели
многие языковеды, среди которых можно указать И.Кучкартоева,
Ш.Рахматуллаева, Р.Юнусова и других лингвистов

36

.

В исследовании на основе компонентного анализа слова сув

37

опреде-

ляются сначала основное, а затем производные значения данного слова.

В Толковом словаре узбекского языка зафиксированы 10 значений

лексемы

сув.

Также А.Собиров определял на основе примеров

35

Орипов А. Танланган асарлар. Тўрт жилдлик. – Тошкент: Адабиёт ва санъат, 2001. 2-жилд. – Б. 187; С.Аҳмад.

Оқсоқоллар. –Тошкент: Меҳнат, 1976. – Б. 66.

36

Қўчқортоев И. Сўз ва унинг валентлиги.

–

Тошкент: Фан, 1977; Раҳматуллаев Ш., Юнусов Р. Семемаларнинг

семалар состави ва семантик боғланиш масаласи // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 1974.

–

№1. –Б. 51–53;

Раҳматуллаев Ш. Семема

–

мустақил тил бирлиги // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 1984.

–

№5. –Б. 17

–

20;

Р Юнусов. Полисемия и синонимия имен существительных места в современном узбекском литературном
языке: Автореф. дисс. ...канд.филол. наук.

–

Тошкент: 1974.

–

С.15.

37

См.: Жабборов Х. Сув лексемаси ва унинг маъно фазилатлари // Республика ёш тилшунос олимларининг

илмий

–

амалий анжумани материаллари.

–

Тошкент: 1993. –Б.91–92; Ўша муаллиф. Сув сўзи семемасининг

компонент таҳлилига доир // Насаф тилшунослиги масалалари. –Тошкент, 1997. –Б. 9

–

11; Ўша муаллиф. Сув

ҳақида сўз // Фан ва турмуш. – Тошкент, 1996.

–

№6.

–

Б. 24–25.

ЕР11

Шу ер, у ер, ўша ер, бу ер:

У ерда, бу ерда ишлама,

бир ерда ишла.

Слова данной ЛСГ употребляясь вместе с

указательным местоимением, обозначает семему
«места».

Сочетается

с указ.

место-

имением

60

семантическую структуру данной лексемы

38

. В исследовании на примере

устной разговорной речи и текстов художественных произведений
определены 15 производных значений этого слова. Исходя из характеристики
основного (главного) значения лексемы слова

сув

«бесцветная, прозрачная

жидкость, образуемая из химического сочетания кислорода и водорода,
обеспечивающая жизнь всех живых организмов», установлены следующие
значения этой лексемы:

сув

– твёрдость, узор, приношение, «жемчуг»,

орошение, наводнение, ливень, ручей, пот, капелька, слеза, оживление, про-
буждение, гной, бесплатно, утешение, обмывать упокойного, речка, озеро.

В пятом разделе осуществлено «Изучение лексемы

дарё

на основе

диалектики общего и частного».

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

1. ЗЛ считается основной составной частью лексики узбекского языка.

Она составляет своеобразную лексическую систему по количеству и виду
лексем. В силу того, что ЗЛ непосредственно связана с земледельческой
деятельностью узбекского народа, она служит обогащению и пополнению
основного словарного резерва узбекского языка и удовлетворению
потребности речевого процесса. Начальная стадия ЗЛ восходит к «Авесто»,
Орхун-Енисейским источникам. В этих источниках сохранились некоторые
слова по земледелию. А это ещё раз доказывает древность формирования ЗЛ,
и что наш народ издревле занимался земледелием. Изучение ЗЛ с точки
зрения системного и историко-сравнительного языкознаний показало, что
лексемы, касающиеся земледелия узбекского народа, являются очень
древними и архаичными.

2. В исторических памятниках указывается, что в Центральной Азии

формирование земледельческой культуры относится к IV веку до нашей эры.
Археологические раскопки и исследования показали, что орошаемое
земледелие на территории Узбекистана появилось в конце бронзовой эры,
приблизительно 3000-3200 лет тому назад. Формирование ЗЛ начинатеся
именно с этого периода.

3. В формировании ЗЛ, в первую очередь, большую роль сыграли его

древнетюркский пласт, внутрениие источники и возможности узбекского
языка, то есть собственный пласт. Основную часть ЗЛ составляют тюркские
слова – лексемы собственного пласта. Основная часть слов данной группы
имеет общие черты и для других тюркских языков. Сфера применения,
границы распространения (как диалектально, так и в литературном языке)
этих слов не имеют общих признаков и особенностей с точки зрения их
употребления в говорах и диалектах.

4. В формировании и пополнении ЗЛ весомую роль играют внешние

источники: персидско-таджикские, арабские, русские заимствования. В
составе ЗЛ количество арабских слов, которые заимствованы издревле

38

Собиров А. Ўзбек тилининг лексик сатҳини система сифатида тадқиқ этиш: Филол.фанлари д-ри ... дис.

автореф. – Тошкент, 2005.

61

незначительно. Русские слова начали заимствоваться в последние 50-60 лет.
Они, в основном, перешли из научной сферы, официальной речи, речи
специалистов. Узбекские (арабские, персидско-таджикские) эквиваленты
этих терминов начали создаваться в эпоху независимости. Слова тюркского и
персидско-таджикского языков составляют основу ЗЛ. Лексические единицы
этих двух пластов являются наиболее древними.

5. Установлено, что в ЗЛ наиболее продуктивны словообразовательные

способы аффиксации и композиции. При словобразовании слов ЗЛ лексемы
специализированы выполнять функцию лексической основы. По составу
слова данной отраслевой лексики разделяются на простые (корневые,
производные), составные, словосочетания и сложные сочетания. Часть ЗЛ
образуют слова и термины, образованные морфологическим способом. В
лексике данной отрасли имеется большое количество слов и терминов,
образованных от существительного, прилагательного, глагола с помощью
аффиксов -

чи, -ма, -ла, -гич, -об, -лик, -ик, -иқ

.

6. В ЗЛ узбекского языка словобразование с помощью композиции

соответствует правилам узбекского литературного языка, они образованы
дехканами, ирригаторами, лицами, занимающимися делом, непосредственно
связанным с земледельческой культурой.

7. Народные диалекты, разговорная речь, система словобразования и

заимствования

слов,

свойственная

разговорной

речи

считаются

неиссякаемыми источниками пополнения ЗЛ. Принятие народных слов и
выражений, лексических единиц разговорной речи вместо сложных,
составных, многосоставных слов и словосочетаний ЗЛ имеет важную
научную и практическую значимость в образовательном процессе.

8. Установлены более 850 (привлеченные к анализу) названий предметов

и явлений, процессов, признаков, орудий труда, бытовой утвари в ЗЛ
(зерноводство. Изучена их номинация на основе мотивационных признаков
объектов земледелия. Посевные поля называются в зависимости от размеров
и форм, локализации, качества и плодородия; а ответвления посевных полей
– в зависимости от локализации, размера и форм, уровня обработанности,
принадлежности, цвета и структуры грунта.

9. Определенная часть ЗЛ на территории Узбекистана имеет

диалектологический характер. Большинство диалектальных слов создано для
номинации каждого предмета, явления, состояния в процессе посева
дехканами, его обработки, сооружения хирманов, получения урожая, его
хранения и др.

10. Сохранение среди населения Узбекистана названий древних форм

обычаев и традиций земледелия доказано историко-этнографическими и
собранными языковыми материалами.

11. В системном исследовании ЗЛ при определении семантического

поля указывается роль сигнификативных значений. При изучении
сигнификативных аспектов семантического поля важное значение имеет
связь в рамках одного семантического поля определенных лексем
лексической системы и образование ими единого парадигматического ряда.

62

12. Сравнительно-историческое и системно-структурное исследование

ЗЛ указывает на древность земледельческих слов и терминов узбекского
народа.

13. Рассмотрение ЗЛ в качестве целостной системы как комплекса

парадигматических и синтагматических отношений дает возможность
определить диалектическую связь между ними, в частности, их общие и
частые признаки. С этой точки зрения установлено, что парадигма лексем,
образованных с помощью слова

сув

и его синтагматические производные

являются самыми активными в комплексе ЗЛ, разнообразны в плане
словообразования, состава.

15. Исследование ЛМГ ЗЛ показало, что в синонимических отношениях

каждой группы, то есть в словах подгрупп существуют различные по
происхождению слова – тюркские, иранские, фонетическая и морфемная
вариантность,

вариативность словообразования, признаки ограниченности

или неограниченности и диалектальные особенности, характеризующие
употреблением узкого круга людей.

16. Исходя из результатов диссертации, можно выдвинуть следующие

предложения и рекомендации: в будущем необходимо основательно
изучить отраслевую лексику сельского хозяйства, а именно: земледелие,
фермерство, ирригацию, мелиорацию, гидрологию, ботанику и др. Только
благодаря этому появится возможность создания фундаментальных
теоретических исследований, то есть составления и издания
«Энциклопедического сельскохозяйственного словаря узбекского языка».

17.

ЗЛ является лексическим резервуаром, дающим важные

исторические сведения о языке, истории, традициях, образе жизни, обычаях,
этническом становлении узбекского народа, экономических, социально-
политических отношениях, земледельческой культуре, древних и
современных гидротехнических сооружениях. Именно поэтому они должны
изучаться по отдельности в лексико-семантическом, функционально-
стилистическом,

историко-сравнительном,

этнолингвистическом,

лингвостатистическом, лингвокультурологическом аспектах.

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ:

Гз – Гузарский район

Мб – Мубаракский район

ДЛТ – Девону луготит турк

МК – Махмуд Кашгарский

Дх – Дехканабадский район

Мир – Миришкарский район

ЗЛ – земледельческая лексика

Нш – Нишанский район

Кс – Касанский район

ТСУЯ – Толковый словарь

Кт – Китабский район

узбекского языка

Км – Камашинский район

ТГ– тематическая группа

Кр – Каршинский район

Як – Яккабагский район

ЛСГ– лексико-семантическая

Шх – Шахрисабзский район

группа

63

SCIENTIFIC COUNCIL DsC.27.06.2017.Fil.19.01 ON AWARD OF

SCIENTIFIC DEGREES AT TASHKENT STATE UNIVERSITY OF

UZBEK LANGUAGE AND LITERATURE NAMED

AFTER ALISHER NAVOI

KARSHI STATE UNIVERSITY

DJABBOROV KHOJAMUROD

AGRICULTURE LEXICS OF THE UZBEK LANGUAGE

10.00.01 – Uzbek language

DISSERTATION ABSTRACT

FOR DOCTOR OF FHILOLOGICAL SCIENCES (DSc)

Тashkent – 2017

64

The theme of doctoral dissertation is registered with the number B2017.2.DSc/Fil.54 at the

Supreme Attestation Commission under the Cabinet of Ministers of the Republic of Uzbekistan

The doctoral thesis has been done at the Karshi State University.

The abstract of the DSc dissertation is posted in three (Uzbek, Russian, English (resume) languages

on the website of «ZiyoNet»” information and educational portal www.ziyonet.uz.

The synopsis of the thesis has been posted to the website in the web-link http://ik-filol.nuu.uz. and

information-educational portal of «ZiyoNet» under the website address www.ziyonet.uz in three
languages (Uzbek, Russian and English)

Scientific consultant

:

Begmatov Ernst Azimovich

Doctor of Sciences, academician

Official opponents

:

Sobirov Abdulkhay Shukurovich

Doctor of Sciences, professor

Mamatov Abdumurod Eshonqulovich

Doctor of Sciences, professor

Tajiev Yormat

Doctor of Sciences, professor

Leading organization:

Namangan State University

Defense will take place on «____» _________2017 clock at ____ a meeting of Scientific Council

DSc.27.06.2017 Fil. 19.01 Tashkent State University of Uzbek language and literature named after
Alisher Navoi. Address: 100174, Tashkent, st. University,4. Tel.: (99871) 236-46-55; Fax: (99871) 246-
02-24.

Dissertation can be reviewed in the information-resource centre of the Tashkent State University of

Uzbek language and literature named after Alisher Navoi (registered number 02). Address: 100174,
Tashkent, st. University. Тел.: (99871) 236-46-55; факс: (99871) 246-02-24.

Abstract of dissertation sent out on « ___»____ of ___________2017.
(Mailing report number № «___» of ________________ 2017)

Sh. S. Sirajiddinov

Chief of the Scientific Council
awarding scientific degrees, Doctor
of Philological sciences, professor

Y.R. Odilov

Scientific secretary of the Scientific
Council awarding scientific degrees,
Doctor of Philological sciences

N.M.Makhmudov

Chairman of the Scientific Council
dealing with Doctor of Philological
sciences, d.s.f., professor

65

INTRODUCTION (Annotation of the doctoral thesis)

Topicality and relevance of the theme of the dissertation.

Today’s

researches in world linguistics being conducted on the basis of comparative-
historical, systematic-structural, semantic-semasiologically and onomasiological
directions, creation of a thesaurus of the words of this branch in order to facilitate
finding information on agriculture necessitates effective use of modern methods of
analysis in solving such problems in Uzbek linguistics. One of such urgent issues is
the study of agricultural words based on new scientific and theoretical views and
methods. In world linguistics, explaining the functional specialization laws of
agricultural words as a system, covering of their linguacultural, ethnolinguistic,
pragma linguistic, psycholinguistic features are an important factor in the
development of the field.

Relevance of the research to the priority areas of science and technology

development of the republic.

The dissertation research was carried out in

accordance with the priority directions of science and technology development of
the republic of Uzbekistan: I. «The formation of a system of innovative ideas in the
social, legal, economic, cultural, spiritual development of the information society
and democratic state, ways of their implementation.»

Review of international researches on the topic of the dissertation.

Scientific researches aimed at studying the grammatical, pragmatic,

paradigmatic and syntagmatic features of agricultural words are being carried out
in the leading research centers and universities of the world including the Institute
for Linguistic Studies of the Russian Academy of Sciences, the Institute of
Language, Literature and Art of the Dagestan Scientific Center, Saratov State
University (Russia), The University of Adelaide (Australia), Agriculture Forestry
and Fisheries Research Council (Japan); University of California, Boston
University; University of Bordeaux (France); Peking University (PRC); Oxford
University Language Center (England); Kazakh National University (Kazakhstan),
as well as in Tashkent State University of Uzbek Language and Literature named
after Alisher Navoi (Uzbekistan).

The degree of study of the problem.

A number of studies were undertaken

around the world to identify the lexical-grammatical and functional-semantic
characteristics of agricultural words. In particular, has been studied the history of
agriculture, ethnography of the peoples of the world

1

, Turkic

2

and Persian-Tajik

1

tribes, scientific and theoretical arguments.

1

Авдиев В.И. История древного востока. – Ленинград: Изд. Политической литературы, 1953. - 747 с; Тойлор

Э.Б. Первобытная культура. – Москва: Изд. Политической литературы, 1989. - 573 с; Келлер Б.А.
Происхождение и развитие жизни на Земле. Изд. 3. – Москва: Сельхозгиз, 1948. –136 с; Комаров В.Л.
Происхождение растений. Изд.7. – Москва., – Ленинград: Сельхозгиз, 1943. -179 с; Семенов С.А.
Происхождение земледелия. Ленинград: Наука, 1974. - 68 с; Богаевский Б. Л. Земледельческая религия
Африки. Т.1.СПБ, 1916. - 232 с; Антонова Е.В. Очерки культуры древных земледельцев Передной и Средней
Азии. – Москва: 1984. - 348 с; Васильев Л. С. Земледелие в Древном Китае // Вестник истории мировой
культуры. – Москва. 1962. -№2. С. 36-42.

2

Андрианов Б.В. Древние оросительные системы При Аралья. (В связи с историей возникновения и развития

орошаемого земледелия). – Москва: Наука, 1969. – 251с; Андрианов Б. В. Проблемы происхождения
ирригационного земледелия и современные археологические исследования Средней Азий. Москва: Наука,

66

Researches in Uzbek linguistics were carried out professional lexicon and

dialects on based of the methods of traditional linguistics methods widely practiced
in the 20th century. Particularly, this issue was thoroughly investigated in the
works of N. Mamatov, O. Kurbonov, T. Numonov, Yu. Eshonkulov, A.
Shermatov, B. Djuraev, T. Nafasov. S. Rakhimov and other linguists

2

. During the

years of independence, a number of dissertational researches on historical and
linguistic research of the hydroniums of the Uzbek language, comparative analysis
of the common household words of the Altai languages, words of artistic and
historical sources have been carried out

3

. In these researches, some agricultural

words are also involved in the analysis, the most important and active words are
noted for the education system.

However, the lack of a general and special study of number of issues related

to the need for the theoretical development of views about agricultural words, the
widening of not only semantic and grammatical but also of functional-stylistic and
substantial-pragmatic capabilities of lexical units in this sphere, the activity in the
process of speech activity, beyond the terminology, not the study of agricultural
lexical layers agricultural lexicon and their linguistic units as an integral system
requires a monographic study of this subject.

Connection of the theme of dissertation with the scientific-research work

plans of the higher educational institution, where the dissertation was
conducted.

The dissertational research has been carried out as an integral part of

the scientific research plan on the theme of «Actual issues of the modern Uzbek
language» and «Systemic study of the lexical stage of the Uzbek language» (2010-
2015) of the department of Uzbek linguistics of the Karshi State University and
within the framework of the projects of the Institute of Uzbek Language, Literature

1968. – 363 с; Антонова Е.В. Очерки культуры древных земледельцев Передной и Средней Азии. – Москва:
1984. – 348 с; Воейков А.Р. Туркестан, его воды и орошение // Вестник Европы. – Москва: 1915. – №3. – С. 14-
22. Пенжиев М. Историческое развитие и современная структура сельскохозяйственной (земледельческой)
терминологии в туркменском языке: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. – Ашхабад, 1983. – 47 с;
Каримходжаев Ш. Вопросы изучения терминов земледелия в каракалпакском языке: Автореф. дис. ... канд.
филол. наук. –Ташкент, 1971. – 25 с; Ибрагимова З.Ю. Қорақалпоғистон ўзбек шевалари қишлоқ хўжалиги
лексикасининг лингвогеографик тадқиқи: Филол. фанлари номз. … дис. автореф. – Тошкент, 2009. – 25 б.

1

Кисляков Н. А. Старинные приёмы земледельческой техники и обряды, связанные с земледелием у таджиков

бассейна р. Хингоу // Советская этнография.- Москва: 1947. – №1. – С. 108-125; Мухиддинов И. Земледелие
памирских таджиков Вахана и Ишкашима в XIX начале XX вв. (Историко–этнографических очерк.) – Москва:
1975. – 127 с; Стеблин Каменский И.М. Земледельческая лексика памирских языков в сравнительно-
историческом освещение: Автореф. дис. ... док. филол. наук. – Ленинград: 1984. – 33 с.

2

Маматов Н. Узбекская хлопководческая терминология: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Ташкент, 1955.

– 26 с; Курбанов А. Термины зерновых культур и зернового хозяйства узбекского языка: Автореф. дис. ... канд.
филол. наук. – Ташкент, 1975. – 32 с; Нугманов Т. Термины бахчеводства в узбекском языке: Автореф. дис.
…канд. филол. наук. – Ташкент, 1971. – 25 с; Ишанкулов Ю. Опыт историко-этимологического анализа
названий плодов в узбекском языке: Автореф.дис. ...канд.филол.наук. – Ташкент, 1977. – 25 с; Шерматов А.
Узбекские народные говоры Кашкадарьинской области. – Ташкент: Наука, 1978.
– 144 с; Жўраев Б. Юқори Қашқадарё ўзбек шевалари (тасниф, текстлар ва луғат). – Тошкент: Фан, 1969.
– 169 б; Нафасов Т. Қашқадарё ўзбек халқ сўзлари луғати. – Тошкент: Муҳаррир, 2011. – 466 б; Раҳимов С.
Ўзбек тили Сурхондарё шевалари. – Тошкент: Фан, 1985. – 96 б.

3

Абдиев М. Соҳа лексикасининг систем таҳлили муаммолари. –Тошкент: Халқ мероси, 2004. – 115 б; Улуқов

Н. Ўзбек тили гидронимларининг тарихий-қиёсий тадқиқи: Филол.фан. д-ри ... дисс. Автореф. Тошкент, 2010.
– 48 б; Усманова Ш. Олтой тилларидаги муштарак маиший лексика тадқиқи: Филол.фан. д-ри ...дисс.автореф.
Тошкент, 2011. – 42 б; Холманова З. « Бобурнома» лексикаси тадқиқи: Филол.фан. д-ри ...дисс.автореф.
Тошкент, 2009. – 52 б; Абдушукуров Б. «Қисаси Рабғузий» лексикаси. – Тошкент, Академия, 2008. – 188 б.

67

and Folklore of the Academy of Sciences of Uzbekistan No.FA-F1-G041
«Research of the development of the lexicon and terminology of Uzbek language
in independence period», the fundamental project OT-F6-062, implemented in
2007-2011. at the National University of Uzbekistan named after Mirzo Ulugbek
on the theme «Investigation of certain laws of hydrological and natural geographic
processes in the Aral Sea region»

The aim of the research

is to define the status of agricultural words in the

language, lexical system of the Uzbek language, the reveal of their sources and
methods of its enrichment, historical and evolutionary development, as well as
comparative-historical, functional-stylistic, substantial-pragmatic features.

The tasks of the research:

cartography of lexical units, reduced and interpreted in historical sources,

clarification of their meanings, comparison with modern words and revealing of
their semantic development;

defining of lexical units of agricultural words in the interpretation, textbooks

and teaching aids on history, ethnography, geography, soil science, agronomy,
irrigation, land improvement, hydrology and hydraulic engineering, compiling a
table «Macro- and micro groups of agricultural words of the Uzbek language and
words of their composition»;

establishment of the main linguistic and non-lingual factors of the formation

of agricultural words, the coverage of their common and distinctive features with
the literary language and use in sectoral literature;

comparison of individual lexical units recorded in lexicographical,

terminological, explanatory dictionaries created in the process of formation and in
the development of agricultural words in a table, determining the scope of their
use;

reflection in the table of motivational characteristics of agricultural words on

basis of the seed field, branching of the crop fields, classification into thematic and
lexical-semantic groups, an indication of the general and distinctive features of
each group;

on basis of the formation of agricultural vocabulary and the sources of its

development, the study of the features of lexical strata, word formation and
structural and morphological features;

for carrying out system analysis, agricultural vocabulary highlighting

paradigmatic and syntagmatic relations and characteristics, specifying the
semantic, functional-stylistic features of the concepts of land, water, sowing field,
serving as a material base in the development of agriculture and agricultural words.

The object of the research

was the resources in the ancient Turkic and

modern Uzbek literary languages, the speech of the population of the regions of
Uzbekistan.

The subject of the research

was the explanatory and multilingual,

terminological dictionaries of the Uzbek (Turkic) language, created in the XI-XX
centuries, the words written by the author of the thesis over the last 20 years (1990-
2010) also collected lexemes by author on speech of region’s agricultural farmers.

68

The methods of research.

Descriptive, historical-comparative, analysis

methods, classifications, etymological, mathematical-statistical, areal methods
were used in the illumination of the research topic.

The scientific novelty of the research is as follows:

In comparison with modern units, lexical units of agricultural words were set

forth and interpreted in historical written monuments;

the main linguistic and extra linguistic factors in the formation of agricultural

words, general and distinctive features associated their use in the literary language
and industry literature;

the nomination of agricultural words on the grounds of motivation were

defined, macro- and micro, thematic and lexical-semantic groups were covered;

on the basis of sources of formation and development of agricultural words,

its lexical strata and derivational features have been researched;

the system analysis of agricultural words were revealed, the semantic,

functional stylistic features of the concepts land, water, seed field in the Uzbek
language were substantiated, which became the material basis for the development
of agriculture and agricultural words;

the role and significance of agricultural words in the vocabulary of Uzbek

literary language were identified.

Practical results of the research

consist of the following:

it was proved that the importance of the gathered material on linguistic

features of agricultural words, conclusions and generalizations made during the
research of the task in the establishment of modern Uzbek linguistics with
necessary scientific information, and the materials of the thesis can use as a source
for the creation of lexicological studies on the vocabulary of the Uzbek language,
to become a practical guide in reading lectures on «Historical grammar»,
«Dialectology», «Ethnography», «Oral folk art», «History of literary tongue «,»
Culture of speech «;

the importance of the results of the study of agricultural vocabulary as

linguistic, verbal facts in the creation of industry, intelligent and bilingual
translation dictionaries has been established. In addition, the importance of
research as a material and source in the creation of textbooks and teaching aids in
the subjects «Fundamentals of Farming», «Legal basis for the organization and
management of dehkan farms», «Fundamentals of General Agriculture», which are
included in the content of the «National Program for the Training of Personnel» «.

The reliability of the research results

is confirmed by the fact that the

specificity of the task, the validity of the conclusions made by the methods of
description, characteristics, competent analysis, mathematics-statistical method,
the introduction of theoretical reflections and conclusions on practice, the obtained
results were approved by relevant authorized organizations, the approach to the
study of agricultural words based on the nature of the native language.

Scientific and practical significance of the research results.

The scientific significance of the research results is in that the materials serve

as a source for the development of lexicological and terminological dictionaries in
the Uzbek language, the research of the Uzbek folk words in the historical-

69

etymological, functional-semantic plans, that is, as an integral system, compiling
lexicographic dictionaries and enriching the existing terminological, explanatory
dictionaries.

The practical significance of the research results is in usefulness that the

collected materials serve for the creation of sectoral, intelligent, translation
dictionaries on agriculture. This research can become an additional source for
teaching subjects such as «Lexicology», «Dialectology», «History of the Literary
Language», «Culture of Speech» in higher education institutions. In addition, it can
be useful for creating a regional atlas of the vocabulary of the Uzbek language, in
particular agricultural words. In addition, it is determined by practical importance
in the correct use of agricultural lexemes in textbooks, teaching aids and literature
for students of professional, in particular agricultural colleges, undergraduate and
graduate students in higher education institutions in the fields of agronomy,
farming, agriculture, irrigation, land improvement, transfer of Uzbek alternatives
Russian terms.

Implementation of the research results.

On the basis of the scientific results

received as a result of a research of linguistic features of lexicon connected with
the agricultural culture of Uzbek language:

more than 95 words and phrases agricultural lexicon, such as

suvchi,

suvchilik, suv resursi, suv sarfi, suv zahirasi, suv hajmi, suv yuzasi, suv inshooti
havza, hovuz, tuproq, sug‘orma, to‘g‘on, oqim ko‘l, sug‘orish, ariq, irmoq, quvur,

are used within the fundamental project №OT-F6-062 «A research of some laws of
hydrological and naturally geographical processes in Priaralye (The reference No.
03-13/740 of Committee for Coordination of Science and Technology
Development). On the basis of scientific results interpretation and values of lexical
units on agricultural lexicon were improved.

The research results were used in replenishment of values and lexicographic

interpretation more than 80 words by drawing up dictionary entries of the third
volume of «The explanatory dictionary of Uzbek language» for words on letters
«H», «O», «P», «C», for example,

nav,

nish

;

obkand,

obpartav;

paynov, palak,

sabza, sardoba;

the fourth volume on letters «T», «U», for example,

tariq,tarosh,

tarrak

;

uvat, uzumchi, urug‘;

the fifth volume on letters «Sh», «E», «O‘«, «Q»,

«G‘«, «Ҳ», for example

sho‘r, shudgor; egat, ekinchi, ekma; o‘pqon, o‘rim,

o‘qariq

;

qovunchi, qo‘sh, qo‘shchi; g‘aram, g‘alla, g‘ura; hasharchi, hosil,

hosilot.

More than 700 words, word formations, phrases, about 500 phraseological

units and national proverbs with participation of a lexeme water in the monograph
«O‘zbek tilida suv leksemasining lug‘aviy – ma’noviy hususiyatlari», the lexemes
given in «The short explanatory dictionary of agricultural words» which has
included 3062 words have served saturation and enrichment of lexicographic
oneiromancy in «The explanatory dictionary of Uzbek language». Besides, more
than 45 such words of modern Uzbek as

gulsuv, darmon suv, zovursuv,

suvyopgich,

about 30 proverbs, such as

Asad Suvi-asal Suvi, baliqning tirikliga suv

bilan,

dehqonning tirikligi yer bilan,

vaqt-oqar suv,

gapning onasi - quloq,

suvning

70

onasi - buloq,

dehqonning ishi yer bilan,

yerning ishi suv bilan;

more than 40

phraseological units, such as

sirkasi suv ko‘tarmaydi, suvdan quruq chiqmoq

were

introduced in the third volume of the explanatory dictionary. Were used by
preparation of dictionary entries of the third, fourth, fifth volumes of the multi-
volume set «Explanatory Dictionary of Uzbek language» executed within the
fundamental research FA-F1-G041 project «Research of development of lexicon
and terminology of Uzbek language in the independence period» (2012-2016)
(Certificate No. FTK-03-13/690 of Committee for Coordination of Science and
Technology Development). As a result, improved the many interpretations of
lexical units, proverbs, phraseological units.

On TV of the Kashkadarya region «Dehqonchilik va fermerchilikka keng

yo‘l», «Agrosaboq», «Taraqqiyot sari», broadcasting programm «Dehqonchilik –
farovonlik garovi», «Islohot va samara», «Suv – hayot manbai» are used proverbs

suv – go‘zaning joni, o‘git uning-darmoni, ariq suvini loyqatma, davlat molin
chayqatma, asad suvi – asal suvi, xayrov taroshi bilan, qiz bola qoshi bilan,

as

well as

lotok, qoq, o‘pqon, jo‘yak, egat, suv, zahirasi, paynov, sardoba, mirob,

partov, chil, obikor, shira, bo‘z yer, xokob, shoxob, xayrov, xayrov oshi, suv
xo‘jaligi, bog‘cha, kakanak, mirg‘ay, surjuna, xamma, tova, dumbiq, tobchi,

were

enriched by the reflections of the dissertation on the culture of agriculture, the
scientific and practical foundations of agriculture, the correct interpretation of the
use of words in the agricultural sector in official documents. (Reference from the
Kashkadarya TV and Radio No. 12-09-811 of October 2, 2017). As a result,
viewers and radio listeners received more information on these issues.

Testing pf the research results.

The results of this research were discussed

at 5 international and 35 republican scientific-practical conferences.

Publication of the research results.

On the theme of the dissertation 68

scientific paper were published, including 3 monographs, 1 vocabulary. Of these
20 articles were published in the scientific journals recommended by the Supreme
Attestation Commission of of the Republic of Uzbekistan for publishing basic
scientific results of doctoral dissertations, including 16 in republican and 4 in
international journals.

Structure and volume of the dissertation.

The dissertation is presented

on

252 pages consisting of an introduction, four chapters, a conclusion, a list of
references and appendixes.

71

ЭЪЛОН ҚИЛИНГАН ИШЛАР РЎЙХАТИ

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

LIST OF PUBLISHED WORKS

I бўлим ( I часть: I part )

1. Жабборов Х. Ўзбек тилининг суғориш лексикаси. Монография.

–Қарши: Насаф, 2004. – 159 бет.

2. Жабборов Х. Ўзбек тилида сув лексемасиинг луғавий-маъновий

хусусиятлари. Монография. – Қарши: Насаф, 2005. – 152 б.

3. Жабборов Х. Ўзбек тилининг деҳқончилик лексикаси.

Монография.

– Тошкент: Фан, 2011. – 155 бет.

4. Жабборов Х. Ариқ ва арна сўзларининг этимологиясига доир //

Тил ва

адабиёт таълими. – Тошкент, 1996. –№4. –Б. 67-77. (10.00.00. №9)

5. Жабборов Х. Суғориш объектларининг номланиш хусусиятлари //

Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 1996. –№4. –Б. 40-44. (10.00.00. №14)

6. Жабборов Х. Нега Кат деймиз? // Тил ва адабиёт таълими. – Тошкент,

1998. –№ 3. –Б. 26. (10.00.00. №9)

7. Жабборов Х. Земледельческая лексика и древнеиранские реликты в

гидронимы Южного Узбекистана //

Ўзбекистонда ижтимоий фанлар.

– Тошкент, 2005. –№3-4. –Б. 76-80. (07.00.00. №7)

8. Жабборов Х. Деҳқончилик лексик системасида парадигматик

муносабатлар // Тил ва адабиёт таълими. – Тошкент, 2006. –№2. –Б. 29-35.
(10.00.00. №9)

9. Жабборов Х. Деҳқончилик лексик системасини ўрганишга доир //

Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2006. –№2. –Б. 79-81. (10.00.00. №14)

10. Джаббаров Х., Джаббарова Ю. Принципы семантической

классификации земледельческих составных терминов в узбекском и
английском языках // Xorijiy filologiya: til, adabiyot, ta’lim. – Самарқанд, 2006.
–№1. –Б. 14-15. (10.00.00. №10)

11. Жабборов Х. Ўзбек тили деҳқончилик терминологиясининг ўзлашиш

омиллари // СамДУ илмий тадқиқотлар ахборотномаси. – Самарқанд, 2006.
–№2. –Б. 76-79. (10.00.00. №6)

12. Жабборов Х. ХI-ХIV аср ёзма манбаларида сув лексемасининг

қўлланиши ҳақида // СамДУ илмий тадқиқотлар ахборотномаси.
– Самарқанд, 2007. –№2. –Б. 58-61. (10.00.00. №6)

13. Жабборов Х. Деҳқончилик терминларининг композиция усули билан

сўз ясалишига доир // Ilm sarchashmalari. – Урганч, 2008.

–

№1.

–

Б. 90-91.

(10.00.00. №3)

14. Жабборов Х. Деҳқончилик объектларининг мотивланиш белгиларига

кўра номланиши // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2008. –№1. –Б. 92-95.
(10.00.00. №14)

15. Жабборов Х. Деҳқончилик лексикасида туркий ва мўғулча сўзлар //

Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2010. –№6. –Б. 96-99. (10.00.00. №14)

72

16. Жабборов Х. Лексика узбекского языка, обозначающая виды

земледелия и почвоведения // Филологические науки. Вопросы теории и
практики (научно-теоретический и прикладной журнал). – Россия: Тамбов,
2011. –№ 1(8). – С. 82-84. (10.00.00. №9)

17. Жабборов Х. Древнеиранские заимствования в оросительной лексике

и гидронимии Южного Узбекистана // Российская тюркология. – Россия:
Москва-Казань, 2011. –№ 1(4). –С. 46-52. (10.00.00. №15)

18.

Жабборов

Х.

Лексико-семантический

аспект

изучения

ирригационной терминологии узбекского языка // Вестник Челябинского
государственного университета. – Россия: Челябинск, 2011. –№8 (223). –С.
50-54. (10.00.00. №10)

19. Жабборов Х. Узбекские земледельческие заимствования из русского

языка // Преподавание языка и литературы. – Ташкент, 2011. –№2. –С. 90-93.
(10.00.00. №9)

20. Жабборов Х. Қадимий деҳқончилик анъаналари ва уларга оид

сўзларнинг ёзма манбаларда қўлланиши // Илмий хабарнома. – Андижон,
2011. –№4, –Б. 91-94. (10.00.00. №11)

21. Жабборов Х. Йиғим-терим билан боғлиқ сўзлар // Ўзбек тили ва

адабиёти. – Тошкент, 2011. –№2. –Б. 95-97. (10.00.00. №14)

22. Жабборов Х. Деҳқон сўзининг этимологияси // Ўзбек тили ва

адабиёти. – Тошкент, 2016. –№2. –Б. 66-72. (10.00.00. №14)

23. Djabborov X. The Paradigmatic and Syntagmatic Reference of Words in tne

Uzbek Agriculture Vocabulary // Anglisticum. A Multi-discirlinary Research Journal.
– Makedonia: Tetova. Volume 5, Number 12, December 2016. –P. 267 -276. (№5,
Global impact factor 1.006; № 12, Index Copernicus impact factor 6,88; № SJIF
3.608).

II бўлим (II часть: II part)

24. Жабборов Х. Суғориш сўзларини йиғиш сўроқлиги. Диалектологик

амалиёт учун методик йўриқнома. – Қарши: Қашқадарё вилоят статистика
бошқармаси босмахонаси, 1992. – 29 бет.

25. Жабборов Х. Деҳқончилик сўзларининг қисқача изоҳли луғати. –

Қарши: Насаф, 2016. – 294 бет.

26. Жабборов Х. Сув ҳақида сўз // Фан ва турмуш. – Тошкент, 1996. –

№6. –Б. 24-25.

27. Жабборов Х. Синтагматик муносабатлар ҳақида (ДЛ мисолида) //

Насаф зиёси. – Қарши, 2005. –№2-3. –Б. 24-26.

28. Жабборов Х. Сувнома сабоғи – ҳаёт сабоғи // Ўзбекистон қишлоқ

хўжалиги. – Тошкент, 2007. –№3. –Б. 8.

29. Жабборов Х. Суғормоқ феълининг компонент таҳлили // ҚарДУ

хабарлари. – Қарши, 2010. – №4. –Б. 95-99.

30. Жабборов Х. Сув лексемасининг гидронимлар тараққиётидаги роли

// Республика ёш олимларининг анъанавий илмий конференцияси
материаллари. – Тошкент, 1995. –Б. 57-58.

73

31. Жабборов Х. Хайров нима? //

Республика ёш олимларининг анъанавий

илмий-амалий конференцияси материаллари. – Тошкент, 1996. –Б. 7-8.

32. Жабборов Х. Ўзбек тилининг суғориш лексикасида форс-тожикча сўз-

лар //

Насаф филологияси. Илмий мақолалар тўплами. – Қарши, 1996. –Б. 9

-

10.

33. Жабборов Х. Сув сўзи семемасининг компонент таҳлилига доир //

Насаф тилшунослиги. Илмий мақолалар тўплами.

–

Тошкент, 1997. –Б. 9-11.

34. Жабборов Х. Нега Кат деймиз? // Жой номлари – халқ тили ва

маънавиятининг нодир мероси. Республика илмий-амалий конференцияси
материаллари.

–

Навоий, 1998. –Б. 26-27.

35. Жабборов Х. Лексикада тизимлилик нима? // Насаф тилшунослиги

масалалари. Илмий мақолалар тўплами. №2.

–

Тошкент, 1999. –Б. 41-43.

36.

Жабборов Х. «Фарҳод ва Ширин» достонида сув мадҳи // Улуғ

Алишер Навоийнинг ўзбек адабиёти, тили, маданияти тараққиётидаги буюк
хизматлари ва ҳозирги адабий-лисоний жараён: Республика илмий
конференцияси материаллари. – Қарши, Насаф, 2000.

–

Б. 24-25.

37. Жабборов Х. Суғоришга доир луғатлар тузиш принциплари ҳақида //

Ўзбекистон Республикаси Мустақиллигининг 13 йиллигига бағишланган
университет профессор-ўқитувчиларининг «Илм-фан ва тараққиёт»
мавзуидаги анъанавий илмий-амалий анжумани материаллари.

–

Қарши,

2004. –Б. 78-79.

38.

Жабборов Х. Деҳқончилик соҳавий лексик системасини тадқиқ

этишга доир //

Ўзбек тилшунослигининг долзарб масалалари: Республика

илмий-амалий анжумани материаллари.

–

Тошкент, 2005. –Б. 77-80.

39. Жабборов Х. Деҳқончилик лексик системасида фонетик ва

морфологик вариантлилик // «Илм-фан ва тараққиёт» мавзуидаги анъанавий
конференция материаллари.

–

Қарши, 2005. –Б. 89-91.

40. Жабборов Х. Ойбек деҳқончилик илмининг тарғиботчиси («Олтин

водийдан шабадалар» романи асосида) // Ойбек ижодининг маънавий-
маърифий аҳамиятлари: Республика илмий-амалий анжумани материаллари.
– Қарши, 2005.

–

Б. 92-95.

41. Жабборов Х. Иранские слова в земледельческой лексике и

гидронимы Южного региона // «Илм-фан ва тараққиёт» мавзуидаги
анъанавий конференция материаллари.

–

Қарши, 2005. –Б. 121-125.

42. Жабборов Х. Нахшаб деҳқончилик лексикасида -чи қўшимчасининг сўз

ясалишидаги ўрни // Нахшаб–Қарши жаҳон цивилизацияси тизимида: Халқаро
илмий-назарий конференция материаллари.

–

Қарши, 2005.

–

Б.106-108.

43. Жабборов Х. Шарқ алломалари деҳқончилик тарбияси ҳақида //

«Илғор педагогик технологиялар ва Кадрлар тайёрлаш Миллий дастури
иккинчи босқичининг амалга оширилиши» мавзусидаги илмий-амалий
конференция материаллари. – Қарши, 2005.

–

Б. 159-162.

44. Жабборов Х. Деҳқончилик маданияти, тил ва урф-одатлар // Ўзбек

тилшунослигининг долзарб муаммолари. Республика илмий-амалий анжуман
материаллари.

–

Тошкент, 2005. –Б. 161-163.

45. Жабборов Х. Темурийлар даври ўзбек деҳқончилик лексикаси (ерга

74

мулкчиликка оид терминлар мисолида) // «Амир Темур ва темурийларнинг
жаҳон маданиятида тутган ўрни» мавзуидаги минтақавий илмий-назарий
конференция материаллари. – Тошкент, 2006.

–

Б. 168-172.

46. Жабборов Х. Микрогидронимия села Тарагай Кашкадарьинской

области Узбекистана // Ҳозирги замон географияси: назария ва амалиёт.
Халқаро илмий-амалий конференция материаллари. – Тошкент, 2006.

–

Б.

365-366.

47. Жабборов Х. Темурийлар ва мустақиллик даври деҳқончилик

терминологияси ҳақида баъзи мулоҳазалар // Илм, фан ва тараққиёт: Қарши
давлат

университети

профессор-ўқитувчиларининг

илмий-амалий

конференцияси материаллари.

–

Қарши, 2007.

–

Б. 144-146.

48. Жабборов Х. Ёш деҳқон-фермерларга деҳқончилик терминларини

ўргатишнинг аҳамияти // Касб таълими бўйича мутахассис кадрлар тайёрлаш
тизимини такомиллаштириш: назария ва амалиёт. Республика илмий-амалий
конференция материаллари. – Қарши, 2007. –Б. 274-275.

49. Жабборов Х. Деҳқончилик лексик системасида лексик маънонинг

парадигматик тавсифи // Айюб Ғуломов ва ўзбек тилшунослиги масалалари.
Илмий мақолалар тўплами. – Тошкент, 2007. –Б. 81-84.

50. Жабборов Х. Деҳқончилик лексикаси таркибида дарё лексемаси //

Ўзбек тилшунослигининг долзарб масалалари. Илмий ишлар тўплами.

–

Тошкент, 2007. –Б. 49-50.

51. Жабборов Х. Деҳқончилик лексикасининг аффиксация усули билан

сўз ясалиши // Ўзбекистон Республикаси нофилологик олий ўқув юртларида
тил ўқитиш долзарб муаммоларига бағишланган республика илмий-услубий
анжуман материаллари. – Тошкент, 2007. –Б. 35-37.

52. Жабборов Х. Деҳқончилик лексик системасида лексик маънонинг

синтагматик тавсифи // Ўзбек тилшунослиги XXI асрда. Номшунос олим
профессор Тўра Нафасов таваллудининг 70 йиллигига бағишланган илмий-
назарий анжуман материаллари. – Қарши, 2008. –Б. 40-44.

53. Жабборов Х. Ҳамид Олимжоннинг «Ўзбекистон» шеърида

деҳқончилик терминлари // Ҳамид Олимжон таваллудининг 100 йиллигига
бағишлаб

ўтказилган

Республика

илмий-амалий

конференцияси

материаллари. – Қарши, 2009.

–

Б. 95-97.

54. Жабборов Х. Бадиий тилда деҳқончилик терминларининг қўлланиши

// Ўзбек тилшунослигининг долзарб масалалари. Илмий ишлар тўплами.

–

Тошкент, 2005. –Б. 77-80.

55. Жабборов Х. Деҳқончилик терминларининг синтактик усул билан

ясалишида сув лексемасининг ўрни // Айюб Ғуломов ва ўзбек тилшунослиги
масалалари. Илмий мақолалар тўплами. – Тошкент, 2009. –Б. 81-83.

56. Жабборов Х. Қишлоқ хўжалик касб-ҳунар коллежларининг

талабаларига деҳқончилик терминларини ўргатиш ҳақида // Тил таълими
босқичларида узвийликни таъминлашнинг илмий-амалий муаммолари.
«Ўзбек тили» доимий анжумани ўнинчи йиғини материаллари (2009 йил 16-
17 апрел). – Тошкент, 2009. –Б. 257-259.

75

57. Жабборов Х. Деҳқончилик лексикасининг ўз ва ўзлашма қатламга

мансуб туб сўзлар асосида ривожи // Система языка и современная
лингводидактика:

Материалы

республиканской

научно-практической

конференции. – Самарканд, 2011. –С. 83-85.

58. Жабборов Х. Деҳқончилик лексикасида касб-ҳунарни ифодаловчи

сўзлар // Ўзбек тилшунослиги масалалари. Илмий мақолалар тўплами. –
Қарши, Насаф, 2012. –Б. 21-23.

59. Жабборов Х. Деҳқончилик лексикасида ерга ишлов бериш, экин

экишга тайёрлаш билан боғлиқ сўзлар // Ўзбек тилшунослиги масалалари.
Илмий мақолалар тўплами. №3 – Қарши, 2013. –Б. 26-28.

60. Жабборов Х. Деҳқончилик лексикасида арабча сўзлар // Ўзбек

тилшунослиги масалалари. Илмий тўплам. №5 –

Қарши, 2015.

–Б. 25- 27.

61. Жабборов Х. Олий таълим талабаларига деҳқончилик сўзларини

ўргатиш // Она тили таълимидаги ислоҳотлар: вазифалар, ечимлар ва
муаммолар. Республика илмий-амалий конференцияси материаллари. –
Қарши, 2015. –Б. 47-51.

62. Жабборов Х. Деҳқончилик лексикасида мураккаб бирикмали

сўзларнинг ҳосил бўлиш омиллари // Профессор Иномжон Расуловнинг
илмий мероси ва ҳозирги замон ўзбек тилшунослигининг долзарб
муаммолари. Республика илмий-назарий конференция материаллари. Қўқон,
2015 йил 22 май. – Тошкент, 2015. –Б. 152-153.

63. Жабборов Х. Деҳқончилик билан боғлиқ урф-удумлар //

Номоддий

маданий мерос ва фольклоршунослик муаммолари. Республика илмий-амалий
конференциси материаллари. – Қарши: ҚарДУ нашри, 2015. –Б. 176-178.

64. Jabborov Kh. Descriptive words in agricultural vocabulary of uzbek

language describing natural water channels and reservoirs // Фундаментальные и
прикладные исследования в современном мире. Материалы IX
международной научно-практической конференции. – Россия: Санкт-
Петербург, 2015. – Том 3. –С.170- 174.

65. Jabborov Kh. Lexemes defining artificial water routes in the agricultural

vocabulary // International conference «Global science and innovation». – USA:
Chicago, 2015. –P. 270-274.

66. Жабборов Х. Синонимы в земледельческой терминологии узбекского

языка // Ўзбек тилшунослигининг долзарб масалалари. Республика илмий-
назарий анжумани материаллари. – Тошкент, 2016. –Б. 45-46.

67. Жабборов Х. Деҳқончилик лексикасини ўрганишда тил тарихининг

аҳамияти // Ўзбекистонда филология илми ва таълими: натижа ва истиқбол.
Республика филолог-олимлари анжумани материаллари. – Самарқанд, 2016.
–Б. 30-31.

68. Жабборов Х. Мустақиллик даври деҳқончилик лексикасидаги

ўзгаришлар // Ўзбек тилшунослиги – ХХI асрда. Республика илмий-амалий
анжумани материаллари. – Қарши, 2017. –Б. 37-40.

76

Автореферат «Ўзбек тили ва адабиёти» журнали таҳририятида таҳрирдан

ўтказилди (14 ноябрь 2017 йил).

Босишга рухсат этилди: 16.11.2017 йил

Бичими 60х45

1

/

8

, «Times New Roman»

гарнитурада рақамли босма усулида босилди.

Шартли босма табоғи 4,75. Адади: 100. Буюртма: № 341.

Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси,

100197, Тошкент, Интизор кўчаси, 68

«АКАДЕМИЯ НОШИРЛИК МАРКАЗИ»

Давлат унитар корхонасида чоп этилди.

Библиографические ссылки

Жабборов X. Ўзбек тилининг суғориш лексикаси. Монография. -Қарши: Насаф, 2004. - 159 бет.

Жабборов X. Узбек тилида сув лексемасиинг лугавий-маъновий хусусиятлари. Монография. - Қарши: Насаф, 2005. - 152 б.

Жабборов X. Ўзбек тилининг дехкончилик лексикаси. Монография.-Тошкент: Фан, 2011.- 155 бет.

Жабборов X. Ариқ ва арна сўзларининг этимологиясига дойр // Тил ва адабиёт таълими. - Тошкент, 1996. -№4. -Б. 67-77. (10.00.00. №9)

Жабборов X. Сугориш объектларининг номланиш хусусиятлари // Ўзбек тили ва адабиёти. - Тошкент, 1996. -№4. -Б. 40-44. (10.00.00. №14)

Жабборов X. Нега Кат деймиз? // Тил ва адабиёт таълими. - Тошкент, 1998. -№ 3. -Б. 26. (10.00.00. №9)

Жабборов X. Земледельческая лексика и древнеиранские реликты в гидронимы Южного Узбекистана // Ўзбекистонда ижтимоий фанлар.-Тошкент, 2005. -№3-4. -Б. 76-80. (07.00.00. №7)

Жабборов X. Деҳқончилик лексик системасида парадигматик муносабатлар И Тил ва адабиёт таълими. - Тошкент, 2006. -№2. -Б. 29-35. (10.00.00. №9)

Жабборов X. Дехкончилик лексик системасини ўрганишга дойр // Ўзбек тили ва адабиёти. - Тошкент, 2006. -№2. -Б. 79-81. (10.00.00. №14)

Джаббаров X., Джаббарова Ю. Принципы семантической классификации земледельческих составных терминов в узбекском и английском языках // Xorijiy filologiya: til, adabiyot, ta’lim. - Самарканд, 2006. -№1.-Б. 14-15. (10.00.00. №10)

Жабборов X. Узбек тили дехкончилик терминологиясининг ўзлашиш омиллари И СамДУ илмий тадкикотлар ахборотномаси. - Самарканд, 2006. -№2. -Б. 76-79. (10.00.00. №6)

Жабборов X. XI-XIV аср ёзма манбаларида сув лексемасининг қўлланиши ҳақида И СамДУ илмий тадкикотлар ахборотномаси. - Самарканд, 2007. -№2. -Б. 58-61. (10.00.00. №6)

Жабборов X. Дехкончилик терминларининг композиция усули билан сўз ясалишига дойр // Ilm sarchashmalari. - Урганч, 2008. -№1. -Б. 90-91. (10.00.00. №3)

Жабборов X. Дехкончилик объектларининг мотивланиш белгиларига кўра номланиши // Ўзбек тили ва адабиёти. - Тошкент, 2008. -№1. -Б. 92-95. (10.00.00. №14)

Жабборов X. Дехкончилик лексикасида туркий ва мўғулча сўзлар // Ўзбек тили ва адабиёти. - Тошкент, 2010. -№6. -Б. 96-99. (10.00.00. №14)

Жабборов X. Лексика узбекского языка, обозначающая виды земледелия и почвоведения // Филологические науки. Вопросы теории и практики (научно-теоретический и прикладной журнал). - Россия: Тамбов, 2О11.-№ 1(8).-С. 82-84. (10.00.00. №9)

Жабборов X. Древнеиранские заимствования в оросительной лексике и гидронимии Южного Узбекистана И Российская тюркология. - Россия: Москва-Казань, 2011. -№ 1(4). -С. 46-52. (10.00.00. №15)

Жабборов X. Лексико-семантический аспект изучения ирригационной терминологии узбекского языка // Вестник Челябинского государственного университета. - Россия: Челябинск, 2011. -№8 (223). -С. 50-54. (10.00.00. №10)

Жабборов X. Узбекские земледельческие заимствования из русского языка // Преподавание языка и литературы. - Ташкент, 2011. -№2. -С. 90-93. (10.00.00. №9)

Жабборов X. Қадимий деҳқончилик анъаналари ва уларга оид сўзларнинг ёзма манбаларда қўлланиши // Илмий хабарнома. - Андижон, 2011. -№4, -Б. 91-94. (10.00.00. №11)

Жабборов X. Йиғим-терим билан боғлиқ сўзлар // Ўзбек тили ва адабиёти. - Тошкент, 2011. -№2. -Б. 95-97. (10.00.00. №14)

Жабборов X. Деҳқон сўзининг этимологияси // Узбек тили ва адабиёти. - Тошкент, 2016. -№2. -Б. 66-72. (10.00.00. №14)

Djabborov X. The Paradigmatic and Syntagmatic Reference of Words in tnc Uzbek Agriculture Vocabulary // Anglisticum. A Multi-discirlinary Research Journal. - Makcdonia: Tetova. Volume 5, Number 12, December 2016. -P. 267 -276. (№5, Global impact factor 1.006; № 12, Index Copernicus impact factor 6,88; № SJIF 3.608).

Жабборов X. Суғориш сўзларини йиғиш сўроқлиги. Диалектологик амалиёт учун методик йўриқнома. - Қарши: Қашкадарё вилоят статистика бошқармаси босмахонаси, 1992. - 29 бет.

Жабборов X. Дехкончилик сўзларининг қисқача изоҳли луғати. -Қарши: Насаф, 2016. -294 бет.

Жабборов X. Сув ҳакида сўз // Фан ва турмуш. - Тошкент, 1996. -№6. -Б. 24-25.

Жабборов X. Синтагматик муносабатлар хақида (ДЛ мисолида) // Насаф зиёси. - Қарши, 2005. -№2-3. -Б. 24-26.

Жабборов X. Сувнома сабоғи - ҳаёт сабоғи // Узбекистан қишлок хўжалиги. - Тошкент, 2007. -№3. -Б. 8.

Жабборов X. Суғормок феълининг компонент таҳлили // ҚарДУ хабарлари. - Қарши, 2010. - №4. -Б. 95-99.

Жабборов X. Сув лексемасининг гидронимлар таракқиётидаги роли // Республика ёш олимларининг анъанавий илмий конференцияси материаллари. - Тошкент, 1995. -Б. 57-58.

Жабборов X. Хайров нима? // Республика ёш олимларининг анъанавий илмий-амалий конференцияси материаллари. - Тошкент, 1996. -Б. 7-8.

Жабборов X. Узбек тилининг суғориш лексикасида форс-тожикча сўз-лар // Насаф филологияси. Илмий мақолалар тўплами. - Қарши, 1996. -Б. 9-10.

Жабборов X. Сув сўзи семемасининг компонент тахлилига дойр // Насаф тилшунослиги. Илмий мақолалар тўплами. —Тошкент, 1997. -Б. 9-11.

Жабборов X. Нега Кат деймиз? // Жой номлари - халк тили ва маънавиятининг нодир мероси. Республика илмий-амалий конференцияси материаллари. —Навоий, 1998. -Б. 26-27.

Жабборов X. Лексикада тизимлилик нима? // Насаф тилшунослиги масалалари. Илмий маколалар тўплами. №2. —Тошкент, 1999. -Б. 41-43.

Жабборов X. «Фарход ва Ширин» достонида сув мадҳи // Улуғ Алишер Навоийнинг ўзбек адабиёти, тили, маданияти тараккиётидаги буюк хизматлари ва хозирги адабий-лисоний жараён: Республика илмий конференцияси материаллари. - Қарши, Насаф, 2000. -Б. 24-25.

Жабборов X. Суғоришга дойр луғатлар тузиш принциплари ҳакида // Узбекистан Республикаси Мустакиллигининг 13 йиллигига багишланган университет профессор-ўқитувчиларининг «Илм-фан ва тараккиёт» мавзуидаги анъанавий илмий-амалий анжумани материаллари. - Қарши, 2004.-Б. 78-79.

Жабборов X. Дехкончилик сохавий лексик системасини тадқик этишга дойр // Узбек тилшунослигининг долзарб масалалари: Республика илмий-амалий анжумани материаллари. —Тошкент, 2005. -Б. 77-80.

Жабборов X. Дехкончилик лексик системасида фонетик ва морфологик вариантлилик // «Илм-фан ва тараққиёт» мавзуидаги анъанавий конференция материаллари. -Қарши, 2005. -Б. 89-91.

Жабборов X. Ойбек дехкончилик илмининг тарғиботчиси («Олтин водийдан шабадалар» романи асосида) // Ойбек ижодининг маънавий-маърифий ахамиятлари: Республика илмий-амалий анжумани материаллари. - Қарши, 2005. -Б. 92-95.

Жабборов X. Иранские слова в земледельческой лексике и гидронимы Южного региона // «Илм-фан ва тараккиёт» мавзуидаги анъанавий конференция материаллари. —Қарши, 2005. -Б. 121-125.

Жабборов X. Нахшаб дехкончилик лексикасида -чи кўшимчасининг сўз ясалишидаги ўрни // Нахшаб-Қарши жаҳон цивилизацияси тизимида: Халқаро илмий-назарий конференция материаллари. - Қарши, 2005. -Б.106-108.

Жабборов X. Шарқ алломалари дехкончилик тарбияси хақида // «Илғор педагогик технологиялар ва Кадрлар тайёрлаш Миллий дастури иккинчи босқичининг амалга оширилиши» мавзусидаги илмий-амалий конференция материаллари. - Қарши, 2005. -Б. 159-162.

Жабборов X. Дехкончилик маданияти, тил ва урф-одатлар И Ўзбек тилшунослигининг долзарб муаммолари. Республика илмий-амалий анжуман материаллари. —Тошкент, 2005. -Б. 161-163.

Жабборов X. Темурийлар даври ўзбек деҳқончилик лексикаси (ерга мулкчиликка оид терминлар мисолида) // «Амир Темур ва темурийларнинг жаҳон маданиятида тутган ўрни» мавзуидаги минтақавий илмий-назарий конференция материаллари. - Тошкент, 2006. -Б. 168-172.

Жабборов X. Микрогидронимия села Тарагай Кашкадарьинской области Узбекистана // Ҳозирги замон географияси: назария ва амалиёт. Халкаро илмий-амалий конференция материаллари. - Тошкент, 2006. -Б. 365-366.

Жабборов X. Темурийлар ва мустакиллик даври дехкончилик терминологияси ҳакида баъзи мулохазалар // Илм, фан ва тараккиёт: Қарши давлат университета профессор-ўқитувчиларининг илмий-амалий конференцияси материаллари. —Қарши, 2007. -Б. 144-146.

Жабборов X. Ёш дехкон-фермерларга дехкончилик терминларини ўргатишнинг ахамияти // Касб таълими бўйича мутахассис кадрлар тайёрлаш тизимини такомиллаштириш: назария ва амалиёт. Республика илмий-амалий конференция материаллари. - Қарши, 2007. -Б. 274-275.

Жабборов X. Дехкончилик лексик системасида лексик маънонинг парадигматик тавсифи // Айюб Ғуломов ва ўзбек тилшунослиги масалалари. Илмий мақолалар тўплами. - Тошкент, 2007. -Б. 81-84.

Жабборов X. Дехкончилик лексикаси таркибида дарё лексемаси // Ўзбек тилшунослигининг долзарб масалалари. Илмий ишлар тўплами. -Тошкент, 2007. -Б. 49-50.

Жабборов X. Дехкончилик лексикасининг аффиксация усули билан сўз ясалиши // Узбекистан Республикаси нофилологик олий ўкув юртларида тил ўқитиш долзарб муаммоларига багишланган республика илмий-услубий анжуман материаллари. - Тошкент, 2007. -Б. 35-37.

Жабборов X. Дехкончилик лексик системасида лексик маънонинг синтагматик тавсифи И Ўзбек тилшунослиги XXI асрда. Номшунос олим профессор Тўра Нафасов таваллудининг 70 йиллигига багишланган илмий-назарий анжуман материаллари. - Қарши, 2008. -Б. 40-44.

Жабборов X. Ҳамид Олимжоннинг «Ўзбекистон» шеърида дехкончилик терминлари // Ҳамид Олимжон таваллудининг 100 йиллигига бағишлаб ўтказилган Республика илмий-амалий конференцияси материаллари. - Қарши, 2009. -Б. 95-97.

Жабборов X. Бадиий тилда дехкончилик терминларининг кўлланиши // Ўзбек тилшунослигининг долзарб масалалари. Илмий ишлар тўплами. -Тошкент, 2005. -Б. 77-80.

Жабборов X. Дехкончилик терминларининг синтактик усул билан ясалишида сув лексемасининг ўрни И Айюб Ғуломов ва ўзбек тилшунослиги масалалари. Илмий маколалар тўплами. - Тошкент, 2009. -Б. 81-83.

Жабборов X. Қишлоқ хўжалик касб-ҳунар коллежларининг талабаларига дехкончилик терминларини ўргатиш ҳақида // Тил таълими босқичларида узвийликни таъминлашнинг илмий-амалий муаммолари. «Ўзбек тили» доимий анжумани ўнинчи йигини материаллари (2009 йил 16-17 апрел). - Тошкент, 2009. -Б. 257-259.

Жабборов X. Дехкончилик лексикасининг ўз ва ўзлашма катламга мансуб туб сўзлар асосида ривожи И Система языка и современная лингводидактика: Материалы республиканской научно-практической конференции. - Самарканд, 2011. -С. 83-85.

Жабборов X. Дехкончилик лексикасида касб-хунарни ифодаловчи сўзлар // Ўзбек тилшунослиги масалалари. Илмий мақолалар тўплами. -Қарши, Насаф, 2012. -Б. 21-23.

Жабборов X. Дехкончилик лексикасида ерга ишлов бериш, экин экишга тайёрлаш билан боғлиқ сўзлар И Узбек тилшунослиги масалалари. Илмий мақолалар тўплами. №3 - Қарши, 2013. -Б. 26-28.

Жабборов X. Дехкончилик лексикасида арабча сўзлар // Ўзбек тилшунослиги масалалари. Илмий тўплам. №5 - Қарши, 2015. -Б. 25- 27.

Жабборов X. Олий таълим талабаларига дехкончилик сўзларини ўргатиш // Она тили таълимидаги ислохотлар: вазифалар, ечимлар ва муаммолар. Республика илмий-амалий конференцияси материаллари. -Қарши, 2015. -Б. 47-51.

Жабборов X. Дехкончилик лексикасида мураккаб бирикмали сўзларнинг ҳосил бўлиш омиллари // Профессор Иномжон Расуловнинг илмий мероси ва ҳозирги замон ўзбек тилшунослигининг долзарб муаммолари. Республика илмий-назарий конференция материаллари. Қўкон, 2015 йил 22 май. - Тошкент, 2015. -Б. 152-153.

Жабборов X. Дехкончилик билан боглик урф-удумлар // Номоддий маданий мерос ва фольклоршунослик муаммолари. Республика илмий-амалий конференцией материаллари. - Қарши: ҚарДУ нашри, 2015. -Б. 176-178.

Jabborov Kh. Descriptive words in agricultural vocabulary of uzbek language describing natural water channels and reservoirs // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. Материалы IX международной научно-практической конференции. - Россия: Санкт-Петербург, 2015. - Том 3. -С.170- 174.

Jabborov Kh. Lexemes defining artificial water routes in the agricultural vocabulary // International conference «Global science and innovation». - USA: Chicago, 2015.-P. 270-274.

Жабборов X. Синонимы в земледельческой терминологии узбекского языка // Узбек тилшунослигининг долзарб масалалари. Республика илмий-назарий анжумани материаллари. - Тошкент, 2016. -Б. 45-46.

Жабборов X. Дехкончилик лексикасини ўрганишда тил тарихининг аҳамияти // Ўзбекистонда филология илми ва таълими: натижа ва истиқбол. Республика филолог-олимлари анжумани материаллари. - Самарканд, 2016. -Б. 30-31.

Жабборов X. Мустақиллик даври дехкончилик лексикасидаги ўзгаришлар // Узбек тилшунослиги - XXI аерда. Республика илмий-амалий анжумани материаллари. - Қарши, 2017. -Б. 37-40.