Ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг статистик усуллардаги таҳлили

Умидбек Иноятов

doi:10.71337/inlibrary.uz.autoabstract.76843

Авторы

Умидбек Иноятов
Ташкентский архитектурно-строительный университет

DOI:

https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.autoabstract.76843

Ключевые слова:

Институциональная среда институты развития инфраструктура предпринимательство качество малый бизнес международный рейтинг

Аннотация

Актуальность и востребованность темы диссертации. Сферы предпринимательства, в том числе деятельность регионального предпринимательства, занимают особое место в стабильном развитии национальных экономик в мировой практике и играют определяющую роль при решении социальных и экономических проблем, в том числе в сфере занятости, социальной защиты, производства новых продуктов и услуг. Согласно отчету Международного валютного фонда, сегодня 90% предприятий в мире принадлежат малому и среднему бизнесу, которые обеспечивают занятость 63% населения мира. Общая доля малого и среднего бизнеса в масштабе Европейского Союза составляет более 99,8% и, тем самым, обеспечивается занятость 85,0% населения1.
Сегодня особое значение уделяется повышению эффективности и совершенствование организационно-экономических механизмов процессов развития предпринимательской деятельности в мировой экономике, созданию благоприятной деловой среды на местах, расширению их участия во внешнеэкономической деятельности, полноте использования возможностей с целью повышения доходов, а также обеспечению занятости населения.
В Узбекистане осуществляются необходимые меры в таких направлениях, как системная и комплексная поддержка деятельности регионального предпринимательства, обеспечение развития, в частности, повышение доли в валовом внутреннем продукте (ВВП), производстве и обеспечении занятости населения, удовлетворение потребностей на кредитные ресурсы и создание благоприятной предпринимательской среды. В Стратегии действий по пяти основным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 годах определены такие приоритетные задачи, как развитие и либерализация экономики, обеспечение устойчивости национальной экономики, модернизация сельского хозяйства, поддержка и развитие частного сектора2. Эти задачи имеют особое значение в совершенствовании научно-методических основ оценки статистическими методами факторов и тенденций развития субъектов регионального предпринимательства на различном уровне, разработки системы статистических показателей, создания статистических моделей стратегий регионального экономического развития и статистического прогнозирования.
Данное диссертационное исследование в определенной степени служит выполнению задач, нашедших своё отражение в указах Президента Республики Узбекистан УП-4947 от 7 февраля 2017 года «О стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан», У П-4848 от 5 октября 2016 года «О дополнительных мерах по обеспечению ускоренного развития предпринимательской деятельности, всемерной защите частной собственности и качественному улучшению делового климата», постановление ПП-3165 от 31 июля 2017 года «О мерах по совершенствованию деятельности Государственного комитета Республики Узбекистан по статистике» и других нормативно-правовых актах.
Целью исследования является развития деятельности регионального предпринимательства, основные тенденции и разработка научных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию анализа влияющих факторов статистическими методами.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
предложены «коэффициент экономической активности предпринимательства», «среднеквадратическое отклонение» и «коэффициент вариации» оценки динамики и состояния социально-экономического развития субъектов регионального предпринимательства;
разработаны интегральные показатели «оценка доли отраслей и сфер экономики», «средний уровень развития регионов» определения тенденций и уровня развития отраслей, сфер экономики и административно-территориальных единиц;
предложены «индекс относительных изменений условий во внешней торговле», «индекс внешнеторговой эффективности» и «индекс экспортной специализации» оценки, для более точной характеристики результатов программ комплексного экономического развития регионов в статистических показателях;
разработаны многовариантные прогнозы перспективного социально-экономического развития региональной предпринимательской деятельности Ташкентской области.
Заключение
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1. Определено, что предоставляемые в области услуги имеют высокую корреляционную связь с ВРП (0,98). Кроме того, увеличение объема услуг положительно влияет на количество действующих в области малых предприятий и микрофирм, а рост объема услуг на один процент обеспечивает увеличение количества малых предприятий и микрофирм на 0,25%.
2. При разработке статистических моделей, отражающих особенности развития регионального предпринимательства, необходимо использовать системный подход, структуру которого составляют: статистический анализ в разрезе региональных проблем (районных, отраслевых и предпринимательских); статистическая оценка эффективности деятельности и выбор статистической методики для обоснования приоритетных направлений; определение порядка применения статистических моделей. Важную роль в этом играют многофакторные регрессионные модели и комплекс алгоритмов, применяемых в отображении и регулировании тенденций развития регионального предпринимательства (статистическая классификация, оптимальная группировка, статистическая оценка эффективности, многовариантное по этапное статистическое прогнозирование). Необходимо обратить внимание на координацию сценария для всех статистических методов, применяемых при систематическом подходе.
3. Для обеспечения устойчивого развития субъектов регионального предпринимательства необходимо: повышение эффективности производства за счет интенсивных факторов и передовых форм производства; размещение филиалов и отделений крупных национальных и зарубежных компаний в целях развития региональной предпринимательской деятельности; ориентирование деятельности регионального предпринимательства в городах и районах на производство товаров народного потребления; снижение различий в развитии регионального предпринимательства между городами и районами и т. д.
4. В долгосрочной перспективе необходимо обратить внимание на следующие ключевые факторы развития промышленности области: реализация целевых программ; создание новых предприятий в сфере легкой промышленности и производство готовой продукции; организация новых предприятий в сфере переработки сельскохозяйственной продукции и обеспечение рынка местной продукцией; увеличение объема производства товаров народного потребления; развитие индустрии строительных материалов; увеличение доли совместных предприятий в отрасли; переработка местного сырья; расширение масштабов экспорта производимой продукции и др.
5. Сельское хозяйство является одним из ключевых направлений развития регионального предпринимательства. 94,9% всего продукта, произведенного в отрасли, составляют долю субъектов МБЧП. Учитывая потенциал отрасли, развитие субъектов частного предпринимательства, занимающегося переработкой, хранением и транспортировкой сельскохозяйственной продукции, рассматривается как новое направление в развитии регионального предпринимательства.
6. Установлено, что в области основными отраслями, влияющими на развитие МБЧП, являются сельское хозяйство и строительство. Согласно результатам проведенного анализа, тенденция развития МБЧП в этих отраслях к 2020 году обеспечит увеличение доли МБЧП в ВРП 62,3% и доли отрасли в занятости до 78,9%.
7. В ходе исследования в целях совершенствования методологии статистического прогнозирования социально-экономического развития региона была указана необходимость решения следующих задач: важность научного обоснования целей, вариантов и параметров развития региона, учета тенденций и закономерностей развития, способных оказать объективное воздействие на процесс, группировку особенностей перспективного развития рынка товаров и услуг, рынка труда и средств производства, а также рынка капитала и финансового рынка.

1

ТОШКЕНТ ДАВЛАТ ИҚТИСОДИЁТ УНИВЕРСИТЕТИ

ҲУЗУРИДАГИ ИЛМИЙ ДАРАЖАЛАР БЕРУВЧИ

DSc.27.06.2017.I.16.01 РАҚАМЛИ ИЛМИЙ КЕНГАШ

ТОШКЕНТ АРХИТЕКТУРА ҚУРИЛИШ ИНСТИТУТИ

ИНОЯТОВ УМИДБЕК УЛУҒБЕКОВИЧ

ҲУДУДИЙ ТАДБИРКОРЛИК ФАОЛИЯТИНИНГ СТАТИСТИК

УСУЛЛАРДАГИ ТАҲЛИЛИ

(Тошкент вилояти мисолида)

08.00.06. – Эконометрика ва статистика

ИҚТИСОДИЁТ ФАНЛАРИ БЎЙИЧА ФАЛСАФА ДОКТОРИ (PhD)

ДИССЕРТАЦИЯСИ АВТОРЕФЕРАТИ

Тошкент – 2018

2

УДК: 330.115:334.75(575.11)

Иқтисодиёт фанлари бўйича фалсафа доктори (PhD) диссертацияси

автореферати мундарижаси

Оглавление автореферата диссертации доктора философии (PhD)

по экономическим наукам

Contents of Dissertation Abstract of the Doctor of Philosophy (PhD)

in Economic Sciences

Иноятов Умидбек Улугбекович

Ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг статистик усуллардаги
таҳлили (Тошкент вилояти мисолида)....................................................... 3

Иноятов Умидбек Улугбекович

Анализ статистических методов деятельности регионального
предпринимательства (на примере Ташкентской области) ..................... 25

Inoyatov Umidbek Ulugbekovich

Statistical method based analysis of the activities of regional
entrepreneurship (in the example of Тashkent region) .................................. 47

Эълон қилинган ишлар рўйхати

Список опубликованных работ
List of published works.................................................................................

51

3

ТОШКЕНТ ДАВЛАТ ИҚТИСОДИЁТ УНИВЕРСИТЕТИ

ҲУЗУРИДАГИ ИЛМИЙ ДАРАЖАЛАР БЕРУВЧИ

DSc.27.06.2017.I.16.01 РАҚАМЛИ ИЛМИЙ КЕНГАШ

ТОШКЕНТ АРХИТЕКТУРА ҚУРИЛИШ ИНСТИТУТИ

ИНОЯТОВ УМИДБЕК УЛУҒБЕКОВИЧ

ҲУДУДИЙ ТАДБИРКОРЛИК ФАОЛИЯТИНИНГ СТАТИСТИК

УСУЛЛАРДАГИ ТАҲЛИЛИ

(Тошкент вилояти мисолида)

08.00.06. – Эконометрика ва статистика

ИҚТИСОДИЁТ ФАНЛАРИ БЎЙИЧА ФАЛСАФА ДОКТОРИ (PhD)

ДИССЕРТАЦИЯСИ АВТОРЕФЕРАТИ

Тошкент – 2018

4

Иқтисодиёт фанлари бўйича фалсафа доктори (PhD) диссертацияси мавзуси

Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамаси ҳузуридаги Олий аттестация комиссиясида
В2017.1.PhD/Iqt104 рақам билан рўйхатга олинган.

Диссертация Тошкент архитектура

қурилиш институтида бажарилган.

Диссертация автореферати уч тилда (ўзбек, рус, инглиз (резюме)) веб

-

саҳифанинг

www.tdiu.uz

ҳамда

«Ziyonet»

ахборот-таълим

порталида

www.ziyonet.uz

манзилига

жойлаштирилган.

Илмий раҳбар:

Ғойибназаров Баҳодир Каримович

иқтисодиёт фанлари доктори, профессор

Расмий оппонентлар

:

Хатамов Очилди Қурбонович

иқтисодиёт фанлари доктори, доцент

Набиходжаев Аббос Абдупаттохович

иқтисодиёт фанлари номзоди, доцент

Етакчи ташкилот:

Тошкент молия институти

Диссертация ҳимояси Тошкент давлат иқтисодиёт университети ҳузуридаги илмий

даражалар берувчи DSc.27.06.2017.I.16.01 рақамли илмий кенгашнинг 2018 йил «___» _________
куни соат ____ даги мажлисида бўлиб ўтади. (Манзил: 100003, Тошкент шаҳри, Ислом Каримов
кўчаси, 49. Тел.: (99871) 239-28-72; факс: (99871) 239-43-51; e-mail: tdiu@tdiu.uz

Диссертация билан Тошкент давлат иқтисодиёт университетининг Ахборот-ресурс

марказида танишиш мумкин (____рақами билан рўйхатга олинган). Манзил: 100003, Тошкент
шаҳри, Ислом Каримов кўчаси, 49. Тел.: (99871) 239-28-72.

Диссертация автореферати 2018 йил «___» __________ да тарқатилди.

(2018 йил «___» _________даги _______рақамли реестр баённомаси).

Б.Ю.Ходиев

Илмий даражалар берувчи илмий
кенгаш раиси, и.ф.д., профессор

А.Н.Самадов

Илмий даражалар берувчи илмий
кенгаш илмий котиби, и.ф.н., доцент

Р.Х.Алимов

Илмий даражалар берувчи илмий
кенгаш қошидаги илмий семинар
раиси, и.ф.д., профессор

5

КИРИШ (фалсафа доктори (PhD) диссертацияси аннотацияси)

Диссертация мавзусининг долзарблиги ва зарурати.

Жаҳон

амалиётида

миллий

иқтисодиётларнинг

барқарор

ривожланишида

тадбиркорлик соҳалари, жумладан ҳудудий тадбиркорлик фаолияти муҳим
ўрин эгаллаб, иқтисодий ҳамда ижтимоий муаммоларни ҳал этишда етакчи
роль ўйнайди. Жаҳон иқтисодиётида бандлик, ижтимоий ҳимоя, маҳсулот ва
хизматларнинг янги турларини ишлаб чиқаришда бу соҳа муҳим аҳамият
касб этади. Халқаро валюта жамғармасининг ҳисоботига кўра, «бугунги
кунда дунёда 90,0 фоиз корхоналар кичик ва ўрта бизнесга тегишли бўлиб,
улар жаҳоннинг 63,0 фоиз аҳолисини иш билан таъминламоқда. Европа
Иттифоқи миқёсида кичик ва ўрта бизнеснинг умумий салмоғи 99,8 фоизни
ташкил этгани ҳолда 85,0 фоиз аҳолини иш билан таъминламоқда»

1

.

Жаҳон иқтисодиётида тадбиркорлик фаолиятини ривожлантириш

жараёнларининг ташкилий-иқтисодий механизмларини такомиллаштириш ва
самарадорлигини ошириш, жойларда қулай ишбилармонлик муҳитини
яратиш, уларнинг ташқи иқтисодий фаолиятдаги иштирокини кучайтириш,
аҳолини иш билан таъминлаш вa дaрoмaдларини oшириш бoрaсидaги
имкониятларидан тўлақонли фойдаланиш бугунги кунда муҳим аҳамият касб
этмоқда.

Ўзбекистонда ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини тизимли ва комплекс

равишда

қўллаб-қувватлаш,

барқарор

ривожланишини

таъминлаш,

жумладан, унинг ялпи ички маҳсулот (ЯИМ)даги, ишлаб чиқариш ва аҳоли
бандлигини таъминлашдаги улушини ошириш, кредит ресурсларига бўлган
эҳтиёжни қондириш ва қулай ишбилармонлик муҳитини яратиш каби
йўналишларда

тизимли

чора-тадбирлар

амалга

оширилмоқда.

«2017-2021 йилларда Ўзбекистон Республикасини ривожлантиришнинг
бешта

устувор

йўналишлари

бўйича

Ҳаракатлар

стратегияси»да

иқтисодиётни ривожлантириш ва эркинлаштириш, миллий иқтисодиёт
барқарорлигини таъминлаш, қишлоқ хўжалиги тармоғини модернизациялаш
ҳамда хусусий секторни қўллаб қувватлаш ва ривожлантириш каби устувор
вазифалар белгилаб берилди

2

. Ушбу вазифалар ҳудудий тадбиркорлик

субъектларининг

турли

даражаларда

ривожланиш

омиллари

ва

тенденцияларини статистик усулларда баҳолаш, статистик кўрсаткичлар
тизимини ишлаб чиқиш, ҳудудий иқтисодий ривожланиш стратегияларининг
статистик моделларини тузиш ва статистик прогнозлашнинг илмий-услубий
асосларини такомиллаштиришда муҳим аҳамият касб этади.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 7 февралдаги

«Ўзбекистон Республикасини янада ривожлантириш бўйича Ҳаракатлар
стратегияси тўғрисида»ги ПФ-4947-сонли ҳамда 2016 йил 5 октябрдаги
«Тадбиркорлик фаолиятининг жадал ривожланишини таъминлашга, хусусий

1

http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2015/sdn1504.pdf

2

Ўзбекистон Республикаси Президентининг «Ўзбекистон Республикасини янада ривожлантириш бўйича

ҳаракатлар стратегияси тўғрисида»ги 2017 йил 7 февралдаги ПФ-4947-сонли Фармони. Ўзбекистон
Республикасининг Қонун ҳужжатлари тўплами, 2017 йил, 6-сон,70-модда.

6

мулкни ҳар томонлама ҳимоя қилишга ва ишбилармонлик муҳитини сифат
жиҳатидан яхшилашга доир қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида»ги
ПФ-4848-сонли фармонлари, «Ўзбекистон Республикаси Давлат статистика
қўмитаси фаолиятини такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги
2017 йил 31 июлдаги ПҚ-3165-сонли қарори ва мазкур фаолиятга тегишли
бошқа меъёрий-ҳуқуқий ҳужжатларда белгиланган вазифаларни амалга
оширишга ушбу диссертация тадқиқоти муайян даражада хизмат қилади.

Тадқиқотнинг республика фан ва технологиялари ривожланиши-

нинг устувор йўналишларига мослиги.

Мазкур диссертация тадқиқоти

республика фан ва технологиялари ривожланишининг I.»Демократик ва
ҳуқуқий жамиятни маънавий-ахлоқий ва маданий ривожлантириш,
инновацион иқтисодиётни шакллантириш» устувор йўналишига мувофиқ
бажарилган.

Муаммонинг ўрганилганлик даражаси.

Ҳудудий тадбиркорлик

фаолиятини ривожлантиришнинг назарий жиҳатлари хорижий олимлардан
Ж.Б.Сэй, А.Смит, А.Маршалл, Й.Шумпетер, Ж.Кейнс, Р.Хизрич, М.Питерс,
Ф.Хайек, М.Лапуста, Ю.Старостин, К.Макконнелл, С.Брю

3

ва бошқаларнинг

илмий ишларида ёритиб берилган.

Шу билан бирга, Мустақил давлатлар ҳамдўстлиги (МДҲ) давлатларида

ҳудудий тадбиркорлик соҳасини тадқиқ этиш бўйича В.М.Власова,
А.Раиский, А.Шестаков, Н.Е.Егорова, В.М.Савченко, В.М.Шепелов,
М.А.Федотова ва бошқалар илмий изланишлар олиб бордилар

4

.

Ўзбекистонда ҳудудий тадбиркорлик ва кичик бизнеснинг умумий

муаммолари, статистик моделлаштириш ҳамда прогнозлаш масалалари
бўйича маҳаллий олимлардан С.С.Ғуломов, Б.Ю.Ходиев, Б.А.Бегалов,
Т.Ш.Шодиев, Ё.Абдуллаев, Р.Х.Алимов, Б.К.Ғойибназаров, М.Р.Болтабаев,
О.Кенжабоев, О.Рихсимбоев, С.К.Салаев, А.Б.Югай ва бошқалар илмий
тадқиқотлар олиб борганлар

5

.

3

Сэй Ж.Б. Трактаты политической экономии. – М.: Экономика. 1985. – 55 с.; Смит А. Исследование о природе и

причинах богатства народов. Т.1.– М.: Ось, 1977. – 480 с.; Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. – 1.
– М.: Прогресс, 1993. – 415 c.; Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1985. –159 с.;
Кейнс Ж. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Экономика, 1948. – С. 238-241.; Хизрич Р., Питерс М.
Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. – М.: Прогресс, 1991. – 223 с.; Хайек
Ф. Дорога к рассвету – М.: Экономика, 1992. – 91 с.;

Лапуста М.Г, Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство.

М.: Инфра-М, 1997. – С.87.; Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х т. Т-1. – М., 2003. − 399 с.

4

Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности. – М.: Финансы и статистика. 1996 – 106 с.; Раиский

А. Экономика предприятия. – М.: Маркетинг. 2000. – 696 с.; Шестаков А. Предпринимательская деятельность. –
М.: 2000, - 263 с.; Егорова Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия //.Экономика и математические
моделы. Том 35, №2, 1999. -67-69 с.; Савченко В.М. Феномены предпринимательства. // .Рос.экон. журнал. – М.:
2006. №9. - 46 с.; Шепелов В.М. Очерки теории и практики развития предпринимательства. – Т.: Фан, 1998. – 177
с.; Федотова М.А. Доходы предпринимателя. – М.: 1993. – 235 с.

5

Ғуломов С.С. Тадбиркорлик ва кичик бизнес. – Т.: 2008.-365 б; Шодиев Т.Ш., Ходиев Б.Ю. и др.

Эконометрика. учеб. пособие. – Т.: Шарқ . 1999 -240 с.; Бегалов Б.А. Ахборот-коммуникациялар
бозорининг шаклланиш ва ривожланиш тенденцияларини эконометрик моделлаштириш. И.ф.д. илмий
даражаси олиш учун ёзилган диссертация иши.Т.2001.-330 б.; Абдуллаев Ё. Кичик бизнес ва тадбиркорлик
асослари. – Т.: Меҳнат, 2010. - 349 б.; Алимов Р.Х. ва бошқалар. Миллий иқтисодда ахборот тизимлари ва
технологиялари. Ўқув қўлланма. – Т.: Шарқ, 2004. - 320 б.; Ғойибназаров Б.К., Болтабоев М.Р. ва бошқалар.
Кичик бизнес ва тадбиркорлик: Ўқув қўлланма. – Т.: Иқтисодиёт, 2010. – 275 б.; Кенжабаев А.Т.
Тадбиркорлик фаолиятини ахборотлаштириш миллий тизимини шакллантириш муаммолари.: Иқт.фан. докт.
дисс.автореф.

–

Т.: 2005-39б:, Рихсимбоев О.Қ. Ўзбекистон Республикасида кичик ва ўрта бизнеснинг

устувор йўналишларини эконометрик башоратлаш.: Иқт.фан. номз. дисс.автореф.

–

Т.: 2002.-22 б; Салаев

7

Амалга оширилган илмий-тадқиқот ишлари ва илмий-назарий

изланишларга қарамасдан, айнан иқтисодиётни модернизациялаш шароитида
ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини кенг қамровли статистик усуллардаги
таҳлилини такомиллаштириш, иқтисодий фаолиятига таъсир қилувчи
омилларни статистик моделлар асосида баҳолаш ҳамда прогнозлаш
масалалари тизимли ҳолда ёритиб берилмаган, айрим ҳудудлар хусусиятлари
ўрганилиши билан чекланилгани ҳолда айнан Тошкент вилояти алоҳида
тадқиқот объекти сифатида тўлақонли ўрганилмаган.

Диссертация мавзусининг диссертация бажарилган олий таълим

муассасасининг илмий-тадқиқот ишлари режалари билан боғлиқлиги.

Диссертация мавзуси Тошкент архитектура - қурилиш институтининг илмий
тадқиқот ишлари режаси билан боғлиқ бўлиб, А-2-47 «..... қурилиш
индустриясини

бошқаришнинг

ташкилий-иқтисодий

механизмини

такомиллаштириш» мавзусидаги амалий тадқиқотлар доирасида бажарилган.

Тадқиқотнинг мақсади

ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг

ривожланиши, асосий тенденциялари ҳамда уларга таъсир қилувчи
омилларни статистик усуллардаги таҳлилини такомиллаштириш бўйича
илмий таклиф ва амалий тавсиялар ишлаб чиқишдан иборат.

Тадқиқотнинг вазифалари:

ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг миллий иқтисодиётдаги тутган

ўрни ва унинг ўзига хос хусусиятларини илмий тадқиқ этиш;

Тошкент вилоятида ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг ижтимоий –

иқтисодий ривожланишининг статистик таҳлилини амалга ошириш;

вилоят ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини ижтимоий – иқтисодий

ривожланишининг статистик кўрсаткичлар тизимини ишлаб чиқиш;

вилоят ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини ижтимоий – иқтисодий

ривожланишининг статистик моделларини баҳолаш ва прогнозлаш
вариантларини асослаш;

вилоятда

ҳудудий

тадбиркорлик

фаолиятини

устувор

ривожлантиришнинг асосий йўналишларини белгилаш.

Тадқиқотнинг объекти

сифатида Тошкент вилоятида фаолият

кўрсатаётган тадбиркорлик субъектлари олинган.

Тадқиқотнинг предмети

бўлиб, Тошкент вилоятининг тадбиркорлик

муҳити,

унинг

ривожланиш

жараёнларидаги

ижтимоий-иқтисодий

муносабатлар ташкил этади.

Тадқиқотнинг усуллари

. Тадқиқот жараёнида тизимли таҳлил,

статистик кузатиш, ўртача миқдорлар, статистик жамлаш ва гуруҳлаш,
динамика қаторлари, корреляцион ва регрессион таҳлил, статистик
моделлаштириш ҳамда прогнозлаш каби усуллар қўлланилган.

Тадқиқотнинг илмий янгилиги

қуйидагилардан иборат:

ҳудудий

тадбиркорлик

субъектларининг

ижтимоий-иқтисодий

ривожланиш ҳолати ва динамикасини баҳолашнинг «тадбиркорликнинг

С.К. Кичик бизнес ривожланиш тенденцияларини моделлаштириш ва башоратлаш (Ўзбекистон Республикаси
мисолида). Дис. ... иқт. фан. д-ри. – Т., 2008-260 б; Югай А.Б. Моделирование процессов управления
развитием производства предприятий малого бизнеса.: Иқт.фан. номз. дисс.автореф.

–

Т.: 2004.-22 б;

8

иқтисодий фаоллик коэффициенти», «ўртача квадратик тебраниш» ва
«вариация коэффициенти» таклиф этилган;

иқтисодиёт тармоқлари, соҳалари ҳамда маъмурий ҳудудларнинг

ривожланиш даражаси ва тенденцияларини аниқлашнинг «ҳудудларнинг
ўртача ривожланганлик даражаси», «тармоқ ва соҳалар салмоғини баҳолаш»
каби интеграл кўрсаткичлари ишлаб чиқилган;

ҳудудлар комплекс иқтисодий ривожланиш дастурларининг натижа-

ларини аниқроқ тавсифлаш мақсадида статистик кўрсаткичларни баҳолашнинг
«ташқи савдода нисбий устунлик индекси», «ташқи савдо самарадорлиги
индекси», «экспортга ихтисослашув индекси» таклиф этилган;

Тошкент вилоятида ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг истиқболдаги

ижтимоий-иқтисодий ривожланиши бўйича кўп вариантли прогнозлар ишлаб
чиқилган.

Тадқиқотнинг амалий натижаси

қуйидагилардан иборат:

ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини баҳолаш ва кўп омилли таҳлил

қилиш кўрсаткичлари тизими ишлаб чиқилган;

Тошкент вилоятининг ижтимоий-иқтисодий ривожланиш жараёнларига

таъсир қилувчи омиллар аниқланган ва улар асосида статистик моделлар
ишлаб чиқилган;

иқтисодиёт тармоқларида кичик бизнес ва хусусий тадбиркорлик

салоҳиятидан фойдаланиш даражасини баҳолашни такомиллаштириш
мақсадида эконометрик моделлар таклиф этилиб, улар негизида ҳудудлар
тармоқларининг истиқболдаги ривожланиш йўналишлари асослаб берилган.

Тадқиқот натижаларининг ишончлилиги

тадқиқот жараёнида

қўлланилган

ёндашув

ва

усулларнинг

мақсадга

мувофиқлиги,

маълумотларнинг расмий манбалардан, жумладан, Ўзбекистон Республикаси
Давлат статистика қўмитаси, Тошкент вилояти статистика бошқармаси
статистик маълумотларидан олингани ҳамда тегишли хулоса ва
таклифларнинг масъул ташкилотлар томонидан амалиётга жорий қилингани
билан белгиланади.

Тадқиқот натижаларининг илмий ва амалий аҳамияти.

Тадқиқот

натижаларининг илмий аҳамияти шундаки, улардан ҳудудий тадбиркорлик
фаолиятини статистик усулларда таҳлил қилишга оид назарий ва услубий
ёндашувлар ҳамда мавзуга оид махсус илмий тадқиқотларни амалга
оширишда фойдаланиш мумкинлиги билан изоҳланади.

Тадқиқот натижаларининг амалий аҳамияти шундаки, ишлаб чиқилган

таклифлар ва тавсиялардан республикамизда ҳудудий тадбиркорлик
фаолиятини ривожлантириш ҳамда прогнозлашда, соҳани янада самарали
ривожлантириш бўйича манзилли дастурларни ишлаб чиқишда, шунингдек,
назарий ва статистик материаллардан олий таълим муассасаларида
«Статистика назарияси», «Иқтисодий статистика», «Ҳудудлар иқтисодиёти»
каби фанларни ўқитишда кенг фойдаланиш мумкин.

Тадқиқот натижаларининг жорий қилиниши.

Ҳудудий тадбиркорлик

фаолиятини статистик усуллардаги таҳлили бўйича олинган илмий
натижалар асосида:

9

ҳудудий

тадбиркорлик

субъектларининг

ижтимоий-иқтисодий

ривожланиш ҳолати ва динамикасини баҳолашнинг «ишлаб чиқарув-
чиларнинг фаол тадбиркорлик коэффициенти», «ўртача квадратик тебраниш»
ва «вариация коэффициенти» таклиф этилган (Давлат статистика қўмитаси
2017 йил 5 декабрь 01/1-01-19/2-1648-сонли маълумотнома). Бу эса
ҳудудларнинг иқтисодий ривожланганлик даражаси, уларга таъсир қилувчи
омиллар ва тебранишларни аниқлаш ҳамда статистик таҳлилнинг замонавий
усулларидан фойдаланиш имкониятларини кенгайтирди;

иқтисодиёт тармоқлари, соҳалари ҳамда маъмурий ҳудудларнинг

ривожланиш даражаси ва тенденцияларини аниқлашнинг «ҳудудларнинг
ўртача ривожланганлик даражаси», «тармоқ ва соҳалар ўртасидаги салмоқни
баҳолаш» каби интеграл кўрсаткичлари ишлаб чиқилган (Давлат статистика
қўмитаси 2017 йил 5 декабрь 01/1-01-19/2-1648-сонли маълумотнома). Бу эса
ҳудудларнинг иқтисодий тармоқлари ва соҳаларининг барқарор ривожланиш
даражаси, уларнинг асосий тенденцияларидаги ўзгаришлар ҳамда таъсир
этувчи омилларни статистик усуллардан самарали фойдаланиш ҳисобига
баҳолаш имкониятларини кенгайтирди;

ҳудудларнинг комплекс иқтисодий ривожланиш дастурларининг

натижаларини баҳолашни статистик кўрсаткичларда аниқроқ тавсифлаш
мақсадида «тадбиркорлик субъектлари фаолиятини соф яшовчанлик
коэффициенти»,

«экспорт-импорт

товарлари

баҳоларининг

нисбий

кўрсаткичи», «ташқи савдо самарадорлиги индекси» таклиф этилган
(Тошкент вилояти статистика бошқармаси. 2017 йил 30 ноябрь 01/1-01-06/2-
2085 - сонли маълумотнома). Бу эса ҳудудларда комплекс ривожланиш
дастурларининг амалга оширилишида халқаро талаблар ва стандартларга мос
келувчи статистик таҳлилнинг замонавий усулларини, кўрсаткичларини,
баҳолаш мезонларини қўллаш бўйича статистик услубни такомиллаштириш
имконини берди;

Тошкент вилоятида ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг истиқболдаги

ижтимоий-иқтисодий ривожланиши бўйича кўп вариантли прогнозлар ишлаб
чиқилган (Тошкент вилояти статистика бошқармаси. 2017 йил 30 ноябрь
01/1-01-06/2-2085 - сонли маълумотнома). Бу эса ҳудудлар иқтисодиётининг
келгусидаги ривожланиш истиқболларини баҳолаш имкониятларини
кенгайтирди;

ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини макроиқтисодий кўрсаткичлардаги

ўрнини баҳолаш ҳамда омилли таҳлил қилиш ҳисобига статистик
кўрсаткичлар тизимини такомиллаштиришга эришилган (Давлат статистика
қўмитаси Кадрларни қайта тайёрлаш ва статистика тадқиқотлари маркази.
2017 йил 29 ноябрь 01/1-01-21/2-249-сонли далолатнома). Бу эса
ҳудудлардаги ишбилармонлик муҳитини статистик кўрсаткичлар орқали
баҳолаш

ҳамда

янги

индикаторлар

қўллашнинг

назарий-услубий

жиҳатларини кенгайтириш имкониятини яратди.

Тадқиқот натижаларининг апробацияси

Тадқиқот натижалари жами

12 та, жумладан, 4 та халқаро ва 8 та республика илмий-амалий
анжуманларда маъруза қилинган ва апробациядан ўтказилган.

10

Тадқиқот натижаларининг эълон қилинганлиги.

Диссертация

мавзуси бўйича жами 21 та илмий иш, жумладан, 1 та ўқув-услубий
қўлланма, Ўзбекистон Республикаси олий аттестация комиссияси эътироф
этган илмий журналларда: 3 та нуфузли хорижий журналда илмий мақола,
маҳаллий журналларда 5 та илмий мақола, халқаро ва республика илмий-
амалий анжуманларида 12 та маъруза тезислари нашр этилган.

Диссертациянинг тузилиши ва ҳажми.

Диссертациянинг таркиби

кириш, учта боб, хулоса, фойдаланилган адабиётлар рўйхати ҳамда
иловалардан иборат бўлиб, умумий ҳажми 156 бетдан иборат.

ДИССЕРТАЦИЯНИНГ АСОСИЙ МАЗМУНИ

Кириш қисмида тадқиқот мавзусининг долзарблиги ва зарурати

асосланган, тадқиқотнинг мақсади, вазифалари, объекти ва предмети
тавсифланган, республикада фан ва технологияларни ривожлантиришнинг
устувор йўналишларига мослиги кўрсатилган ҳамда тадқиқотнинг илмий
янгилиги, амалий натижалари баён қилинган, олинган натижаларнинг илмий
ва амалий аҳамияти очиб берилган, тадқиқот натижаларини амалиётга жорий
этиш, нашр қилинган ишлар ва тузилиши бўйича маълумотлар келтирилган.

Диссертациянинг «

Ҳудудий тадбиркорлик фаолияти ижтимоий –

иқтисодий

ривожланишининг

назарий-услубий

асослари

»

деб

номланувчи биринчи бобида ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг
ижтимоий-иқтисодий ривожланишининг назарий асослари, уларнинг
иқтисодий самарадорлиги ёритилган.

Иқтисодиётни модернизациялаш шароитида мамлакатимизда аҳоли

бандлигини таъминлаш ва даромадларини ошириш, мамлакат экспорт
салоҳиятини юксалтириш, барқарор ижтимоий-иқтисодий ривожланишни
таъминлашда тадбиркорлик, жумладан, ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг
ривожланганлик даражаси асосий омиллардан бири ҳисобланади.

Тадбиркорлик, кенг маънода, шахсий манфаатга асосланган, субъект

олдида турган мақсадга эришишга қаратилган, унинг бевосита иштирокида
ўзининг шахсий омилларига асосланиб, амалга ошириладиган, оила
хўжалигини юритишдан тортиб, маҳсулот ишлаб чиқариш ва сотиш ҳамда
хизматлар кўрсатишгача бўлган юмушлар билан боғлиқ ақлий фаолият
сифатида қаралади. Тор маънода, тадбиркорлик фаолияти фақат иқтисодий
соҳанинг турли-туман даражаларидаги маҳсулот ишлаб чиқариш
жараёнларини, яъни соҳибкорликни ифодалайди.

Тадбиркорлик фаолияти билан шуғулланувчи ҳар қандай тадбиркор бир

қатор иқтисодий субъектлар билан муносабатга киришади. Улар, ўз
навбатида, тадбиркорлик фаолияти субъектларини ташкил қилади. Бугунги
кунда тадбиркорлик фаолиятининг асосий субъектлари сифатида тадбиркор,
истеъмолчи, ҳамкорлар, давлат, ёлланма ишчи майдонга чиқади.

Тадбиркорлик муҳити хусусий иқтисодий манфаатдорликни ижтимоий-

иқтисодий манфаатдорликка етказади. Бошқача айтганда, бундай муҳитда
ижтимоий ҳамкорлик, уюшқоқлик ва ҳамжиҳатликни таркиб топтиради.

11

Дарҳақиқат, тадбиркорлик муҳитининг таркиб топиши билан боғлиқ ва унга
таъсир этувчи омилларни гуруҳлаш зарур (1-расм).

1 -расм. Ҳудудий тадбиркорлик фаолияти самарадорлиги ва таваккалчилик

даражасига таъсир этувчи омиллар

6

Мазкур омилларнинг тизимли ва ўзаро ҳамжиҳат ҳаракати қонуниятлари

тадбиркорлар фаоллигини оширади. Масалан, ҳар бир ҳудуддаги
истеъмолчининг талабини аниқлаш тадбиркордан катта малака талаб қилади.
Айни чоғда тадбиркорнинг ташқи бозордаги вазиятни кузатиши ва холис
баҳолай олиши муҳим. Миллий тўлов қобилияти, табиий шарт-шароит ва
бошқаларни ҳисобга ола билиш тадбиркорнинг муҳит билан жиддий
муносабатда эканлигини ифодалайди.

Ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг ривожланиши, аввало, мазкур

ҳудуддаги ишчи кучи бозори, корхоналар заҳиралари янгиланиши ва ниҳоят
мазкур ҳудуднинг ижтимоий-иқтисодий ривожланганлик даражасига боғлиқ
бўлади. Бирор ҳудудда тадбиркорлик фаолиятини амалга оширишдан аввал
мазкур ҳудуднинг ўзига хос хусусиятлари: тадбиркорлик фаолиятига хизмат
қилувчи институтларнинг мавжудлиги ва ҳолати, инфратузилманинг
ривожланганлик даражаси, ҳудудда таъсис этилган ва мавжуд тадбиркорлик
субъектлари, ишчи кучи таркиби ҳамда маҳаллий омилларга эътибор
қаратилади.

Юқорида таъкидлаб ўтганимиздек, ҳудудий тадбиркорликнинг

иқтисодий самарадорлигини баҳолаш учун бир қатор кўрсаткичлар тизими
ҳамда улар орасидаги боғлиқлик даражасини аниқлаш асосида статистик
таҳлилни амалга ошириш мумкин. Хусусан, ҳудудда тадбиркорлик

6

Муаллиф ишланмаси

Макроиқтисодий омиллар:

–

иқтисодиётдаги юксалиш,
инқирозлар, инфляция;

–

солиқ ва бож тўловларининг
ошиши;

–

мулкчилик
муносабатларидаги
ўзгаришлар;

–

валюта алмашиш курсининг
ўзгариши;

–

қонунчиликнинг

ўзгариши

Бозорга боғлиқ омиллар:

–

талабнинг сусайиши ва
нархларнинг тушиши;

–

ресурслар нархи ва
транспорт тарифларининг
ошиши;

–

мижозлар дидининг
ўзгариши;

–

қимматли қоғозлар
курсининг ўзгариши ва
бошқалар

Ташқи иқтисодий омиллар:

–

айрим мамлакатларга
товарлар экспортидаги
чекловлар;

–

бошқа давлатлардаги сиёсий
ва иқтисодий инқирозлар;

–

жаҳон бозорларида
нархларнинг ўзгариши;

–

бошқа давлатларнинг
иқтисодий фаолиятдаги
чекловлари

Микроиқтисодий омиллар:

–

корхона

стратегияси

ва

бизнес-режасининг сустлиги;

–

ҳамкорларнинг нопоклиги ва
тўловга ноқобиллиги;

–

нотўғри қарорлар қабул
қилиниши;

–

ижро этувчиларнинг хато
танланиши

ТАДБИРКОРЛИК

ФАОЛИЯТИ

САМАРАДОРЛИГИ

12

субъектлари соф яратилиш коэффициентини ҳудуднинг асосий ижтимоий-
иқтисодий кўрсаткичларига боғлиқлик даражаси ўрганилади. Яъни, соф
яратилган тадбиркорлик субъектлари сонининг 1 фоизга ошиши натижасида
ялпи ҳудудий маҳсулот, бандлик даражаси қанча фоизга ўзгаришини
аниқлаш орқали улар орасидаги эластиклик коэффициенти аниқланади.

Тадқиқот ишида бир хил ўртача кўрсаткичга эга икки маъмурий-

ҳудудий бирлик натижасининг фарқ қилувчи жиҳатга эга эканлигини
кўрсатиш мақсадида вариация кўрсаткичларидан фойдаланиш тавсия этилди.
Бунда ҳар икки танлаб олинган маъмурий-ҳудудий бирлик ялпи ишлаб
чиқариш ҳажмининг ҳудудий тақсимотида туман ва шаҳарлар бўйича ўртача
кўрсаткич бир хил натижага эга бўлсада, улар вариация кўрсаткичлари
орқали таҳлил қилинганда кўрсаткичларнинг ўртача кўрсаткичга нисбатан
тебранишларининг катта - кичиклиги асосида фарқлаш имконини беради.

Минтақавий иқтисодиётдаги асосий тамойиллардан бири ҳудудларнинг

ижтимоий-иқтисодий жиҳатдан ривожланишида дифференциаллашувни
камайтириш масаласидир. Шундай экан, маъмурий-ҳудудий бирлик
миқёсидаги асосий кўрсаткичларни қиёсий таҳлил этишда ўртача кўрсаткич
билан бир қаторда вариация кўрсаткичларидан фойдаланиш улар ўртасидаги
дифференциаллашувни янада аниқроқ ҳисоблаш имконини беради.

Ҳудуднинг ижтимоий - иқтисодий кўрсаткичларини статистик таҳлил

қилишда ўртача квадратик четланиш кўрсаткичидан фойдаланилади. Яъни,
турли макроиқтисодий кўрсаткичлар ҳамда ҳудудий тадбиркорлик фаолияти
ривожланишини ифодаловчи кўрсаткичларни бир-бири билан қиёсий
таққослаш ва амалга оширилаётган тадбирлар натижасида вужудга келаётган
иқтисодий тебранишларни баҳолашда кенг қўлланилади.

Шунингдек, ҳудудда инфратузилманинг ривожланиши, хизмат кўрсатиш

соҳасига оид кўрсаткичлар ўзгаришини тадбиркорлик субъектлари сонига
қандай таъсир қилиши регрессион тенгламалар ёрдамида аниқланган.

Диссертациянинг

«

Тошкент вилоятида ҳудудий тадбиркорлик

фаолиятининг иқтисодий-статистик таҳлили

»

деб номланувчи иккинчи

бобида вилоят ижтимоий-иқтисодий ривожланишини статистик баҳолаш,
кичик бизнес соҳаси ривожланишининг иқтисодий-статистик таҳлили,
ҳудудий тадбиркорликка хизмат қилувчи ишлаб чиқариш инфратузил-
маларини статистик баҳолаш амалга оширилган.

Тошкент вилояти ҳудудий жойлашуви ҳамда иқтисодий ривожлан-

ганлик нуқтаи назаридан стратегик аҳамиятга эга бўлган ҳудудлардан бири
ҳисобланади. Вилоят ҳудуди мамлакат ҳудудининг 3,3 фоизини ташкил
қилсада, унинг ялпи ҳудудий маҳсулоти (ЯҲМ) ЯИМнинг 10,3 фоизини
ташкил қилиб, Тошкент шаҳридан кейин иккинчи ўринда туради.
Вилоятнинг бошқа ҳудудларидан ажралиб турувчи яна бир хусусияти
ҳудудда саноатнинг нисбатан юқори даражада ривожланганлигидир.

Тадқиқот ишида вилоятнинг мамлакат иқтисодий ривожланишини

таъминлашдаги аҳамиятини очиб бериш мақсадида макроиқтисодий
кўрсаткичларда вилоятнинг улуши таҳлил этилган (2-расм).

13

2-расм. 2016 йилда мамлакат макроиқтисодий кўрсаткичларида Тошкент вилояти

ва бошқа ҳудудларнинг улуши

7

(фоиз ҳисобида)

Мамлакатда жами саноат маҳсулотининг 15,2 фоиздан ортиғи мазкур

ҳудуднинг улушига тўғри келади. Шунингдек, чакана савдо айланмаси ҳамда
жами хизматларда вилоятнинг улуши мос равишда 10,8 ва 9,3 фоизга тенг.
Мамлакатдаги қурилиш ишларининг 5,4 фоизи, инвестициялар ҳажмининг
7,7 фоизи, қишлоқ хўжалиги, ўрмон ва балиқчилик хўжалигининг 12,6 фоизи
вилоят ҳиссасига тўғри келмоқда.

Тадқиқот ишида ЯИМ билан ЯҲМнинг ўсиш динамикасини таҳлил

қилган ҳолда улардаги ўзгариш тенденциялари ҳамда уларнинг барқарорлиги
статистик тадқиқ этилган.

Динамика қаторлари усулида амалга оширилган статистик таҳлил

натижаларига кўра, 2006-2016 йиллар мобайнида Ўзбекистонда ЯИМнинг
ўртача йиллик ўсиш даражаси 8,3 фоизга, Тошкент вилоятида 7,4 фоизга тенг
бўлган.

Вилоят ЯҲМда саноат улушининг ўрни ва ундаги ўзгаришлар умумий

натижага таъсир этишини инобатга олиб, тадқиқот ишида унинг таркибий
тузилмаси тадқиқ этилди. Вилоятда саноат маҳсулотлари ишлаб чиқаришда
асосий ўринни машинасозлик ва металлни қайта ишлаш эгаллайди. Аммо
мазкур йўналишнинг вилоятда ишлаб чиқарилган саноат маҳсулотларидаги
улуши камайиш тенденциясига эга бўлиб, 2006 йилда 55,9 фоизни ташкил
қилган бўлса, 2016 йилга келиб 33,5 фоизга тушган.

Вилоят аграр соҳада ҳам сезиларли даражада ютуқларга эришди. 2006-

2016 йиллар мобайнида қишлоқ хўжалигида етиштирилган маҳсулотлар

7

Муаллиф томонидан ҳисобланган.

14

миқдори 1,8 баробарга ўсиши кузатилди. Бироқ, таҳлил этилган даврда,
бошқа тармоқ ва соҳалар қўшимча ўсиш суръатларининг қишлоқ хўжалиги
тармоғи ўсиш суръатларидан юқори бўлиши, унинг ЯҲМдаги салмоғини 28,5
фоиздан 18,2 фоизга камайишига олиб келди.

Тошкент вилояти экспорт ва импорт операциялари бўйича юқори

салоҳиятга эга бўлган ҳудудлар сирасига киради. 2016 йилда вилоят
экспортининг умумий мамлакат экспортидаги улуши 9,8 фоизни ташкил
қилган, аммо бу кўрсаткич 2006 йилда 16,8 фоизга тенг бўлган. Бу бевосита
вилоятда ишлаб чиқарилган маҳсулотларга ташқи талабнинг камайганлиги
билан боғлиқ.

Вилоят импортининг умумий мамлакат импортидаги улуши 2006 йилда

11,6 фоизга тенг бўлган бўлса, 2016 йилда 13,8 фоизни ташкил этди. Бундан
кўринадики, умумий мамлакат кўрсаткичларига нисбатан экспорт улушининг
камайиши ҳамда импорт улушининг ошиши кузатилган. Натижада соф
экспорт миқдори камайиб боргани ва охирги йилларга келиб сезиларли
пасайганини кўриш мумкин. Мазкур кўрсаткич 2006 йилда 558,4 миллион
АҚШ долларини ташкил қилган бўлса, 2016 йилга келиб - 452,6 миллион
АҚШ долларига тенг бўлган.

Ҳудудларда ташқи савдо статистикасини ривожлантиришдаги муҳим

вазифалардан бири - унинг экспорт ва импорт самарадорлигини аниқлаш
имконини берадиган кўрсаткичларни ҳисоблаш тизимини йўлга қўйишдир.
Ушбу вазифанинг ҳал қилиниши ташқи савдо сиёсатининг асосий
йўналишларини ишлаб чиқиш, мавжуд муаммоларни тезкор ҳал қилиш ҳамда
жаҳон бозоридаги ўзгаришларга тез мослашиш имконини беради. Бу эса, ўз
навбатида, ҳудуд иқтисодиётида барқарор иқтисодий ўсиш ва аҳоли
фаровонлигини таъминлаш учун шароит яратади. Шу боис тадқиқот ишида
ҳудуд ташқи савдосининг самарадорлигини индекс усули ёрдамида баҳолаш
таклиф этилди.

Ҳудуд ташқи савдосининг самарадорлигини баҳолаш бўйича кўрсат-

кичлар тизими доирасида «ташқи савдода нисбий устунлик», «экспортга
ихтисослашув» ҳамда «экспорт диверсификацияси» индекслари киритилди.

Ташқи савдода нисбий устунлик индекси қуйидаги формула кўринишига

эга:

(1)

Бу ерда: x

ij

- i-мамлакат ёки ҳудудда j-товар ёки хизмат экспорти ҳажми,

X

wj

-j-товарнинг жаҳондаги экспорти ҳажми,

-мамлакат ёки ҳудуднинг

жами экспорти ҳажми, X

wt

- жаҳон экспорти ҳажми.

Агар бу индекс қиймати бирдан кичик бўлса, у ҳолда бу мамлакат

(ҳудуд) ушбу товар экспорти бўйича нисбий устунликка эга эмас, аксинча
бўлса, мамлакат (ҳудуд) нисбий устунликка эга бўлади. Нисбий устунлик
индексининг аҳамиятли томони шундаки, ушбу индекс натижаларига қараб
мамлакат (ҳудуд) қайси товарларни экспорт қилиши ва қайси товарларни
импорт қилиши лозимлиги тўғрисида ҳулоса чиқариш мумкин. Агар муайян
товар ёки хизмат бўйича мамлакат (ҳудуд)нинг нисбий устунлик индекси 1

15

дан кичик бўлса, у ҳолда мазкур мамлакат (ҳудуд) учун ушбу товарларни
импорт қилиш самарали ҳисобланади. Агар 1 дан катта бўлса, мамлакат
(ҳудуд) ушбу товарларни экспорт қилишдан ютади.

Тадқиқот

ишида

ҳудудлар

ташқи

иқтисодий

фаолиятининг

ихтисослашуви индекси таклиф этилди. Ушбу индекснинг иқтисодий
маъноси шундаки, ушбу товарнинг 1 бирлик импортига мазкур товарнинг
қанча экспорти мос келишини ифодалайди.

Ушбу индекс қуйидаги формула бўйича ҳисобланади:

(2)

Бу ерда:

- i-ҳудудда j-тoвapнинг импорти ҳажми,

- ҳудуднинг

жами импорти ҳажми.

Агар ушбу индекс қиймати 1 дан катта бўлса, ҳудуд ушбу товар бўйича

экспортга ихтисослашган деб ҳисобланади, агар 1 дан кичик бўлса, импортга
ихтисослашган деб қаралади.

Тадқиқотда ташқи савдонинг самарадорлигини баҳолашда мамлакат

(ҳудуд) экспорти ва импортининг диверсификация индекси тавсия этилди.

Мамлакат (ҳудуд) экспорти (импорти) диверсификацияси индекси

)

формуласи қуйидаги кўринишга эга.

, (3)

Бу ерда: h

ij

- i-товар экспорти (импорти)нинг j-мамлакат (ҳудуд) жами

экспорти (импорти)даги улуши, h

i

- i-товар экспорти (импорти)нинг бутун

жаҳон экспорти (импорти)даги улуши.

Ушбу кўрсаткич қанча катта бўлса, мамлакат (ҳудуд)да экспорт

диверсификацияси шунча юқори бўлади. Агар индекс битта товар ёки хизмат
тури учун ҳисобланса, табиийки, унинг қиймати кичик бўлади. Товар ва
хизматлар тури ортиб боргани сари индекснинг қиймати ҳам катталашиб
боради. Бу эса мамлакат (ҳудуд) ташқи савдосининг диверсификациялашув
даражаси юқори эканлигидан далолат беради.

Ҳудуд ижтимоий-иқтисодий ривожланишининг муҳим жиҳати кичик

бизнес ва хусусий тадбиркорлик (КБХТ) фаолиятининг тараққий этиши
билан узвий боғлиқ. Тошкент вилояти иқтисодиётида ҳам кейинги
йилларда мазкур соҳанинг тараққий этиши кузатилмоқда.

Тошкент вилоятида 2016 йилга келиб, кичик бизнес ва хусусий

тадбиркорлик фаолиятининг ЯҲМдаги улуши 57,1 фоизни ташкил қилган
ва 2005 йилга нисбатан қарийб 1,8 баробарга ошиши таъминланган.
Вилоятдаги жами банд аҳолининг 76,9 фоизи мазкур соҳада фаолият олиб
бормоқда. Кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликнинг экспортдаги улуши
2005 йилда 10,4 фоизни ташкил қилган бўлса, 2016 йилга келиб 28,7 фоизни
ташкил қилган.

Тадқиқотда кичик бизнес корхоналарининг «яшовчанлик даражаси»

коэффициенти ҳисобланган. Яъни:

с

яд

Ф

Ё

КБ



(4)

16

Бу ерда:

яд

К

- кичик бизнес субъектларининг яшовчанлик даражаси

коэффициенти;

с

Ё

- ёпилган субъектларнинг сони;

с

Ф

- фаолият юритаётган

субъектлар сони, у умумий ҳудуддаги кичик бизнес субъектлари сонидан
вақтинча фаолият юритмаётган субъектлар сонини айириш йўли билан
топилади, яъни

с

Ф

=

c

У

-

c

В

, акс ҳолда коэффициент мавжуд аҳволни тўлиқ

баҳолашга имкон бермайди. Бундан ташқари,

яд

КБ

коэффициент

1

0



яд

КБ

оралиқда ўзгаради. Коэффициент қанчалик нолга яқинлашса, субъектларнинг
яшовчанлик даражаси юқори ва аксинча.

Таҳлиллардан

кўринадики,

кейинги

йилларда

тадбиркорлик

субъектларида иқтисодий фаоллик камайиш тенденциясига эга бўлмоқда.
2014 йил 1 январь ҳолатига жами 19971 та кичик тадбиркорлик субъектлари
рўйхатдан ўтган бўлиб, унинг яшаб қолгани сони 17848 тани ташкил қилган.
Бироқ 2017 йил 1 январь ҳолатига юқоридаги кўрсаткичлар мос равишда
23936 ва 20083 тани ташкил қилган.

Мутлоқ миқдорлар усулидаги статистик таҳлиллар кўрсатишича,

рўйхатдан ўтган корхоналар сони 3965 тага, фаолият юритаётган, бошқача
айтганда яшаб қолган корхоналар сони 2235 тага ошган. Натижани нисбий
кўрсаткичлар ёрдамида таҳлил қиладиган бўлсак, рўйхатдан ўтган
тадбиркорлик субъектлари жами сонида яшаб қолган корхоналар улушининг
камайиш тенденцияси кузатилди. Агар 2013 йилда рўйхатдан ўтган кичик
тадбиркорлик субъектларининг 89,4 фоизи яшаб қолган бўлса, 2016 йилга
келиб, бу кўрсаткич 83,9 фоизни ташкил қилган, холос.

Таҳлиллардан кўринадики, 2013 йилда энг юқори яшовчанлик

коэффициенти Чирчиқ, Ангрен шаҳри ҳамда Чиноз туманларига, энг паст
кўрсаткичлар Бекобод, Зангиота ва Бўка туманларига тўғри келган. 2016
йилда юқори яшовчанлик Чирчиқ шаҳри ҳамда Қибрай, Чиноз туманларига
тўғри келган бўлса, энг паст кўрсаткич Оҳангарон, Бўстонлиқ ва Бўка
туманларида кузатилди.

Тадқиқот ишида ҳудудда тадбиркорликнинг ривожланишини баҳолаш

усулини такомиллаштириш юзасидан амалий таклифлар ишлаб чиқилиб,
унда кичик корхона ва микрофирмаларни яратиш ҳамда тугатиш
коэффициентларидан фойдаланиш тавсия этилган. Мазкур коэффициентлар
мавжуд кичик корхона ва микрофирмаларга нисбатан яратилган ҳамда
тугатилган субъектларнинг фоиздаги улуши сифатида аниқланган.

Илмий ишда кичик корхона ва микрофирмаларни яратиш

коэффициенти қуйидаги формула билан аниқланган. Яъни:

К

я

КК

0 (5)

Бу ерда: К

яр

-яратиш коэффициенти, ЯККМ-яратилган кичик корхона ва

микрофирмалар сони; ЖККМ- жами кичик корхона ва микрофирмалар сони.

Мазкур

кўрсаткич

янгидан

яратилган

корхоналарни

жами

корхоналардаги улушига тенг бўлиб, ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини
баҳолашда қўлланилган.

17

Кичик корхона ва микрофирмаларни тугатиш коэффициенти қуйидагича

аниқланади. Яъни:

К

туг

КК

(6)

Бу ерда: К

туг

- тугатиш коэффициенти, ТККМ-тугатилган кичик корхона

ва микрофирмалар сони, ЖККМ- жами кичик корхона ва микрофирмалар
сони. Ушбу кўрсаткич тугатилган корхоналарни жами корхоналарга нисбати
сифатида аниқланади ва ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини ривожланишига
баҳо беришда фойдаланилади.

Тадқиқотда ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини ривожланишига

объектив баҳо бериш мақсадида соф яратиш коэффициентидан фойдаланиш
тавсия этилди. Ҳудудда тадбиркорлик фаолиятининг ривожланишига
нафақат яратиш коэффициенти, балки тугатиш коэффициенти ҳам таъсир
кўрсатади. Биз иккала таъсирни ҳисобга олган ҳолда соф яратиш
коэффициентини баҳолаш кўрсаткичи сифатида қарадик. У қуйидаги
кўринишда ҳисобланган.

К

с

я

К

я

К

КК

(7)

Яратиш ва тугатиш коэффициентлари ўртасидаги фарқ соф ташкил

этилган кичик корхона ва микрофирмаларнинг жами кичик корхона ва
микрофирмалар сонига нисбатан фоиздаги улушини ифодалайди.

Тадқиқотда вилоятдаги кичик корхона ва микрофирмаларни яратиш

ҳамда тугатиш коэффициентлари асосида статистик таҳлил амалга
оширилди. Таҳлилларга кўра, 2008 ва 2009 йилларда яратиш
коэффициентининг кескин пасайиши натижасида соф яратиш коэффициенти
минималлашган, яъни мос равишда 3,2 ва 2,6 фоизни ташкил қилган.
Кейинги минималлашиш даражаси 2012 ва 2016 йилларга тўғри келиб мос
равишда 5,0 ва 2,4 фоизни ташкил қилган.

Диссертациянинг

«

Ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини таҳлил

этишнинг статистик ёндашувини такомиллаштириш

»

деб номланувчи

учинчи бобида вилоят иқтисодий ривожланиш жараёнларининг статистик
моделларини ишлаб чиқиш, қишлоқ хўжалиги соҳасидаги ривожланиш
ҳолати таҳлили ва ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг статистик
прогнозлаш масалалари ёритилган

.

Хусусан, таҳлилга ўтишдан олдин ЯҲМ

ва иқтисодиёт тармоқлари ривожланишидаги умумий тенденцияларни
ўрганиш ҳамда улардаги ўсиш даражалари тадқиқ этилди. Бунда статистик
кўрсаткичларни таҳлил қилишда ўртача миқдорлар ва динамика қаторлари
усулларидан фойдаланилган. Бу кўрсаткичлар ЯҲМни миқдорий ва таркибий
жиҳатдан ўзгаришини таъминлайди. Бунинг учун 2008-2016 йилларда ЯҲМ
ҳамда тармоқлардаги ўртача йиллик ўсиш суръати ўртача геометрик
ҳисоблаш усулидан фойдаланган ҳолда аниқланди. Шунингдек, ўртача
йиллик ўсиш суръатларидан фойдаланган ҳолда мазкур йиллар мобайнида
уларнинг реал ўсиши ҳисобланди (3-расм).

18

3-расм. 2008-2016 йилларда ЯҲМ ҳамда иқтисодиёт тармоқларида яратилган

қўшилган қийматлар ҳажмининг ўзгариши

8

Таҳлиллар кўрсатишича, 2008-2016 йилларда ЯҲМнинг ўртача йиллик

ўсиш суръати 7,2 фоизга тенг бўлган. 2008 йилга нисбатан 2016 йилга келиб
ЯҲМ ҳажми 1,87 баробарга ошган. Саноатда яратилган қўшилган қиймат
ҳажмининг ўртача йиллик ўсиш суръатлари 4,1 фоизни ташкил қилган бўлиб,
таҳлил этилган даврда 1,44 баробарга кўпайган. Бу эса, ўз навбатида, ЯҲМда
саноат улушининг камайишига сабаб бўлган.

2008-2016 йилларда қишлоқ хўжалигида яратилган қўшилган қиймат

ҳажмининг ўртача ўсиш суръати 6,7 фоизни ташкил қилган бўлиб, ЯҲМнинг
ўсиш даражасидан 0,5 фоиз пунктига паст. Худди саноатдаги каби йиллик
ўртача ўсиш суръатининг паст бўлиши унинг ЯҲМдаги улуши камайишига
сабаб бўлган. Қолган барча соҳаларда йиллик ўртача ўсиш суръатининг
ЯҲМнинг ўсиш даражасига нисбатан юқори эканлиги уларнинг ЯҲМдаги
улуши ошишини таъминлаган.

Тадқиқотда Кобб-Дуглас ишлаб чиқариш функциясидан фойдаланган

ҳолда ЯҲМни яратишда асосий капиталга киритилган инвестициялар ҳамда
ишчи кучининг таъсири баҳоланди. Мазкур ҳисоб-китобларда ишчи кучи
таъсирини баҳолаш учун ҳудуддаги банд аҳолининг йиллар бўйича ўзгариш
динамикаси олинган. Шунингдек, амалга оширилган ҳисоб - китобларда 2000
йил базис йил сифатида олинган ҳолда ҳисобланган реал кўрсаткичлардан
фойдаланилган. Бу, асосан, ЯҲМ ҳамда асосий капиталга киритилган
инвестициялар учун тегишли.

Тадқиқотда бир омилли ишлаб чиқариш функциясидан фойдаланиб,

ЯҲМга асосий капиталга киритилган инвестициялар ҳамда бандлар сонининг
ўзгариши таъсири алоҳида ҳолда тадқиқ этилган. Ишлаб чиқариш
функциясини қуриш учун логарифмик функциядан фойдаланилган ва ҳисоб
китоблар MSExcel дастурида амалга оширилган. Асосий капиталга
киритилган инвестицияларга боғлиқ ишлаб чиқариш функциясини ҳисоблаш
асосида қуйидаги натижаларга эга бўлинди:

8

Тошкент вилояти статистика бошқармаси маълумотлари асосида муаллиф ишланмаси.

19

47

.

0

3

,

52

K

Y



(8)

)

030

,

0

)(

067

,

0

(



se

)

5

,

15

)(

6

,

25

(



t

94

,

0

2



R

Бу ерда:

Y

- Тошкент вилояти ҳудудида яратилган ЯҲМ, млрд. сўмда, К-

асосий капиталга киритилган инвестициялар, млрд.сўмда, se – аниқланган
коэффициентнинг стандарт хатолиги, t – аниқланган коэффициент бўйича m -
статистика (t-статистика).

Келтирилган натижаларга кўра, асосий капиталга киритилаётган

инвестициянинг 1 фоизга ўзгариши ЯҲМнинг 0,47 фоизга ўзгаришини
таъминлайди.

Тадқиқотда ЯҲМ билан бандлар сони ўртасидаги боғлиқлик ўрганилган

ҳолда бандликнинг 1 фоизга ошиши ЯҲМни неча фоизга ўсишини
таъминлаши аниқланган. Амалга оширилган ҳисоб - китоблар натижасида
қуйида келтирилган кўрсаткичларга эга бўлинди:

6

.

2

6

10

*

97

,

5

L

Y





(9)

)

091

,

0

)(

277

,

0

(



se

)

76

,

28

)(

85

,

18

(





t

98

,

0

2



R

Бу ерда:

Y

-Тошкент вилояти ҳудудида яратилган ЯҲМ, млрд. сўмда, L-

иқтисодиётда банд аҳоли сони, минг киши, se – аниқланган коэффициентни
стандарт хатолиги, t – аниқланган коэффициент бўйича m-статистика (t-
статистика).

ЯҲМ билан бандлар сони ўртасидаги корреляция коэффициенти юқори

бўлиб, 0,98га тенг эканлиги аниқланди. Шунингдек, уларнинг боғлиқлигини
ифодаловчи тенглама аниқланганда ҳар бир коэффициент статистик
жиҳатдан талабларга мос эканлигини натижа кўрсатди. 9-тенгламадан
кўринадики, бандлар сонининг 1 фоизга ошиши, ЯҲМнинг 2,6 фоизга
ошишини таъминламоқда.

Тадқиқотда ЯҲМнинг тренд усулида статистик прогнозлашни уч хил

варианти таклиф этилиб, уларнинг қиёсий таҳлилини амалга оширган ҳолда
оптимал вариант аниқланди. Ҳар бир вариант фарқли кўринишдаги моделдан
фойдаланган ҳолда амалга оширилган бўлиб, уларнинг натижалари
1-жадвалда келтирилган:

1-жадвал

ЯҲМни тренд усулида прогноз қилиш вариантлари

Модель

R

2

1-вариант

80443

*

357

,

40





t

Y

96

,

0

2



R

2-вариант

79

,

340

*

48

,

7

*

73

,

1

2





t

Y

99

,

0

2



R

3-вариант

t

Y

*

0662

.

0

*

61

,

308





99

,

0

2



R

20

Юқорида келтирилган эконометрик моделларни ишлаб чиқишда 2000-

2017

йиллар

бўйича

Тошкент

вилояти

статистика

бошқармаси

маълумотларидан фойдаланилди. Прогнозни амалга оширишдан олдин ҳар
бир модель асосида ҳисобланган ва амалдаги ЯҲМ фарқи аниқланди. Бу
эконометрик моделдаги хатоликни билдиради. Қайси модель ёрдамида
ҳисобланган кўрсаткичлар оптимал эканлигини аниқлаш учун хатонинг
стандарт четланишларидан фойдаланилди (2-жадвал).

2-жадвал

Тошкент вилоятида ЯҲМни прогноз қилишда аниқланган вариантлар

бўйича ҳисобланган ЯҲМ ва хатоликлар

(2000 йил нархларида, млрд.сўм)

Йил-

лар

Ҳақиқий

ЯҲМ

Ҳисобланган ЯҲМ

Ҳисобланган ва ҳақиқий

ЯҲМ фарқи

1-

вариант

2-

вариант

3-

вариант

1-

вариант

2-

вариант

3-

вариант

2000

351,5

329,7

350,0

271,0

21,8

1,5

80,5

2001

366,3

352,3

362,7

311,4

14,0

3,6

54,9

2002

378,7

376,4

378,8

351,7

2,3

-0,1

27,0

2003

390,1

402,2

398,4

392,1

-12,1

-8,3

-2,0

2004

426,7

429,7

421,5

432,4

-3,0

5,3

-5,7

2005

443,0

459,1

448,0

472,8

-16,1

-5,0

-29,8

2006

479,3

490,5

477,9

513,1

-11,2

1,3

-33,9

2007

517,6

524,1

511,4

553,5

-6,5

6,2

-35,9

2008

542,0

560,0

548,3

593,9

-18,0

-6,3

-51,9

2009

576,6

598,3

588,6

634,2

-21,7

-12,0

-57,6

2010

634,9

639,2

632,5

674,6

-4,4

2,4

-39,7

2011

693,3

683,0

679,7

714,9

10,3

13,6

-21,6

2012

729,3

729,7

730,5

755,3

-0,4

-1,1

-25,9

2013

786,2

779,7

784,7

795,6

6,6

1,6

-9,4

2014

845,2

833,0

842,3

836,0

12,2

2,9

9,2

2015

901,8

890,1

903,5

876,4

11,8

-1,6

25,5

2016

965,9

951,0

968,0

916,7

14,9

-2,2

49,1

2017

1034,4

1016,1

1036,1

957,1

18,3

-1,7

77,3

Стандарт четланиши

13,4

5,8

43,1

Прогноз

2018

1085,6

1107,6

997,4

2019

1159,9

1182,5

1037,8

2020

1239,3

1261,0

1078,1

2021

1324,1

1342,9

1118,5

Уч хил вариант бўйича хатоликларнинг стандарт четланиши аниқланган

бўлиб, улар мос равишда 13,4; 5,8 ва 43,1 га тенг. Бундан кўринадики,
2-вариант бўйича амалга оширилган прогноз энг оптимал вариант
ҳисобланади. Амалга оширилган ҳисоб китобларни кўрсатишича, кейинги
4 йилда вилоятда ЯҲМнинг барқарор ўсиши таъминланади. Шунингдек,
ўртача йиллик ўсиш даражаси 6,7 фоизни ташкил этиши кутилмоқда.

21

Тадқиқотда Тошкент вилоятида қишлоқ хўжалиги тармоғининг

иқтисодий ривожланиши статистик таҳлил қилиниб, илмий-амалий
таклифлар берилган. 2016 йилда вилоятда 6115,5 млрд. сўмлик қишлоқ
хўжалик маҳсулотлари етиштирилган бўлиб, 2015 йилга нисбатан 105,5
фоизга тенг бўлди. 2016 йилда вилоятда етиштирилган қишлоқ хўжалиги
маҳсулотларининг 60,6 фоизи деҳқон (шахсий ёрдамчи) хўжаликлари ва 34,3
фоиз фермер хўжаликлари ҳисобига тўғри келди.

Фермер хўжаликлари сони ўзгариши нафақат қишлоқ хўжалигида кичик

бизнес субъектлари сонига, балки ҳудуддаги кичик бизнес субъектлари
сонига бевосита таъсир қилади. Буни аниқлаш мақсадида тадқиқотда фермер
хўжаликларини ҳудуддаги кичик бизнес субъектларига нисбатан улуши
аниқланган ҳамда соф яратилган кичик бизнес субъектлари сонига таъсири
баҳоланган. Мазкур кўрсаткич ҳудудда яратилган ва тугатилган кичик бизнес
субъектлари фарқи асосида аниқланган.

Иккала кўрсаткич орасидаги боғлиқликни аниқлашда 2008-2016 йиллар

маълумотларидан фойдаланилди. Чунки 2005-2007 йилларда фермер
хўжаликлари сонидаги ўзгариш уларга ажратилган ер майдонининг ошиши
билан боғлиқ, бундан ташқари, йириклаштириш таъсири ҳам мавжудлиги у
ерда фермер хўжаликлари сонидаги кескин ўзгаришни келтириб чиқарган.
Натижада ҳудуддаги кичик бизнес субъектларидаги нисбати ҳам кескин
қисқарган. Тадқиқотда фермер хўжаликларининг ҳудуддаги кичик бизнес
субъектларидаги улушини соф яратилган кичик бизнес субъектлари сонига
таъсирини баҳолаш мақсадида юқорида келтирилган йилларни таҳлилдан
ташқарида (outlier) деб қарашни маъқул топдик ва таҳлиллар амалга
оширилди.

I-модель

II-модель

X

Y

*

66

,

85

26

,

497







)

55

,

17

(

);

2

,

523

(



se

)

88

,

4

(

);

95

,

0

(





t

80

,

0

2



R

X

Y

*

51

,

70



)

26

,

7

(



se

)

7

,

9

(



t

93

,

0

2



R

Бу ерда: Y – соф яратилган кичик бизнес субъектлари сони, X – фермер

хўжаликларини ҳудуддаги кичик бизнес субъектларидаги улуши.

Иккала кўрсаткич орасидаги боғлиқликни баҳолаш учун икки хил

кўринишдаги моделдан фойдаланилди. Дастлабки чизиқли тенгламада озод
ҳад мавжуд, аммо тест натижалари озод ҳадни статистик жиҳатдан
талабларга мос эмаслигини кўрсатди. Чунки, мазкур коэффициент
t - статистикаси -0,95 га, шунингдек, p - қиймати эса 0,38 га тенг эканлиги,
H

0

- ни, яъни коэффициентнинг 0 дан фарқли эканлигини инкор эта

олмаслигини кўрсатади. Буларни инобатга олган ҳолда, иккинчи модель
аниқланди ва таҳлил натижалари олдингига нисбатан юқори бўлиши
таъминланди.

Иккинчи модель натижаларига кўра, ҳудудда соф яратилган кичик

бизнес субъектлари сони ва фермер хўжаликларини кичик бизнес

22

субъектларидаги улуши орасида мусбат боғлиқлик мавжуд. Яъни, фермер
хўжаликлари улушининг 1 фоизга ўзгариши соф яратилган кичик бизнес
субъектларини 70,5 бирликка ўзгаришини таъминлайди.

Иқтисодиёт

тармоқларида

ҳудудий

тадбиркорлик

фаолиятини

ривожлантириш ҳамда ЯҲМда КБХТнинг улушини оширишдаги аҳамиятини
баҳолаш мақсадида улар орасидаги корреляция коэффициентлари
ҳисобланган (3-жадвал)

9

. Келтирилган жадвал маълумотларидан кўринадики,

ЯҲМ ҳамда саноат маҳсулотлари ишлаб чиқаришда КБХТнинг улуши
орасида етарлича юқори корреляцион боғлиқлик мавжудлигига қарамасдан
бошқа соҳаларга нисбатан олганда анча паст.

3-жадвал

Кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликнинг ЯҲМ ва иқтисодиёт

тармоқларидаги улушлари ўртасидаги корреляцион боғлиқлик

матрицаси

10

Я

Ҳ

М

да

К

БХТ

нинг

ул

уш

и

К

БХТ

да

и

ш

л

аб

чи

қ

ари

л

ган

ўр

тач

а

м

аҳ

сулот

ҳ

аж

ми

С

аноат ма

ҳсул

отлари

да

К

БХТ

нинг

ул

уш

и

Қ

иш

л

оқ

х

ўж

ал

иг

и

ма

ҳсу

л

от

л

ари

да

К

БХТ

нинг

ул

уш

и

Қ

урил

иш

л

ари

да

К

БХТ

нинг

ул

уш

и

Ч

акан

а са

вд

од

а

К

БХТ

нинг

ул

уш

и

Банд

л

ик

да

К

БХТ

нин

г

ул

уш

и

ЯҲМда КБХТнинг улуши

1,00

КБХТда ишлаб чиқарилган ўртача
маҳсулот ҳажми

0,67

1,00

Саноат маҳсулотларида КБХТнинг
улуши

0,83

0,95

1,00

Қишлоқ хўжалиги маҳсулотларида
КБХТнинг улуши

0,89

0,51

0,63

1,00

Қурилиш ишларида КБХТнинг улуши

0,92

0,78

0,91

0,74

1,00

Чакана савдода КБХТнинг улуши

0,57

0,88

0,80

0,49

0,72

1,00

Бандликда КБХТнинг улуши

0,96

0,78

0,87

0,91

0,89

0,68

1,00

Жумладан, ЯҲМ ва қурилиш ишларида КБХТнинг улуши орасидаги

корреляция коэффициенти 0,92 га, ЯҲМ ҳамда қишлоқ хўжалиги
маҳсулотлари ишлаб чиқаришда КБХТнинг улуши орасида эса 0,89 га тенг.

ЯҲМ ва саноат маҳсулотлари ишлаб чиқаришда КБХТнинг улуши

орасидаги боғлиқлик даражаси 0,83 га тенг эканлиги аниқланди.

Олиб борилган тадқиқот жараёнида вилоятда КБХТ субъектлари сони

билан ЯҲМда КБХТнинг улуши орасида корреляцион узвий боғлиқлик
кузатилмагани сабабли (корреляция коэффициенти 0,08 ни ташкил этди) уни
таҳлил жадвалига киритишни лозим топмадик.

9

Турли хилдаги кўрсаткичлар орасидаги ўзаро боғланиш даражасини аниқлаш корреляция коэффициентига

боғлиқ равишда қуйидагича қабул қилинган: 0-0,3 – боғланиш йўқ, 0,3-0,5 – боғланиш бўш (кучсиз), 0,5-0,7
– боғланиш ўртача, 0,7-0,9 – боғланиш юқори ва 0,9-1,0 – боғланиш жуда кучли. Агар корреляция
коэффициенти манфий бўлса, демак параметрлар боғлиқлиги тескари (аксинча).

10

Тошкент вилояти Статистика бошқармаси маълумотлари асосида муаллиф ишланмаси.

23

Шунингдек, тадқиқот ишида, КБХТ субъектлари сони билан иқтисодиёт

тармоқларида КБХТнинг улуши орасида тескари корреляцион боғлиқлик
мавжуд эканлиги аниқланди. Таҳлилларга кўра, КБХТ субъектлари сонининг
ўзгариши анча беқарор, шу билан бирга, кейинги йилларда улар сонида
камайиш тенденцияси кузатилган. Мазкур ҳолатни сон жиҳатдан эмас, балки
сифат жиҳатдан ўрганиш мақсадида КБХТ субъектлари сони ўрнига
вилоятда КБХТ субъектлари томонидан яратилган ўртача маҳсулот
кўрсаткичидан фойдаланилди.

Натижада ҳар бир КБХТ субъектига тўғри келувчи ўртача маҳсулот

миқдори билан ЯҲМда КБХТнинг улуши орасида нисбатан юқори боғлиқлик
бўлиб, 0,67 га тенг бўлди. Бундан ташқари, ЯҲМда КБХТнинг улуши билан
иқтисодиёт тармоқларида КБХТнинг улуши ўртасида ҳам корреляция
коэффициенти анча юқори эканлиги кузатилди. КБХТ субъектлари
томонидан яратилган ўртача маҳсулот билан саноат маҳсулотлари ишлаб
чиқаришда

КБХТнинг

улуши

орасидаги

боғлиқлик

(корреляция

коэффициенти) 0,95 га тенг бўлиб, бундай боғлиқлик жуда кучли
ҳисобланади, чакана савдода КБХТнинг улуши билан боғлиқлик (корреляция
коэффициенти) 0,88 га, қурилиш ишларида КБХТнинг улуши билан
боғлиқлик 0,78 ни ташкил этиб, корреляцион алоқа юқори ҳисобланади
ҳамда қишлоқ хўжалиги маҳсулотлари ишлаб чиқаришда КБХТнинг улуши
билан корреляцион боғлиқлиги 0,51 га тенг бўлиб, улар ўртасида ўртача
боғлиқлик мавжудлигини кўрсатди. Бундан кўринадики, ҳудудда КБХТнинг
миқдор жиҳатдан ўзгариши кейинги йилларда анча пасайганлигига
қарамасдан, сифат жиҳатдан ижобий ўзгаришлар амалга ошганлигини
кузатиш мумкин. Шунингдек, иқтисодиёт тармоқларидаги КБХТнинг
улушлари орасидаги корреляция коэффициентлари ҳам анча сезиларлидир.

ХУЛОСА

Олиб борилган тадқиқотлар натижасида қуйидаги хулосаларга келинди:
1.Вилоят ЯҲМ ва хизматлар соҳаси ўртасида юқори корреляцион

боғлиқликка (0,98) эга эканлиги аниқланди. Шунингдек, хизматлар ҳажмининг
ошиши вилоятда фаолият юритаётган кичик корхона ва микрофирмалар
сонига ижобий таъсир кўрсатиши, хизматлар ҳажмидаги бир фоиз ўсиш кичик
корхона ва микрофирмалар сони 0,25

фоизга ошишини таъминлайди.

2.Ҳудудий тадбиркорлик фаолияти ривожланишининг ўзига хос

хусусиятларини акс эттирувчи статистик моделларини ишлаб чиқишда
тизимий ёндашувдан фойдаланиш зарур. Унинг таркибини ҳудудий
муаммолари бўйича турли (туман, тармоқ ва тадбиркорлик шакли)
кесимларда статистик таҳлил этиш, фаолият самарадорлигини баҳолаш ҳамда
истиқболли устувор йўналишларни асослаш бўйича статистик услубиятни
танлаш, статистик моделларни қўллаш тартибини белгилаш ташкил этади.
Бунда ҳудудий тадбиркорлик фаолиятининг ривожланиш тенденцияларини
акс эттириш ва тартибга солишда қўлланиладиган алгоритм (статистик
таснифлаш, оптимал гуруҳлаш, самарадорликни статистик баҳолаш, кўп

24

вариантли босқичма-босқич прогнозлаш)лар мажмуи ҳамда кўп омилли
регрессия моделлари муҳим ўрин тутади.

3.Ҳудудий тадбиркорлик субъектларининг барқарор ривожланишини

таъминлашда қуйидагиларни амалга ошириш зарур: ҳудудий тадбиркорлик
субъектларида ишлаб чиқариш самарадорлигини интенсив омиллар, ишлаб
чиқаришнинг илғор шакллари ҳисобига ошириш; ҳудудий тадбиркорлик
фаолиятини ривожлантириш мақсадида йирик миллий ва хорижий
компанияларнинг бўлимлари, филиалларини жойлаштириш; туман ва
шаҳарларда ҳудудий тадбиркорлик фаолиятини истеъмол товарлари ишлаб
чиқаришга йўналтириш; туман ва шаҳарлар ўртасида ҳудудий тадбиркорлик
субъектлари ривожланишидаги фарқларни камайтириш ва ҳ.к.

4.Истиқболда вилоят саноатини ривожлантиришнинг қуйидаги асосий

омилларига эътибор қаратиш зарур: мақсадли дастурларни амалга ошириш;
енгил саноат соҳасида янги корхоналар барпо этиш ва тайёр маҳсулотлар
ишлаб чиқаришни ўзлаштириш; қишлоқ хўжалик маҳсулотларини қайта
ишлаш соҳасида янги корхоналар ташкил этиш ҳамда бозорни маҳаллий
маҳсулотлар билан таъминлаш; халқ истеъмоли товарлари ишлаб чиқариш
ҳажмини кўпайтириш; қурилиш материаллари индустриясини ривож-
лантириш; тармоқда қўшма корхоналарнинг улушини ошириш; маҳаллий
хом ашёни қайта ишлаш; ишлаб чиқарилган маҳсулотлар экспорт кўламини
кенгайтириш ва бошқалар.

5.Қишлоқ хўжалиги ҳудудий тадбиркорликни ривожлантиришда асосий

тармоқлардан бири ҳисобланади. Тармоқда яратилган ялпи маҳсулотнинг
94,9 фоизи КБХТ субъектлари ҳиссасига тўғри келади. Тармоқнинг
салоҳиятини инобатга олган ҳолда қишлоқ хўжалик маҳсулотларини қайта
ишлаш, сақлаш ва ташиш билан шуғулланувчи тадбиркорлик субъектларини
ривожлантириш ҳудудий тадбиркорлик ривожланишидаги янги йўналиш
сифатида қаралади.

6.Вилоятда КБХТнинг ривожланишига асосий таъсир қилувчи тармоқлар

қишлоқ хўжалиги ҳамда қурилиш эканлиги аниқланди. Амалга оширилган
таҳлил натижаларига кўра, мазкур тармоқларда КБХТ ривожланиш
тенденциясининг кузатилиши 2020 йилда ЯҲМда КБХТ улушининг 62,3 фоиз
ҳамда соҳанинг бандликдаги салмоғининг 78,9 фоизга етишини таъминлайди.

7.Тадқиқот ишида ҳудуднинг ижтимоий-иқтисодий ривожланишини

статистик прогнозлаш услубиётини такомиллаштириш мақсадида вилоят
макроиқтисодий кўрсаткичларни прогноз қилиш жараёнида қуйидаги
вазифаларни ҳал этилиши зарурлиги кўрсатиб берилди. Булар ҳудуднинг
ривожланиш мақсадлари, вариантлари ва параметрларининг илмий
асосланишининг зарурлиги, жараёнга объектив таъсир кўрсатадиган
ривожланиш тенденциялари ва қонуниятларини ҳисобга олиниши кераклиги,
товарлар ва хизматлар бозори, меҳнат бозори, ишлаб чиқариш воситалари
бозори, капитал ва молия бозорининг истиқболли ривожланиш
хусусиятларини гуруҳларга ажратилиши ҳамда экспорт салоҳиятини
кенгайтириш учун шарт-шароитлар яратилиши ва х.к.

25

НАУЧНЫЙ СОВЕТ DSс.27.06.2017.I.16.01 ПО ПРИСУЖДЕНИЮ

УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ ПРИ ТАШКЕНТСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ

ЭКОНОМИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

ТАШКЕНТСКИЙ АРХИТЕКТУРНО СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

ИНОЯТОВ УМИДБЕК УЛУГБЕКОВИЧ

АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

РЕГИОНАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

(на примере Ташкентской области)

08.00.06 –Эконометрика и статистика

АВТОРЕФЕРАТ ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ (PhD)

ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ НАУКАМ

Ташкент – 2018

26

Тема докторской диссертации (PhD) по экономическим наукам зарегистрирована

Высшей аттестационной комиссией при Кабинете Министров Республики Узбекистан за
№В2017.1 PhD/Iqt104.

Диссертация выполнена в Ташкентском архитектурно строительном институте.

Автореферат диссертации на трух языках (узбекском, русском, английском (резюме))

размещен на веб-странице (www.tdiu.uz) и в информационно-образовательном портале «Ziyonet»
(www.ziyonet.uz).

Научный руководитель:

Гойибназаров Баходир Каримович

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Хатамов Очилди Курбанович

доктор экономических наук, доцент

Набиходжаев Аббос Абдупаттохович

кандидат экономических наук, доцент

Ведущая организация:

Ташкентский финансовый институт

Защита диссертации состоится «___» __________2018 года в __:__ ч. на заседании Научного

совета DSc.27.06.2017.I.16.01 по присуждению ученых степеней при Ташкентском
государственном экономическом университете. Адрес: 100003, г. Ташкент, ул. Ислама Каримова,
49. Тел.: (99871) 239-28-72; факс: (99871) 239-43-51; e-mail: tdiu@tdiu.uz

С диссертацией можно ознакомиться в Информационно-ресурсном центре Ташкентского

государственного экономического университета (регистрационный №______). Адрес: 100003,
г. Ташкент, ул. Ислама Каримова, 49. Тел.: (99871) 239-28-72.

Автореферат диссертации разослан «___» ____________2018 года.
(протокол реестра №____ от «___» ____________ 2018 года.

Б.Ю.Ходиев

Председатель Научного совета по
присуждению ученых степеней, д.э.н.,
профессор

А.Н.Самадов

Ученый секретарь Научного совета по
присуждению ученых степеней, к.э.н.,
доцент

Р.Х.Алимов

Председатель научного семинара при
Научном совете по присуждению
ученых степеней, д.э.н., профессор

27

ВВЕДЕНИЕ (аннотация диссертации доктора философии (PhD))

Актуальность и востребованность темы диссертации.

Сферы

предпринимательства,

в

том

числе

деятельность

регионального

предпринимательства, занимают особое место в стабильном развитии
национальных экономик в мировой практике и играют определяющую роль
при решении социальных и экономических проблем, в том числе в сфере
занятости, социальной защиты, производства новых продуктов и услуг.
Согласно

отчету

Международного

валютного

фонда,

сегодня

90% предприятий в мире принадлежат малому и среднему бизнесу, которые
обеспечивают занятость 63% населения мира. Общая доля малого и среднего
бизнеса в масштабе Европейского Союза составляет более 99,8% и, тем
самым, обеспечивается занятость 85,0% населения

1

.

Сегодня особое значение уделяется повышению эффективности и

совершенствование организационно-экономических механизмов процессов
развития предпринимательской деятельности в мировой экономике, созданию
благоприятной деловой среды на местах, расширению их участия во
внешнеэкономической деятельности, полноте использования возможностей с
целью повышения доходов, а также обеспечению занятости населения.

В Узбекистане осуществляются необходимые меры в таких

направлениях, как системная и комплексная поддержка деятельности
регионального предпринимательства, обеспечение развития, в частности,
повышение доли в валовом внутреннем продукте (ВВП), производстве и
обеспечении занятости населения, удовлетворение потребностей на
кредитные ресурсы и создание благоприятной предпринимательской среды.
В Стратегии действий по пяти основным направлениям развития Республики
Узбекистан в 2017-2021 годах определены такие приоритетные задачи, как
развитие и либерализация экономики, обеспечение устойчивости
национальной экономики, модернизация сельского хозяйства, поддержка и
развитие частного сектора

2

. Эти задачи имеют особое значение в

совершенствовании научно-методических основ оценки статистическими
методами факторов и тенденций развития субъектов регионального
предпринимательства

на

различном

уровне,

разработки

системы

статистических показателей, создания статистических моделей стратегий
регионального экономического развития и статистического прогнозирования.

Данное диссертационное исследование в определенной степени служит

выполнению задач, нашедщих своё отражение в указах Президента
Республики Узбекистан УП-4947 от 7 февраля 2017 года «О стратегии
действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан», УП-4848 от
5 октября 2016 года «О дополнительных мерах по обеспечению ускоренного
развития предпринимательской деятельности, всемерной защите частной

1

http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2015/sdn1504.pdf

2

Указ Президента Республики Узбекистан от 7 февраля 2017 года № УП-4947 «О стратегии действий по

дальнейшему развитию Республики Узбекистан». Сб. Законодательных актов Республики Узбекистан, 2017
г., №6, ст.70.

28

собственности

и

качественному

улучшению

делового

климата»,

постановление ПП-3165 от 31 июля 2017 года «О мерах по совершенство-
ванию деятельности Государственного комитета Республики Узбекистан по
статистике» и других нормативно-правовых актах.

Соответствие исследования приоритетным направлениям развития

науки и технологий республики.

Данная диссертация выполнена на основе

следующего приоритетного направления науки и технологий в республике: I.
«Духовно-нравственное и культурное развитие демократического и
правового общества, формирование инновационной экономики».

Степень изученности проблемы.

Территориальные аспекты развития

деятельности регионального предпринимательства освещены в научных
работах таких зарубежных ученых, как Ж.Б.Сэй, А.Смит, А.Маршалл,
Й.Шумпетер, Ж.Кейнс, Р.Хизрич, М.Питерс, Ф.Хайек, М.Лапуста,
Ю.Старостин, К.Макконнелл, С.Брю

3

и др.

Наряду с этим, такие ученые стран СНГ, как В.М.Власова, А.Раиский,

А.Шестаков, Н.Е.Егорова, В.М.Савченко, В.М.Шепелов, М.А.Федотова и
другие, провели научные работы связанные с исследованием сферы
регионального предпринимательства

4

.

По вопросам общих проблем регионального предпринимательства и

малого бизнеса, статистического моделирования и прогнозирования в
Узбекистане осуществлены научные исследования такими отечественными
учеными, как С.С.Гулямов, Б.Ю.Ходиев, Т.Ш.Шодиев, Б.А.Бегалов,
Ё.Абдуллаев, Р.Х.Алимов, Б.К.Гайибназаров, М.Р.Болтабаев, О.Кенжабоев,
О.Рихсимбоев, С.К.Салаев, А.Б.Югай и др.

5

.

3

Сэй Ж.Б. Трактаты политической экономии. – М.: Экономика. 1985. – 55 с.; Смит А. Исследование о природе и

причинах богатства народов. Т.1.– М.: Ось, 1977. – 480 с.; Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. – 1.
– М.: Прогресс, 1993. – 415 c.; Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1985. –159 с.;
Кейнс Ж. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Экономика, 1948. – С. 238-241.; Хизрич Р., Питерс М.
Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. – М.: Прогресс, 1991. – 223 с.; Хайек
Ф. Дорога к рассвету – М.: Экономика, 1992. – 91 с.;

Лапуста М.Г, Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство.

М.: Инфра-М, 1997. – С.87.; Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х т. Т-1. – М., 2003. − 399 с.

4

Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности. – М.: Финансы и статистика. 1996 – 106 с.; Раиский

А. Экономика предприятия. – М.: Маркетинг. 2000. – 696 с.; Шестаков А. Предпринимательская деятельность. –
М.: 2000, - 263 с.; Егорова Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия //.Экономика и математические
моделы. Том 35, №2, 1999. -67-69 с.; Савченко В.М. Феномены предпринимательства. // .Рос.экон. журнал. – М.:
2006. №9. - 46 с.; Шепелов В.М. Очерки теории и практики развития предпринимательства. – Т.: Фан, 1998. – 177
с.; Федотова М.А. Доходы предпринимателя. – М.: 1993. – 235 с..

5

Ғуломов С.С. Тадбиркорлик ва кичик бизнес. – Т.: 2008.-365 б; Шодиев Т.Ш., Ходиев Б.Ю. и др.

Эконометрика. учеб. пособие. – Т.: Шарқ . 1999 -240 с.; Бегалов Б.А. Ахборот-коммуникациялар
бозорининг шаклланиш ва ривожланиш тенденцияларини эконометрик моделлаштириш. И.ф.д. илмий
даражаси олиш учун ёзилган диссертация иши.Т.2001.-330 б.; Абдуллаев Ё. Кичик бизнес ва тадбиркорлик
асослари. – Т.: Меҳнат, 2010. - 349 б.; Алимов Р.Х. ва бошқалар. Миллий иқтисодда ахборот тизимлари ва
технологиялари. Ўқув қўлланма. – Т.: Шарқ, 2004. - 320 б.; Ғойибназаров Б.К., Болтабоев М.Р. ва бошқалар.
Кичик бизнес ва тадбиркорлик: Ўқув қўлланма. – Т.: Иқтисодиёт, 2010. – 275 б.; Кенжабаев А.Т.
Тадбиркорлик фаолиятини ахборотлаштириш миллий тизимини шакллантириш муаммолари.: Иқт.фан. докт.
дисс.автореф.

–

Т.: 2005-39б:, Рихсимбоев О.Қ. Ўзбекистон Республикасида кичик ва ўрта бизнеснинг

устувор йўналишларини эконометрик башоратлаш.: Иқт.фан. номз. дисс.автореф.

–

Т.: 2002.-22 б; Салаев

С.К. Кичик бизнес ривожланиш тенденцияларини моделлаштириш ва башоратлаш (Ўзбекистон Республикаси
мисолида). Дис. ... иқт. фан. д-ри. – Т., 2008-260 б; Югай А.Б. Моделирование процессов управления
развитием производства предприятий малого бизнеса.: Иқт.фан. номз. дисс.автореф.

–

Т.: 2004.-22 б;

29

Несмотря на осуществленные научно-исследовательские работы и

проведенные

научно-теоретические

исследования,

вопросы

совершенствования комплексного статистического анализа деятельности
регионального предпринимательства в условиях модернизации экономики,
оценки факторов, влияющих на экономическую деятельность на основе
статистической модели, не рассмотрены систематически, ограничиваясь
изучением особенностей некоторых регионов, Ташкентская область, как
отдельный объект исследования изучена не полностью.

Связь темы диссертации с планами научно-исследовательских

работ учреждения высшего образования, где выполнена диссертация.

Тема диссертационной работы осуществлена в рамках плана научно-
исследовательских

работ

Ташкентского

архитектурно-строительного

института А-2-47 «Совершенствование организационно-экономического
механизма управления строительной индустрии …..».

Целью исследования

является

развития деятельности регионального

предпринимательства, основные тенденции и разработка научных
предложений и практических рекомендаций по совершенствованию анализа
влияющих факторов статистическими методами.

Задачи исследования

состоит из следующих

:

научное

исследование

особенностей

и

места

региональной

предпринимательской деятельности в национальной экономике;

статистический

анализ

социально-экономического

развития

регионального предпринимательства Ташкентской области;

разработка системы статистических показателей социально-экономи-

ческого развития региональной предпринимательской деятельности области;

оценка статистических моделей социально-экономического развития

региональной предпринимательской деятельности области и обоснование
вариантов статистического прогноза;

определение

основных

направлений

приоритетного

развития

региональной предпринимательской деятельности области.

Объектом исследования

являются субъекты предпринимательства,

действующие в Ташкентской области

.

Предметом исследования

явились предпринимательская среда

Ташкентской области и социально-экономические отношения в процессе ее
устойчивого развития.

Методы исследования

.

В ходе исследования использовались такие

методы, как системный анализ, статистическое наблюдение, средние
величины, статистическая группировка и сводка, динамические ряды,
корреляционный и регрессионный анализ, статистическое моделирование и
прогнозирование.

Научная новизна исследования

заключается в следующем:

предложены «коэффициент экономической активности предприни-

мательства»,

«среднеквадратическое

отклонение»

и

«коэффициент

вариации» оценки динамики и состояния социально-экономического
развития субъектов регионального предпринимательства;

30

разработаны интегральные показатели «оценка доли отраслей и сфер

экономики», «средний уровень развития регионов» определения тенденций и
уровня развития отраслей, сфер экономики и административно-
территориальных единиц;

предложены «индекс относительных изменений условий во внешней

торговле», «индекс внешнеторговой эффективности» и «индекс экспортной
специализации» оценки, для более точной характеристики результатов
программ комплексного экономического развития регионов в статистических
показателях;

разработаны многовариантные прогнозы перспективного социально-

экономического развития региональной предпринимательской деятельности
Ташкентской области.

Практические результаты исследования

состоят в следующем:

разработаны система показателей многофакторного анализа и оценки

деятельности регионального предпринимательства;

определены факторы влияющие на процесс социально-экономического

развития Ташкентской области и на основе их разработаны статистические
модели;

с целью совершенствования оценки степени использования способ-

ностей малого бизнеса и частного предпринамательства в сфере экономики
предложены эконометрические модели и на их основе обоснованы
перспективные направления развития отраслей регионов.

Достоверность результатов исследования.

Достоверность результатов

исследования определяется целесообразностью примененных в исследовании
подходов и методов, полученностью сведений из официальных источников,
таких, как Государственный комитет Республики Узбекистан по статистике,
Управление статистики Ташкентской области, а также внедрением в
практику соответствующих выводов и предложений ответственными
организациями.

Научная и практическая значимость результатов исследования.

Научная значимость результатов исследования заключается

в том, что

они могут быть использованы при осуществлении специальных научных
исследований по теме, теоретических и методических подходов по
статистическому анализу региональной предпринимательской деятельности.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том,

что разработанные предложения и рекомендации могут быть применены в
развитии

и

прогнозировании

региональной

предпринимательской

деятельности в регионах республики, разработке адресных программных
документов по эффективному развитию сферы, а также при обучении в вузах
предметам

«Теория

статистики»,

«Экономическая

статистика»

и

«Региональная экономика».

Внедрение результатов исследования.

На основе научных результатов,

полученных при статистическом анализе региональной предприни-
мательской деятельности:

31

предложены

«коэффициент

активного

предпринимательства

производителей», «среднеквадратное колебание» и «коэффициент вариации»
оценки динамики и состояния социально-экономического развития субъектов
регионального предпринимательства (справка Государственного комитета
Республики Узбекистан по статистике 01/1-01-19/2-16 от 5 декабря
2017

года).

Это

расширило

возможности

определения

уровня

экономического развития регионов, влияющих на них факторов и колебаний,
а также использования современных методов статистического анализа;

разработаны такие интегральные показатели, как «оценка доли между

отраслями и сферами», «средний уровень развития регионов» определения
тенденций и уровня развития отраслей и сфер экономики и
административных территорий. (справка Государственного комитета
Республики Узбекистан по статистике 01/1-01-19/2-16 от 5 декабря
2017 года), что в свою очередь развинуло рамки оценки уровня устойчивого
развития экономических отраслей и сфер регионов, изменений в их основных
тенденциях и влияющих на них факторов за счет эффективного
использования статистических методов;

в целях более точной характеристики оценки результатов программ

комплексного экономического развития регионов предложены «коэффициент
чистой жизнеспособности деятельности субъектов предпринимательства»,
«относительный показатель оценки экспортно-импортных товаров», «индекс
внешнеторговой

эффективности»

(справка

Управления

статистики

Ташкентской области 01/1-01-06/2-2085 от 30 ноября 2017 года). Это
позволило усовершенствовать статистический метод по применению
критериев оценки, показателей и современных методов статистического
анализа, соответствующего международным требованиям и стандартам в
реализации программ комплексного развития регионов;

разработаны многовариантные прогнозы перспективного социально-

экономического развития региональной предпринимательской деятельности
в Ташкентской области (справка Управления статистики Ташкентской
области 01/1-01-06/2-2085 от 30 ноября 2017 года), что расширило
возможности оценки перспектив дальнейшего развития экономики регионов;

достигнуто совершенствование системы статистических показателей за

счет факторного анализа и оценки места региональной предпринимательской
деятельности в макроэкономических показателях (акт Центра пере-
подготовки кадров и статистических исследования Государственного
комитета Республики Узбекистан по статистике 01/1-01-21/2-249 от
29 ноября 2017 года). Это создало возможности расширения теоретических и
методических аспектов применения новых индикаторов и оценки
предпринимательской среды в регионах посредством оценки статистических
показателей.

Апробация результатов исследования.

Основные научные и

практические результаты диссертации прошли апробацию и представлены в
качестве докладов всего в 12, в том числе на 8 республиканских и
4 международных научно-практических конференциях.

32

Публикация результатов исследования.

По теме диссертации была

опубликована 21 научная работа, в том числе 1 учебно-методическое
пособие, 12 тезисов, 8 статей в авторитетных журналах, рекомендованных
Высшей аттестационной комиссией Республики Узбекистан, из их числа
5 – в республиканских и 3 – в международных журналах.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения,

трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Общий объём диссертации составляет 156 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во

введении

обоснованы

актуальность

и

востребованность

проведенного исследования, определены цели, задачи, объект и предмет
изучения, показано соответствие исследования приоритетным направлениям
развития науки и технологий республики, изложены научная новизна и
практические результаты диссертационного исследования, раскрыты научная
и практическая значимость полученных результатов, внедрение в практику
результатов исследования, а также даны сведения по опубликованным
работам и структуре диссертации.

В первой главе диссертации под названием

«Теоретические и

методологические

основы

социально-экономического

развития

региональной

предпринимательской

деятельности»

освещены

теоретические основы социально-экономического развития региональной
предпринимательской деятельности и её экономическая эффективность.

Уровень развития предпринимательства, в частности региональной

предпринимательской деятельности, в условиях модернизации экономики
является одним из важнейших факторов повышения доходов и
обеспеченности занятости населения республики, увеличения экспортного
потенциала страны, достижения усточивого социально-экономического
развития страны.

В широком смысле предпринимательство рассматривается как

умственная деятельность, основанная на личных интересах, направленная на
достижение цели субъекта, осуществляемая с его непосредственным
участием на основе его собственных факторов, связанная, начиная от
семейного бизнеса до производства и реализации товаров, предоставления
услуг. В узком смысле

предпринимательская деятельность представляет

собой только процессы производства продукции на разных уровнях
экономики, т.е. предпринимательства.

Любой

предприниматель,

занимающийся

предпринимательской

деятельностью, приступает к отношениям с рядом экономических субъектов,
которые, в свою очередь, формируют субъекты предпринимательства. На
сегодняшний день в качестве основных субъектов предпринимательской
деятельности выступают предприниматели, потребители, партнеры,
государство и наемные сотрудники.

33

Предпринимательская среда приводит частную экономическую

заинтересованность

к

социально-экономической

заинтересованности.

Другими словами, в такой среде формируются социальное партнерство,
сплоченность и солидарность. Действительно, необходимо сгруппировать
факторы, связанные с формированием предпринимательской среды и
влияющие на нее (рис. 1).

Рис.1. Факторы, влияющие на уровень риска и эффективность региональной

предпринимательской деятельности

6

Закономерности системных и совместных действий данных факторов

повышают активность предпринимателей. Например, аналитически
рассмотрев фактор портебительского спроса, можно увидеть, что
определение потребительского спроса в каждом регионе требует от
предпринимателя большой квалификации. В то же время для
предпринимателя важно наблюдать за ситуацией на внешнем рынке и
оценивать

ее

справедливым

образом.

Учитывание

национальной

платежеспособности, природных условий других факторов выражает
серьезное отношение предпринимателя к среде.

Развитие регионального предпринимательства в первую очередь зависит

от рынка труда в регионе, обновления резервов предприятий и, наконец, от
социально-экономического

развития

региона.

Перед

началом

предпринимательской деятельности особое внимание необходимо уделить

6

Разработка автора

Макроэкономические

факторы:

–

рост в экономике,
кризисы, инфляция;

–

рост налоговых и
таможенных платежей;

–

изменения в отношениях
собственности;

–

изменение курса обмена
валют;

–

изменение
законодательства

Факторы, связанные с

рынком:

–

падение спроса и
снижение цен;

–

увеличение цен на
ресурсы и транспортных
тарифов;

–

изменение вкуса клиента;

–

изменение курса ценных
бумаг и др.

Внешнеэкономические

факторы:

–

ограничения на экспорт
товаров в определенные
страны;

–

политические и
экономические кризисы в
других странах;

–

изменение цен на
мировых рынках;

–

ограничения экономи-
ческой деятельности
других стран

Микроэкономические

факторы:

–

слабость бизнес-плана и
стратегии предприятия;

–

нечестность и
неплатежеспособность
партнеров;

–

принятие неправильных
решений;

–

неправильный выбор
исполнителей

ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРЕДПРИНИМА-

ТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

34

особенностям того или иного региона: наличию и состоянию институтов,
обслуживающих предпринимательскую деятельность в регионе, уровню
развития инфраструктуры, учрежденным и существующим в регионе
субъектам предпринимательства, структуре рабочей силы в регионе и
местным факторам.

Как отмечалось выше, для статистической оценки экономической

эффективности регионального предпринимательства в области можно
осуществить статистический анализ на основе определения системы
показателей и степени их взаимосвязанности. В частности, изучается уровень
зависимости

коэффициента

чистого

создания

субъектов

предпринимательства в области от основных социально-экономических
показателей. Иначе говоря, в результате увеличения чистого количества
созданных субъектов предпринимательства на один процент посредством
определения изменения уровня занятости и валового регионального продукта
выявляется коэффициент эластичности между ними.

В исследовательской работе рекомендовано использование показателей

вариации в целях указания различия результатов двух административно-
территориальных единиц с одинаковыми средними показателями. При этом,
несмотря на то, что средний показатель по районам и городам при
территориальном распределении общего объема производства выбранных
двух административно-территориальных единиц имеет одинаковый
результат, их анализ посредством показателей вариаций даст возможность
различать их на основе колебаний показателей в отношении среднего
показателя.

Важный принцип региональной экономики – это проблема снижения

дифференциации в социально-экономическом развитии регионов и поэтому
использование индексов вариаций вместе со средним сравнительным
анализом основных показателей административно-территориальной единицы
позволит провести более точную дифференциацию между ними.

В статистическом анализе социально-экономических показателей

региона используется показатель среднеквадратного отклонения. Иначе
говоря, он широко применяется при оценке экономических колебаний,
возникающих в результате осуществляемых мер и сопоставительного
сравнения показателей, отражающих различные макроэкономические
показатели и развитие регионального предпринимательства.

Также развитие инфраструктуры региона, влияние изменения

показателей

в

сфере

обслуживания

на

количество

субъектов

предпринимательства определены с помощью регрессионных уравнений.

Во второй главе диссертации

«Экономико-статистический анализ

региональной предпринимательской деятельности в Ташкентской
области

»

дана статистическая оценка социально-экономического развития

области, осуществлен экономико-статистический анализ развития малого
бизнеса,

представлена

статистическая

оценка

производственной

инфраструктуры, обслуживающей региональное предпринимательство.

35

С точки зрения территориального расположения и экономической

развитости,

Ташкентская

область

является

регионом,

имеющим

стратегическое значение. Территория области составляет всего 3,3 %
территории страны, ее валовой региональный продукт (ВРП) равен 10,3%
ВВП и занимает второе место после города Ташкент. Еще одной
особенностью региона является относительно высокий уровень производства
в регионе.

В исследовательской работе в целях раскрытия значимости области в

обеспечении социально-экономического развития страны проанализирована
доля области в макроэкономических показателях (рис. 2).

Рис.2 Доля Ташкентской области и других регионов в макроэкономических

показателях страны за 2016 год

7

Более 15,2% промышленной продукции в стране выпадают на долю

этого региона, которая в обороте розничной торговли и общем объеме услуг
соответственно составляет 10,8 и 9,3%. На долю региона приходятся 5,4%
строительных работ, 7,7% - инвестиций, 12,6% - сельского, лесного и
рыбного хозяйства страны.

В исследовательской работе на основе анализа динамики роста ВВП и

ВРП, осуществлено статистическое исследование изменения тенденций и
устойчивости.

Согласно результатам статистического анализа с использованием метода

динамических рядов, среднегодовые темпы роста ВВП в Узбекистане за
2006-2016 годы составили 8,3%, в Ташкентской области - 7,4%, средние же
темпы роста в области были ниже.

7

Рассчитано автором.

36

Учитывая роль промышленности в ВРП и ее влияние на общий

результат, в исследовании изучена ее структура. Основное место в
промышленном производстве области занимают машиностроение и
металлообработка, однако доля этого направления в промышленном
производстве области имела тенденцию к снижению и она снизилась до
55,9% в 2006 году по сравнению с 33,5% в 2016 году.

Значительных достижений добилась область и в аграрной сфере. На

протяжении 2006-2016 годов наблюдался рост объема продукции,
выращенной в сельском хозяйстве, в 1,8 раза, однако в течение
анализируемого периода темпы дополнительного роста других отраслей и
сфер были выше, чем в аграрном секторе, что привело к сокращению доли
ВРП с 28,5 до 18,2%.

Ташкентская область является одним из регионов с высоким

потенциалом по экспортным и импортным операциям. В 2016 году доля
экспорта области в общем экспорте страны составила 9,8%, хотя в 2006 году
этот показатель был равен 16,8%. Это непосредственно связано со
снижением внешнего спроса на продукцию производимую в регионе.

Если доля импорта области в общем объеме импорта страны в 2006 году

была равна 11,6%, то к 2016 году данный показатель составил 13,8%. Это
свидетельствует о том, что доля экспорта в общих показателях страны в
целом снизилась, а доля импорта увеличилась, в результате чего чистый
экспорт сократился и значительно снизился за последние годы, так если в
2006 году данный показатель составлял 558,4 млн. долл. США, то к 2016 году
он был равен - 452,6 млн. долл. США.

Одна из важнейших задач развития статистики внешней торговли в

регионах – это создание системы расчета показателей, позволяющей
определить эффективность ее экспорта и импорта. Решение данной задачи
позволит разработать основные направления внешнеторговой политики,
оперативно решить существующие проблемы и быстро адаптироваться к
изменениям на мировом рынке. Это, в свою очередь, создает условия для
устойчивого экономического роста и обеспечения благосостояния населения.
Поэтому

в

диссертационной

работе было

предложено

оценить

эффективность внешней торговли региона с использованием индексного
метода.

В рамках системы показателей оценки эффективности внешней торговли

региона были включены такие индексы, как «относительные преимущества
во внешней торговле», «специализация экспорта» и «диверсификация
экспорта».

Индекс относительных преимуществ во внешней торговле представляет

собой следующую формулу:

(1)

где x

ij

- объем экспорта j-товара или услуг в i-стране или регионе;

X

wj

- объем j-товара в мировом экспорте;

- общий объем экспорта страны или региона;

37

X

wt

- объем мирового экспорта.

Если значение данного индекса ниже единицы, то, в этом случае, страна

(регион) не имеет относительных преимуществ по экспорту конкретного
товара, в противном случае страна (регион) будет иметь относительное
преимущество. Важным аспектом индекса относительного превосходства
является то, что, на основании результатов этого индекса можно заключить,
какие товары страны (региона) необходимо экспортировать, а какие –
импортировать. Если индекс относительных преимуществ для конкретного
товара или услуги страны (региона) меньше 1, то импорт данных товаров для
этой страны (региона) является эффективным. Если оно больше 1, страна
(регион) выигрывает от экспорта этих товаров.

В исследовании был предложен индекс экспортной специализации

внешнеэкономической

деятельности

регионов

.

Экономическая

характеристика данного показателя заключается в том, что он представляет
объем экспорта приходящие на единицу импорта.

Данный индекс рассчитывается по следующей формуле:

(2)

где

- объем импорта

j

-тoвapа на

i

-регионе;

- общий объем импорта региона.

Если значение этого индекса больше 1, то регион считается

ориентированным на экспорт данного товара, а если меньше 1, то он
считается ориентированным на импорт.

В исследовании был рекомендован индекс диверсификации экспорта и

импорта страны (региона) при оценке эффективности внешней торговли.

Формула индекса диверсификации

(DXj) экспорта (импорта) страны

(региона) имеет следующий вид:

, (3)

где:

h

ij

- доля экспорта (импорта)

i

-товара в общем объеме экспорта (импорта)

j

-страны (региона);

h

i

- доля экспорта (импорта)

i

-товара в общем объеме мирового экспорта

(импорта).

Чем больше этот показатель, тем выше диверсификация экспорта в

стране (регионе). Если индекс рассчитан для одного продукта или услуги, то
его значение, естественно, маленькое. По мере роста ассортимента товаров и
услуг значение индекса увеличивается. Это свидетельствует о высоком
уровне диверсификации внешней торговли страны (региона).

Важный аспект социально-экономического развития региона

неразрывно связан с развитием малого бизнеса и частного
предпринимательства(МБЧП). Развитие данной сферы в последние годы
наблюдается и в экономике Ташкентской области.

К 2016 году в столичной области доля малого бизнеса и частного

предпринимательства в ВРП составил 57,1%, что, примерно, в 1,8 раза
больше, чем в 2005 году. 76,9% от общего числа занятого населения

38

области трудятся в этой сфере. Доля малого бизнеса и частного
предпринимательства в экспорте в 2006 году составила 10,4%, а к 2016 году
достигла 28,7%.

В исследовании рассчитан коэффициент «уровня жизнеспособности»

предприятий малого бизнеса или, иначе:

с

яд

Ф

Ё

КБ



(4)

где

КБ

яд

- коэффициент уровня жизнеспособности субъектов малого бизнеса;

с

Ё

- количество закрытых субъектов;

с

Ф

- количество действующих

субъектов, вычисляемое путем вычитания числа временно неработающих
субъектов из числа количества субъектов малого предпринимательства
региона,

с

Ф

=

c

У

-

c

В

, иначе коэффициент не позволит полностью оценить

существующую ситуацию. Кроме того,

яд

КБ

коэффициент меняется в

интервале

1

0



яд

КБ

. Чем больше коэффициент приближается к нулю, тем

выше жизнеспособность испытуемых и наоборот.

Как показал анализ, в последние годы наблюдалась тенденция к

снижению данного показателя. Так, по состоянию на 1 января 2014 года
всего было зарегистрировано 19971 субъектов малого предпринимательства,
из них доказали свою жизнеспособность 17848 субъектов. Однако, по
состоянию на 1 января 2017 года, эти цифры соответственно составили 23936
и 20083.

Статистический анализ с помощью метода абсолютных величин

показал, что число зарегистрированных предприятий составляет 3965,
количество действующих, другими словами, выживших предприятий
увеличилось на 2235. Анализ результатов с помощью относительных
показателей выявил, что среди зарегистрированных наблюдается тенденция
снижения доли выживших предприятий, если в 2013 году выжило 89,4%
зарегистрированных субъектов малого бизнеса, то к 2016 году этот
показатель составил всего лишь 83,9%.

Анализ показал, что в 2013 году наивысший коэффициент

жизнеспособности наблюдался в городах Чирчик и Ангрен, а также в
Чиназском районе, самые низкие показатели были в Бекабадском,
Зангиатинском и Букинском районах. В 2016 году наивысший показатель
жизнеспособности отмечался в городе Чирчик, Кибрайском и Чиназском
районах, самые низкие показатели – в Ахангаранском, Бостанлыкском и
Букинском районах. Аналогичная тенденция сохранилась и в 2016 году.

В

исследовании

разработаны

практические

предложения

по

совершенствованию метода оценки развития предпринимательства в регионе,
где рекомендуется использовать коэффициенты создания и ликвидации
малых предприятий и микрофирм. Эти коэффициенты были определены как
процентная доля созданных и ликвидированных субъектов в сравнении с
существующими малыми предприятиями и микрофирмами.

39

Коэффициент создания малых предприятий и микрофирм в научной

работе определяется по следующей формуле или, иначе:

(5)

где К

яр

- коэффициент создания; ЯККМ – количество созданных малых

предприятий и микрофирм; ЖККМ – количество всех малых предприятий и
микрофирм.

Этот показатель был равен доле вновь созданных предприятий в их

общем

объеме

и

использовался

для

оценки

региональной

предпринимательской деятельности.

Коэффициент ликвидации малых предприятий и микрофирм выглядит

следующим образом:

(6)

где К

туг

- коэффициент ликвидации; ТККМ – количество ликвидированных

малых предприятий и микрофирм; ЖККМ – количество всех малых
предприятий и микрофирм.

Этот показатель определяется как отношение ликвидированных

предприятий ко всем предприятиям и применяется для оценки развития
деятельности регионального предпринимательства.

В исследовании рекомендовано использование чистого коэффициента

создания в целях объективной оценки развития деятельности регионального
предпринимательства. На предпринимательскую деятельность в регионе
влияют не только коэффициент создания, но и коэффициент ликвидации. Мы
рассмотрели оба фактора как критерий коэффициента прозрачности. Он
рассчитывается следующим образом:

*100 (7)

Разница между коэффициентами создания и ликвидации означает

количество созданных малых предприятий и микрофирм относительно к
общему количеству всех малых предприятий и микрофирм.

Статистический анализ в исследовании проводился на основе

коэффициентов создания и сокращения малых предприятий и микрофирм
региона. Согласно анализам, в 2008 и 2009 годах в результате резкого
снижения коэффициента создания его чистый коэффициент был
минимизирован, соответственно составил 3,2 и 2,6%. Следующий уровень
минимизации пришелся на 2012 и 2016 годы и соответственно составил 5,0 и
2,4%.

В третьей главе диссертации

«

Совершенствование статистических

подходов анализа региональной предпринимательской деятельности

»

рассмотрены вопросы разработки статистических моделей процессов
экономического развития

области, осуществлен анализ состояния развития

сельскохозяйственной

сферы

и

статистического

прогнозирования

региональной предпринимательской деятельности

.

В частности, до перехода

к анализу были исследованы общие тенденции развития ВРП и отраслей
экономики и темпы их роста. При этом для анализа статистических

40

показателей были использованы методы средних величин и динамических
рядов, являющихся важнейшими методами статистики. Данные показатели
обеспечивают количественное и структурное изменение ВРП. С этой целью в
2008-2016 годах ВРП и средний рост секторов были определены с
использованием метода среднего геометрического расчета в статистике.
Кроме того, был рассчитан реальный рост за эти годы с использованием
уровня среднегодового роста (рис.3).

Рис. 3. Изменение объема созданной валовой добавленной стоимости в отраслях

экономики и ВРП в 2008-2016 годах

8

Анализ показал, что за 2008-2016 годы среднегодовой уровень роста

ВРП составил 7,2%. В сравнении с 2008 годом, в 2016 году ВРП вырос на
1,87 раза. Среднегодовой темп роста в промышленности составил 4,1% и за
9 лет вырос в 1,44 раза.

Это, в свою очередь, привело к сокращению доли

промышленности, имеющей основную долю в ВРП.

В 2008-2016 годах средний темп роста в сельском хозяйстве составил

6,7%, что на 0,5% ниже, чем темп роста ВРП. Низкий уровень годового
роста, как и в промышленности, стал причиной снижения доли в ВРП.
Относительно высокие среднегодовые темпы роста во всех других секторах в
сравнении с темпом роста ВРП обеспечили повышение их доли в ВРП.

Используя производственную функцию Кобба-Дугласа, было оценено

влияние инвестиций в основной капитал и рабочую силу. В этих расчетах в
качестве оценки влияния инвестиций на рабочую силу была взята динамика
изменений трудоспособного населения области по годам. Кроме того, в
расчетах были использованы реальные показатели, рассчитанные с учетом
базисного 2000 года. Это, преимущественно связано с ВРП и инвестициями в
основной капитал.

В работе отдельно исследовано влияние изменения количества занятых

и инвестиций в основной капитал ВРП с использованием однофакторной

8

Разработка автора на основе данных Управления статистики Ташкентской области.

41

производственной

функции.

Для

её

построения

использовалась

логарифмическая функция, а вычисления выполнялись в программе MSExcel.
На основе расчетов производственной функции, зависящей от инвестиций в
капитальные вложения, были достигнуты следующие результаты:

47

.

0

3

,

52

K

Y



(8)

)

030

,

0

)(

067

,

0

(



se

)

5

,

15

)(

6

,

25

(



t

94

,

0

2



R

де

Y

-

ВРП, с зданный в ашкен ск й блас и, мл д. с м; К-инвес иции в

сн вн й капи ал, мл д. с м; se – с анда ная шибка п еделенн
к э ициен а; t – -с а ис ика п п еделенн м к э ициен (t-
с а ис ика).

Согласно полученным результатам, изменение инвестиций в основной

капитал на один процент приведет к изменению ВРП на 0,47%.

На основе исследования также была изучена зависимость между ВРП и

количеством занятых и определено, на сколько процентов обеспечит рост
ВРП повышение занятости на один процент. В результате наших расчетов
были достигнуты следующие показатели:

6

.

2

6

10

*

97

,

5

L

Y





(9)

)

091

,

0

)(

277

,

0

(



se

)

76

,

28

)(

85

,

18

(





t

98

,

0

2



R

де

Y

- ВРП, с зданный в ашкен ск й блас и, мл д. с м; L-к личес в

заня ых в эк н мике, ыс. чел век; se – с анда ная шибка п еделенн
к э ициен а; t – -с а ис ика п п еделенн м к э ициен (t-
с а ис ика).

Коэффициент корреляции между ВРП и количеством занятых был

высоким и оказался равным 0,98. Кроме того, уравнение, представляющее их
зависимость друг от друга, показывает, что каждый коэффициент соот-
ветствует статистическим требованиям. Из уравнения (9) видно, что увели-
чение количества занятых на один процент способствует росту ВРП на 2,6%.

В исследовании были предложены три варианта статистического

прогнозирования методом тренда ВРП и его оптимальный вариант был
определен путем сравнительного анализа. Каждый вариант был выполнен с
использованием отдельной модели и их результаты приведены в табл.1.

Таблица 1

Варианты прогнозирования ВРМ методом тренда

Модель

R

2

1-вариант

80443

*

357

,

40





t

Y

96

,

0

2



R

2-вариант

79

,

340

*

48

,

7

*

73

,

1

2





t

Y

99

,

0

2



R

3-вариант

t

Y

*

0662

.

0

*

61

,

308





99

,

0

2



R

42

Вышеупомянутые эконометрические модели основаны на данных

Ташкентского областного статистического управления, в котором
проанализированы данные за период 2000-2017 годов. До прогнозирования
на основе каждой модели была рассчитана и установлена реальная разница в
ВРП. Это означает ошибку в эконометрической модели. Для определения
оптимальности показателей, выявленных на основе этой модели, были
использованы стандартные ограничения погрешностей (ошибок) (табл.2).

Таблица 2

ВРП и ошибки, рассчитанные на основе вариантов, определенных в

прогнозе ВРП в Ташкентской области

(в ценах 2000 года, в млрд. сум)

Годы

Фактический

ВРП

Рассчитанный ВРП

Разница между

рассчитанным и настоящим

ВРП

вариант

№1

вариант

№2

вариант

№3

вариант

№1

вариант

№2

вариант

№3

2000

351,5

329,7

350,0

271,0

21,8

1,5

80,5

2001

366,3

352,3

362,7

311,4

14,0

3,6

54,9

2002

378,7

376,4

378,8

351,7

2,3

-0,1

27,0

2003

390,1

402,2

398,4

392,1

-12,1

-8,3

-2,0

2004

426,7

429,7

421,5

432,4

-3,0

5,3

-5,7

2005

443,0

459,1

448,0

472,8

-16,1

-5,0

-29,8

2006

479,3

490,5

477,9

513,1

-11,2

1,3

-33,9

2007

517,6

524,1

511,4

553,5

-6,5

6,2

-35,9

2008

542,0

560,0

548,3

593,9

-18,0

-6,3

-51,9

2009

576,6

598,3

588,6

634,2

-21,7

-12,0

-57,6

2010

634,9

639,2

632,5

674,6

-4,4

2,4

-39,7

2011

693,3

683,0

679,7

714,9

10,3

13,6

-21,6

2012

729,3

729,7

730,5

755,3

-0,4

-1,1

-25,9

2013

786,2

779,7

784,7

795,6

6,6

1,6

-9,4

2014

845,2

833,0

842,3

836,0

12,2

2,9

9,2

2015

901,8

890,1

903,5

876,4

11,8

-1,6

25,5

2016

965,9

951,0

968,0

916,7

14,9

-2,2

49,1

2017

1034,4

1016,1

1036,1

957,1

18,3

-1,7

77,3

Стандартное отклонение

13,4

5,8

43,1

Прогноз

2018

1085,6

1107,6

997,4

2019

1159,9

1182,5

1037,8

2020

1239,3

1261,0

1078,1

2021

1324,1

1342,9

1118,5

Определены стандартные отклонения ошибок в трех вариантах, что,

соответственно, соответствует 13,4; 5,8 и 43,1. Отсюда явствует, что прогноз
по варианту №2 является наиболее оптимальным. Расчеты также показали,
что за последние четыре года в области обеспечен устойчивый рост ВРП.
Кроме того, ожидается, что среднегодовые темпы роста составят 6,7%.

43

В исследовании было проанализировано экономическое развитие

сельскохозяйственной отрасли в Ташкентской области с помощью
статистической группировки и сделаны научные выводы. Так, в 2016 году в
области было выращено сельскохозяйственной продукции на 6115,5 млрд.
сум, что обеспечило рост на 105,5% по сравнению с предыдущим годом. В
2016 году 60,6% сельскохозяйственной продукции в регионе приходилось на
дехканские (личные подсобные) хозяйства и 34,3% - на фермерские
хозяйства.

Изменение количества фермерских хозяйств напрямую влияет не только

на количество малых предприятий в сельском хозяйстве, но и на количество
субъектов малого бизнеса в регионе. Чтобы установить это, были определены
доля фермерских хозяйств среди субъектов малого предпринимательства в
регионе и их влияние на чистое количество созданных в регионе субъектов
малого бизнеса. Эта цифра выявлена на основе различий в количестве
созданных и ликвидированных субъектов малого бизнеса в регионе.

При установлении взаимосвязи между двумя показателями были

использованы сведения за 2008-2015 годы. Так, изменение количества
хозяйств в 2005-2007 годах в значительной степени было связано с
увеличением площади выделенной им земли, а масштабы воздействия
привели к резкому изменению количества фермерских хозяйств. В результате
их доля в малом бизнесе региона также резко сократилась. В целях оценки
влияния доли фермерских хозяйств в субъектах малого бизнеса региона на
количество созданных субъектов малого бизнеса, мы посчитали разумным
рассмотреть указанные выше годы вне анализа (outlier) и, таким образом
осуществили анализ.

Для оценки взаимосвязи между двумя индикаторами использовались две

разные модели. В первом линейном уравнении имеется свободный член,

Модель I

Модель II

X

Y

*

66

,

85

26

,

497







)

55

,

17

(

);

2

,

523

(



se

)

88

,

4

(

);

95

,

0

(





t

80

,

0

2



R

X

Y

*

51

,

70



)

26

,

7

(



se

)

7

,

9

(



t

93

,

0

2



R

де Y – к личес в чис с зданных с бъек в мал бизнеса; X – д ля
е ме ских х зяйс в, с еди с бъек в мал бизнеса е и на.

однако результаты тестов указали на несоответствие свободного члена
статитическим требованиям. Это связано с тем, что данный коэффициент
показывает, что t-статистика равна -0,95, а p-значение составляет 0,38, H

0,

коэффициент не равен нулю. Учитывая это, вторая модель была определена и
обеспечила, что результаты анализа были выше, чем ранее.

Результаты по второй модели, свидетельствуют о том, что существует

положительная корреляция между количеством чисто созданных субъектов
малого бизнеса и долей фермерских хозяйств среди субъектов малого
бизнеса. Иначе говоря, изменение доли фермерских хозяйства на один

44

процент обеспечит изменение чисто созданных субъектов малого бизнеса на
70,5 единиц.

В целях оценки значимости повышения доли МБЧП в ВРП и развития

регионального предпринимательства в отраслях экономики были рассчитаны
коэффициенты корреляции между ними

9

(табл.3).

Таблица 3

Корреляционная матрица долей малого бизнеса и частного

предпринимательства в ВРП и в отраслях экономики

10

Д

ол

я

МБ

Ч

П

в

В

Р

П

С

ред

ний

объ

ем

п

роизв

ед

енной

прод

ук

ции

в

МБ

Ч

П

ичес

тв

о

Д

ол

я

МБ

Ч

П

,

произво

дя

щ

их

пром

ыш

-

л

енную

прод

укцию

прод

ук

цию

Д

ол

я

МБ

Ч

П

, произ

во

-

дя

щ

их с

ел

ьско

хозяй

-

ств

енн

ую

про

дукцию

Д

ол

я

МБ

Ч

П

в

строит

ел

ьст

ве

Д

ол

я

МБ

Ч

П

в

рознично

й тор

го

вл

е

Д

ол

я

МБ

Ч

П

в

с

ф

ер

е

занятости

Доля МБЧП в ВРП

1,00

Средний объем произведенной
продукции в МБЧП

0,67

1,00

Доля МБЧП, производящих
промышленную продукцию

0,83

0,95

1,00

Доля МБЧП, производящих
сельскохозяйственную продукцию

0,89

0,51

0,63

1,00

Доля МБЧП в строительстве

0,92

0,78

0,91

0,74 1,00

Доля МБЧП в розничной торговле

0,57

0,88

0,80

0,49 0,72

1,00

Доля МБЧП в сфере занятости

0,96

0,78

0,87

0,91 0,89

0,68

1,00

Как свидетельствуют приведенные в табл.3 данные, несмотря на

наличие достаточно высокой корреляционной связи между ВРП и долей
МБЧП в производстве промышленной продукции, она намного ниже, чем в
других отраслях. В частности, коэффициент корреляции между долей МБЧП
в ВРП и строительными работами равен 0,92, а коэффициент корреляции
между долей МБЧП в ВРП и производством сельскохозяйственной
продукции - 0,89.

Установлено, что коэффициент корреляции между ВРП и долей МБЧП в

производстве промышленной продукции составляет 0,83. Однако
коэффициент корреляции между количеством субъектов МБЧП региона и
долей МБЧП в ВРП равен 0,08. Также определено наличие обратной
корреляционной связи между количеством субъектов МБЧП и долей МБЧП в
отраслях экономики. Согласно анализам, изменение количества субъектов
МБЧП значительно неустойчиво, однако в последние годы наблюдается
тенденция снижения их количества. В целях не количественного, а

9

Принято следующим образом определять уровень взаимосвязи между различными показателями, в

зависимости от коэффициента корреляции: 0-0,3 – связь отсутствует, 0,3-0,5 – связь слабая, 0,5-0,7 – средняя
связь, 0,7-0,9 – высокая и 0,9-1,0 – очень сильная.
Если корреляционный коэффициент отрицательный, то это значит, что связь параметров обратная.

10

Разработка автора на основе данных Управления статистики Ташкентской области.

45

качественного изучения данного положения вместо количества субъектов
МБЧП были использованы показатели соотношения между общим
количеством продукции, созданной субъектами МБЧП региона, и их
количеством.

В результате зависимость между количеством средней продукции

приходящий на каждый субъект МБЧП и долей МБЧП в ВРП была
относительно высока и коэффициент корреляции составил 0,67. Также было
отмечено, что корреляция между показателем долей МБЧП в ВРП и долей
МБЧП среди секторов экономики была значительно высокой. В частности,
определено, что уровень взаимосвязи между средней продукцией созданной
субъектами МБЧП и доли МБЧП в производстве промышленной продукции
коэффициент корреляции составил 0,95 т.е. очень сильная. В розничной
торговли взаимосвязь с долей МБЧП - 0,88 (высокая), в строительных
работах взаимосвязь с долей МБЧП - 0,78 (высокая) и в производстве
сельскохозяйственной продукции взаимосвязь с долей МБЧП - 0,51
(средняя).

Отсюда видно, что несмотря на значительное снижение количественного

изменения МБЧП региона за последние годы, наблюдается их качественное
улучшение. Кроме того, данные табл.3 свидетельствуют о том, что
коэффициент корреляции между долями МБЧП в отраслях экономики
значительно высокий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие

выводы:

1. Определено, что предоставляемые в области услуги имеют высокую

корреляционную связь с ВРП (0,98). Кроме того, увеличение объема услуг
положительно влияет на количество действующих в области малых
предприятий и микрофирм, а рост объема услуг на один процент
обеспечивает увеличение количества малых предприятий и микрофирм на
0,25%.

2. При разработке статистических моделей, отражающих особенности

развития регионального предпринимательства, необходимо использовать
системный подход, структуру которого составляют: статистический анализ в
разрезе

региональных

проблем

(районных,

отраслевых

и

предпринимательских); статистическая оценка эффективности деятельности
и выбор статистической методики для обоснования приоритетных
направлений; определение порядка применения статистических моделей.
Важную роль в этом играют многофакторные регрессионные модели и
комплекс алгоритмов, применяемых в отображении и регулировании
тенденций развития регионального предпринимательства (статистическая
классификация,

оптимальная

группировка,

статистическая

оценка

эффективности,

многовариантное

по

этапное

статистическое

прогнозирование). Необходимо обратить внимание на координацию

46

сценария

для

всех

статистических

методов,

применяемых

при

систематическом подходе.

3.

Для

обеспечения устойчивого развития субъектов регионального

предпринимательства необходимо: повышение эффективности производства
за счет интенсивных факторов и передовых форм производства; размещение
филиалов и отделений крупных национальных и зарубежных компаний в
целях

развития

региональной

предпринимательской

деятельности;

ориентирование деятельности регионального предпринимательства в городах
и районах на производство товаров народного потребления; снижение
различий в развитии регионального предпринимательства между городами и
районами и т. д.

4. В долгосрочной перспективе необходимо обратить внимание на

следующие ключевые факторы развития промышленности области:
реализация целевых программ; создание новых предприятий в сфере легкой
промышленности и производство готовой продукции; организация новых
предприятий в сфере переработки сельскохозяйственной продукции и
обеспечение рынка местной продукцией; увеличение объема производства
товаров народного потребления; развитие индустрии строительных
материалов; увеличение доли совместных предприятий в отрасли;
переработка местного сырья; расширение масштабов экспорта производимой
продукции и др.

5. Сельское хозяйство является одним из ключевых направлений

развития регионального предпринимательства. 94,9% всего продукта,
произведенного в отрасли, составляют долю субъектов МБЧП. Учитывая
потенциал отрасли, развитие субъектов частного предпринимательства,
занимающегося

переработкой,

хранением

и

транспортировкой

сельскохозяйственной продукции, рассматривается как новое направление в
развитии регионального предпринимательства.

6. Установлено, что в области основными отраслями, влияющими на

развитие МБЧП, являются сельское хозяйство и строительство. Согласно
результатам проведенного анализа, тенденция развития МБЧП в этих
отраслях к 2020 году обеспечит увеличение доли МБЧП в ВРП 62,3% и доли
отрасли в занятости до 78,9%.

7. В ходе исследования в целях совершенствования методологии

статистического прогнозирования социально-экономического развития
региона была указана необходимость решения следующих задач: важность
научного обоснования целей, вариантов и параметров развития региона,
учета тенденций и закономерностей развития, способных оказать
объективное

воздействие

на

процесс,

группировку

особенностей

перспективного развития рынка товаров и услуг, рынка труда и средств
производства, а также рынка капитала и финансового рынка.

47

SCIENTIFIC COUNCIL CONFERRING SCIENTIFIC

DEGREEDSc.27.06.2017.I.16.01 AT THE TASHKENT STATE

UNIVERSITY OF ECONOMICS

TASHKENT ARCHITECTURE CONSTRUCTION INSTITUTE

INOYATOV UMIDBEK ULUGBEKOVICH

STATISTICAL METHOD BASED ANALYSIS OF THE ACTIVITIES

OF REGIONAL ENTREPRENEURSHIP

(in the example of Тashkent region)

08.00.06. -Econometrics and statistics

DISSERTATION ABSTRACTOF THE DOCTOR

OF PHILOSOPHY (PhD) IN ECONOMIC SCIENCES

Тashkent – 2018

48

The topic of Ph.D. in Economics was registered in the Higher Attestation Commission under

the Cabinet of Ministers of the Republic of Uzbekistan under number В2017.1.PhD / Iqt104.

Dissertation has been carried out at Tashkent Architecture Construction Institute

The dissertation abstract has been written in three languages (Uzbek, Russian, and resume in

English). The abstract in Uzbek and Russian languages are available on the website of the Scientific
Council www.tdiu.uz and information and educational portal «ziyonet» www.ziyonet.uz.

Scientific supervisor:

Gaуibnazarov Bakhodir Karimovich

Doctor of Economics, Professor

Official opponents:

Khatamov Оchildi Kurbonovich

Doctor of Economics, Associate Professor

Nabikhodjaev Abbos Abdupattakhovich

PhD in Economics, Associate Professor

Leading organization:

Tashkent Financial Institute

The defense of the dissertation will be held on «___» ___________ in 2018 at ____ at the meeting

of Scientific Council No. DSc.27.06.2017.I.16.01 on conferring academic degrees at the Tashkent
State University of Economics at the address: 100003, Tashkent, Islam Karimov Street 49;
phone.: (99871) 239-28-72.fax: (99871) 239-43-51; e-mail: tdiu@tdiu.uz .

This dissertation can be found in the Information-Resource Center of the Tashkent State University

of Economics (registered No. _________) Address: 100003, Tashkent, Islam Karimov Street 49;
phone.: (99871) 239-28-72.

Abstract of the thesis has been sent out on «___» __________ 2018.
(Mailing Report No.____ dated «___» ____________ 2018.)

B.Yu.Khodiev

Chairman of the Scientific Council
conferring scientific degrees, Doctor of
Economics, Professor

A.N.Samadov

Scientific secretary of the Scientific
Сouncil conferring scientific degrees,
Candidate of Economic Sciences, docent

R.Kh.Alimov

Chairman

of

the

Scientific

Councilconferring scientific degrees,
Doctor of Economics, Professor

49

RESUME (Abstract of the PhD dissertation)

The aim of research work

is working out scientific proposals and practical

recommendations on developing entrepreneurial activities and improving statistical
method based analysis of the factors having an impact on the basic trends of
entrepreneurial activities.

The object of the research work

is business entities operating in Tashkent

region.

Scientific novelty of the research work

is as follows:

to assess the state and dynamics of socio-economic development of regional

entities of the economy, the methods of «active entrepreneurship ratio», «avarage
square deviation» and «variaion coefficient» have been proposed;

to identify the level and the trend of development of sectors and branches of

the economy and administrative regions, the methods of «average development
level of regions» and «assessment of proportions between branches and sectors»
have been developed;

in order to assess the outcomes of complex programmes of economic

development of regions with an accurate illustration of statistical indicators, the
methods of «vital capacity ratio of entrepreneurial entities», «relative indicators of
export-import prices of goods» have been proposed;

multivariate forecast on perspective socio-economic development of the

regional entrepreneurship in Tashkent region has been developed.

Implementation of there search results.

According to the outcomes

withdrawn through carrying out statistical method based analysis of regional
entrepreneurship the followings have been identified:

The methods of «active entrepreneurship ratio», «avarage square deviation»

and «variaion coefficient» have been proposed to assess the state and dynamics of
socio-economic development of regional entities of the economy (the Reference
#01/1-01-19/2-1648 dated December 5, 2017 of the State Statistics Committee). It
gives more opprotinities to use up-to-date methods of statistical analysis to reveal
the level of economic development of reagions as well as the factors having an
impact on its development.

The integral indicators of «average development level of regions» and

«assessment of proportions between branches and sectors» have been developed to
identify the level and the trend of development of sectors and branches of the
economy and administrative regions (the Reference #01/1-01-19/2-1648 dated
December 5, 2017 of the State Statistics Committee). This gives an opportunity to
scrutinize the efficiency of using statistical methods for identifying the stable
development level of economic branches and sectors as well as the influencing
factors on flactuations of basic trends.

The methods of «vital capacity ratio of entrepreneurial entities», «relative

indicators of export-import prices of goods» have been proposed in order to assess
the outcomes of complex programmes of economic development of regions with
an accurate illustration of statistical indicators (the Reference #01/1-01-06/2-2085
dated November 30, 2017 of the Tashkent Region Statistics Division).

50

Consequently, it will be possible to improve the statistical methods on using
assessment criteria to identify the indicators and up-to-date methods meeting
international requirements and standards in implementing complex development
programmes in the regions.

Multivariate forecast on perspective socio-economic development of the

regional entrepreneurship in Tashkent region has been developed (the Reference
#01/1-01-06/2-2085 dated November 30, 2017 of the Tashkent Region Statistics
Division). It assists to increase the perspectives of further economic development
in the regions.

It’s been achieved to improve the system of identifying statistical indicators

due to statistical assessment of macroeconomic fraction and factor based analysis
as well as statistical observation of entrepreneurial activities (the Reference #01/1-
01-21/2-249 dated November 29, 2017 of the Center for staff retraining and
statistical research under the State Statistics Committee). It makes possible to
assess the business environment in the regions via statistical indicators and to
enhance theoretical-methodological features of updated indicators.

The structure and volume of the research work.

The dissertation consists

of an introduction, three chapters, conclusion, references and appendix. The
volume of the research work is 156 pages.

51

ЭЪЛОН ҚИЛИНГАН ИШЛАР РЎЙХАТИ

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

LIST OF PUBLICATION

I бўлим (I часть; I part)

1

. Иноятов У.У. Тадбиркорлик фаолиятининг ижтимоий-иқтисодий

ривожланиши ва унга таъсир этувчи омиллар. //»Иқтисодиёт ва таълим»
журнали. – Тошкент., 2011. – №6. –70-72 б. (08.00.00 №11)

2. Иноятов У.У. Роль малого бизнеса и предпринимательства в

экономике Узбекистана и пути повышения его социальной эффективности.
//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – Москва., 2011. –
№9 (63), сентябр, 5-7 с.

3. Иноятов У.У. Ҳудудий тадбиркорликни ривожлантиришнинг асосий

йўналишлари. //»Орол бўйи зонасида кичик бизнес ва хусусий
тадбиркорликни ривожлантиришнинг иқтисодий-экологик муаммолари»
Халқаро илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами. – Нукус шаҳри: ҚДУ.
2015 йил 6 - 7 май. 419-420 б.

4. Иноятов У.У. Ҳудудларнинг ижтимоий-иқтисодий ривожланишини

статистик баҳолаш. //»Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар» илмий
электрон журнал. – Тошкент, 2017. –№5, сентябрь-октябрь (08.00.00 №10)

5. Иноятов У.У. Эффективность малого и частного бизнеса – как фактор

развития конкурентной среды национальной экономики. Актуальные
научные исследования в современном мире: ХХХІІ Междунар. научн. конф.,
26-27 декабря 2017 г., Переяслав-Хмельницкий. // Сб. научных трудов -
Переяслав-Хмельницкий, 2017. - Вып. 12(32), ч. 4 – 34-40 с.

6. Иноятов У.У. Ҳудудларда кичик бизнес ва хусусий тадбиркорлик

фаолиятини иқтисодий-статистик таҳлили.//»Жамият ва бошқарув» журнали.
–Тошкент., 2017, – №4, 56-64 б.

7. Иноятов У.У. Механизм развития предпринимательских структур в

условиях модернизации экономических реформ Узбекистана. //Bulletin of
Science and Practice/ Scientific Journal/ №12 (25) декабрь 2017. –Москва.
321-327 с. Agris, OAJI 0.350

8. Иноятов.У.У. Эффективность малого бизнеса – как фактор развития

конкурентной среды национальной экономики Узбекистана. //Bulletin of
Science and Practice/ Scientific Journal/ №1 (4) январь 2018. – Москва. 255-260 с.
Agris, OAJI 0.350

9. Иноятов У.У. Ҳудудларда кичик бизнес соҳаси ривожланишининг

статистик таҳлили. //»Иқтисодиёт ва таълим» журнали. –Тошкент, 2017. –
Махсус сон, 161-167 б. (08.00.00 №11)

10. Иноятов У.У.Ҳудудий тадбиркорликнинг иқтисодий ривожланиш

ҳолатини

статистик

баҳолаш.

«2017-2021

йилларда

Ўзбекистон

Республикасини

ривожлантириш

бўйича

харакатлар

стратегиясида

иқтисодиётни янада либераллаштиришнинг устувор йўналишлари».

52

Республика илмий-амалий анжумани мақолалар тўплами (1-қисм). –Урганч:
УрДУ. - 2017 йил 25 ноябрь.116-120 б.

II бўлим (II часть; II part)

11. Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. ва бошқалар. Статистиканинг

назарий асослари ва статистик ахборотнинг шакланиши. Ўқув-услубий
қўлланма. Давлат статистика қўмитаси Кадрларни қайта тайёрлаш ва
статистика тадқиқотлари маркази. – Тошкент, 2012. –106 б.

12. Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. Кичик бизнес ва хусусий

тадбиркорликнинг устувор ривожланиши – иқтисодий юксалиш омили.
//»Иқтисодиёт ва таълим» журнали. – Тошкент, 2011. –№1. –52-54 б.
(08.00.00 №11)

13. Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. Ҳудудий тадбиркорликни

ривожлантириш йўллари. «Мамлакатни модернизациялаш шароитида
бухгалтерия ҳисоби, иқтисодий таҳлил ва аудитнинг роли». Республика
илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами. – Фарғона: ФАРПИ, 2011 йил
57-59 б.

14. Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. Миллий иқтисодиёт барқарор-

лигини таъминлашда кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликнинг ўрни.
«Иқтисодиётни модернизациялаш стратегияси: муаммолар ва инновацион
ривожланишга ўтиш йўллари». Республика илмий-амалий анжумани
мақолалари тўплами. –Тошкент: ТДИУ, 2011 йил, 217-220 б.

15. Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. Минтақаларда кичик бизнес ва

хусусий тадбиркорликни устувор ривожланишини статистик баҳолаш.
//»Орол бўйи зонасида кичик бизнес ва ҳусусий тадбиркорликни
ривожлантиришнинг иқтисодий-экологик муаммолари» . Халқаро илмий-
амалий анжумани мақолалари тўплами. – Нукус шаҳри: ҚДУ.- 2015 йил
6 - 7 май. 475-476 б.

16. Иноятов У.У., Маманазаров О.Ш., Шамсутдинова Д.Ш. Ҳудудларда

кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликни ривожлантириш йўллари.
//»Рациональное использование природных ресурсов Южного Приаралья»
мавзусидаги V халқаро илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами. –
Нукус шаҳри: ҚДУ. 2016 йил, 233-234 б.

17. Иноятов У.У., Маманазаров О.Ш. Персонал фаолиятини такомил-

лаштириш йўллари. «Архитектура ва қурилиш муаммолари» магистрларнинг
XIII анъанавий анжумани илмий мақолалари тўплами (1-қисм). –Тошкент:
ТАҚИ.2013 йил, 36-38 б.

18. Иноятов У.У., Маманазаров О.Ш., Шамсутдинова Д.Ш. Ўзбекистон

иқтисодиётига инвестицияларни жалб қилишнинг аҳамияти. «Минтақа
ижтимоий-иқтисодий

ривожланишининг

демографик

муаммолари»

мавзусидаги республика илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами
(1-қисм). 2015 йил 3-март. – Урганч: УрДУ. - 2015 йил. 124-126 б.

19. Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. ва бошқалар. Фермер ва деҳқон

хўжаликлари ривожланишининг статистик таҳлили. «Республика миллий

53

иқтисодиёти

реал

секторини

ривожлантиришнинг

минтақавий

хусусиятлари». Республика илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами.–
Фарғона: ФарДУ.- 2015 йил 25 апрель.77-80 б.

20.Иноятов У.У., Маманазаров О.Ш., Шамсутдинова Д.Ш. Хорижий

мамлакатларда

корпоратив

бошқарув

моделларини

ташкил

этиш

механизмлари. «Корпоратив бошқарув: самарадорлик ва ривожланиш
истиқболлари». Республика илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами. –
Тошкент: ТДИУ.– 2015 йил 16 май, 212-215 б.

21.Иноятов У.У., Маманазаров О.Ш., Шамсутдинова Д.Ш. Ўзбекистонда

кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликни ривожлантиришда хорижий
инвестицияларнинг ўрни. «Мустақиллик йилларида Ўзбекистон ижтимоий-
иқтисодий ривожланишининг устувор йўналишлари: муаммо, таҳлил ва
истиқболлари». Республика илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами. –
Урганч: УрДУ - 2016 йил 26 ноябрь. 1-қисм 134-135 б.

54

Автореферат Ўзбекистон Республикаси Президенти ҳузуридаги Давлат

бошқарув академиясининг «Жамият ва бошқарув» журнали таҳриридан

ўтказилди (05.02.2018 йил).

Босишга рухсат этилди: 09.02.2018 йил.

Бичими 60х44

1

/

16

, «Times New Roman»

гарнитурада рақамли босма усулида босилди.

Шартли босма табоғи 3,4. Адади: 100. Буюртма: № 38.

Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси,

100197, Тошкент, Интизор кўчаси, 68.

«АКАДЕМИЯ НОШИРЛИК МАРКАЗИ»

Давлат унитар корхонасида чоп этилди.

Библиографические ссылки

Иноятов У.У. Тадбиркорлик фаолиятининг ижтимоий-иктисодий ривожланиши ва унга таъсир этувчи омиллар. //»Иқтисодиёт ва таълим» журнали. - Тошкент., 2011. - №6. -70-72 б. (08.00.00 №11)

Иноятов У.У. Роль малого бизнеса и предпринимательства в экономике Узбекистана и пути повышения его социальной эффективности. //Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - Москва., 2011. -№9 (63), сентябр, 5-7 с.

Иноятов У.У. Ҳудудий тадбиркорликни ривожлантиришнинг асосий йўналишлари. //»Орол бўйи зонасида кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликни ривожлантиришнинг иктисодий-экологик муаммолари» Халкаро илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами. - Нукус шаҳри: КДУ. 2015 йил 6-7 май. 419-420 б.

Иноятов У.У. Ҳудудларнинг ижтимоий-иктисодий ривожланишини статистик бахолаш. //»Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар» илмий электрон журнал. - Тошкент, 2017. -№5, сентябрь-октябрь (08.00.00 №10)

Иноятов У.У. Эффективность малого и частного бизнеса - как фактор развития конкурентной среды национальной экономики. Актуальные научные исследования в современном мире: XXXII Междунар. научн. конф., 26-27 декабря 2017 г., Переяслав-Хмельницкий. // Сб. научных трудов -Переяслав-Хмельницкий, 2017. - Вып. 12(32), ч. 4 - 34-40 с.

Иноятов У.У. Ҳудудларда кичик бизнес ва хусусий тадбиркорлик фаолиятини иқтисодий-статистик таҳлили.//»Жамият ва бошкарув» журнали. -Тошкент., 2017, - №4, 56-64 б.

Иноятов У.У. Механизм развития предпринимательских структур в условиях модернизации экономических реформ Узбекистана. //Bulletin of Science and Practice/ Scientific Journal/ №12 (25) декабрь 2017. -Москва. 321-327 c. Agris, OAJI 0.350

Иноятов.У.У. Эффективность малого бизнеса - как фактор развития конкурентной среды национальной экономики Узбекистана. //Bulletin of Science and Practice/ Scientific Journal/ №1 (4) январь 2018. - Москва. 255-260 с. Agris, OAJI 0.350

Иноятов У.У. Худудларда кичик бизнес соҳаси ривожланишининг статистик таҳлили. //»Иқтисодиёт ва таълим» журнали. -Тошкент, 2017. -Махсус сон, 161-167 б. (08.00.00 №11)

Иноятов У.У.Ҳудудий тадбиркорликнинг иқтисодий ривожланиш ҳолатини статистик бахолаш. «2017-2021 йилларда Узбекистан Республикасини ривожлантириш бўйича харакатлар стратегиясида иктисодиётни янада либераллаштиришнинг устувор йўналишлари». Республика илмий-амалий анжумани мақолалар тўплами (1-қисм). -Урганч: УрДУ. - 2017 йил 25 ноябрь. 116-120 б.

Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. ва бошқалар. Статистиканинг назарий асослари ва статистик ахборотнинг шакланиши. Ўқув-услубий кўлланма. Давлат статистика кўмитаси Кадрларни кайта тайёрлаш ва статистика тадкиқотлари маркази. - Тошкент, 2012. -106 б.

Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. Кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликнинг устувор ривожланиши - иктисодий юксалиш омили. //»Иктисодиёт ва таълим» журнали. - Тошкент, 2011. -№1. -52-54 б. (08.00.00 №11)

Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. Ҳудудий тадбиркорликни ривожлантириш йўллари. «Мамлакатни модернизациялаш шароитида бухгалтерия ҳисоби, иктисодий тахдил ва аудитнинг роли». Республика илмий-амалий анжумани маколалари тўплами. - Фарғона: ФАРПИ, 2011 йил 57-59 б.

Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. Миллий иктисодиёт барқарор-лигини таъминлашда кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликнинг ўрни. «Иқтисодиётни модернизациялаш стратегияси: муаммолар ва инновацион ривожланишга ўтиш йўллари». Республика илмий-амалий анжумани маколалари тўплами. -Тошкент: ТДИУ, 2011 йил, 217-220 б.

Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. Минтакаларда кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликни устувор ривожланишини статистик бахолаш. //»Орол бўйи зонасида кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликни ривожлантиришнинг иқтисодий-экологик муаммолари» . Халкаро илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами. - Нукус шаҳри: КДУ,- 2015 йил 6 - 7 май. 475-476 б.

Иноятов У.У., Маманазаров О.Ш., Шамсутдинова Д.Ш. Ҳудудларда кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликни ривожлантириш йўллари. //«Рациональное использование природных ресурсов Южного Приаралья» мавзусидаги V халқаро илмий-амалий анжумани маколалари тўплами. -Нукус шахри: КДУ. 2016 йил, 233-234 б.

Иноятов У.У., Маманазаров О.Ш. Персонал фаолиятини такомил-лаштириш йўллари. «Архитектура ва курилиш муаммолари» магистрларнинг ХШ анъанавий анжумани илмий маколалари тўплами (1-кисм). -Тошкент: ТАҚИ.2013 йил, 36-38 б.

Иноятов У.У., Маманазаров О.Ш., Шамсутдинова Д.Ш. Ўзбекистон иктисодиётига инвестицияларни жалб килишнинг аҳамияти. «Минтака ижтимоий-иқтисодий ривожланишининг демографик муаммолари» мавзусидаги республика илмий-амалий анжумани маколалари тўплами (1-қисм). 2015 йил 3-март. - Урганч: УрДУ. - 2015 йил. 124-126 б.

Ғойибназаров Б.К., Иноятов У.У. ва бошкалар. Фермер ва деҳқон хўжаликлари ривожланишининг статистик тахлили. «Республика миллий иқтисодиёти реал секторини ривожлантиришнинг минтақавий хусусиятлари». Республика илмий-амалий анжумани маколалари тўплами Фарғона: ФарДУ.- 2015 йил 25 апрель.77-80 б.

Иноятов У.У., Маманазаров О.Ш., Шамсутдинова Д.Ш. Хорижий мамлакатларда корпоратив бошқарув моделларини ташкил этиш механизмлари. «Корпоратив бошкарув: самарадорлик ва ривожланиш истикболлари». Республика илмий-амалий анжумани маколалари тўплами. -Тошкент: ТДИУ.- 2015 йил 16 май, 212-215 б.

Иноятов У.У., Маманазаров О.Ш., Шамсутдинова Д.Ш. Ўзбекистонда кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликни ривожлантиришда хорижий инвестицияларнинг ўрни. «Мустақиллик йилларида Узбекистан ижтимоий-иктисодий ривожланишининг устувор йўналишлари: муаммо, тахдил ва истикболлари». Республика илмий-амалий анжумани маколалари тўплами. -Урганч: УрДУ - 2016 йил 26 ноябрь. 1-кисм 134-135 б.