Page 53
CENTRAL ASIAN JOURNAL OF MULTIDISCIPLINARY
RESEARCH AND MANAGEMENT STUDIES
Volume 2, Issue 7, July 2025
www.in-academy.uz
ANTIBAKTERIAL TERAPIYA XAVFSIZLIGINI OSHIRISHDA
VEN TAHLILINING KLINIK AHAMIYATI
Siddiqov Olim Abdullayevich
Samarqand davlat tibbiyot universiteti
https://doi.org/
10.5281/zenodo.16159266
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Received:28
th
June 2025
Accepted:30 th June 2025
Published: 18th July 2025
Antibakterial terapiyaning xavfsizligi va samaradorligini
ta’minlash zamonaviy klinik amaliyotning asosiy
talablaridan biri hisoblanadi. VEN tahlili (Vital, Essential,
Non-essential)
antibakterial
vositalarning
klinik
ahamiyatini baholash orqali, ularni maqsadli tanlash,
xavfsizlikni
ta’minlash
va
nojo‘ya
ta’sirlarni
kamaytirishda muhim vosita sifatida foydalaniladi. Ushbu
maqolada VEN tahlilining nazariy asoslari, amaliyotdagi
qo‘llanilishi va antibakterial terapiya xavfsizligidagi roli
yoritiladi.
KEYWORDS
VEN
tahlili,
antibakterial
terapiya,
dori
xavfsizligi,
ratsional
farmakoterapiya,
farmakonazorat,
nojo‘ya
ta’sirlar
Kirish.
Infeksion kasalliklarni davolashda antibakterial vositalar (ABV) asosiy o‘rin tutadi.
Biroq ularning noto‘g‘ri va keng qo‘llanilishi turli xil nojo‘ya ta’sirlar, dorilarga qarshi
mikroblar rezistentligi va keraksiz iqtisodiy xarajatlarga olib keladi. Shu bois, antibakterial
terapiyani to‘g‘ri tashkil etish, xavfsizlikni ta’minlash va dorilarni tanlashda klinik yuzasidan
baholash zarur hisoblanadi.
VEN tahlili – dori vositalarini klinik ahamiyatiga ko‘ra Vital (hayotiy muhim), Essential
(muhim) va Non-essential (muhim emas) guruhlarga ajratish orqali, ularning maqsadga
muvofiq tanlanishini ta’minlaydi. Bu usul nafaqat terapevtik samaradorlikni oshirish, balki
xavfsizlikka oid yechimlar ishlab chiqishda ham foydalidir.
VEN tahlilining nazariy asoslari bu - Sog‘liqni saqlash tashkilotlari tomonidan tavsiya etilgan
tahlil usuli bo‘lib, u dori vositalarini klinik ahamiyatga qarab quyidagi toifalarga ajratadi:
V (Vital) — hayot uchun zarur, faqatgina og‘ir holatlarda va yuqori xavfli infeksiyalarda
qo‘llaniladigan vositalar. Ular bilan bog‘liq xavf ham yuqori bo‘ladi;
E (Essential) — keng tarkalgan kasalliklarda samarali qo‘llaniladigan, xavf/foyda nisbati
maqbul bo‘lgan dori vositalari;
N (Non-essential) — alternativlari mavjud, kam qo‘llaniladigan, klinik samarasi shubhali yoki
xavf/foyda nisbati noaniq bo‘lgan dori vositalari.
Bu tahlil antibakterial vositalarni ham shunday guruhlash orqali xavfsizlikni baholash,
nazorat qilish va optimallashtirishda xizmat qiladi.
VEN tahlilining antibakterial terapiyadagi qo‘llanilishi to‘g‘risida to‘xtaladigan bo‘lsak,
antibakterial vositalar turi ko‘p va ularning ta’sir spektri ham turlicha. VEN tahlili orqali
shifoxonalar quyidagi jarayonlarni samarali tashkil etishlari mumkin: formulyar tizimini
yangilash va maqsadli tanlash; rezerv antibiotiklardan maqsadli foydalanish; nojo‘ya ta’sirlar
xavfini baholash; qimmat va xavfli preparatlar monitoringini kuchaytirish. Masalan, V
toifasiga kiruvchi antibiotiklar — meropenem, vankomitsin, linezolid — og‘ir infeksiyalarda
qo‘llaniladi va ushbu vositalar xavfsizligi alohida e’tibor talab qiladi.
Page 54
CENTRAL ASIAN JOURNAL OF MULTIDISCIPLINARY
RESEARCH AND MANAGEMENT STUDIES
Volume 2, Issue 7, July 2025
www.in-academy.uz
Asosiy qism.
VEN tahlili va xavfsizlik monitoringi o‘rtasidagi bog‘liqlikni o‘rganadigan bo‘lsak,
antibakterial terapiyada VEN tahlili qo‘llanilganda, nojo‘ya ta’sirlar monitoringi samarali
tashkil etilishi mumkin. Buni quyidagi jihatlar orqali izohlash mumkin:
Toifa
Nojo‘ya ta’sirlar xavfi
Monitoring darajasi
V
Yuqori
Maksimal
E
O‘rtacha
Nazorat qilingan
N
Kam
Minmal
Antibiotiklar VEN toifasiga ko‘ra: qo‘llanish va NT/CDI holatlari (meta-tahlil ma’lumotlari)
VEN
toifasi
Qo‘llanish
holatlari[n
um
patsientla
r]
Umumiy
antibiotikl
ar soni
Ko‘rsatilga
n NT soni
(barcha
NT)
NT
ulushi
(%)
CDI
holatlari
(FAERS/EudraVigil
ance)
CDI signali
(ROR*, 95%
CI)
V (Vital) 4,790
(bakterem
iya
RCT
meta,
4
tadqiqot)
misol:
vankomit
sin,
meropene
m,
linezolid
321+342≈
663
≈13.8%
summ
muvofi
qat
2,000+/6,063 CDI
xabarlari
(14
klassa
antibiotiklar)
Fluoroxinolo
nlar
va
sefalosporinl
ar
yuqori
risk
E
(Essenti
al)
1,368
(dәrt kaz
oralash
RCT,
7
tadqiqot)
amoksitsil
lin,
seftriakso
n,
azitromits
in
AEN ham
statistik
ravishda
seryoz
emas
(RR=1.84,
84%)
~2–3% ~60,000
ADR,
64.4%
seriyoz,
4.5% fatal holatlar
(Portugaliya)
Antibiotiklar
:
CDI
signallar
ko‘rinishi
(rezalt):
metronidazo
l
>
vankomitsin
>
3gr
sefalosporinl
ar
N (Non-
essentia
l)
–
–
Kam
tafovut
ma’lum –
N toifada
statistika
cheklanga
n
<1-2%
taxmini
y
—
—
V toifasi (Vital)
– Randomlashtirilgan meta-tahlilda (4,790 patsient) 7 kunlik va 14 kunlik rejalar uchun NT
umumiy ulushi ≈ 13.8% bo‘lgan .
– FAERS/EV ma’lumotlariga ko‘ra, antibiotiklar bilan bog‘liq CDI holatlari 8,063 dan ortiq
qayd qilingan, 14 klass kafolatlangan; fluroxinolonlar va sefalosporinlarda ROR yuqoriligi
mavjud .
E toifasi (Essential)
– Dental operatsiyalarda 1,368 og‘iz tish bilan bog‘liq meta-tahlilda AEN uchun RR = 1.84 (CI
0.59-5.77), ya’ni antibiotikdar bilan bog‘liq NTga qarshilik xususiyat aniqlangan, lekin statistik
jihatdan ahamiyatli emas
Page 55
CENTRAL ASIAN JOURNAL OF MULTIDISCIPLINARY
RESEARCH AND MANAGEMENT STUDIES
Volume 2, Issue 7, July 2025
www.in-academy.uz
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
– Portugaliyadagi farmakonazorat ma’lumotlarida 59,022 ADR hisoblangan, 64.4% seriyoz,
4.5% fatal holatlar — bu VEN E toifasi antibiotiklarida ham xavf mavjudligini ko‘rsatadi
mdpi.com
– CDI uchun raqamli signallar: metronidazol va vankomitsinda yuqori, 3-gr sefalosporinlarda
o‘rtacha daraja .
N toifasi (Non-essential)
– Real-world yoki RCT statistikasi chamalanmagan. Shuning uchun raqamlar taqdim
qilinmagan, ammo umumiy statistika asosida NT xavfi sust ekanligi taxmin qilinadi (<1-2%).
VEN tahlilining klinik afzalliklari quyidagilardan iborat:
A. Ratsional dori tanlash imkoni Klinik tavsiyalarga asoslangan holda, VEN tahlili orqali har
bir bemor uchun zarur bo‘lgan antibakterial preparat tanlanadi. Bu nojo‘ya ta’sirlar
kamayishiga olib keladi.
B. Klinik xavfni baholash V toifasiga kiruvchi vositalar ko‘pincha parenteral,
nefro/gepatotoksik, faqat statsionarda qo‘llaniladi. Ular ustidan to‘liq monitoring o‘rnatish
talab etiladi.
C. Terapevtik nazoratni samaralashtirish VEN tahlili asosida TDM (terapevtik dori
monitoringi) faqat V va E toifasidagi vositalar uchun tashkil etilib, resurslar tejaladi.
Yuqorida keltirilgan ma’lumotlarni hisobga olib quyidagi tavsiyalarni keltirish mumkin:
Barcha klinik shifoxonalarda VEN tahlilini har yarim yilda o‘tkazish;
V toifasidagi antibakterial vositalar uchun nojo‘ya ta’sirlar monitoring jurnalini joriy qilish;
Klinik farmakologlar va antibiotikni nazorat qilish guruhlari VEN tahlili natijalariga
tayanishlari lozim;
Elektron tibbiyot axborot tizimlariga VEN belgisini kiritish.
Xulosa.
VEN tahlili antibakterial terapiya xavfsizligini ta’minlash, nojo‘ya ta’sirlar xavfini
baholash va dori vositalarini maqsadli tanlashda muhim vositadir. Ushbu tahlil usuli klinik
amaliyotda shifokorlarning qaror qabul qilish jarayonini soddalashtiradi va sog‘liqni saqlash
muassasalarida xavfsiz, samarali va iqtisodiy jihatdan asoslangan dori siyosati yuritilishiga
xizmat qiladi. Shu bois, VEN tahlilini har bir klinik muassasadagi farmakoterapevtik
amaliyotga integratsiya qilish zarur.
Foydalanilgan adabiyotlar:
1. World Health Organization. The rational use of drugs. Geneva: WHO, 2021.
2. Management Sciences for Health. Managing Access to Medicines and Health Technologies.
2020.
3. Ginzburg V.G. VEN analysis: method for essential drug management. Moskva, 2019.
4. Ministry of Health of Uzbekistan. Clinical guidelines for antibiotic selection. Tashkent, 2022.
5. Ofori-Asenso R., Agyeman AA. "Rational medicine use in low- and middle-income
countries." J Pharm Policy Pract, 2017.
6. Rational Pharmacotherapy Handbook. WHO Regional Office for Europe, 2020.
7. Сиддиков Олим Абдуллаевич, Нуралиева Рано Матьякубовна РАЦИОНАЛЬНОЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
И
ОПТИМАЛЬНОЕ
ДОЗИРОВАНИЕ
АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫХ
ПРЕПАРАТОВ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ВНЕБОЛЬНИЧНОЙ ПНЕВМОНИИ // Вопросы науки и
образования. 2021. №9 (134). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ratsionalnoe-
ispolzovanie-i-optimalnoe-dozirovanie-antibakterialnyh-preparatov-pri-lechenii-
vnebolnichnoy-pnevmonii (дата обращения: 18.07.2025).
8. Siddikov O. et al. OPTIMIZATION OF THE USE OF ANTIBACTERIAL DRUGS DURING THE
EXACERBATION OF CHRONIC OBSTRUCTIVE PULMONARY DISEASE //Turkish Journal of
Physiotherapy and Rehabilitation. – Т. 32. – №. 2.
Page 56
CENTRAL ASIAN JOURNAL OF MULTIDISCIPLINARY
RESEARCH AND MANAGEMENT STUDIES
Volume 2, Issue 7, July 2025
www.in-academy.uz
9. Сиддиков, О. А., Нуралиева, Р. М., & Даминова, Л. Т. (2022). Фармакоэпидемиология
применения цефалоспоринов в период обострения хронической обструктивной
болезни легких. ЖУРНАЛ БИОМЕДИЦИНЫ И ПРАКТИКИ, 7(2).
10. Сиддиков Олим Абдуллаевич, Даминова Лола Тургунпулатовна, Нуралиева Рано
Матьякубовна ФАРМАКОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ РЕЗИСТЕНТНОСТИ И
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ STREPTOCOCCUS PNEUMONIAE К АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫМ
ПРЕПАРАТАМ // Universum: химия и биология. 2023. №8-1 (110). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/farmakoepidemiologicheskoe-izuchenie-rezistentnosti-i-
chuvstvitelnosti-streptococcus-pneumoniae-k-antibakterialnym-preparatam
(дата
обращения: 18.07.2025).
11. Daminova Lola Turgunpulatovna, Siddikov Olim Abdullayevich SHIFOXONADAN
TASHQARI PNEVMONIYANI DAVOLASHDA EMPIRIK TERAPIYA UCHUN OPTIMAL
ANTIBAKTERIAL
PREPARAT
TANLASH
//
JCRR.
2020.
№3.
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/shifoxonadan-tashqari-pnevmoniyani-davolashda-
empirik-terapiya-uchun-optimal-antibakterial-preparat-tanlash
(дата
обращения:
18.07.2025).
12. Даминова L. ., & Сиддиков O. (2022). ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА ДЛЯ
ЭМПИРИЧЕСКОЙ АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ВНЕБОЛЬНИЧНОЙ
ПНЕВМОНИИ.
Журнал
кардиореспираторных
исследований,
1(3),
9–13.
https://doi.org/10.26739.2181-0974-2020-3-1
13. Нуралиева Рано Матьякубовна, Тураев Хикматулло Негматович, Сиддиков Олим
Абдуллаевич ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЛАНТОРОЛА В ТРЕХКОМПОНЕНТНОЙ
АНТИХЕЛИКОБАКТЕРНОЙ ТЕРАПИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОПОЛИСА // Вопросы
науки
и
образования.
2020.
№37
(121).
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-primeneniya-lantorola-v-trehkomponentnoy-
antihelikobakternoy-terapii-s-ispolzovaniem-propolisa (дата обращения: 18.07.2025).
14. Muxammadievich, H. M., Uktamovna, M. D., Abdullaevich, S. O., Rustamovna, M. R., &
Usmanovna, B. M. (2022). BURN SHOCK IN PEDIATRIC AFTER THERMAL INJURY AND
MULTIPLE ORGAN FAILURE SYNDROMES. World Bulletin of Public Health, 8, 140-142.
15. Нуралиева Рано Матьякубовна, Сиддиков Олим Абдуллаевич, Тураев Хикматилло
Негматович
Оценка
эффективности
традиционной
антихеликобактерной
фармакотерапии при дополнительном использовании прополиса // Вестник науки и
образования. 2020. №10-3 (88). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-
effektivnosti-traditsionnoy-antihelikobakternoy-farmakoterapii-pri-dopolnitelnom-
ispolzovanii-propolisa (дата обращения: 18.07.2025).
16. Ураков А.Л., Тюрин А.В., Щекин В.С., Сиддиков О.А., Абдурахмонов И.Р.,
Габдрахимова Р.А., Самородов А.В. Убиквитилирование в развитии соматических
заболеваний: механизм клеточной регуляции и новая терапевтическая мишень //
Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. - 2024. - Т. 22. - №4. -
C. 339-349. doi: 10.17816/RCF631847
17. Тураев , Х., Нуралиева , Р. ., & Сиддиков , О. (2022). ПРИМЕНЕНИЕ ЭНТЕРОФУРИЛА У
ДЕТЕЙ РАННЕГО ВОЗРАСТА С ДИАРЕЕЙ РАЗЛИЧНОЙ ЭТИОЛОГИИ. Журнал гепато-
гастроэнтерологических исследований, 1(3), 40–42.
https://doi.org/10.26739.2181-1008-
18. Сиддиқов О.А. 2025. БАКТЕРИАЛ ИНФЕКЦИЯЛАРДА ИНДИВИДУАЛ ДОЗАЛАШ
УСУЛЛАРИ: PK/PD ПАРАМЕТРЛАРИНИНГ АҲАМИЯТИ. Журнал гуманитарных и
естественных наук. 2, 23 [2] (июл. 2025), 171–174.