«ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО
АРБИТРАЖА В УЗБЕКИСТАНЕ»
Сборник международной научно-практической конференции
120
Эльнора Инамджанова
Преподаватель, кафедра «Международное частное право»,
Ташкентский государственный юридический университет
https://doi.org/10.47689/978-9943-7818-6-3/iss1-pp120-125
ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЙ
КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
Аннотация:
Статья рассматривает трансформацию международного
коммерческого арбитража под влиянием цифровизации и новых технологий,
таких как искусственный интеллект и блокчейн. Основное внимание
уделяется изменениям в арбитражных процедурах и возможностям, которые
эти технологии предоставляют для повышения эффективности и качества
разрешения споров. Статья также затрагивает вопросы юридической
адаптации и регулирования, включая узбекскую национальную стратегию в
этой области. Особое внимание уделяется вопросам идентичности и
анонимности в цифровой среде, которые могут иметь значительные
последствия для арбитражных процедур. Эмпирические исследования
подтверждают актуальность этих изменений, особенно в контексте
пандемии COVID-19, которая стала катализатором для ускоренного
внедрения цифровых технологий в арбитраж.
Ключевые слова:
Международный коммерческий арбитраж,
цифровизация, искусственный интеллект, блокчейн, эффективность,
юридическая адаптация, Узбекистан, стратегия развития, анонимность,
идентичность, COVID-19, технологические инновации, метавселенная,
правовое регулирование.
Abstract:
The article examines the transformation of international
commercial arbitration under the influence of digitalization and new technologies
such as artificial intelligence and blockchain. The focus is on changes in arbitration
procedures and the opportunities that these technologies provide to improve the
efficiency and quality of dispute resolution. The article also touches upon the issues
of legal adaptation and regulation, including the Uzbek national strategy in this
area. Particular attention is paid to issues of identity and anonymity in the digital
environment, which can have significant implications for arbitration procedures.
Empirical research confirms the relevance of these changes, especially in the context
of the COVID-19 pandemic, which has become a catalyst for the accelerated
adoption of digital technologies in arbitration.
Key words:
International commercial arbitration, digitalization, artificial
intelligence, blockchain, efficiency, legal adaptation, Uzbekistan, development
«ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО
АРБИТРАЖА В УЗБЕКИСТАНЕ»
Сборник международной научно-практической конференции
121
strategy, anonymity, identity, COVID-19, technological innovations, metaverse,
legal regulation.
На сегодняшний день в рамках альтернативного разрешения споров
(ADR) арбитраж занимает видное место. Если спорящие стороны нуждаются
в обязательном решении, но хотят обойти государственный суд,
предпочтительным методом разрешения споров является арбитраж.
Международный коммерческий арбитраж часто описывается как частный и
консенсуальный метод разрешения споров, результатом которого является
обязательное решение: вместо государственных судов это частный трибунал,
назначаемый по соглашению сторон, который выносит обязательное
арбитражное решение. Традиционно трибунал состоит из арбитров, которые
лично проводят слушания. Поскольку развитие современного арбитража, и
международного коммерческого арбитража, в частности, происходило в
течение 20-го века, арбитраж с участием человека был единственной
технологически осуществимой возможностью. Однако технологические
разработки, особенно оцифровка, искусственный интеллект (ИИ) и
технология блокчейн оказывают значительное влияние на традиционный
формат и проведение арбитражей. Участники арбитражного рынка изучают,
как можно использовать новые технологии и инструменты для повышения
эффективности и качества международного коммерческого арбитражного
процесса.
Необходимо отметить, что в Указе Президента Республики Узбекистан
«О Стратегии развития Нового Узбекистана на 2022–2026 годы» отмечено,
что следует создавать современные организационно-правовые условия для
широкого использования альтернативных методов разрешения споров, в
том числе дальнейшее расширение круга применения института
примирения [1]. Немаловажное значение для развития оцифровки правовых
структур имеет Указ Президента Республики Узбекистан «Об утверждении
Стратегии «Цифровой Узбекистан-2030» и мерах по ее эффективной
реализации» [2], где обозначены пункты по внедрению технологий и
совершенствованию виртуальных разрешений каких-либо вопросов.
Участники арбитражных правоотношений взяли под особое
исследование, как можно использовать новые технологии и инструменты
для повышения эффективности и качества коммерческих арбитражных
процедур. В свою очередь, влияние пандемии COVID-19 также внесло свой
вклад в эту тенденцию. В связи с ускоренным развитием цифровых явлений
с
функциональной
точки
зрения
коммерческий
арбитраж
с
использованием
искусственного
интеллекта
будет
технически
осуществимым и должен быть разрешен законом в будущем [3]. С течением
определённого времени юристы могут прийти к выводу, что в концепции
арбитража нет ничего, что требовало бы человеческого контроля,
управления или даже участия. Кроме того, существующая правовая база для
«ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО
АРБИТРАЖА В УЗБЕКИСТАНЕ»
Сборник международной научно-практической конференции
122
международных коммерческих арбитражей, в частности «Нью-Йоркская
конвенция», способна адаптироваться и приспосабливаться к арбитражам,
полностью управляемым ИИ. Вполне ожидается, что между юрисдикциями
возникнет серьезная нормативная конкуренция в области применения
технологий и даже искусственного интеллекта в арбитраже, что будет
полезным. В этой конкуренции юрисдикции, где действует общее право,
могут получить преимущество. Приложения машинного обучения для
принятия юридических решений могут быть разработаны проще для
юрисдикций, в которых прецедентное право играет ключевую роль.
Проблемы также возникают из-за отсутствия «настоящей»
идентичности вообще. Как обсуждалось выше, появляется альтернативная
финансовая система, обеспечивающая анонимность пользователей. Таким
образом, стороны, совершающие сделки в метавселенной, могут никогда не
узнать настоящую или юридическую личность друг друга. Под
«метавселенной» следует понимать «киберпространство», так как на
данный момент этот термин не относится к какому-то конкретному типу
технологий, а скорее к широкому сдвигу в том, как мы взаимодействуем с
технологиями. Более того, технологии, составляющие метавселенную,
могут включать в себя виртуальную реальность, характеризующуюся
постоянными виртуальными мирами, которые продолжают существовать,
даже когда вы не играете, а также дополненную реальность, сочетающую
аспекты цифрового и физического миров [4]. Эмпирические исследования
показали, что последний фактор, в частности, имеет решающее значение
для сторон при выборе арбитража по сравнению с другими процессами
разрешения споров.
Нынешняя практика обычно требует раскрытия «настоящих» имен и
физических адресов сторон и адвокатов в начале разбирательства. К
примеру, Арбитражный регламент ICC 2021 г., статьи 4(a) и (b) и статьи 5(a)
и (b); Арбитражный регламент LCIA 2020, статьи 1(i) и 2(i) и 4.7;
Арбитражный регламент HKIAC 2018 г., статьи 4.3 и 5.1; и Международные
процедуры разрешения споров ICDR: Правила международного арбитража
2021 г., статьи 2(3)(b) и другие. Однако некоторые правила онлайн-
арбитража уже позволяют сторонам оставаться анонимными. Например,
это разрешено Правилами цифрового разрешения споров (Правилами),
опубликованными в апреле 2021 года Целевой группой по юрисдикции
Великобритании. Однако, хотя сторонам, как правило, разрешается
оставаться анонимными в отношении друг друга, они все равно должны
«предоставить подробности и доказательства своей личности к разумному
удовлетворению суда». Такие данные могут потребоваться, например, для
соблюдения законов о борьбе с отмыванием денег или международных
санкций [5]. Однако право на анонимность даже в отношениях между
сторонами не является абсолютным, поскольку трибунал может раскрыть
эти идентификационные данные, если это «необходимо для справедливого
«ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО
АРБИТРАЖА В УЗБЕКИСТАНЕ»
Сборник международной научно-практической конференции
123
разрешения спора, для приведения в исполнение любого решения или
решения, для защиты собственных интересов трибунала».
Правоприменение также усложняется, когда цифровые активы
принадлежат анонимным цифровым удостоверениям. Поскольку
трибуналы имеют ограниченные полномочия по принуждению сторонних
криптобирж к действиям, стороны могут рассмотреть возможность
обращения в суд с требованием «принудить криптобиржи предоставить
данные своих клиентов (для анонимных учетных записей) или
заблокировать учетную запись неизвестной стороны, которая может быть
передана как «владелец криптокошелька».
В конечном счете, цифровые удостоверения, скорее всего, будут все
больше и больше совпадать с нашими «настоящими удостоверениями», что
вызовет ряд юридических и процедурных вопросов у международного
арбитражного сообщества. Чтобы не оставлять проблему цифровых
удостоверений для развития случайным и потенциально непоследовательным
образом, международному арбитражному сообществу, возможно, стоит
заранее рассмотреть нормы участия, которые, по нашему мнению, будут
служить нам лучше всего. Если говорить о других преимуществах приложения
ИИ, то они сосредоточены на предоставлении арбитрам и консультантам
инструментов для сбора и анализа фактов. К ним относятся системы,
способные выполнять обширную обработку документов, идентификацию
данных с использованием технологий и оптического распознавания символов,
кластеризацию или группировку данных вместе по темам без
предварительной классификации, а также «умные» услуги транскрипции ИИ.
По мере того, как арбитраж становится все более сложным, а адвокаты все
больше знакомятся с наглядными пособиями, количество документов,
презентаций и других мультимедийных данных, представляемых арбитрам,
увеличивается в геометрической прогрессии [6]. Это в свою очередь,
увеличивает нагрузку на арбитров и их помощников по рассмотрению всех
документов и разбору аргументов и представлений сторон.
Еще одно возможное приложение, помогающее арбитру в отношении
обработки документов и фактов, – это использование интеллектуальных
приложений для анализа документов и кластеризации при составлении
решений. Насколько нам известно, специального приложения для
составления решений пока не существует. Тем не менее, приложения,
подобные описанным выше, для просмотра и анализа документов могут
оказаться полезными при создании «шаблонных» разделов решений, таких
как история процедур, применимые правовые нормы или анализ
сторонами конкретных вопросов, что ускоряет процесс подготовки
решения [7]. Приложения, рассмотренные в предыдущем разделе,
направлены на помощь арбитрам в выполнении их судебных обязанностей.
Таким образом, они ограничены по своему охвату – они просто нацелены на
«ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО
АРБИТРАЖА В УЗБЕКИСТАНЕ»
Сборник международной научно-практической конференции
124
повышение скорости, точности и качества услуг, предоставляемых
арбитрами. Люди не исключаются из процесса; они остаются на переднем
крае, и они просто дополняются приложениями ИИ в определенных
аспектах их (повторяющихся и масштабируемых) профессиональных
обязанностей и задач [8].
Наиболее распространенными характеристиками международного
коммерческого арбитража являются гибкость, экономия времени и затрат,
и для того, чтобы поддерживать и улучшать эти привлекательные
характеристики, как юристы-практики, так и арбитражные учреждения
должны стремиться быть в курсе технологических разработок.
Арбитражные институты должны предоставлять технологические
услуги, которые облегчат работу практикующим юристам, и активно
поддерживать современный арбитраж. Кроме того, вполне возможно
появление арбитра на базе искусственного интеллекта для решения
простых споров на начальных этапах. В будущем полностью
автоматизированный арбитраж с использованием систем на базе
искусственного интеллекта может стать реальностью. Для адаптации
арбитража к требованиям быстро меняющегося мира необходим
новаторский подход. Этот инновационный подход важен для честности и
устойчивости арбитража
Библиографические ссылки:
1. Указ Президента Республики Узбекистан «О Стратегии развития
Нового Узбекистана на 2022-2026 годы» от 28 января 2022 года
https://lex.uz/pdffile/5841077 Дата обращения: 07.04.2022
2. Указ Президента Республики Узбекистан «Об утверждении
Стратегии «Цифровой Узбекистан-2030» и мерах по ее эффективной
реализации» // Национальная база данных законодательства, 24.07.2021 г.,
№ 06/21/6268/0700
3. Horst Eidenmüller, Faidon Varesis. What is an Arbitration? Artificial
Intelligence
and
the
Vanishing
Human
Arbitrator
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3629145
Дата
обращения: 07.04.2022
4. What Is the Metaverse, Exactly? https://www.wired.com/story/what-is-
the-metaverse/ Дата обращения: 07.04.2022
5. Имамалиева Д. Общие характеристики системы разрешения споров
ВТО // Збірник наукових праць SCIENTIA. 2021 Dec 13. – С. 67.
6. Maxi Scherer, Artificial Intelligence and Legal Decision-Making: The Wide
Open, 36(5) Arbitration international 539 (2019). – P. 45.
7. Thomas Snider, Sergejs Dilevka & Camelia Aknouche, Artificial
Intelligence and International Arbitration: Going Beyond E-mail, AL TAMIMI &
COMPANY (2018) – Р. 34.
«ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО
АРБИТРАЖА В УЗБЕКИСТАНЕ»
Сборник международной научно-практической конференции
125
8. Emmanuel Gaillard, George A Bermann, Guide on the Convention on the
Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: New York, 1958 at 14
(Brill. 2017) – P. 65.
9. Inamdjanova E. Some Issues of Legal Importance International Division
of Labor. International Journal of Development and Public Policy. 1, 6 (Dec. 2021),
199–204.
10. Gulyamov S. S., Rustambekov I. R., Bozarov S. S. LEGAL BASES FOR
BUSINESS ACTIVITIES IN FREE (SPECIAL) ECONOMIC ZONES OF THE REPUBLIC
OF UZBEKISTAN //PalArch's Journal of Archaeology of Egypt/Egyptology. – 2020.
– Т. 17. – №. 10. – С. 1884-1895.
11. Imamova D. Совершенствование правового регулирования
внешнеэкономических сделок в Республике Узбекистан. Общество и
инновации. 1, 2 (ноя. 2020), 94–104. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-
1415-vol1-iss2-pp94-104.
12. Akramov A., Mirzaraimov B., Akhtamova Y., & Turdaliyev M. A. (2020).
Prospects For The Development Of Trust Management In Uzbekistan. Psychology
and Education Journal, 57(8), 530-535.
