Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
395
17. Мазниченко Н. И. Подход к повышению надежности идентификации
пользователей компьютерных систем по клавиатурному почерку // The Progressive
Researches Science & Genesis. 2014. № 1. С. 66–71.
18. Марковичева Е. В. Цифровизация уголовного процесса: мифы и реальность
// Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы:
материалы Международной научно-практической конференции, посвященной
100-летию Кубанского государственного университета, Краснодар, 27 марта 2020
г. / отв. ред. В. А. Семенцов. Краснодар: Кубанский государственный университет,
2020. С. 213–217.
19. Мещеряков В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере
компьютерной информации: дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. 386 с.
20. Морозова А. Л. Криминалистическое исследование потожировых следов
рук человека с целью установления их давности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
120 с.
21. Научно-образовательные центры мирового уровня: официальный сайт. URL:
https://ноц.рф/
22. Порываева О. В. Некоторые аспекты влияния цифровизации на гражданское
право // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2020.
№ 3. С. 60–62. DOI: 10.34076/2219-6838-2020-3-60-62.
23. Саркисян А. А. Профессия судебного эксперта в условиях циф-
ровизации // Союз криминалистов и криминологов. 2020. № 1. С. 87–93.
DOI 10.31085/2310-8681-2020-1-207-87-93
24. Хачатрян С. А. Право и цифровизация: проблемы взаимодействия //
Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. 2020. № 1. С. 429–434.
25. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: учебное по-
собие / С. В. Зуев, Д. В. Бахтеев, В. Б. Вехов [и др.]. 1-е изд. М.: Юрайт, 2021. 193 с.
А. М. Чечурин
,
студент,
Елецкий государственный университет
имени И. А. Бунина
А. С. Сикач
,
студент,
Дальневосточный федеральный университет
НОРМАТИВИЗМ VS ТОТАЛЬНАЯ АВТОНОМИЯ:
ЕСТЬ ЛИ МЕСТО ПРАВОВОЙ РЕГУЛЯЦИИ
В КОНТЕКСТЕ МЕТАМИРОВ?
Аннотация.
В статье предпринимается попытка комплексного осмысления
сущностного содержания категории метавселенных и действительного состояния
механизма нормативной правовой регуляции отношений, опосредованных цифро-
вой формой, с целью выработки качественного баланса между их саморегуляцией
и неизбежным проникновением в таковые элементы нормативных предписаний.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
396
На основе предпосылок, обнаруживаемых в действующем национальном и меж-
дународном праве, формулируется и обосновывается предмет и объект нового
правового явления – права метавселенных, ее содержательного и институцио-
нального деления.
Ключевые слова
: право, этика, виртуальная реальность, метавселенная,
нормативизм, правовая автономия
NORMATIVISM VS TOTAL AUTONOMY: IS THERE A PLACE
FOR RIGHT REGULATION IN THE CONTEXT OF METAWORLDS?
(PROBLEM STATEMENT)
Abstract.
Within the framework of this article, the authors attempt to comprehensively
comprehend the essential content of the category of metaverses, as well as the actual state
of the mechanism of normative legal regulation of relations mediated by digital form,
in order to develop a qualitative balance between their self-regulation and the inevitable
penetration of elements of normative prescriptions into such. Based on the prerequisites
found in the current national and international law, an effective attempt has been made
to formulate and substantiate the subject and object of a new legal phenomenon – the law
of the metaverses, its substantive and institutional division.
Keywords
: law, ethics, virtual reality, metaverse, normativism, legal autonomy
В основе непрерывного течения истории, ее неумолимого движения вперед
лежит технический прогресс. Именно такое значение придает ему Карл Маркс
в своем учении о научно-техническом прогрессе [приводится по 15. С. 847].
Действительно, ускоряясь, приобретая новые формы и качества, изменяя
внешний облик, без изменения сущности, научно-технический прогресс стал
мощным фактором изменений, происходящих в социуме. Это обуславливает спра-
ведливость тезиса: на различных этапах своего развития общество, помещенное
в сферу негативных явлений, вызванных им самим или объективными процессами,
вынуждено считаться с той инновационно-технологической средой, которое им же
и создано. Впоследствии эта среда становится некой «лакмусовой бумажкой» эпо-
хи, тем спектром, в котором указанное общество пребывает в данное время.
Как известно, у каждой медали две стороны. Думается, что указанное по-
ложение справедливо для любого технологического «новшества». Очевидно, не
оспорим тот факт, что так или иначе даже самая безобидная технологическая ин-
новация может быть применена как во благо, так и во зло для социального мироу-
стройства. Лекарство отличается от яда только количественной характеристикой.
Так и здесь: явное перенасыщение действительности различными технологиями
несет собой риск превращения таковых из дара в такое нечто, что может быть
использовано с вредоносными для общества целями, особенно в ситуации отсут-
ствия адекватных и релевантных как времени, так и самой технологии регулятор-
ных и предиктивных мер.
В рамках настоящей статьи наше внимание будет сконцентрировано на во-
просе нормативной правовой регуляции отношений, опосредованных тенденцией
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
397
неумолимого развития феномена виртуальной метафизической реальности
(так называемых метавселенных). Актуальность темы не вызывает сомнений, ведь
на сегодняшний день, несмотря на уже довольно длительный промежуток своего
существования, ни одна из действующих правовых систем не предоставила дей-
ственного механизма регуляции указанной, относительно инновационной сферы
общественной жизни, а в научной среде до сих пор не утвердилось однозначного
мнения о том, какую позицию должно занять в этом вопросе право: приспособить-
ся и, активно вмешавшись, облачить исследуемые социальные связи в правовую
форму или отстраниться, уйти в стороны, уступив место саморегуляции.
Здесь, на наш взгляд, важно отметить: развитие глобальной сети Интернет,
обусловившее возникновение механизма, обеспечивающего возможность одно-
временного взаимодействия множества пользователей в рамках единого простран-
ства, созданного на основе специального цифрового алгоритма, в совокупности
с усовершенствованием самой компьютерной технологии, создало благоприятную
почву для проникновения идей и механизмов виртуальной реальности в больший
спектр социальных связей и общественных отношений.
Фактически указанное на сегодняшний день привело к тому, что человечество
находится в той красной точке, когда цифровой мир, являясь трехмерной копией
реальной нормальности, которой уже не уместиться в узких рамках, имеющихся
у человечества высокотехнологичных устройств, вырывается за эти узкие рам-
ки и начинает свое активное смешение с миром физическим, стирая имеющиеся
раньше между ними границы, что не может не сказываться на развитии важней-
ших социальных институтов: семьи, государства, права, экономики, образования
и ряда других. Вследствие этого, то, что еще недавно рядом экспертов скептиче-
ски именовалось очередной финансовой пирамидой, с развитием блокчейн-тех-
нологий, криптовалют, NFT, больших данных, технологий VR и других, вплоть
до интеграции нейросетей мозга и микропроцессоров, вживления микрочипов для
прямого подключения человека, сегодня становится все более незаменимым и де-
фицитным, выступая релевантной времени формой опосредования разнообраз-
ных экономических процессов.
Так, в цифровую реальность уже перенесены следующие возможности: полу-
чение образования, бесконтактная доставка товаров, оказание юридических и иных
услуг, многие финансово-экономические процессы и операции, заключение дого-
воров и сделок и многое другое. Активно обсуждаются проекты сохранения и раз-
вития объектов культурного наследия сквозь призму создания цифровой платфор-
мы – супер сервиса, позволяющей осуществлять инвестирование и добровольные
пожертвования на содержание и реставрацию таких объектов с использованием
NFT-технологий и цифрового рубля, выстраивать туристические маршруты на ос-
нове цифровой карты России с размещенными на ней объемными моделями объек-
тов культурного наследия как существующих, так и утраченных, что позволит осу-
ществлять сохранение культурного кода в масштабах всей страны.
Виртуальная вселенная как воплощение слияния физического (physical)
и цифрового (digital) (так называемая вселенная фиджитал) на сегодняшний день
с точки зрения экономического анализа является одной из самых динамично
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
398
развивающихся сегментов цифрового мира. Во многом это обуславливается
тем высоким уровнем дохода, который она приносит как самим организаторам,
так и самим пользователям. Так, например, стоимость отдельных внутриигровых
объектов в рамках отдельной многопользовательской компьютерной игры, кото-
рую часто именуют прототипом или уменьшенной копией метавселенных, равно
как и самих виртуаль ных персонажей при их продаже с использованием различ-
ных стриминговых сервисов (в частности, таковым является Steam) может варьи-
роваться от нескольких сотен рублей до десятков тысяч долларов США.
Указанное, как кажется, опосредует тот бурный рост внимания к виртуаль-
ным мирам вследствие их экономической привлекательности, что фактически,
как справедливо отмечается в том числе рядом аналитиков, приведет к росту объ-
ема оборота капиталов в рамках рынка метавселенных до 5–5,5 трлн долларов
США к 2030 году.
И указанные процессы, как видится, не могут быть, скажем так, бесцветны
для права, которое уже сегодня начало постепенно обращать свое внимание на
новый формирующийся тип отношений, которые могут быть охарактеризованы
как виртуальные, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся по поводу об-
ладания объектами, которым, во-первых, присущи потребительские качества либо
же они обладают действительной или потенциальной коммерческой ценностью
из-за готовности пользователей платить за них реальные деньги, а во-вторых, они
существуют лишь в рамках определенной виртуальной среды, например, конкрет-
ной многопользовательской игры, что обуславливает возможность владения, поль-
зования и распоряжения указанными объектами (т. е. фактического господства,
извлечения из них какой-либо выгоды и определения дальнейшей судьбы таких
объектов путем совершения юридически значимых действий) возможно только
в данном виртуальном пространстве, а за очерченными им границами они стано-
вятся экономически бесполезными для их «собственников».
Указанное выше дополнительно обуславливает актуальность рассмотрения
вопросов, связанных с правовой природой виртуальных метафизических миров,
места и роли права в механизме регуляции опосредованных ею общественных от-
ношений, защиты нарушенных прав в виртуальном пространстве.
На данном этапе наших рассуждений отметим, что метавселенная должна
быть определена как формально-определенный двусоставный конструкт, базисом
которого является та самая (1) digital-environment (среда цифры), представленная
в виде всеобъемлющей интероперабельной сети трехмерных виртуальных (циф-
ровых) миров, визуализируемых в реальном времени, позволяющая (2) так назы-
ваемой physical-environment (средой физической) в лице неограниченного числа
лиц одновременно получать синхронный опыт с ощущением личного присутствия
и с непрерывностью данных, таких как идентичность, история, права, объекты,
коммуникации и платежи.
Есть ли место праву в системе регулирования отношений, возникающих в рам-
ках исследуемой нами формы, а равно отношений, находящихся за ее рамками, но
сохраняющих с ней тесную взаимосвязь, близкую по своей природе к зависимости.
Фактически для разрешения последнего необходимо разобраться в том, (1) обладает
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
399
ли исследуемый нами конструкт виртуальной метафизической реальности неким
аналогом суверенитета (его некой «оцифрованной» версией), который необходимо
учитывать при построении вообще любого механизма регулирования отношений,
образующихся внутри образуемого виртуальным миром контура, (2) а если все же
место нормативной правовой составляющей в системе регуляторных механизмов
исследуемых отношений все-таки есть, то какова модель его воздействия и роль
в регулировании отношений в рамках виртуальных (внутриигровых) миров?
Монетизация отношений, складывающихся внутри виртуальных миров,
а равно и вокруг них, отражаясь во вне, о чем достаточно подробно было написано
выше, по справедливому замечанию А. М. Чечурина, оставляет все меньше сомне-
ний полагать, что само по себе пространство виртуальных метафизических миров
не заслуживает внимания представителей юридического сообщества, а примене-
ние к исследуемой группе отношений норм права не имеет всякого смысла [13].
Виртуальные миры без всякого сомнения уже сегодня обладают высокой эко-
номической ценностью, а также способностью выступать формализующей фор-
мой цифровых рынков, на которых возможен оборот различных экономически
и социально значимых благ, что обуславливается прежде различными запросами
со стороны заинтересованных лиц.
Существующий на сегодняшний день пробел в нормативном правовом ре-
гулировании отношений, существующих в рамках таких метамиров, фактически
образует ситуацию, способствующую порождать ситуации нарушения законных
интересов различных субъектов. Например, если рассматривать многопользо-
вательскую компьютерную игру как некую уменьшенную копию исследуемого
нами контура, то среди таких субъектов можно справедливо назвать пользовате-
лей и организаторов многопользовательских онлайн-игр.
Кроме того, события, происходящие в рамках конкретного виртуального ме-
тафизического пространства, способны порождать реальные последствия, являю-
щиеся значимыми в том числе и для права как системы и действенного механизма
регуляции. В частности, примером таких значимых для права последствий, явля-
ющихся следствием действий в виртуальном пространстве, выступает, например,
по смыслу правовой позиции, выраженной в постановлении Девятого арбитраж-
ного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09АП-16416/2018 по делу № А40-
124668/2017, сокрытие в таком пространстве определенных видов имущества, ко-
торые должны быть учтены, например, при производстве по делам о банкротстве
и ряде других случаев.
До недавнего времени виртуальные миры могли быть охарактеризованы
как некое формально единое пространство, свободное от публично-правового воз-
действия. Основой регулирования отношений в рамках такого пространства вы-
ступала саморегуляция, основанная на специфических сводах норм и правилах,
действие которых обеспечивалось различными техническими средствами [1].
В указанных обстоятельствах Е. А. Войниканис отмечает, что подобный ме-
ханизм регулирования существования виртуальных миров воплощал интересы
небольшого круга лиц, именуемых «цифровой элитой», в связи с чем обладает су-
щественным демократическим дефицитом [3]. Указанное фактически стало тем
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
400
существенным обстоятельством, поспособствовавшим скорейшему вмешатель-
ству в регулирование указанной категории отношений со стороны государства.
Весь публично-правовой инструментарий регулирования исследуемой области
отношений исчерпывается тремя основными подходами.
Прежде всего, это подход, который был описан нами в самом начале приве-
денных рассуждений. Согласно данному подходу виртуальные миры полностью
свободны от действия правовых норм. Регулирование отношений, лежащих в пло-
скости виртуальных миров, отводится на своеобразный откуп усмотрения участ-
ников таких отношений.
В противовес указанному подходу Б. Дюранске было сформулировано и де-
тально описано правило некоего круга, согласно которому обращение к нормам
и правилам, установленным реальным правом, происходит точечно и лишь в ситу-
ациях, когда последствия охватывают в своем действии не только само виртуаль-
ное пространство, но и пространство реальное [приводится по 10].
Третий подход основывается на введении виртуального (внутриигрового)
пространства в сферу действия права, что позволяет оправдывать существенное
государственное вмешательство, в частности, необходимостью защиты интересов
конкретного пользователя от злоупотреблений со стороны разработчика.
Признание истинности именно третьего (как видится, нормативного) подхо-
да к регулированию метамиров на сегодняшний день, кажется, подтверждается
все большей приверженностью ему со стороны судов, что следует из анализа су-
дебной статистики дел, рассмотренных федеральными судами общей юрисдикции
и арбитражными судами с 2017 по 2022 год. Судами, в частности, апелляционного
и кассационного звена, сегодня особо подчеркивается, что отношения, возникаю-
щие в рамках виртуального, в том числе и внутриигрового пространства, облада-
ют экономической ценностью и существенным экономическим потенциалом, что
указывает на невозможность их игнорирования со стороны права как традици-
онного социального регулятора. Именно указанное, связанное с существенными
ожиданиями лиц, участвующих в отношениях в рамках виртуального простран-
ства, оправдывает присутствие правовой регуляторики в рамках метавселенной
как таковой, в которой существует экономическая составляющая, затрагивающая
среди прочего и материальное положение лица в реальном пространстве.
Несмотря на указанное соображение, рядом судов все еще высказывается
мысль о том, что право не должно (а равным образом и не обязано) вмешиваться
в регулирование отношений, возникающих как внутри, так и вокруг виртуального
пространства. С указанным подходом трудно согласиться, так как он прежде всего
неверен логически и основывается на не совсем точном применении и толковании
норм материального права без поправки на специфику рассматриваемой области
отношений [13. С. 52-56].
Однако существующий на сегодняшний день механизм нормативного пра-
вового регулирования нельзя признать удовлетворительным, что подчеркивается
и профессиональным сообществом разработчиков, а также и пользователей, кото-
рые до сих пор лишены в силу правовой неопределенности эффективных и эконо-
мически оправданных способов защиты своих прав и законных интересов.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
401
Конечно, право в условиях метавселенных должно быть ориентировано на
защиту прав и интересов всех участников таких правоотношений. В то же время,
это регулирование должно учитывать особенности метавселенных, которые могут
включать в себя как физические, так и интеллектуальные аспекты. В этой связи
у любого из существующих на сегодняшний день государств есть выбор между
как минимум двумя моделями развития правового регулирования метавселенных,
а именно (1) консервативной и (2) либеральной [10. С. 31]. Первый подход позво-
лит сохранить такой признак государства и государственности, как государствен-
ный суверенитет, а вслед за ним и надлежащим образом обеспечить равенство
граждан и защиту принадлежащих им прав и свобод. Противоположный подход,
по мнению отдельных представителей научного сообщества, может породить к об-
разованию квазигосударственных структур, которые возьмут под свой контроль
государственные функции в виртуальном пространстве, ведь у них нет необхо-
димости детальной, длительной проработки и согласования изменений в законы
в масштабах страны [2]. Так, представители крупных поисковых систем уже от-
мечают, что, если отменить любое государственное регулирование, они способны
существовать, основываясь на своих локальных регламентах [4. С. 119]. Но и кон-
серватизм разрешительной модели регулирования не сможет быть эффективным
в новых условиях, поскольку лишь увеличит дистанцию между новой действи-
тельностью и правом в его нормативистском понимании.
Одним из ключевых аспектов регулирования прав в метавселенных является
определение прав и обязанностей участников таких правоотношений. Это могут
быть права и обязанности, связанные с использованием ресурсов и технологий,
с доступом к информации и результатам интеллектуальной деятельности, а также
права и обязанности, связанные с участием в различных видах общественной де-
ятельности и участии в образовании и научных исследованиях.
Представляется, что в данных условиях, наиболее допустимым с точки зре-
ния задач нормативной правовой регуляции метавселенной, является диспозитив-
но-императивный подход.
Так, существуют принципы, универсальные и применимые почти повсемест-
но, в том числе в виртуальном мире. Вот только какие принципы будут превали-
ровать при установлении правового регулирования в цифровом мире [9]? Следует
предположить, что в метавселенных будет применяться старый и универсальный
принцип права – равенство всех перед законом, следовательно, каждому правомо-
чию будет соответствовать некая обязанность. Действовать будут те же нормы, что
и на сегодняшний день в сети Интернет, но с большей адаптацией правового регу-
лирования реального мира к цифровому: право собственности, особенно интеллек-
туальной, право пользования, защита аккаунтов в сети и персональных данных.
Например, есть два признанных права – на жизнь и на самовыражение. В реаль-
ном мире право на жизнь приоритетнее самовыражения, за его нарушение полагается
строгое наказание. Но в метавселенной для аватаров оно не так важно, как для людей
в обычном мире – виртуального аватара всего можно восстановить и загрузить заново.
Право на самовыражение без дискриминации, наоборот, становится более значимо.
Принципы права сохранятся, но их приоритет и особенности применения изменятся.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
402
Насчет защиты от оскорблений, то здесь можно предположить два варианта
развития событий. Если метавселенные пойдут по пути онлайн-игр, где аватар не
будет связан с реальным человеком, оскорбления не будут считаться правонаруше-
нием и отвечать за них, например, платить штраф, не будет необходимости. Если
же метавселенные будут развиваться как социальные сети и аватары будут вери-
фицированы, за оскорбления придется нести ответственность в реальном мире.
Если взять в расчет сущность децентрализации технологий Web 3.0 и мета-
вселенных, следует предположить, что они будут саморегулируемыми с правовой
точки зрения. В них будут действовать собственные правовые политики корпора-
ций – создателей. Создатели метавселенных будут соблюдать законы стран, в ко-
торых они работают, как сегодня это делают владельцы социальных сетей. Иначе
государство будет блокировать и штрафовать их.
Так, в условиях метавселенной пользователи будут обладать теми же правами,
что и в реальном мире, особенно правом собственности. Пользователи могут поку-
пать разные вещи – от персонажей и скинов к ним до территорий в метавселенных.
В реальной жизни право собственности подтверждается документами, например,
свидетельством или договором купли продажи. Для этого аналогом аналогичных
документов может стать NFT. К примеру, пользователь пожелает купить виртуаль-
ный дом в метавселенной. Чтобы подтвердить оплату и права собственника можно
использовать NFT – уникальный токен зафиксирует, что человек законно владеет
виртуальным объектом. Преимущество NFT для подтверждения права собствен-
ности в том, что нельзя подменить, уничтожить, украсть и фальсифицировать,
а еще невозможно потерять, потому что он хранится на тысячах компьютеров одно-
временно. Но здесь возникает вопрос, окажет ли помощь NFT во время судебного
заседания, который касается каждой юрисдикции. Но если большинство стран при-
знают виртутальные активы в метавселенных цифровыми активами, использование
NFT станет хорошим вариантом подтверждения прав собственности.
Активные рассуждения на сегодняшний день складываются вокруг вопроса
о возможном формировании в связи с вышеназванными обстоятельствами некой
совершенной новой правовой субстанции, именуемой правом метавселенных.
В общей теории права принято осуществлять деление системы права на раз-
личные по своему содержанию, предопределенному предметом и методом пра-
вового регулирования, отрасли права. В свою очередь нормы права распадаются
на подотрасли (более крупные структурные образования, объединяющие в себе
формально определенную совокупность правовых норм, регулирующую наиболее
крупную общность общественных отношений, составляющих элемент, содержа-
ние предмета родовой отрасли права). Последние в свою очередь подразделяются
на институты, которые представляют собой группу норм права, связанных между
собой предметно-функциональными связями, регулирующих конкретный вид об-
щественных отношений и приобретающих в силу этого относительную устойчи-
вость и самостоятельность функционирования.
Употребление термина «отрасль права» в таком контексте в отношении ме-
ханизма правового регулирования метавселенных вряд ли уместно; например,
кажется, что было бы неоправданно (с точки зрения классических подходов к ис-
пользованию термина «отрасль права») говорить о праве метавселенных. Поэтому
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
403
в определении права метавселенных нами осознанно используется (и кажется
должно использоваться далее) выражение «регуляторная конструкция», как тер-
мин, обозначающий самые разнообразные юридические инструменты, позволя-
ющие наиболее эффективным образом осуществлять нормативное правовое опо-
средование и регулирование отношений, возникающих вокруг и внутри феномена
виртуальной, метавселенной реальности.
Таким образом, с определенной долей уверенности на сегодняшний день мож-
но заключить, что метамиры являются не какой-то выдумкой фантастов, а скорее
наше настоящее и наше будущее. В рамках последнего традиционное государство
будет вынуждено уступить государству цифровому, являющемуся, как кажется, сле-
дующей эволюционной формой данного общественно-политического института.
Указанное опосредует возникновение электронных (оцифрованных) правительств,
а равно виртуализацию всего того, что принято именовать повседневностью, что
непременно должно сопровождаться постановкой “во главу угла” защиты государ-
ственной безопасности и прав человека. В связи с этим оптимальным видится нор-
мативный подход регуляции отношений, возникающих как в рамках очерченного
метамирами контура, так хоть и за его пределами, но тесно связанными с метавсе-
ленными, с оправданным преобладанием норм императивного характера.
Список литературы
1. Архипов В. В. Виртуальное право: основные проблемы нового направления
юридических исследований // Правоведение. 2013. № 2. С. 93–114.
2. Болл М. Метавселенная: как она меняет наш мир. М.: Альпина Паблишер,
2023. С. 362.
3. Войниканис Е. А. Право интеллектуальной собственности в цифровую
эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.: Юриспруденция. 2014. С. 552.
4. Жевняк О. В. Гражданско-правовое регулирование отношений по оказанию
услуг в цифровой экономике: соотношение императивных и диспозитивных начал
// Вестник ННГУ. 2020. № 3. С. 117–125.
5. Жуков В. Право и этика метавселенной // Закон. 2022. № 7.
6. Измайлова А. А. Метавселенная как новая экономическая система // Modern
Economy Success. 2021. № 6. С. 175–179.
7. Кучинская Е. В. Метавселенная как новая экономика // Гуманитарный на-
учный журнал. 2022. № 2. С. 129–131.
8. Мажорина М. В. О коллизии права и «неправа», реновации lex mercatoria,
смарт-контрактах и блокчейн-арбитраже // Lex russica. 2019. № 7. С. 93–107.
9. Метавселенные и право: какие законы будут действовать в цифровом мире //
Лига Цифровой Экономики. URL: https://vc.ru/u/606142-liga-cifrovoy-ekonomiki/537179-
metavselennye-i-pravo-kakie-zakony-budut-deystvovat-v-cifrovom-mire
10. Овчинников А. И. Метавселенные и право: вызовы новых технологий
в условиях дальнейшего развития интернета // Вестник юридического факультета
Южного федерального университета. 2023. Т. 10, № 2. С. 27–34.
11. Платунов А. Скайнет в эпоху киберпанка. Теория сверхразума и вызовы
перед человечеством в XXI веке. М.: Автор, 2023. С. 96.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)
404
12. Филипова И. А. Создание метавселенной: последствия для экономики,
социума и права // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 1. С. 7–32.
13. Чечурин А. М. Право компьютерных игр и оборот виртуальных (внутрии-
гровых) объект в призме российского законодательства: монография. М.: Проспект,
2023. С. 104.
14. Чечурин А. М., Сотникова Е. В. Правовая природа «виртуального игрово-
го имущества» и права пользователя на него // Научно-практическая конференция
«Ноябрьские студенческие правовые чтения: генезис правовой науки в XXI веке».
Научно-практическая конференция «Актуальные вопросы юриспруденции»: сбор-
ник докладов. М.: Издательский центр Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА),
2023. С. 227–230.
15. Чечурин А. М. К вопросу об электронных методах осуществления госу-
дарственной биополитики // Нравственные императивы в праве, образовании, науке
и культуре: сборник материалов X Международного молодежного форума, 27 мая
2022 г. / под ред. Е. В. Сафроновой, А. Н. Пасенова. Белгород: ИД «БелГУ» НИУ
«БелГУ», 2022. С. 847–851.
16. Чечурин А. М. Теоретико- правовое понимание глобализации // Молодежь
и XXI век
–
2022: материалы 12-й Международной молодежной научной конферен-
ции. В 4-х томах, Курск, 17–18 февраля 2022 г. / отв. ред. М. С. Разумов. Т. 2.
Курск:
Юго- Западный государственный университет, 2022. С. 211–215.
17. Чечурин А. М., Алонцева Д. В. Права человека в условиях глобализации
// Закон и право. 2021. № 12. С. 24–26.
18. Duranske B. T. Virtual Law. Navigating the Legal Landscape of Virtual Worlds
// Chicago. 2008. P. 461.
В. А. Шохова
,
магистрант,
Новосибирский национальный исследовательский
государственный университет
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ПЛАТФОРМЕННОЙ ЗАНЯТОСТИ В РОССИИ
Аннотация.
Статья посвящена изучению феномена платформенной заня-
тости с правовой точки зрения. Целью исследования выступает комплексный
анализ нормативного регулирования платформенной занятости, внедрения циф-
ровых технологий в трудовые отношения. Исследуется проблема отсутствия
правового регулирования платформенной занятости в России, а также предла-
гаются возможные варианты законодательных изменений с целью устранения
пробелов и недостатков в регулировании данного вопроса. В статье также ис-
следуется дискуссия о правовой природе платформенной занятости, а также
о критериях разграничения трудовых и гражданско-правовых отношений в дан-
ной сфере. В выводах содержатся конкретные предложения по внесению изме-
нений в законодательство.
