Авторы

  • З.З. Азимова

DOI:

https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.dptms.113227

Ключевые слова:

непризнанные государства международное частное право правосубъектность государственность легитимность признание коллизионные нормы функциональное взаимодействие правовая неопределённость.

Аннотация

В статье рассматриваются теоретико-правовые основы функционирования непризнанных государств и их взаимодействие с международным частным правом. Проанализированы подходы к определению государственности, правовая природа норм, действующих в непризнанных образованиях, а также практика функционального признания правовых актов в различных юрисдикциях. Сделан акцент на необходимости гибких правовых механизмов, направленных на защиту прав личности и правовую определённость в условиях международной неопределённости.


background image

DEVELOPMENT OF PEDAGOGICAL TECHNOLOGIES IN

MODERN SCIENCES

International scientific-online conference

182

ПРАВОВОЙ СТАТУС И ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ НЕПРИЗНАННЫХ

ГОСУДАРСТВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ:

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Азимова З.З.

https://doi.org/10.5281/zenodo.15726522

Аннотация.

В статье рассматриваются теоретико-правовые основы

функционирования непризнанных государств и их взаимодействие с
международным частным правом. Проанализированы подходы к
определению государственности, правовая природа норм, действующих в
непризнанных образованиях, а также практика функционального
признания правовых актов в различных юрисдикциях. Сделан акцент на
необходимости гибких правовых механизмов, направленных на защиту
прав личности и правовую определённость в условиях международной
неопределённости.

Ключевые слова:

непризнанные государства, международное

частное право, правосубъектность, государственность, легитимность,
признание, коллизионные нормы, функциональное

взаимодействие,

правовая неопределённость.

Современная международная система всё чаще сталкивается с

вызовами, связанными с существованием и правовой активностью
непризнанных государств. Эти образования, несмотря на отсутствие
формального признания, фактически функционируют как государства:
обладают территорией, населением, институтами власти и внутренним
правопорядком. Однако их место в правовой картине мира остаётся
неопределённым, вызывая множество теоретических и практических
вопросов — особенно в области международного частного права.

Классическое представление о государственности, сформулированное

в Конвенции Монтевидео 1933 года, предполагает четыре обязательных
признака:

постоянное

население,

определённую

территорию,

правительство и способность вступать в международные отношения.
Большинство непризнанных государств, таких как Приднестровье,
Абхазия, Сомалиленд, формально соответствуют этим критериям, однако
отсутствие признания со стороны международного сообщества исключает
их из сферы официальных международных субъектов. Это приводит к
противоречию между де-факто существованием и де-юре непризнанием.

На смену жёсткому позитивистскому подходу к государственности всё

чаще приходит декларативная теория, согласно которой государство
существует объективно — при наличии всех необходимых признаков, вне


background image

DEVELOPMENT OF PEDAGOGICAL TECHNOLOGIES IN

MODERN SCIENCES

International scientific-online conference

183

зависимости от признания. Особенно в международном частном праве, где
приоритетом становится не формальная легитимность, а защита прав
личности, такой подход открывает возможности для взаимодействия с
правопорядками непризнанных образований.

Правовые системы этих образований развиваются по собственным

траекториям, часто заимствуя нормы признанных государств. Внутренняя
легитимность закрепляется на практике: действуют суды, принимаются
нормативные акты, регулируются имущественные, семейные и трудовые
отношения. Но за пределами этих территорий правовая сила таких норм
остаётся спорной. В то же время международные суды, в том числе
Европейский суд по правам человека, неоднократно признавали
необходимость принимать во внимание правовые последствия актов
непризнанных государств, если это необходимо для защиты прав
человека.

Судебная практика демонстрирует гибкость: в Германии, Франции,

Израиле, а также в ряде стран СНГ признаются отдельные документы —
свидетельства о рождении, акты усыновления, брачные контракты,
выданные в непризнанных образованиях. Эти решения основываются на
принципах гуманизма, добросовестности и уважения к правам личности,
формируя контуры так называемого функционального признания. При
таком подходе внимание сосредоточено не на источнике акта, а на его
юридических последствиях и соответствии публичному порядку
государства, где требуется признание.

В научной среде также наблюдается эволюция подходов к

правосубъектности непризнанных государств. От жёсткого формализма
перешли к концепциям контекстной субъектности, условного и
селективного признания. Всё больше исследователей признают, что отказ
от признания нормативных актов де-факто образований может привести к
юридическим вакуумам и нарушению прав граждан. Именно поэтому в
международном частном праве формируется практика частичного
признания,

ориентированная

на

необходимость

урегулирования

конкретных правоотношений, особенно трансграничных.

Международные

организации в свою

очередь вынуждены

адаптировать свою деятельность, взаимодействуя с де-факто властями
через гуманитарные миссии, программы здравоохранения, образования и
правосудия, даже не признавая их государственности. Подобный


background image

DEVELOPMENT OF PEDAGOGICAL TECHNOLOGIES IN

MODERN SCIENCES

International scientific-online conference

184

функциональный подход становится инструментом примирения между
требованиями международного права и реалиями мировой политики.

Таким образом, проблема признания правопорядков непризнанных

государств выходит за рамки политико-юридического формализма.
Международное частное право, будучи более гибкой и прагматичной
отраслью, вырабатывает инструменты для взаимодействия с такими
образованиями, опираясь на принципы защиты прав человека, правовой
определённости и уважения к фактам, сложившимся в международной
жизни. Формирование единых подходов к признанию правовых актов,
создание международных механизмов координации и развитие
прецедентной практики становятся необходимыми шагами к обеспечению
справедливости и устойчивости в глобализирующемся мире

Список источников:

1.

European Court of Human Rights. Case of Agache and Others v. Moldova

and Russia (Application no. 39434/07): Judgment of 12 May 2009. — URL:
https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-92550 (дата обращения: 25.05.2025).
2.

Ильин С.Ю. Правовой статус непризнанных государств // Журнал

российского права. — 2020. — № 12. — С. 83–92.
3.

Каламкарян Р.А., Юдина Е.А. Международное частное право: учебник.

— М.: Юрайт, 2022. — 430 с.
4.

Конвенция Монтевидео о правах и обязанностях государств. —

Монтевидео, 1933.
5.

Оганов В. Доклад президента Международной ассоциации «Адвокаты

без границ» на Международном научно-практическом семинаре по
международному праву и адвокатуре. — Афины, октябрь 2017 г.

Библиографические ссылки

European Court of Human Rights. Case of Agache and Others v. Moldova and Russia (Application no. 39434/07): Judgment of 12 May 2009. — URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-92550 (дата обращения: 25.05.2025).

Ильин С.Ю. Правовой статус непризнанных государств // Журнал российского права. — 2020. — № 12. — С. 83–92.

Каламкарян Р.А., Юдина Е.А. Международное частное право: учебник. — М.: Юрайт, 2022. — 430 с.

Конвенция Монтевидео о правах и обязанностях государств. — Монтевидео, 1933.

Оганов В. Доклад президента Международной ассоциации «Адвокаты без границ» на Международном научно-практическом семинаре по международному праву и адвокатуре. — Афины, октябрь 2017 г.