Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2023-yil, dekabr
www.e-itt.uz
131
KORXONALAR BARQAROR RIVOJLANISH SAMARADORLIGINI BAHOLASHNING
INTEGRATSIYALASHGAN METODOLOGIYASINING TASHKILIY MEXANIZMI
Iqtisodiyot fanlari doktori, dotsent
Allayeva Gulchehra Jalgasovna
Islom Karimov nomidagi Toshkent davlat texnika universiteti
Annotatsiya.
Ushbu maqola O‘zbekiston yoqilg‘i
-energetika sanoati korxonalariga misol
tariqasida barqaror rivojlanish samaradorligini baholashning integratsiyalashgan
metodologiyasining tashkiliy mexanizmini o‘rganishga bag‘ishlangan. Ishda iqtisodiy, ma’muriy
va ijtimoiy-psixologik usullardan iborat boshqaruvning nazariy va amaliy j
ihatlari ko‘rib
chiqilgan. Mualliflar korxonala
rning barqarorligini ko‘p sonli ko‘rsatkichlarga asoslangan holda
va korxona faoliyatining turli jihatlari hisobga olingan holda tahlil qilishga kompleks
yondashuvni taklif etilgan.
Kalit so‘zlar:
barqaror rivojlanish, samaradorlikni baholash, iqtisodiy k
o‘rsatkichlar,
ekologik barqarorlik, monitoring va baholash.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ ИНТЕГРИРОВАННОЙ МЕТОДИКИ
ОЦЕНКИ
ЭФФЕКТИВНОСТИ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ
ПРЕДПРИЯТИЙ
Д.э.н., доцент
Аллаева Гульчехра Жалгасовна
Ташкентский государственный технический университет
имени Ислама Каримова
Аннотация.
Статья посвящена изучению организационного механизма
интегрированной методики оценки эффективности устойчивого развития на примере
предприятий топливно
-
энергетической промышленности Узбекистана. В работе
рассматриваются теоретические и практические аспекты управления, включая
экономические, административные и социально
-
психологические методы. Авторы
предлагают комплексный подход к диагностике устойчивости предприятий, основанный
на множестве показателей и учитывающий различные аспекты деятельности
предприятия.
Ключевые слова:
устойчивое развитие, оценка эффективности, экономические
показатели, экологическая устойчивость, мониторинг и оценка.
VIII SON - DEKABR, 2023
UO‘K:
657.9
131 - 139
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2023-yil, dekabr
www.e-itt.uz
132
ORGANIZATIONAL MECHANISM OF INTEGRATED TECHNIQUE FOR ASSESSING
EFFICIENCY OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF ENTERPRISES
Doctor of Economic Sciences Associate Professor
Allayeva Gulchehra Jalgasovna
Tashkent State Technical University named after Islam Karimov
Abstract.
This article is dedicated to the study of the organizational mechanism of the
integrated methodology for evaluating efficiency of sustainable development, exemplified by the
enterprises of the fuel and energy industry of Uzbekistan. In addition, the paper is devoted to the
consideration of the theoretical and practical aspects of management, including economic,
administrative, and socio-psychological methods. The authors propose a comprehensive approach
to diagnosing the sustainability of enterprises in reliance upon a number of indicators and taking
into account various aspects of enterprise activities.
Keywords:
sustainable development, efficiency assessment, economic indicators, ecological
sustainability, monitoring and evaluation.
Введение.
Концепция устойчивого развития предприятий
предполагает наличие теоретико
-
методологической и организационно
-
методической цепочки взаимосвязи и
взаимозависимости целей, стратегии, принципов, методов, приёмов и способов
управления. При этом методы управления развитием предприятий нефтегазовой
промышленности
неразрывно связаны с принципами, определяющими структуру и
функционирование всей системы управления, основные правила ее деятельности:
уровень централизации и децентрализации, прогнозирование и программируемое
развитие, научная обоснованность управленческих решений.
Литературный обзор.
Статья Елены Юрьевны Кузнецовой и Сергея Валерьевича Кузнецова (2019)
опубликована в журнале "Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление" фокусируется
на проблемах воздействия техногенной деятельности на окружающую среду и
обсуждает необходимость перехода к модели устойчивого развития. Авторы исследуют
формирование показателей мониторинга устойчивого развития и разрабатывают
методику его оценки для промышленных предприятий
(
Аллаева
, 2021).
Статья "Анализ и оценка эффективности достижения целей устойчивого развития
организации" предлагает новый метод оценки интегральной эффективности
достижения целей устойчивого развития, включая экономические, социальные и
экологические факторы. Особое внимание уделяется проблемам субъективности в
выборе соотношений этих факторов и предлагается метод корректировки доходности в
зависимости от вклада экологических и социальных факторов
(
Аллаева
, 2021).
Исследование "Совершенствование методического инструментария
оценки
устойчивого развития промышленных предприятий" фокусируется на разработке и
улучшении инструментов для оценки устойчивого развития, включая инновационные
подходы и методологии. Авторы исследуют различные аспекты устойчивого развития
и предлагают пути их интеграции в корпоративную стратегию и управление
(
Аллаева,
Махкамова
, 2019).
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2023-yil, dekabr
www.e-itt.uz
133
Анализ и результаты.
В практике проявление реализации тех или иных методов управления в большей
части характеризуются конкретными управленческими приемами (способами),
определяющими стиль управления и эффективность работы самого предприятия. В
целом процесс управления охватывает последовательную логическую цепочку: цели,
стратегии, принципы, методы, приёмы (рис. 1.).
Как и в других отраслях промышленности, вся совокупность методов управления
на предприятиях топливно
-
энергетического комплекса в концептуальном виде
подразделяется на три большие группы экономические, организационные
(административные) и воспитательные (социально
-
психологические). Деление это, в
определённой степени условно, поскольку при принятии решений и их реализации, как
правило, используется целая гамма разносторонних и взаимосвязанных управляющих
воздействий на управляемый объект.
Тем не менее, в зависимости от целей и принятой, исходя из конкретных
условий,
стратегии управления наблюдается доминирование тех или иных методов. При
сложившейся организационной статике и динамике управления, в настоящее время на
предприятиях топливно
-
энергетической промышленности на первый план выходят
экономические методы управления.
Рисунок 1. Логическая цепочка процессов управления на предприятиях
топливно
-
энергетической промышленности Республики Узбекистан
35
В этом аспекте, концептуально, система методов управления устойчивым
развитием должна быть ориентирована в трёх основных направлениях и обеспечивать:
•
устойчивый рост производства и перспективы стратегического развития;
•
наращивание и инновационное развитие производственного потенциала;
•
рациональное использование финансовых ресурсов, обеспечивающих
саморазвитие и стабильность
работы предприятий.
Однако, как правило, в экономической литературе этот вопрос рассматривают
только с позиций оценки финансового состояния предприятия и акцентируют
внимание на одном из его разделов –
устойчивости предприятия
(
Бальжинов, Михеева
,
2009;
Боди Зви, Мертон Роберт
, 2007)
. Аналогично этому же подходу следует и теория
35
Построено автором
Цели управления
Стратегии
управления
Приемы, способы
(локальные методы)
управления
Методы
управления
Принципы
управления
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2023-yil, dekabr
www.e-itt.uz
134
антикризисного управления
(
Бланк
, 2004;
Ковалев
, 2008)
. Однако, как нами показано
выше, устойчивость предприятия –
явление многоаспектное и требует адекватной
этому интегральной диагностики, базирующейся не на одном, а на системе показателей.
При этом диагностика выступает одним из основных элементов системы управления
устойчивым развитием предприятий. В ней проявляется эффективность действенности
самого механизма обеспечения устойчивости. Предлагаемая нами концепция
устойчивым развитием предприятий
предполагает, что в общей системе
диагностических показателей постоянно возникают зоны наиболее значимых
параметров, меняется их соотношение. Отсюда логичен вывод о том, что не может быть
построена строго формализованная система критериев диагностики системы
управления устойчивым развитием предприятий. То есть она несет в себе ярко
выраженные эвристические черты, предполагающие творческий подход к составу
критериев диагностики, ориентированных на реализацию основных направлений
функционирования механизма управления.
Диагностика эффективности системы управления устойчивым развитием должна
включать три группы показателей:
•
система объемных индикаторов, характеризующих основные показатели
производства;
•
показатели инвестиционной деятельности и ее эффективности, динамики и
структуры основных фондов и эффективности их использования;
•
показатели финансовой устойчивости.
Такому многоаспектному подходу к оценке эффективности управления и развития
производства посвящен ряд исследований, выполненных за последние годы
отечественными учеными
(
Хайдарова
, 2003)
. Сам подход построения методики и
предлагаемая нами интегральная система показателей диагностики устойчивости, ее
классификация и структура в экономической литературе, а также в практике
представляется впервые
(
Асадуллина
, 2006).
Принципиальная схема интегрированной системы диагностики эффективности
системы управления устойчивым развитием предприятий топливно
-
энергетической
промышленности Узбекистана представлена на рис.
2.
Объемные индикаторы призваны характеризовать направления управления
обеспечением устойчивого роста производства и перспективам стратегического
развития предприятий. Они фиксируют и дают аналитическую оценку развития
предприятий и отражают наиболее значимые оценочные показатели этого
направления. Естественно, что в каждой отрасли эти показатели различны.
Для целей диагностики степени устойчивого развития предприятий важен, прежде
всего, анализ их динамики и темпов роста (прироста). Стандартным оценочным
приемом является также обычный регрессионный анализ, расчёт трендов и выявление
на этой основе тенденций развития.
В связи с этим нами предлагается ряд новых показателей, приведенных в табл.1, и
характеризующих использование приращенных основных фондов, их влияние на общий
прирост, а также новый расчетный показатель, позволяющий определить воздействие
переоценки на фондоотдачу основных фондов и на их прибыльность (рентабельность).
Параметры
финансовой
устойчивости
характеризуют
рациональность
использования финансовых ресурсов, обеспечивающих саморазвитие и стабильность
работы предприятий.
Эти показатели имеют
определяющее значение для диагностики
эффективности системы управления устойчивым развитием предприятия.
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2023-yil, dekabr
www.e-itt.uz
135
Рисунок
2.
Организационный механизм интегрированной методики
оценки
эффективности устойчивого
развития
предприятий
Интегрированная
система диагностики
эффективности системы управления
устойчивым развитием
предприятий
Объемные
индикаторы
Показатели
инвестиционной
деятельности
Параметры
финансовой
устойчивости
Оценка динамики и
тенденций развития
Оценка структуры и
направлений инвестиций и их
эффективности. Оценка
капитала предприятия,
состояния его использования
и адекватности его структуры
процессам устойчивого
инновационного развития
Качественная оценка
конечного результата
деятельности
Содержание диагностики
Устойчивый рост
производства и
перспективы
стратегического
развития
Наращивание и
инновационное
развитие
производственного
потенциала
Рациональное
использование
финансовых ресурсов,
обеспечивающих
устойчивость работы
предприятий
Основные направления целевого
управления устойчивым
развитием предприятий
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2023-yil, dekabr
www.e-itt.uz
136
Таблица 1.
Расчет показателей диагностики эффективности использования основных
фондов в
оценке степени устойчивости развития предприятий
Показатель
Формула расчета
Обозначения
Прибыль,
полученная от
эксплуатации при
-
ращенных основных
фондов
-
Ппр
Ппр = П / ОФ * ОФпр
П
–
прибыль в целом по
предприятию;
ОФ
–
остаточная стоимость
основных фондов; ОФ
пр
–
приращенная стоимость
основных фондов
Степень использо
-
вания приращенных
основных фондов (в
процентах)
-
СИМпр
СИМпр
= ПМпр / ФВпр *100
ПМпр
–
годовая проектная
мощность приращенных
основных фондов;
ФВпр
-
годовой выпуск продукции
Непроизводительное
использование при
-
ращенных основных
фондов, %
-
НИМпр
НИМпр =
100
–
СИМпр
СИМпр
-
степень
использования
приращенных основных
фондов
Потерянная прибыль
от непроизводитель
-
ного использования
приращенных основ
-
ных фондов
-
ППпр
ППпр
= Ппр(100
-
СИМпр) /
СИМпр
Ппр
–
прибыль, полученная
от эксплуатации
приращенных основных
фондов;
СИМпр
-
степень
использования
приращенных основных
фондов
Выработка продук
-
ции на 1 работника
на введенных в
действие основных
фондах в сравнении
с аналогичным пока
-
зателем по ранее
действовавшим ос
-
новным фондам
-
ПРтр
ПРтр
= (ПРтр2 х100) / ПРтр1
ПРтр1
–
производительность труда
до ввода;
ПРтр2
–
производительность труда
после ввода
Изменение объема
производства за счет
изменения произво
-
дительности труда
-
Опр
Опр = ПРтр
х Ч
ПРтр
-
изменение
производительности труда,
Ч
–
численность
работающих
Изменение объема
производства на 1
сум основных
фондов с учетом их
ввода в %
-
ИОПр
ИОПр = (ОПр2 х100) / ОПр1
ОПр1
–
объем производства
на 1 сум основных фондов
до инвестирования;
ОПр2
–
объем производства на 1
сум основных фондов после
инвестирования
Прибыльность
основ
-
ных фондов
-
Поф
П
ОФ
= П / СрОФ
П
–
прибыль; СрОФ
-
среднегодовая стоимость
основных фондов
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2023-yil, dekabr
www.e-itt.uz
137
Коэффициент инвес
-
тиций
в создание
основных фондов
-
КиОФ
ОФпр
И
КиОФ
=
И
–
объем инвестиций;
ОФпр
–
приращенная
стоимость основных фондов
Рост основных
фондов за счет их
обновления (в %)
-
Рофоб
100
.
.
х
Офнп
Офбкп
оф
Выб
Воф
Рофоб
−
−
=
Воф
–
ввод основных
фондов,
Выб.оф –
выбытие
основных фондов,
Офбкп
–
стоимость основных фондов
на конец года с учетом
переоценки,
Офнп
–
стоимость основных фондов
на начало года без
переоценки
Изменение
фондоотдачи от
проведения
переоценки
основных фондов
-
ИзмФО
100
)
(
х
СрОФдо
ВП
СрОФп
ВП
СрОФдо
ВП
ИзмФО
−
=
ВП
–
выпуск продукции;
СрОФдо –
среднегодовая
стоимость основных фондов
до переоценки;
СрОФп –
среднегодовая стоимость
основных фондов после
переоценки
Изменение
прибыльности
основных фондов от
проведения их
переоценки
-
ИзмПОФ
100
)
(
х
СрОФдо
П
СрОФп
НнИ
А
П
СрОФдо
П
ИзмПОФ
−
−
−
=
П
–
прибыль;
А
–
увеличение
амортизации за счет
переоценки основных
фондов;
НнИ
–
увеличение
налога на имущество за счет
переоценки основных
фондов;
СрОФдо –
среднегодовая стоимость
основных фондов до
переоценки;
СрОФп –
среднегодовая стоимость
основных фондов после
переоценки
Для обеспечения устойчивого функционирования предприятия помимо основных
фондов необходимо обеспечение его оборотными средствами (текущими активами),
что является также одним из направлений вложения инвестиций. Важнейшим
показателем эффективности использования оборотных средств является скорость их
оборачиваемости, которая напрямую влияет на устойчивость развития предприятий.
Концепция определяет, что одним из важнейших критериев финансового
состояния предприятия и его устойчивости является
оценка его платежеспособности,
под которой принято понимать способность предприятия рассчитываться по своим
долгосрочным обязательствам. При оценке финансовой устойчивости предприятий
необходимо использовать целую систему показателей ликвидности.
Особое место отводится оценке уровня прибыли и ее структуре в динамике. При
этом анализируется структура себестоимости.
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2023-yil, dekabr
www.e-itt.uz
138
Учитывая, что для нефтегазодобывающих предприятий большая часть налогов
отражается в затратах, то есть уменьшает прибыль, следует определить
уровень
налоговой нагрузки (при этом к налогам приравниваются и отчисления во
внебюджетные фонды). Для этих целей следует определить структуру налогов. Для
определения налоговой нагрузки из общего объема налогов исключаются НДС и
акцизы, так как они не оказывают прямого воздействия на финансовое состояние
предприятий.
Оставшиеся налоги распределяют на 2 группы: вносимые за счет прибыли (в
основном это налог на прибыль (доход) и местные налоги) и налоги (ресурсные налоги)
и отчисления во внебюджетные фонды, относимые на затраты. Налоговая нагрузка
определяется как доля налогов в прибыли до уплаты налогов или в выручке от
реализации продукции. В оценке финансового состояния предприятий обычно
используется традиционный набор параметров. Но для интегральной характеристики
устойчивости этого по нашему мнению недостаточно. В связи с этим нами предложены
новые показатели, алгоритмы их расчёта и критические значения, позволяющие
расширить гамму параметров устойчивости предприятий (табл.2.).
Таблица 2.
Предлагаемые
показатели для диагностики устойчивости развития
предприятий и уровни их критических значений
Показатель
Формула расчета
Обозначения и примечания
Коэффициент соотно
-
шения долгов –
Ксд
Кз
Дз
Ксд
=
Дз
–
дебиторская задолженность,
Кз
–
кредиторская
задолженность
(критический
уровень
-
≤ 1)
Коэффициент способ
-
ности к самофинан
-
сированию –
Ксс
П
ЧП
Ксс
=
ЧП
–
чистая прибыль,
П
–
прибыль до уплаты налогов
(критический уровень
-
≤ 0,3)
Коэффициент
восста
-
новления
платеже
-
способности
-
Квп
КПп
КПф
Квп
=
КПф
–
фактический
коэффициент
платежеспособности,
КП
п
–
прогнозный
коэффициент
платежеспособности
(критический уровень
-
≤ 1)
Анализ состава и структуры оценочных показателей устойчивого развития
предприятий отрасли показал возможность и целесообразность их использования в
аналитической и оценочной деятельности. Более того, расширенный круг индикаторов
устойчивого развития нами уже был предложен для мониторинга устойчивости
предприятий нефтегазовой отрасли.
Выводы и предложения
.
В заключении отметим, что реформирование экономики Узбекистана, выступая в
качестве внешнего фактора стабильного развития предприятий энергетических
отраслей, в целом обеспечило условия её эффективного устойчивого
развития. При этом
решающую роль в этом процессе сыграло рациональное использование внутренних
механизмов саморазвития, которые осуществлялись в трёх основных направлениях –
совершенствование
отношений
собственности
и
организации
управления,
последовательного перехода к методологии программируемого развития, изменении
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2023-yil, dekabr
www.e-itt.uz
139
системы оценочных показателей и использования новых индикаторов эффективности
развития отрасли, обеспечения ее устойчивости и финансовой стабильности.
На основании проведенного исследования можно сделать предложение о том, что
вопрос
оценки эффективности устойчивого развития предприятий требует
комплексного подхода, учитывающего как экономические, так и социально
-
экологические аспекты деятельности. Эффективная методика оценки должна включать
как прямые, так и интегральные показатели, позволяющие оценить вклад предприятия
в достижение устойчивого развития. Важно также учитывать влияние различных
факторов риска и корректировать показатели эффективности в соответствии с этими
факторами.
Литература/Refer
ence:
Аллаева Г.Ж.
(2021)
Перспективы устойчивого развития предприятий топливно
-
энергетического комплекса Республики Узбекистан. //Монография.
-
Ташкент, «Fan va
texnologiyalar», 160 стр.
Аллаева Г.Ж.
(2021)
Устойчивое развитие предприятий ТЭК РУз
в условиях цифровой
экономики. Саноат иқтисодиёти ва менежменти. Республика илмий
-
амалий анжуманни
материаллари –
Т
.
: 29 апрель. Б. 368
-372
Аллаева Г.Ж., Махкамова М.А.
(2019)
Перспективные технологии в
электроэнергетике –
основа энергосбережения и энергетической безопасности
Узбекистана. // Спец. выпуск журнала «Проблемы энерго
-
и ресурсо
-
сбережения».
Тошкент,
-
Б. 208
-212.
Асадуллина Н.Р.
(2006)
Механизм регулирования эффективности плодоовощного
комплекса Республики Узбекистан на основе логистического подхода. Автореферат.
Ташкент.
Бальжинов А.В., Михеева Е.В.
(2009)
Анализ и диагностика финансово
-
хозяйственной
деятельности предприятий. Улан
-
Удэ. Восточно
-
Сибирский ГТУ. 2003; Анализ
финансовых коэффициентов микрофинансовых организаций. The SEEP Network
GALMEADOW.
Бланк И.А.
(2004)
Финансовый менеджмент. Киев, Эльга, Ника
-
Центр
.
Боди Зви, Мертон Роберт.
(2007)
Финансы. СD
-
RОМ;
Ковалев В.В.
(2008)
Курс финансового менеджмента. Москва. ТК Велби, Проспект
.
Хайдарова М.А.
(2003)
Показатели прогнозирования неплатежеспособности
(банкротства) в коммерческих организациях. М.: МАКС Пресс, 2002.; Колышкин А.В.
прогнозирование развития банкротства в современной России: Дис. канд. эко.
наук. СПб.
