Взаимодействие науки и общества –
путь к инновационному развитию
68
УГОЛОВНО
-
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЦИФРОВЫХ
СВЕДЕНИЙ В СИСТЕМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
Собиров Шохрухбек Таваккалович
Ведущий научный сотрудник Института законодательства и правовой
политики при Президенте Республики Узбекистан
В эпоху стремительной цифровизации ландшафт уголовного
судопроизводства значительно изменился. С появлением цифровых
носителей появилась новая форма доказательств –
цифровые
доказательства, которые включают в себя любую информацию,
сохраненную или переданную в цифровой форме, которая может быть
использована в судебном процессе. К ним относятся, в частности,
электронные письма, текстовые сообщения, сообщения в социальных сетях
и цифровые фотографии. Повсеместное распространение цифровых
устройств и огромное количество генерируемых ими данных сделали
цифровые доказательства все более важным компонентом уголовных
расследований и судебных процессов.
Однако интеграция цифровых доказательств в правовую систему не
лишена трудностей. Уникальные характеристики цифровых доказательств,
такие как их изменчивость, воспроизводимость и подверженность
изменениям, создают значительные проблемы, связанные с их
подлинностью, целостностью и допустимостью. Более того, быстрые темпы
технического прогресса часто опережают развитие правовых норм и
практики, что создает пробел, который необходимо устранить и эта
тенденция обусловлена повсеместной цифровизацией общества.
Сегодня повседневная деятельность общества, работа, коммуникация
и сделки все чаще происходят в цифровой сфере, что делает цифровые
данные бесценным инструментом в расследовании и преследовании
широкого спектра преступлений. Они варьируются от киберпреступлений,
таких как хакерство и онлайн
-
мошенничество, до традиционных
преступлений, таких как кражи, нападения и даже убийства.
Потенциальными источниками цифровых доказательств могут быть
персональные устройства, такие как смартфоны, компьютеры, которые
содержат огромное количество информации. Журналы звонков, текстовые
сообщения, электронные письма, история просмотров, данные о
местоположении и файлы и др.
Однако сегодня сфера применения цифровых доказательств выходит
за рамки персональных устройств. Онлайн
-
платформы и цифровые каналы
связи также служат важными источниками цифровых доказательств.
Взаимодействие науки и общества –
путь к инновационному развитию
69
Платформы
социальных
сетей,
например,
могут
предоставить
доказательства в виде сообщений, комментариев, «лайков», «долей» и
списков друзей. Цифровые каналы связи, такие как приложения для обмена
сообщениями и службы электронной почты, могут содержать важнейшие
доказательства в виде сообщений и вложений.
Кроме того, ценными источниками цифровых доказательств могут
быть облачные хранилища, интернет
-
провайдеры и цифровые платежные
платформы. Каждый из этих источников представляет собой уникальные
проблемы и соображения с точки зрения извлечения, сохранения и
допустимости цифровых данных
.
Сбор цифровой информации
(или цифровых улик) должен
осуществляться в соответствии с правовыми принципами и процедурами,
обеспечивающими их приемлемость в суде. Как правило, это предполагает
получение санкции на обыск, а также соблюдение определенных процедур,
обеспечивающих сбор доказательств таким образом, чтобы сохранить их
целостность и подлинность. Несоблюдение этих процедур может привести
к тому, что доказательства будут исключены из судебного
разбирательства.
Сохранение цифровых улик –
еще один важный аспект
законодательной базы. Учитывая изменчивый характер цифровых данных,
требуются специальные методы и процедуры для обеспечения сохранности
цифровых улик в их первоначальном виде до представления судье. Это
включает в себя создание криминалистических копий цифровых данных,
соблюдение цепочки хранения и хранение доказательств в безопасной
среде.
Анализ цифровых улик обычно проводится экспертами в области
цифровой криминалистики, которые должны следовать установленным
методикам и стандартам для обеспечения точности и надежности своих
выводов. Результаты их анализа могут дать решающее представление об
уликах и могут быть представлены в суде в качестве экспертных показаний.
Наконец, представление цифровых улик в качестве доказательств в
суде предполагает демонстрацию их значимости, подлинности и
надежности судье. Это часто требует объяснения сложных технических
концепций в понятной для нетехнических специалистов манере.
Одной из основных технических проблем является обеспечение
подлинности и целостности цифровых улик. Учитывая легкость, с которой
цифровые данные могут быть манипулированы или изменены, установить
достоверность цифровых улик бывает непросто. Это требует
использования
сложных
методов
и
инструментов
цифровой
криминалистики, а также опыта специалистов в области цифровой
криминалистики.
Взаимодействие науки и общества –
путь к инновационному развитию
70
С юридической точки зрения приемлемость цифровых доказательств
в суде может представлять собой серьезную проблему. Для этого
необходимо продемонстрировать, что цифровые улики являются
релевантными, подлинными и надежными, а также что они были собраны
и сохранены в соответствии с правовыми принципами и процедурами.
Быстрые темпы технологических изменений часто опережают развитие
правовых норм и практики, что приводит к возникновению пробелов,
которые необходимо устранить.
Техническая природа цифровых данных
. Цифровые данные могут
принимать различные формы, от текстовых сообщений и электронных
писем до цифровых фотографий, видео и метаданных с двоичным кодом.
Каждый вид цифровых данных требует определенных методов и
инструментов для сбора, сохранения и анализа. Например:
1.
Нестабильность.
Цифровые доказательства часто хранятся в
нестабильной памяти, например, в оперативной, что означает, что их
можно легко потерять или изменить. После выключения компьютерной
системы доказательства, хранящиеся в энергозависимой памяти, как
правило, теряются. Это делает сохранение цифровых доказательств
технически сложной задачей.
2.
Объем.
Объем потенциальных цифровых доказательств может
быть просто ошеломляющим. При терабайтах данных, хранящихся на
личных и корпоративных устройствах, выявление и извлечение
соответствующих доказательств похоже на поиск иголки в стоге сена.
3.
Разнообразие.
Цифровые доказательства могут иметь самые
разные форматы, от различных типов файлов и баз данных до различных
интернет
-
протоколов и приложений. Каждый тип требует специальных
технических знаний для надлежащей обработки.
4.
Хрупкость.
Цифровые доказательства могут быть легко изменены,
повреждены или уничтожены как преднамеренно, так и непреднамеренно.
Это
делает работу с цифровыми доказательствами и их сохранение
деликатным процессом.
5.
Шифрование и анонимность.
Технологии шифрования могут
затруднить доступ к цифровым доказательствам, а сети и методы
анонимности могут затруднить отслеживание цифровой деятельности.
6.
Межюрисдикционные вопросы.
Цифровые доказательства могут
храниться или передаваться в разных юрисдикциях, что может создать
технические и юридические проблемы при доступе и использовании
доказательств.
7.
Быстрые технологические изменения.
Постоянное развитие
технологий означает, что постоянно появляются новые типы цифровых
доказательств, а старые типы устаревают. Это требует от специалистов по
цифровой криминалистике постоянного обновления своих навыков и
инструментов.
Взаимодействие науки и общества –
путь к инновационному развитию
71
Отсутствие регламентированных стандартов сбора и анализа
цифровых доказательств, увеличивает возможные риски, загрязнения
при изъятии или обыске компьютерной системы, а также проблемы с
установлением их подлинности.
Конфиденциальность
–
еще одна правовая проблема, связанная с
цифровыми доказательствами. Сбор цифровых доказательств часто связан
с доступом к личной или конфиденциальной информации, что вызывает
серьезные опасения по поводу неприкосновенности частной жизни. Баланс
между необходимостью эффективного правоприменения и правом на
неприкосновенность частной жизни –
сложный вопрос, требующий
тщательного рассмотрения.
Правовая база, регулирующая использование цифровых
доказательств.
Эта система многогранна и включает в себя законы,
нормативные акты и прецедентное право, связанные со сбором,
сохранением, анализом и представлением цифровых доказательств в суде.
Однако, быстрый темп технологических изменений часто опережает
развитие правовых норм и практики, что приводит к пробелам, которые
необходимо устранить. Это включает в себя необходимость определения
понятий «цифровых доказательства» и разработки новой
парадигмы
теории цифровых доказательств
.
Практические проблемы включают в себя различия в возможностях
работы с цифровыми доказательствами в разных юрисдикциях и между
различными субъектами системы уголовного правосудия. Это может
привести к несоответствиям в обращении с цифровыми доказательствами и
повлиять на справедливость и эффективность уголовного судопроизводства.
В заключение следует отметить, что использование цифровых
доказательств в уголовном судопроизводстве сопряжено с целым рядом
сложностей и проблем, которые необходимо решать. Это требует
постоянных исследований и разработки политики, а также сотрудничества
между практикующими юристами, сотрудниками правоохранительных
органов, экспертами в области цифровой криминалистики и политиками.
Поступая таким образом, мы сможем обеспечить эффективное и
справедливое использование цифровых доказательств в процессе
отправления правосудия.
