Criminology and Penology

Как известно, профилактика преступлений направлена на достижение важной, социально-значимой цели – сокращения преступности.

Противодействие использованию информационных сетей в целях совершения противоправных деяний, а также защита важнейших государства и общества информационных инфраструктур от кибератак имеют ключевое значение для внешней и внутренней безопасности нашей страны. Использование электронного информационного пространства и средств интернет-коммуникаций преступными группами, специализирующимися на вымогательстве, мошенничестве, кражах, совершении преступлений в сфере компьютерной информации, актуализирует необходимость принятия решительных мер противодействия как в масштабах отдельных государств, так и в рамках межгосударственного сотрудничества.

Количество дел, связанных с типичными компьютерными преступлениями, за последние несколько лет увеличилось во много раз. Объем изъятых данных также увеличился в разы.

Права потерпевших как участников уголовного процесса нуждаются в переосмыслении. Хотя определенный перечень прав и обязанностей данного участника и предусмотрен Уголовнопроцессуальным кодексом Республики Узбекистан, но не является достаточным. Концепция данного закона построена на требовании международных норм о защите личности, для проведения справедливого судебного разбирательства и не привлечения невиновного лица к уголовной ответственности. Однако права и интересы потерпевшего стоят ниже обеспечения прав обвиняемого. В рамках данной научной работы мы изучаем проблемы обеспечения прав потерпевшего по опыту США, по законодательству которой была сформирована целая система в данном направлении.

Как верно отметил Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев в Послании Олий Мажлису и народу Узбекистана: «Справедливость - прочный фундамент государственности. Судебная власть играет решающую роль в обеспечении правосудия и верховенства закона»

Для стран постсоветского пространства институт негласных следственных действий является относительно новым. Одним из первых он появился в Украине в 2012 году (Негласные следственные (розыскные) действия). Например, в Кыргызстане появился в 2019 году и назывался «Специальные следственные действия».

Автор на основании теоретических подходов и практики органов предварительного и судебного следствия рассматривает возможность участия стороны защиты в процессе доказывания путем привлечения специалиста на договорной основе для дачи письменного заключения. В статье отмечено, что в действительности властные субъекты при вынесении процессуального решения отдают предпочтение заключению эксперта, нежели заключению специалиста. Сделан вывод о необходимости дальнейшего реформирования законодательства относительно места и роли такого участника, как специалиста.

В Республике Узбекистан досудебная деятельность по выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений ОД осуществляется в форме оперативно-розыскной деятельности и досудебного производства по уголовным делам и материалам. Досудебное производство состоит из двух стадий: доследственная проверка и предварительное расследование (дознание либо предварительное следствие). В зависимости от сложности преступления его выявление, раскрытие и расследование может комбинировать несколько форм (например, оперативно-розыскная деятельность, доследственная проверка и предварительное следствие) либо осуществляться только в форме предварительного следствия, проведение которого по делам об отмывание денег является обязательным.

В соответствии с представленными экспертными заключениями22. Россию пока еще сложно считать цифровым государством, поскольку цифровизация затронула еще не все сферы жизнедеятельности, и не в полноценном объеме. Так ведущими странами-лидерами перспективной цифровой экономики и других сфер жизнедеятельности выступают Швеция, Норвегия и Швейцария. Российская Федерация находится на тридцать девятом месте цифрового рейтинга, где главенствующее место отведено в современный период таким странам, как США, Великобритания, Южная Корея, Гонконг и Дания.

Ўзбекистон Республикаси ЖКда охирги заруратдан ташқари мазкур кодекснинг 35-моддасида санаб ўтилганидек, кам аҳамиятли қилмишлар (36-модда), зарурий мудофаа (37-модда), ижтимоий хавфли қилмиш содир этган шахсни ушлаш чоғида зарар етказиш (39 модда), буйруқни ёки бошқача тарздаги вазифани бажариш (40- модда), касб ёки хўжалик фаолияти билан боғлиқ бўлган асосли таваккалчилик (41-модда), жисмоний ёки руҳий мажбурлаш ёхуд қўрқитиш натижасида қилмиш содир этиш (411 -модда) каби қилмишнинг жиноийлигини истисно этувчи ҳолатлар ўрнатилган. Расмий жиҳатдан санаб ўтилган ҳолатларда жиноятнинг таркиби мавжуд бўлса-да, уларда жиноятнинг у ёки бу белгиси бўлмаганлиги қилмиш содир этган шахсни жавобгарликка тортиш имконини бермайди.

Развитие информационно-телекоммуникационных технологий существенно улучшило жизнь современного общества. Сбор, хранение, распространение информации -неотъемлемый процесс использования информационных технологий. При этом, несмотря на все более частое обращения следователя к пострению доказательственного материала с использованием электронных носителей информации и их содержимого, на практике существует ряд проблемных вопросов, одним из которых является отсутствие рекомендаций по проведению отдельных следственных действий, связанных с изъятием средств мобильной связи.

Мы не раз слышали, что молодежь является будущим страны, от них зависит прогресс страны через определенное время. Международная общественность, в том числе и Узбекистан давно утвердили, что не технологии или экономика является толчком развития цивилизации, а именно человек, который создает все это. Страна, которая инвестирует для развития молодежи, выкладывает для прогресса страны.

За последние годы произошли кардинальные изменения в социально-политической жизни общества, вызванные пандемией COVID-19, которая лишь усугубила уже имевшуюся зависимость от цифровых систем. Наряду со стремительной цифровизацией бытовых сфер предоставления/приобретения услуг и товаров, стала актуальна удалённая работа. В результате была создана совершенно новая проекция реального мира - виртуальная. Почти все сферы нашего общества вовлечены в эту проекцию, где они становятся трансграничными. Однако, в дополнение ко всем положительным факторам экономический кризис и всеобщая изоляция создали почву для деятельности преступников и заложили основу для их новых афер.

Безусловно, договорные отношения адвоката с клиентом играют важную роль в оказании юридической помощи и в целом в осуществлении адвокатской деятельности не только в Республике Узбекистан. При анализе особенностей соглашения об оказании юридической помощи в национальном законодательстве необходимо рассматривать также зарубежный опыт для определения положительных сходств и существенных отличий, которые могут послужить основанием для дальнейшего совершенствования правового регулирования договорных отношений между адвокатом и доверителем. С учетом уровня развития и правовых особенностей регулирования института адвокатуры, рассмотрим практику заключения договоров с клиентами в таких странах: США, Германия, КНР.

Совершенствование правового механизма введения в досудебное производство оперативно-розыскной информации дает возможность не только быстро выявлять лиц, совершивших преступления, и расследовать уголовные дела, но и принимать мотивированные процессуальные решения. Как следствие, непрерывный процесс поиска новых форм и методов планирования расследования уголовных дел, тактики проведения отдельных следственных действий.

Поисковые мероприятия в сети Интернет фактически представляют собой поиск, сбор и анализ сведений из открытых источников. Такой вид деятельности принято называть OSINT (Open Source Intelligence, или разведка на основе открытых источников).

Думается, что не «откроем Америки», если будем исходить из следующего утверждения:
Процессуальная дееспособность субъекта преступления напрямую зависит от момента присвоения ему соответствующего процессуального статуса при производстве по уголовному делу.

Информационные технологии сегодня используются во всех сферах общественной и государственной жизни, включая уголовное судопроизводство и являясь одним из приоритетных направлений модернизации последнего63 64. Возможности использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве многообразны: от электронного документооборота до сопровождения следственных и судебных действий при фиксации их результатов, осуществления контроля за применением мер процессуального принуждения и доказывания обстоятельств совершенного преступления

Мол-мулкни мусодара қилишда, аксарият ҳолларда, исботлаш масалаларига етарлича эътибор қаратилмайди. Ваҳоланки, мазкур масала мусодаранинг қўлланилиши жиноят процесси иштирокчиларининг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларига бевосита дахл қилиши, уларнинг ҳуқуқлари маълум доирада чекланишига сабаб бўлиши жиҳатидан ҳам алоҳида эътиборни талаб қилади.

Принцип защиты прав и свобод, законных интересов граждан вытекает из ст. 2 и 60 Конституции Республики Беларусь, в которых установлено, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства и каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки

Дальнейшее формирование в Республике Узбекистан демократического государства с сильным гражданским обществом порождает новые правовые реалии, кардинальным образом изменяющие взаимоотношения личности и системы правосудия, которая должна гарантировать соблюдение неотъемлемых прав и свобод человека. Подобная приверженность идеям гуманизма определяет человека в качестве высшей цели правового развития, что изначально заложено в Конституции Республики Узбекистан.

В связи с этим одним из важнейших направлений обеспечения законности, как отмечал первый Президент Республики Узбекистан И. Каримов, является: «углубление судебной реформы, демократизация всей системы правосудия как третьей самостоятельной и независимой ветви власти». В современных условиях усиление гарантий личности в уголовном процессе с точки зрения её правовой регламентации должно быть воплощено в реальность и стать основополагающим приоритетом деятельности судебных органов.

В абз. 2 п. 1 Указа Президента Республики Узбекистан №УП-4947 от 7 февраля 2017 года «О стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан» говорится о необходимости разработки Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017–2021 годах, предусматривающей: «обеспечение верховенства закона и дальнейшее реформирование судебно-правовой системы, направленное на укрепление подлинной независимости судебной власти и гарантий надежной защиты прав и свобод граждан, совершенствование административного, уголовного, гражданского и хозяйственного законодательства, повышение эффективности системы противодействия преступности и профилактики правонарушений, полную реализацию принципа состязательности в судебном процессе, совершенствование системы оказания юридической помощи и правовых услуг».

Бесспорно, в судебной практике правам и законным интересам участников уголовного процесса пока не уделяется должного внимания, ибо они рассматриваются лишь в качестве источников получения фактических и информационных данных по уголовному делу. Хотя в основе уголовно-правовой политики государства должен лежать принцип верховенства закона, который может способствовать искоренению правового нигилизма в обществе и обеспечить установление правопорядка. В то же время совершенствование положений законодательства неизбежно вызовет изменения в методологии организации деятельности судов, поскольку от них потребуется выработка наиболее оптимальных вариантов сотрудничества с участниками процесса, показания которых имеют существенную значимость, ведущую к успеху в раскрытии преступлений.

Указанные аргументы обосновывают необходимость разработки методических рекомендаций по процессуальным и тактическим основам проведения допроса участников уголовного судопроизводства. Поскольку в будущем правосудие в Республике Узбекистан должно быть переориентировано в сторону всемерной и действенной защиты прав и законных интересов участников процесса, располагающих ценной криминалистической информацией о лицах, совершивших преступления, либо данными, которые могут предотвратить совершение преступлений.

Настоящие методические рекомендации, подготовленные для судейского корпуса, раскрывают наиболее значимые вопросы, характерные для организации и проведения допроса участников уголовного судопроизводства в соответствии с действующим процессуальным законодательством Республики Узбекистан.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления истины об обстоятельствах, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела . В этой связи уголовно-процессуальное законодательство обязывает суд для установления истины по делу выяснить, имело ли место событие преступления, кто виновен в его совершении, а также все другие, связанные с ним обстоятельства. При этом допускается использовать только те сведения, которые обнаружены, проверены и оценены в установленном порядке. Кроме того, все подлежащие доказыванию обстоятельства дела должны быть исследованы тщательно, всесторонне, полно и объективно. В ходе решения любых возникающих в деле вопросов должны быть выяснены и учтены обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность. Подобное нормативное разъяснение процесса доказывания по уголовному делу в практической деятельности судов не вызывает каких-либо проблем на стадиях собирания и проверки доказательств. Тогда как важнейшим элементом исследовательской деятельности суда выступает оценка доказательств, которая ложится в итоге в основу принимаемого решения.Согласно толковому словарю С. Ожегова: «Оценить – это значит определить цену кого-, чего-нибудь; установить качество кого-, чего-нибудь, степень, уровень чего нибудь; высказать мнение, суждение о ценности или значении кого-, чего-нибудь» .В уголовном судопроизводстве оценка доказательств – это умозрительное занятие судьи, направленное на познание обстоятельств дела. Как правильно заметил А. Давлетов: «Ценностные представления не только отражают какую-то реальность, не только являются знанием о чем-то, но и направляют деятельность людей, т. е. имеют практический характер» . Поэтому оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность судей, осуществляемую в логических формах при соблюдении научной методологии познания, обеспечивающей достижение истины. Однако рассмотренные признаки недостаточны для характеристики понятия «оценка доказательств» в уголовном судопроизводстве. Следует указать и на роль внутреннего убеждения, закона и правосознания. В уголовном процессе оценка доказательств производится по внутреннему убеждению судей, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств. В законе не указываются формальные условия, которые заранее определяли бы ценность и значение каждого доказательства в отдельности и в их совокупности. Характеристика оценки доказательств включает роль правосознания. Будучи составляющей общего мировоззрения судей правосознание позволяет уяснить смысл и значение требований закона, предъявляемых к оценке доказательств. На основании оценки доказательств выдвигаются судебные версии и выясняется, достаточно ли подтверждена одна из них, опровергнуты ли все остальные; устанавливаются основания для принятия различных процессуальных решений, в том числе и о проведении судебных действий; делаются выводы о доказанности или недоказанности некоторых обстоятельств дела и преступления в целом. Изложенное определяет цель написания настоящих методических рекомендаций по оценке доказательств в уголовном судопроизводстве, коей является научно-практическое толкование относящихся к теме изучения норм действующего уголовно процессуального законодательства для формулирования корректных выводов об установленных обстоятельствах дела и оказания практического содействия суду в принятии и постановлении по результатам судебного рассмотрения дел справедливых и законных решений. Достижению указанной цели служит разработанный перечень вопросов, ответы на которые достаточны для профессионального понимания данной сферы исследования.

Проблемы безопасности и защиты прав, свобод и законных интересов лиц, содействующих уголовному правосудию нашли свое законодательное отражение в международных нормативных правовых актах, таких как: Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) [1]; Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года) [2]; Каракасская декларация (принята Шестым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 15 декабря 1980 года) [3] и ряде других международных стандартов в области защиты прав человека

Россия Федерацияси Жиноят-процессуал кодексида [1] тафтиш масалалари алоҳида аҳамиятга молик масалаларни изоҳлаган. Ушбу кодекснинг 80 моддаси эксперт ва мутахассиснинг хулосаси ва кўрсатуви деб номланган.

мақолада адвокатура институтининг ҳуқуқий асосларини ҳуқуқий асосларини такомиллаштиришнинг баъзи жиҳатлари таҳлил қилинган бўлиб, илмий назарий жиҳатдан асослантирилган. Бунда адвокатурага оид қонунчилик таҳлилиёритилган. Шунингдек, адвокатура институтининг ҳуқуқий асосларини такомиллаштиришга қаратилган таклифлар илгари сурилган.