JOURNAL OF NEW CENTURY INNOVATIONS
Volume–78_Issue-3_June-2025
24
24
ОБ ИЗМЕНЕНИИ КОНЦЕНТРАЦИИ ПОЧВЕННОГО РАСТВОРА
В КОРОТКОРОТАЦИОННОМ СЕВООБОРОТЕ
Сайпназаров Г.У
Каракалпакский НИИ земледелие
Заведующий лабораторией
Орошения и мелиорация почвы».
кандидат с-х наук.
Серимбетов Т.Е.
Соискатель.
Аннотация:
В настоящей статье приведены результаты иследований по
изменению концентрации почвенного раствора в короткоротационного
севооборота.
Annotation:
This article presents the results of studies on changes in the
concentration of soil solution in short-term crop rotation.
Ключевые слова:
севооборот, концентрация почвенного раствора, зерно-
бабовые культуры.
Keywords:
crop rotation, concentration of soil solution, leguminous crops.
Известно, что в последние годы Республике Каракалпакстан из за
стабильного дефицита оросительной воды за период вегетации, нарушена
экологическое равновесие, идет необратимые процессы. По последним данным
площадь засоления орошаемых земел достигли до 91,4% и наблюдается
снижения естественного плодородия почвы с годы на год.
В таких экстремальных условиях региона поддержание и улучшения
мелиоративного состояния орошаемых земель, полкчения заплпнированного
урожаяостаётся остроактуальным. В настоящее время решения этих вопросов и
разработка методов применением ресурсосберегающих технологии считается
самым приемлемым, каторые за короткий срок улучается состояние посевных
площадей в широких масштабах. К этому относится хлопково-пшеничный
севооборот на коротких ротациях (2-3 года), приоритетом являются различные
зерновые,
зерно-бабовые
и
масличные
культуры,
продолжительно
покрывающиеся поверхности почвы,снижает его температуру на 3-4
0
С,
предотвращают опасности вторичного засоления и считается хорошими
предшественниками последующих культур. При этом снижается концентрация
почвенного плодородия, повышается плодородия почвы, улучается его
структура и значительного повышения урожая сельскохозяйственных культур.
Следует отметить что изменения коцентрации почвенного раствора
(КПР)зависит от множеств факторов: влажности и объёмной массой почвы, что
JOURNAL OF NEW CENTURY INNOVATIONS
Volume–78_Issue-3_June-2025
25
25
его структуры, вид и от степени развится культур их солеустойчивости,
особенности конкретного года связанной с водностью, минерализации
оросительной и грунтовой воды и от других.
Для изучения этого вороса нами проведены полевые исследования в 2018-
2020гг на северной зоне Республики Каракалпакстан на среднесуглинистых
почвах. Почвы опытного участка средним засолением относится хлоридно
сульфатному типу. Опытному участку харктерно подпахотном слое (30-50 см)
почвы наличия «плужной подошвы» , из за проведения вспашек постоянной
глубиной 25-30 см. Схема опыта проведена на таблице 1.
Общая концентрация почвенного раствора (КПР) определена с
соотношением: К=
𝑆
𝑚
*1000 г/л. Здесь, S- плотный остаток (%), m- влажность
почвы в конкретном слое.
В начале вегетации 2018 г. Напахотном (0-30 см) по вариантам исходное
КПР колеблется в пределах 17,7-26,6 г/л, а на подпахотном (30-50см) 11,6-24,3
г/л в зависимости от структурыи влажности почвы, водностии года, а также от
степени развития растений (таблица 2). В конце вегетации, как правила со
снижением влажности почвы на выше названных слоях увеличивается КПР в
болших пределах, соответственно на 1,3-2,0 и 1,7-2,3 раза на вариантах 1-8 из за
миграции солей на поверхности почв.
Благоприятные условия созданы на вариантах 9-10, где соя и маш+ маш
сидератом+ 20т/га навоза, здесь повышение КПР на пахотном слое только на 1,3-
1,6 и подпахотном 1,0-1,2 раза, обусловливающие значительно рассоление
почвы.
С учетом промывных и вегетационных поливов, частичном разложении
поживных и корневых остатков, сидеральных культур в конце вегетации во
втором году (первый год после сидерации) концентрация почвенного раствора
(КПР) понизились на пахотном и подпахотном слое почвы в интервалах 11,1-18,5
г/л, вследствием улучения струкруры почв. (Отметим, что в 2019г.
Вегетационный период был самыммноговодным)
Повышение КПР от 0,3 до 16,7 г/л на подпахотном(варианты 2,5,6,9,10)
были связаны наличием «плужной подошвы».
Второй год после сидеральных культур (2020г) на вариантах 5-10, где маш
на сидерат+20т/га навоза на подпахотном слое, замечены некоторые повышение
концентраци и почвы в пределах 2,4-9,5 г/л, результате накопления солей, из за
постеменного уплотнения пахотного и подпахотного слоя.
На оснований полученных данных можно сделать следующие выводы:
первый год после сидеральных культур+ 20т/га навоза концентрации почвенного
раствора
снижается
интенсивно,
а
на
второй
год
становится
относительностабильные, низкие, которые приводят максимального увеличения
JOURNAL OF NEW CENTURY INNOVATIONS
Volume–78_Issue-3_June-2025
26
26
урожая.
Схема опыта
Таблица 1
№
вар
Схема
севооборота
Годы исследований
2018
2019
2020
1
Монакультура
Хлопчатник
Хлопчатник
Хлопчатник
2
1:2
Маш на зерно
Хлопчатник
Хлопчатник
3
1:2
Соя на зерно
Хлопчатник
Хлопчатник
4
1:2
Кунжут
Хлопчатник
Хлопчатник
5
1:2
Кунжут+маш на зерно
Хлопчатник
Хлопчатник
6
1:2
Соя на зерно-маш на сидерат Хлопчатник
Хлопчатник
7
1:2
Маш на зерно-маш на сидерат Хлопчатник
Хлопчатник
8
1:2
Кунжут+маш на сидерат+20т/га
навоз
Хлопчатник
Хлопчатник
9
1:2
Соя на зерно+маш на
сидерат+20т/га навоз
Хлопчатник
Хлопчатник
10
1:2
Маш на зерно+маш на
сидерат+20т/га навоз
Хлопчатник
Хлопчатник
Концентрация почвенного раствора
таблица 2
№
Вар
Горизонт
почвы
2018г
2019г
2020г
в
начале
в
конце
в
начале
в
конце
в
начале
в конце
1
0-30
30-50
23,3
18,6
41,2
38,1
33,6
35,9
15,5
13,7
18,9
14,1
15,2
26,4
2
0-30
30-50
24,4
19,7
35,3
39,6
27,9
30,4
19,2
13,7
12,2
15,5
21,6
13,3
3
0-30
30-50
21,9
15,4
20,6
30,5
26,5
27,2
17,4
18,5
12,1
11,2
12,1
10,8
4
0-30
30-50
24,3
11,9
37,9
27,0
31,9
20,0
20,4
11,5
20,0
16,7
11,8
24,4
5
0-30
30-50
26,6
11,6
42,5
22,8
34,1
10,2
18,5
23,9
15,1
29,1
18,2
18,7
6
0-30
30-50
27,4
15,3
35,7
26,4
31,1
20,8
20,0
32,6
19,7
16,5
17,4
19,0
7
0-30
30-50
26,6
22,6
38,5
41,6
33,4
29,5
15,0
11,9
12,2
14,1
14,2
23,6
8
0-30
30-50
20,1
21,2
39,3
44,0
35,0
26,8
17,1
23,1
19,6
11,2
16,0
17,9
9
0-30
30-50
17,7
23,9
28,8
28,1
28,8
28,4
27,0
26,8
15,3
10,8
16,1
14,0
10
0-30
30-50
22,8
24,3
28,8
25,4
28,5
30,6
23,0
24,8
14,7
14,6
14,8
17,0
JOURNAL OF NEW CENTURY INNOVATIONS
Volume–78_Issue-3_June-2025
27
27
Исползованная литература:
1.
Избасаров Б., «Алмашлаб экишни тупроқнинг агрокимиёвий хусусиятларига
таъсири». // Агроилм. 2016й. №5, 66в.
2.
Избасаров Б., «Такрорий экинларнинг тупроқ агрокимиёвий хусусиятларига
таъсири». // Ӯзбекистон қишлоқ хӯжалиги. 2016 й., №8, 39в.
3.
Ҳамидов М., Жураев У.: «Сув танқислигини бартараф этишда
фитомелиоратив тадбирларнинг самарадорлиги» // Ӯзбекистон қишлоқ
хӯжалиги. 2017 й., №1, 49в.
