MODERN EDUCATION AND DEVELOPMENT
Выпуск журнала №-27
Часть–6_Июнь –2025
88
НЕЙРООРТОДОНТИЯ: ВЛИЯНИЕ ПРИКУСА НА НЕРВНО-
МЫШЕЧНЫЙ БАЛАНС
Ахророва Малика Шавкатовна,
Эшкабилов Кодирали Давлатмуратович.
1
доцент кафедры детской стоматологии СамГМУ,
2
ординатор по направлению «Ортодонтия» СамГМУ.
Введение.
Нейроортодонтия — междисциплинарное направление,
изучающее влияние окклюзии на функцию центральной и периферической
нервной системы, а также мышечно-суставного аппарата. Нарушения прикуса
могут вызывать асимметрию тонуса жевательной мускулатуры, головные боли,
нарушение осанки и хроническую усталость. Целью данного исследования
стало выявление взаимосвязи между типом прикуса и состоянием нервно-
мышечного баланса.
Материал и методы.
На базе кафедры ортодонтии и кафедры
неврологии Самаркандского государственного медицинского университета
было обследовано 120 пациентов в возрасте от 18 до 35 лет. Участники были
распределены на три группы:
Группа 1 (n=40): пациенты с нейтральным прикусом;
Группа 2 (n=40): пациенты с дистальным прикусом;
Группа 3 (n=40): пациенты с мезиальным прикусом.
Результаты.
У 75% пациентов с дистальным прикусом наблюдалась асимметрия
мышечной активности по данным ЭМГ (против 12% в контрольной группе);
У 68% пациентов с мезиальным прикусом выявлены нарушения
стабилометрических показателей (по сравнению с 15% в контрольной группе);
Частота жалоб на головную боль среди пациентов с патологическим
прикусом составила 62%, а у лиц с нейтральным прикусом — 18%;
MODERN EDUCATION AND DEVELOPMENT
Выпуск журнала №-27
Часть–6_Июнь –2025
89
Корреляционный анализ выявил значимую связь между
выраженностью окклюзионных нарушений и степенью дисбаланса мышечной
активности (r = 0,71, p < 0,01).
Вывод.
Тип прикуса оказывает значимое влияние на состояние нервно-
мышечного баланса. Нарушения окклюзии, особенно дистальный и мезиальный
прикус, ассоциированы с повышенной мышечной асимметрией, нарушением
постуры и увеличением неврологических жалоб. Полученные данные
подчеркивают необходимость комплексного подхода к диагностике и лечению
пациентов с патологическим прикусом с учетом нейрофизиологических
аспектов.
ЛИТЕРАТУРЫ:
1.
1. Park, H. S., Bae, S. M., Kyung, H. M., & Sung, J. H. (2006). Microimplant
anchorage for treatment of skeletal Class I bialveolar protrusion.
Journal of Clinical
Orthodontics
,
40
(5), 284–289.
2.
2. Chen, Y. J., Chang, H. H., & Huang, C. S. (2012). Stability of orthodontic
mini-implants: A systematic review and meta-analysis.
Journal of Dental
Sciences
,
7
(4), 293–298. https://doi.org/10.1016/j.jds.2012.08.003
3.
3. Park, J. H., & Kwon, O. W. (2013). Clinical use of miniscrew implants in
orthodontics.
Journal of Korean Association of Oral and Maxillofacial
Surgeons
,
39
(1), 9–19. https://doi.org/10.5125/jkaoms.2013.39.1.9
4.
4. Wilmes, B., Rademacher, C., Olthoff, G., & Drescher, D. (2008).
Application and effectiveness of mini-implants in orthodontics: A review.
Journal of
Orofacial Orthopedics
,
69
(5), 380–392. https://doi.org/10.1007/s00056-008-0836-9
5.
5. Papadopoulos, M. A., & Tarawneh, F. (2007). The use of miniscrew implants
for temporary skeletal anchorage in orthodontics: A comprehensive review.
Oral
Surgery,
Oral
Medicine,
Oral
Pathology,
Oral
Radiology,
and
Endodontology
,
103
(5), e6–e15. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2006.11.010
