68
ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ГЕЛЯ
«АЛЛОМЕДИН» ПРИ ПРОСТОГО ГЕРПЕСА
Абдувалиев Н.А.
Андижанский государственный медицинский институт
Целью
которого было: • оценить эффективность (терапевтическую
эквивалентность) местного применения геля «Алломедин» (степень
уменьшения объективных и субъективных симптомов) у пациентов,
страдающих рецидивирующим простым герпесом, в сравнении с
эффективностью терапии препаратами «Зовиракс» (крем) и «Фенистил
Пенцивир» (крем);
• оценить безопасность (побочные эффекты, переносимость) местного
применения геля «Алломедин» в купировании рецидивов простого герпеса,
путем регистрации нежелательных явлений.
Материалы и методы
. В исследование был включен 51 пациент обоего
пола от 20 до 71 года (средний возраст - 40,7±2,1 года): 16 мужчин и 35
женщин
с
клинически
установленным
диагнозом:
«хронический
рецидивирующий простой герпес». Генитальный герпес диагностировался у
16 (31,4%) больных: (7 мужчин и 9и 26 женщин). Все пациенты, участвующие
в исследовании, имели обострение ГИ (не позднее 3 дня от начала рецидива).
Среднее число обострений заболевания в год составило 4,1±0,4. 98% больных
предъявляли характерные жалобы (74,5% - на зуд в очаге, 47,1% - на боль и
68,6% - на жжение). В течение 2 месяцев до начала лечения и при данном
обострении больные не принимали какие-либо противовирусные или
иммуномодулирующие препараты, из исследования исключались пациенты с
проявлениями острой респираторной инфекции, тяжелыми соматическими
заболеваниями, женщины, имеющие беременность или в периоде лактации.
Для распределения больных на 3 группы по 17 человек в зависимости от
применяемого препарата применялся метод адаптивной рандомизации, при
этом гендерные признаки и локализация герпетического процесса не
учитывались (генитальный и лабиальный герпес принимались за
равнозначную патологию). Пациенты 1-й группы получили для наружного
лечения в течение 10 дней гель «Алломедин» (каждые 8 часов - 3 раза в день
на очаги), 2-я группа - крем «Зовиракс»
Результаты и их обсуждение
В процессе лечения у пациентов 1-й
группы жалобы полностью регрессировали в среднем к 3,7±0,4 дню (за
89,6±8,9 часов), во 2-й группе - к 4,6±0,5 дню (за 110,1±12,7 часов,р>0,1), в 3-
й группе - к 5,5±0,6 дню (за 132,7*±14,0 часов, р<0,02). На 2-м визите (на 3-й
день) жалобы предъявляли 24 пациента (47,1% от всех наблюдаемых
больных): зуд в очаге сохранялся у 33,3% (-41,2% по сравнению с визитом 1),
больв очаге - у 15,7% (31,4%), жжение - у 15,7% (-52,9%). Из них в 1-й группе
больных, имеющих жалобы, было 4 чел., (23,5%), что по сравнению с визитом
1 составило -70,6%. Во 2-й группе таких больных было 8 (47,1%, р>0,1), это -
52,9% по сравнению с 1 визитом. В 3-й число таких больных составило 12
69
(70,6%*, р<0,01), - 9,4% по сравнению с визитом 1. Значительная часть
пациентов 1-й группы отмечала исчезновение зуда, жжения и боли в очаге
воспаления уже в первые сутки лечения.
Все пациенты оценили переносимость назначенных препаратов для
наружного лечения как хорошую. Никаких побочных местных и общих
реакций не было зафиксировано. Пациентами 1-й группы было отмечено
удобство применения геля «Алломедин» 2-3 раза в сутки (по сравнению с
нанесением 5 раз в сутки крема «Зовиракс» и 8 раз в сутки
крема «Фенистил Пенцивир») и его хорошие органолептические
(косметические) свойства: прозрачность, не блестит после нанесения, в связи
с чем его можно применять передпоявлением в общественных местах.
Заключение.
В ходе исследования по оценке эффективности и
безопасности применения геля «Алломедин» в лечении рецидивов простого
герпеса была выявлена его высокая эффективность и хорошая переносимость
при наружном лечении даже в качестве монотерапии данного заболевания.
Гель «Алломедин» быстро купирует субъективные ощущения и объективные
проявления обострения герпетической инфекции, особенно при раннем начале
лечения. В процессе терапии отмечен достоверно более ранний регресс жалоб,
предъявляемых пациентами, чем при лечении кремом «Фенистил Пенцивир»,
и достоверно более быстрое уменьшение размеров высыпаний (посравнению
с лечением кремом «Зовиракс»). Препарат оказывает более выраженный
эпителизирующий эффект, сокращает период образования и отпадения
корочек (достоверное различие с обоими препаратами сравнения).
Список литературы:
1.
Баштовой, А. А., et al. "Совершенствование методов лечения
хронического рецидивирующего афтозного стоматита у маломобильных
пациентов."
Институт стоматологии
2 (2019): 70-73.
2.
Ибрагимова, М., Н. Убайдуллаева, and А. Камилова. "КЛИНИКО-
БИОХИМИЧЕСКАЯ
ОЦЕНКА
СОДЕРЖАНИЯ
СЫВОРОТОЧНЫХ
ЖЕЛЧНЫХ КИСЛОТ БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМ КАТАРАЛЬНЫМ
ГИНГИВИТОМ
АССОЦИИРОВАННЫМ
С
ХРОНИЧЕСКИМ
КАЛЬКУЛЕЗНЫМ ХОЛЕЦИСТИТОМ."
Stomatologiya
1.2 (79) (2020): 28-31.
3.
Бекжанова, О. Е., Н. А. Юльбарсова, and Г. И. Касымова.
"СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ПАТОГЕНЕТИЧЕСКОЙ
ТЕРАПИИ
ХРОНИЧЕСКОЙ ТРЕЩИНЫ ГУБЫ."
Актуальные проблемы детской
стоматологии и ортодонтии
. 2021.
