© TOSHKENT БАУЕАУ STOMАTOLOGIYA INSTITUTI “YOSH бЕШЕАИ KUNLАRI” 2022
■
1 499
I
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗНЫХ ВИДОВ
ИСКУССТВЕННЫХ КОРОНОК
Хабилов Н.Л., Эрматова Ф.Р., Охунов Б. магистры 1-курс. ТГСИ
Научный руководитель: Хабилов Н.Л., заведующий кафедры ГОС
Ташкентский государственный стоматологический институт,
Узбекистан
Актуальность
. Одним из направлений сохранения морфологического и
функционального единства зубных рядов является восстановление дефектов
твердых тканей зубов с тотальной или субтотальной потерей коронковой части,
так как утрата коронковой части зуба приводит к неравномерному
распределению жевательного давления, что, в свою очередь, обуславливает
дальнейшее разрушение зубочелюстной системы (Х.И. Ирсалиев, Р.Н.
Нигматов, Н.Л. Хабилов, 2011). Несмотря на появляющиеся в практике новые
материалы, технологии и инструменты, требования к надежному и
эффективному ортопедическомулечению постоянно возрастают. При этом
важное значение имеет заключительный этап лечения осложненного кариеса -
восстановления коронковой части зуба, в значительной степени влияющее на
исход заболевания. Выбор материала для изготовления искусственных коронок
является актуальной проблемой ортопедической стоматологии. В настоящее
время используется большое количество материалов, появляются новые
технологии изготовления.
Цель
исследования
:
выявить
наиболее
явные
преимущества
предложенных материалов для изготовления искусственных коронок.
Задачи
: 1. Исследовать прочность на сжатие образцов материалов для
изготовления искусственных коронок. 2. Оценить светопропускающую
способность искусственных коронок. Материал и методы: исследовано на
сжатие 4 образца из диоксида циркония, 4 из кобальто - хромового сплава и 4 из
керамики.
Материал и методы
: по техническим описаниям был собран аппарат для
определения прочности на сжатие. Для определения светопропускающей
способности были использованы фантомные коронки (по 1 из каждого
материала). Были сделаны снимки с использованием искусственной подсветки
(лампа накаливания). Проверка проводилась с использованием зрительного
анализатора лечащего врача и 5 студентов без патологии зрения.
Результаты:
прочность материалов на сжатие в среднем составляет:
диоксид циркония - 1821,75 МПа, кобальто - хромовый сплав - 892,5 МПа,
керамика - 430,25 МПа. Светопропускающая способность диоксида циркония
максимально приближена к тканям зуба, керамика и кобальто - хромовый сплав
не обладают столь высокой светопропускающей способностью.
Выводы
: самым прочным материалом является диоксид циркония. Менее
прочными кобальто - хромовый сплав и керамика. Светопропускающая
способность диоксида циркония оказалась выше чем у керамики и у кобальто -
хромового сплава.
Список литературы:
1. Расулова, Ш., et al. "Построение математической модели с учётом
© TOSHKENT БАУЕАУ STOMАTOLOGIYA INSTITUTI “YOSH бЕШЕАИ KUNLАRI” 2022
1
500
I
зависимости длины переднего отрезка зубных рядов и ширины верхних резцов
(по Корхаусу)." Stomatologiya 2 (83) (2021): 44-46.
2. Нигматов, Р. Н., and И. М. Рузметова. "Способ дистализации
жевательных зубов верхней челюсти." Вестник Казахского национального
медицинского университета 1 (2018): 519-521.
