© TOSHKENT БАУЕАУ STOMАTOLOGIYA INSTITUTI “YOSH бЕШЕАИ KUNLАRI” 2022
1
508
I
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ У ДЕТЕЙ С
ЛОЖНЫМ МЕЗИАЛЬНЫМ ПРИКУСОМ
Худойберганова Н.Б. Магистр кафедры ортодонтии и зубного
протезирования
Научный руководитель: Шомухаммедова Ф.А, доцент кафедры
ортодонтии и зубного протезирования
Ташкентский государственный стоматологический институт,
Узбекистан
Актуальность.
В последнее десятилетие во многих странахидет изучение
мезиального прикуса, путем применения современных диагностических
технологий, для своевременного лечения данной аномалии. Основойпри
постановке
диагноза
являетсярентгеноцефалометрическое
исследование
лицевого скелета, которое позволяет определитьведущие патогенетические
механизмы и провести дифференциальную диагностику сочетанных форм
аномалии, которая не может быть осуществлена на основании только
клинических данных (Н.Г.Аболмасов, 1982; Е.Н.Жулев, 1986 и др.).
По данным ВОЗ, аномалии челюстно- лицевой области в США
встречаются в 65% случаях, в странах Европы - 59,4%, в различных регионах
России встречаются с частотой от 30,9 до 76,5%, а в Узбекистане наблюдаются в
62%случаев.
Изучению вопросов диагностики и планирования лечения одной из
наиболее тяжелых форм аномалии смыкания зубных рядов - мезиальной
окклюзии
в
специальной
литературе
уделено
большое
внимание
(Ф.Я.Хорошилкина, 1976; Х.А.Каламкаров, 1981; Н.Г.Аболмасов, 1982;
Л.С.Персин, 1983; Е.Н. Жулев, 1986; А.С.Щербаков, 1987; Н. Friede, 1987;
Ю.А.Гиоева, 1991; О.С.Балгурина, 1996;Р.Н.Нигматов 2015;Шомухаммедова
Ф.А,2001;).
С.С. Муртазаев (2017) на профильных цефалограммах обосновал
особенность строения лицевого скелета, пространственную ориентацию, а
также межчелюстные, зубочелюстные и межзубные взаимоотношения у
представителей
узбекской
популяции
с
нормальным
прикусом
и
сформированными зубными рядами.
Цель:
Оценка современных методов диагностики для лечения пациентов
с мезиальной окклюзии
Методы исследования.
Исследование проводилось в ТГСИна кафедре
ортодонтии в течении года. Были обследованы 57 пациентов,из них 37(62,7%)
девочек и 22(37,2%)мальчиков , в возрасте от 6 до 12 лет.
Для исследования мезиальной окклюзи мы провели клинический осмотр
полости рта.Для диагностического анализа были использованы (ОПТГ, 3D-
рентген ,ТРГ)
Результат
.
При обследовании пациентов с ложной прогенией было
проведено клиническое обследование полости рта. На основе этих клинических
исследований был проведен анализ ТРГ.По результатам анализа определено,
что(ЛИБ=2), (SN.GoGn = 40
°
, FMA = 29
°
) протрузия резцов нижней челюсти
(IMPA = 99
°
, 1.NB =35
°
), ретрузия резцоы нижней челюсти (1.NA = 18
°
, 1-
© TOSHKENT БАУЕАУ STOMАTOLOGIYA INSTITUTI “YOSH бЕШЕАИ KUNLАRI” 2022
■
1 509
I
NA=1mm) и выпячивание нижней губы(К1скейд E-line 3 mm)
В основе патогенезаложной мезиальной окклюзии лежат нарушения
величины и формы структур скелета головы,а также нарушения их взаимного
приспособления друг к другу. На передний план в строении лицевого скелета
выступают увеличение высоты части лица и межчелюстного угла, уменьшение
глубины лица, укорочение и дистальное смещение верхней челюсти. На нижней
челюсти ведущим патогенетическим признаком является тенденция к ее
чрезмерному развитию мезиально.
Вывод:
Цефалометрический анализ строения лицевого скелета
приложной мезиальной окклюзии позволил уточнить ее основные формы и их
распростаненность. Наиболе часто встречается мезиальная окклюзия,
обусловленная макрогнатией нижней челюсти (18,8%). Несколько реже
наблюдается сочетание микрогнатии и ретрогнатии верхней челюсти (16%).
Прогнатия нижней челюсти была обнаружена нами в 13,8%. Макрогнатию
нижней челюсти в сочетании с ретрогнатией верхней челюсти мы наблюдали у
10% обследуемых.
Список литературы:
1.
Доменюк, Д. А., et al. "Персонализированный подход в
морфологической оценке кранио-и гнатометрических соотношений у людей с
физиологическим прикусом постоянных зубов." Медицинский алфавит 3.24
(2018): 18-25.
2.
Murtazaev,
Saidmurodkhon
Saidaloevich,
Makhmud
Zakirovich
Dusmukhamedov, and Saidazim Saidagzamovich Murtazaev. "Ethnic aspects of
orthognathic bite." European science review 7-8 (2015): 80-84.
3. Шомухамедова, Ф., Д. Сулейманова, and Г. Муротова. "ОЧИҚ
ПРИКУСЛИ БЕМОРЛАРНИ ТАШХИСИ ВА УЛАРНИ ОРТОДОНТИК
ДАВОЛАШ." Медицина и инновации 1.4 (2021): 442-446.
4. Олесов, Е. Е., and В. В. Уйба. "МЕДИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЗУБОЧЕЛЮСТНЫХ
АНОМАЛИЙ У ДЕТЕЙ В ПЕРИОД РАННЕГО СМЕННОГО ПРИКУСА."
5. Расулова, Ш., et al. "Построение математической модели с учётом
зависимости длины переднего отрезка зубных рядов и ширины верхних резцов
(по Корхаусу)." Stomatologiya 2 (83) (2021): 44-46.
