226
3.
Condly, S., Clark, E. & Harold, D. (2003). The Effects of Incentives on Workplace Performance.
Performance Improvement Quarterly, 16
(3), 46-63.
4.
Dahlstrom, C. & Lapuente, V. (2009). Explaining Cross-Country Differences in Performance-
Related Pay in the Public Sector.
Journal of Public Administration Research and Theory,
20
(3), 577-600.
5.
Dee, T. S. & Keys. B. J. (2004). Does Merit Pay Reward Good Teachers? Evidence from a
Randomized Experiment,
Journal of Policy Analysis and Management, 23
(3), 471-488.
6.
DEST Research Paper. (2007). Performance-Based Rewards for Teachers: Surveys and
Workforce Analysis Section, Skills Analysis and Quality Systems Branch. Retrieved at
http://www.ais.sa.edu.au on 25.03.2017.
7.
Fish, A. & Wood, J. (1997). What Motivate Australian Business Managers to Undertake
Expatriate Appointment in East Asia?
Career Development International
,
2
(1), 36-45.
8.
Kominis, G. & Clive, R. E. (2005). Exploring the Reward Preferences of Middle Level Managers.
Qualitative Research in Accounting & Management, 2
(1), 54-76.
9.
Samuel. A. (2012). A Survey of Reward Management Practices in the Swedish Real Estate
Sector.
Property Management,
30
(5), 449-464.
e-Resources
10.
https://www.portstrategy.com.
11.
https://www.irmbrjournal.com.
12.
https://www.tandfonline.com/page/terms-and-conditions.
13.
https://www.worldatwork.org.
14.
https://www.web-books.com/eLibrary/NC/BO/B661057MB66.html.
15.
https://www.auditcommission.gov.uk/ac2/PI.
16.
https://www.performance-unlimited.com/satisfy.html.
17.
https://www.opm.gov/perform/articles.
МЕХАНИЗМЫ РАЗРЕШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СПОРОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Умарова К.
д.ю.н., профессор кафедры «Гражданско-правовых
и уголовно-правовых дисциплин» КГУ им.Бердаха,
Нукус, Узбекистан
e-mail:
тел: 91-376-0117
Панабергенова Ж.
магистрант Юридического факультета КГУ им.Бердаха
Нукус, Узбекистан
тел: 90-330-36-41
Широко известно, что на сегодняшний день, Республика Узбекистан ведет активную
политику по привлечению в страну иностранных инвестиций. Об этом свидетельствует тот факт,
что в Стратегии развития нового Узбекистана на 2022 — 2026 годы, утвержденной Указом
Президента Республики Узбекистан от 28 января 2022 года № УП-60, поставлена цель по
дальнейшему улучшению и повышению привлекательности инвестиционного климата в стране,
принятию мер по привлечению в последующие пять лет инвестиций в объеме 120 миллиардов
долларов США, в том числе 70 миллиардов долларов иностранных инвестиций.
Среди основных факторов, влияющих на привлечение и сохранение в стране иностранных
инвестиций, является наличие действенной и стабильной судебной и арбитражной системы,
позволяющей эффективно рассматривать и разрешать инвестиционные споры [1].
Еще в 1992 г. Республика Узбекистан приняла членство в Международном валютном
фонде, Международном Банке Реконструкции и Развития, Международной финансовой
корпорации, Международной ассоциации развития, Многостороннем агентстве гарантий
инвестиций и Международном центре по урегулированию инвестиционных споров [2].
Процедура
рассмотрения
споров
иностранных
инвесторов
до
27 января 2020 года определялась в утратившем силу Законе «О гарантиях и мерах защиты прав
иностранных инвесторов»[3] и в Законе Республики Узбекистан «Об инвестиционной
деятельности» [4]. Указанные законодательные акты содержали различные положения
относительно разрешения инвестиционных споров с учетом субъектного состава. Так, в законе
«Об инвестиционной деятельности» содержалось лишь краткое установление о том, что споры,
227
связанные с инвестициями (инвестиционные споры), разрешаются судом. А Закон «О гарантиях и
мерах защиты прав иностранных инвесторов» устанавливал, что споры прямо или косвенно
связанные с иностранными инвестициями (инвестиционные споры), могут разрешаться по
соглашению сторон посредством консультаций между ними. Если стороны окажутся не в
состоянии достичь согласованного разрешения, такой спор должен разрешаться экономическим
судом Республики Узбекистан либо посредством арбитража в соответствии с правилами и
процедурами международных договоров (соглашений и конвенций) по разрешению
инвестиционных споров, к которым присоединилась Республика Узбекистан. Также в указанном
законе содержалось положение о том, что стороны инвестиционного конфликта вправе определить
орган для разрешения конфликта.
Таким образом, указанные законодательные акты устанавливали, что только споры с
участием иностранных инвесторов могут быть разрешены в рамках арбитража, а споры с участием
местных инвестиций разрешались в судебном порядке.
Закон Республики Узбекистан «Об инвестициях и инвестиционной деятельности» [5],
принятый 25 декабря 2019 годы объединил вышеуказанные процедуры разрешения
инвестиционных споров, установив в 63 статье, что спор, связанный с иностранными
инвестициями и возникающий при осуществлении инвестиционной деятельности иностранного
инвестора (инвестиционный спор) на территории Республики Узбекистан, разрешается путем
проведения переговоров. В случае, если стороны инвестиционного спора окажутся не в состоянии
достичь согласованного разрешения спора путем проведения переговоров, такой спор должен
быть урегулирован путем медиации. В данной статье также установлено, что инвестиционные
споры могут быть разрешены в рамках соответствующего суда Республики Узбекистан и в рамках
международного арбитража, если имеет место соответственная арбитражная оговорка.
Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан (ЭПК) содержит
конкретный перечень дел, относящихся к инвестиционным спорам. Так, к инвестиционным делам
относятся: споры, связанные с заключением, изменением и расторжением инвестиционных
договоров; споры о признании недействительными инвестиционных договоров; споры, связанные
с исполнением инвестиционного договора; споры, связанные с исполнением инвестором
налоговых, таможенных, социальных, экологических и иных обязательств, вытекающих из
инвестиционного договора; а также споры, связанные с истребованием имущества,
предоставленного инвестору по инвестиционному договору, либо взысканием неустойки и (или)
убытков по такому договору. Резюмируя вышеперечисленные споры, можно утверждать, что к
инвестиционным делам, рассматриваемым в рамках экономического процессуального
законодательства, относятся все споры, вытекающие из инвестиционного договора.
ЭПК также содержит некоторые особенности касательно подсудности инвестиционных
споров. К примеру, установлен порядок, по которому дела, вытекающие из крупных
инвестиционных споров, по желанию инвестора могут быть рассмотрены Верховным судом
Республики Узбекистан, остальные инвестиционные споры по желанию инвестора
рассматриваются судами Судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским
городским судами в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, в пунктах 5 и 6 статьи 34 ЭПК установлено, что иски, связанные с
инвестиционной деятельностью инвестора, не являющегося крупным инвестором, могут быть
предъявлены в межрайонный, районный (городской) экономический суд или Суд Республики
Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды по месту нахождения ответчика.
Иски, связанные с инвестиционной деятельностью крупного инвестора, а также иски,
вытекающие из отношений в области конкуренции на товарных и финансовых рынках, могут быть
предъявлены в межрайонный, районный (городской) экономический суд или Верховный суд
Республики Узбекистан.
Но, следует отметить, что во всех вышеперечисленных нормативно-правовых актах
отсутствует определение «крупного инвестора». И в такой ситуации является необходимым
дополнить понятийный аппарат закона Республики Узбекистан «Об инвестициях и
инвестиционной деятельности», дополнив его понятием «крупного» инвестора.
Законодательство Узбекистана также предполагает разрешение инвестиционных споров в
международных коммерческих арбитражах. Для разрешения спора в арбитражном порядке
необходимо наличие соответствующей оговорки, содержащейся в инвестиционном договоре либо
в ином другом письменном соглашении между сторонами, о передаче возможных споров в тот или
иной арбитражный орган.
В настоящее время наиболее известными и зарекомендовавшими себя международными
арбитражными органами являются:
228
1) Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, созданный в
соответствии с Конвенцией по урегулированию инвестиционных споров между государствами и
гражданами других государств, открытый для подписания в Вашингтоне 18 марта 1965 г.
(Конвенция ИКСИД), если государство инвестора является участником этой конвенции; либо
дополнительный
орган
Международного
центра
(функционирующий
по
Правилам
дополнительного органа), если государство инвестора не является участником Конвенции
ИКСИД;
2) арбитражные органы, учреждаемые в соответствии с арбитражным регламентом
Комиссии Организации Объединенных Наций по международному торговому праву
(ЮНСИТРАЛ);
3) Арбитражный институт Торговой палаты в Стокгольме;
4) Ташкентский Международный Арбитражный Центр.
Решающий выбор во всей этой сложной процедуре принадлежит иностранному инвестору,
независимо от того, кто являлся истцом по спору - иностранный инвестор или Республика
Узбекистан.
Необходимо отметить, что в Республике Узбекистан действует закон «О международном
коммерческом арбитраже» от 16 февраля 2021 года, устанавливающий, что в международный
коммерческий арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры, возникающие из всех
отношений коммерческого характера, как договорных, так и не договорных [6].
Таким образом, по действующему инвестиционному законодательству инвестиционные
споры могут быть разрешены путем переговоров, медиации, государственными судами
Республики Узбекистан, и в международном коммерческом арбитраже. Здесь ключевым вопросом
является соглашение сторон о выборе конкретного механизма разрешения конфликта.
Таким образом, в современных условиях на первый план выходит проблема создания
благоприятного инвестиционного климата, которую невозможно разрешить без надлежащего
законодательного закрепления процедуры разрешения споров с участием иностранных
инвесторов.
ЛИТЕРАТУРА:
1.
Волова Л.И. Механизм разрешения международных инвестиционных споров //
Пространство экономики. 2010. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-razresheniya-
mezhdunarodnyh-investitsionnyh-sporov
2.
Закон Республики Узбекистан «О членстве Республики Узбекистан в Международном
валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития, Международной ассоциации
развития, Международной финансовой корпорации, Многостороннем агентстве гарантии
инвестиций» от 02.07.1992 г. № 621-XII. [Электронный ресурс]:
обращения: 11.04.2022).
3.
Закон Республики Узбекистан «О гарантиях и мерах защиты прав иностранных
инвесторов» от 30 апреля 1998 г., № 611-I, [Электронный ресурс]:
(дата обращения: 11.04.2022).
4.
Закон Республики Узбекистан «Об инвестиционной деятельности от 24.12.1998 г. № 719-I,
5.
Закон Республики Узбекистан «Об инвестициях и инвестиционной деятельности», от
25.12.2019 г. № ЗРУ-598 [Электронный ресурс]:
https://lex.uz/ru/docs/4664144
11.04.2022).
6.
Мороз С.П. Инвестиционный контракт // Бизнес, менеджмент и право. — 2016. —№2. —С.
21-25.
AGRITOURISME COMME UN NOUVEAU MODE DE VOYAGE POUR L‟OUZBEKISTAN
Millabuvayev U.
Farg‘ona davlat universiteti o‘qituvchisi, O‗zbekiston
tel : +998901600958
Selon le dictionnaire wiktionnaire
agritourisme
c‘est «Ensemble des activités touristiques
pratiquées dans une exploitation agricole, qui permettent à des personnes de découvrir les métiers de
l‘agriculture et les modes de vie ruraux et de consommer les produits de la ferme, l‘hébergement sur place
étant souvent possible. Lorsqu‘on parle de l‘agrotourisme, on imagine qu‘il est l'exercice d'au moins une
