238
ПРОБЛЕМА ОБЪЕКТИВНОГО АНАЛИЗА МНОГОЗНАЧНЫХ ПРОЦЕССОВ
Дауменов Б.А.
к.ю.н., доцент, кафедра «Права человека, государственное право и управление», КГУ
имени Бердаха, Нукус, Узбекистан
Дауменова М.А.
Судья Нукусского межрайоного суда по гражданским делам
Многомерные и многозначные процессы, протекающие в человеческом обществе, могут
быть адекватно описаны соответствующим им многозначным языком гуманитарных дисциплин.
Богатые смысловыми оттенками понятия и язык гуманитарных наук во многих случаях позволяют
удовлетворительно отображать те или иные общественные явления и процессы. Но
многозначность субъективных точек зрения и толкований слов и понятий делает подобные
описания не удовлетворяющими строгим требованиям однозначности, необходимым для
планирования, оптимизации и прогнозирования.
Качественные
(неформальные, содержательные, субъективные, плюралистические,
многозначные) описания (модели) имеют
бесконечное
множество субъективных вариантов,
основанных на
эмоциях и мнениях
. На этих описаниях строятся
качественные теории
общественного развития
.
Теории
, основными аргументами которых являются только отдельно взятые факты,
мнения, эмоции, мифы, лозунги, декларации, заклинания и т.п., нельзя безоглядно принимать из
-
за
большого риска ошибки. Особенно такие ошибки могут происходить от применения
экстремистских теорий, сулящих легкого достижения счастья для многих через насилие.
Например, таких, как учение К. Маркса и В. Ленина, в многотомных сочинениях «теоретически»
обосновывающие (оправдывающие) свои цели по захвату власти и изменению обычного хода
общественного развития. Эта ошибка стоила миллионам людей страшных бед и разочарований.
Ошибок, хотя и разного рода, трудно полностью избежать при любых методах
исследования. При качественных методах ошибка может возникать на любом этапе
неформального (произвольного, многозначного) анализа. Обнаружить ее трудно, так как она
скрывается в пространстве многозначных и многомерных рассуждений по каждому из этапов
анализа и синтеза. В количественных (формальных) методах ошибка в основном может быть
только на начальном этапе выявления определяющих характеристик и исходных постулатов и ее
легче обнаружить. В дальнейших же формальных процедурах анализа, математических
преобразований и расчетов ошибка маловероятна. Кроме того, неформальных (плюралистических)
моделей может быть бесконечное множество. Каждая такая модель обогащает наше представление
об объекте и потому в определенной степени полезна. Но для принятия ответственных решений
нужно ознакомиться с возможно большим их числом, которое в принципе может исчисляться не
менее чем тысячами. Делать выводы, ознакомившись лишь с десятками или единицами – это все
равно, что делать это, ничего не зная об объекте. Вот почему для принятия решений необходимо
обязательное применение формальных описаний, формализованного анализа.
Для анализа социальных процессов так же, как любых других сложных явлений,
целесообразно
совместное использование качественных и количественных
моделей. Единство
количества и качества есть мера. Этой категорией обозначены границы, в которых предмет
остается самим собой.
Преимуществом качественных
моделей, при всей их неточности, многозначности и
субъективности, является то, что они дают
пространственное (объемное, содержательное,
привычное)
представление об объекте.
Количественные
модели, основанные на объективных
(
точных, математических, формальных, однозначных)
описаниях дают только плоские
(
схематичные, абстрактные
) отражения, так как характеризуют только отдельные его
сечения
,
поддающиеся измерению. Но при этом могут в сжатой и емкой форме ясно показать глубочайшие
(особенно в модели определяющего сечения) закономерности (законы Ньютона, таблица
Менделеева и т.п.), раскрытие которых не всегда возможно при использовании
качественных
описаний.
Формализованные модели могут дать ясную, полную и точную информацию об объекте
вместо встречающихся нередко путанных, туманных неформальных описаний и субъективных
комментариев.
Количественные
модели, описывающие взаимосвязь
определяющих характеристик и
первичных
факторов на основе правильных исходных
социально-философских
постулатов, могут
также выявить ясные и
однозначные закономерности
(подобные тем, которые известны в точных
науках) интересующих нас социальных процессов. Плановое развитие на основе таких моделей в
239
сочетании с качественными может обеспечить
объективное прогнозирование
и скорейшее
достижение поставленных целей без резких скачков и кризисов.
Язык точных наук, приспособленный для решения задач анализа и оптимизации,
применяется для объектов естествознания, поддающихся такому описанию. Что касается
общественных процессов, то в них математическими моделями могут быть отображены только
отдельные аспекты и сечения, характеризующиеся такими параметрами или показателями,
которые поддаются однозначному определению и измерению.
Проблема поверки "гармонии алгеброй" волнует давно и многих. Большевики, которые
были уверены, что их правота научно доказана, также были полны энтузиазма построить общество
на основе объективного анализа и измерений. А.К. Гастев, руководитель Центрального института
труда (ЦИТ) в 1920 г. писал: "В социальной области должна наступить эпоха точных измерений,
формул, чертежей... Как бы ни смущали нас сентиментальные философы о неуловимости эмоций
и человеческой души, мы должны поставить проблему полной математизации психофизиологии и
экономики, чтобы можно было оперировать определѐнными коэффициентами возбуждения,
настроения, усталости, с одной стороны, прямыми и кривыми экономических стимулов – с
другой" [Гастев, 1973: 1].
По мере углубления исследований в области инженерной психологии и управления
общественными системами всѐ более стала обнаруживаться бредовость марксистско-ленинского
учения о "классовой борьбе", "прибавочной стоимости" и "капиталистической эксплуатации".
"Диктатура пролетариата" всѐ более начала сменяться деспотией личности Сталина, которому
явно мешали "рекомендации" науки. Поэтому все исследования в области управления обществом
были закрыты, а некоторые из них, такие как кибернетика, были объявлены "лженаукой".
Специфика модельного познания заключается в сознательном упрощении, идеализации
действительной картины мира, благодаря чему открывается реальная возможность для изучения
определѐнного аспекта социально-экономических процессов. Недостаток моделирования может
скрываться в неправильном выборе определяющих характеристик, ошибочном обосновании их
мировоззренческих и философско-социологических предпосылок.
Математические модели при правильной постановке задачи и исходных посылок помогают
вскрыть общие, глубинные причины кризисных процессов и исследовать приемлемые
альтернативы дальнейшего развития того или иного общества. На основе умозрительных
конструкций они позволяют устранить неспособность человека оценить динамические процессы
даже при правильном наборе системных предпосылок. Сегодня эти методы приобретают всѐ
большее значение в познании закономерностей общественного развития. Особенно они
необходимы для выявления альтернативных путей развития с целью составления оптимальных
планов. Только формализованные методы анализа и прогноза на основе математических моделей
могут дать однозначные ответы на вопрос типа: "что будет, если...?", т.е. если изменится тот или
иной параметр, включенный в модель.
Ещѐ раз следует подчеркнуть, что формализованные методы можно применять с большими
оговорками относительно области применения, ибо они, так же, как и другие методы познания, не
позволяют получить полной картины изучаемого объекта.
Согласно принципу дополнительности, послужившему истоком формирования нового
"постнеклассического" познавательного норматива, никакая теория не может описать свой объект
таким образом, чтобы исключить возможность построения дополнительного альтернативного
теоретического описания. Он раскрывает многомерность, полифунда- ментальность,
разноопределенность изучаемого предмета. Под влиянием этого принципа переосмысливаются
взаимоотношения альтернативных мировоззрений, вырабатываются новые концепции диалога,
истины, новое политическое мышление. Каждая из оппонирующих сторон, погруженная в
типичных случаях в классическую атмосферу конфронтации, приходит к выводу, что еѐ точка
зрения не вправе претендовать на универсальную значимость и может быть дополнена
альтернативным видением мира, равноценным и автономным.
По мере того, как эта идея входит в политическое сознание, может возникнуть совершенно
новая духовная атмосфера, способствующая развѐртыванию плодотворного диалога между
различными идейными направлениями, мировоззрениями, концепциями, идеологиями; тем самым
будут создаваться условия для достижения всеобъемлющего консенсуса – пролога к новому
мировому порядку [Алтухов, 1993: 2].
Однако, надо отметить, что плюрализм традиционно определяют, как многообразие,
лишѐнное внутреннего субстанционального единства, общей основы. В сфере политики и
идеологии он образует идейную основу для оправдания деятельности разного рода центробежных
сил в социуме, их разобщенности, принципиальных расхождений политических и идеологических
240
взглядов, противостоящих выработке консенсуса, единства между различными общественными
силами по коренным вопросам жизни общества.
Фундаментальным можно назвать направление мысли и политики, цель которого –
подчинить разнообразные формы жизни "господствующей тенденции", требованиям единого
привилегированного "центра" системы. В последнее время наблюдается позитивное отношение не
столько к плюрализму, сколько к "полифундаментализму" или "неклассическому плюрализму",
находящимся между понятиями фундаментализма и плюрализма [Алтухов, 1993: 2].
Замена многомерного разноопределенного объекта его актуальным сечением как один из
вариантов полифундаментальных моделей позволяет в заданных условиях получить одну
определѐнную модель, однозначно отвечающую на вопросы, поставленные определѐнным кругом
исследователей.
ЛИТЕРАТУРА:
1.
Гастев А.К. Трудовые установки. М.: Экономика. 1973.
2.
Алтухов В. Введение в многомерный мир// Свободная мысль. 1993. № 8.
ҒӘРЕЗСИЗЛИК ЖЫЛЛАРЫНДА ҚАРАҚАЛПАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ
СОЦИАЛ-ЭКОНОМИКАЛЫҚ РАЎАЖЛАНЫЎЫ ТАРИЙХЫНАН (1991-1995 ЖЖ)
Есназарова З.
т.и.к., доцент, Әжинияз атындағы НМПИ, Нѳкис, Ѳзбекстан
Давлетмуратов К., Утемисов А.
Оқытыўшылар, НМПИ, Нѳкис, Ѳзбекстан
Қарақалпақстан Республикасының турақлы раўажланыў факторлары ретинде 1991-2016
жылларда социал-экономикалық турмысында жҥз берип атырған қубылысларды ҳәм
жетискеликлерди сәўлелендириўши, бунда тийкарынан кәрхана мекеме ҳәм басқада хожалық
жҥргизиўши субъектлердиң жумыслары қарап шығылады. Ғәрезсизлик жылларында социаллық-
экономикалық реформалардың барысы санаат аўыл хожалығы ҳәм жәмийетлик салаларда әмелге
асрылып атырған реформалар ӛзиниң нәтийежесин кӛрсетпекте.
Ғәрезсилик дәўиринде Қарақалпақстанда халықтың турмыс шараятын жақсылаў,
тҥпкиликли реформаларды әмелге асырыў бойынша бир қатар унамлы нәтийжелерге ерисилди.
Қарақалпақстанда меншиктиң жаңа формалары пайда бола баслады. Ӛндирис ҳәм хызмет
саласында мәмлекетлик емес сектордың ҥлеси артып бармақта. Усы бағдарда, санаат халық
тутыныў, жеңил санаат ӛномилерин ислеп шығарыў 1991-1994-жыллар да кемейип барған. 1994-
жылдың 9 айы ишинд ӛткен, яғный 1994-жыл менен салыстырғанда ҳәр ҥш санаат
кәрханаларынан биреўи ӛним кӛлемин кемейтип жиберген [1].
Усы дәўирде исленип атырған жумысларға байланыслы ҳужжетлерди талқылап
қарғанымызда, саўдада, хызмет кӛрсетиў тараўында меншиклестириўде унамлы ӛзгерислердиң аз
болғанлығын айтыўымыз керек. Архив мағыўматлар боыйнша қарап шықсақ ең баслысы, тутыныў
базарларын товарлар ислеп шығарыў, халыққа хызмет кӛрсетиў тҥрлери менен толтырыў
жақсыланбаған. Ғәрезсизликтиң дәслепки дәўиринде товарлар ҳәм хызметлер менен тәмийнлеў
бойынша мәмлекетлик бӛлистириў механизими әсте-ақырын тоқтаўға жақынласып киятырғанда
меншиклестирилген саўда ҳәм хызмет кӛрсетиў макемелери тәрепинен бос турған дҥкан
текшелерин толтырыў, халыққа хызмет кӛрсететуғын хызметлердиң сапасын жақсылаў бойынша
илажлар исленбеген. Бул макемелердиң тек аты ӛзгертилип, жетерли дәрежеде жумыс ислемей
турып, кризислик жағдайдан шығыўы қыйын болған. Бул, усы тараў басшыларының инталы тҥрде
исбилерменлигин кӛрсеткенлигин дәлиллейди.
1991-1994-жылларда Қарақалпақстан Республикасында исбилерменликти раўажландырыў
жетерли дәрежеде қанаатландырылмаған. Мысалы, дереклерди изертлеў барысында Тӛрткҥл,
Елликқала,Қоңырат, Хожели саўда хызмет кӛрсетиў объекилерин сатыў бойынша жумыслар
исленген. Бирақ, Әмиўдәрья, Шымбай, Кейгейли, Қанлыкӛл, Шоманай, Мойнақ районларында
мҥмкиншиликлерге қарамастан халыққа хызмет кӛрсетиў тараўлары бойынша жумыс исленбеген
[2].
Экономиканы басқарыў усыллары ӛзгертилип, админстративлик буйрықпазлық
прициплери ӛзин-ӛзи басқарыў усыллары менен алмастырыў илажлары алып барылды. 1994-1995-
жылларда Қарақалпақстан Республикасында финанс министрлиги, бас салық басқармасы, Болжаў
статистика мәмлекетлик Комитети жумысларында да кемшиликлер бар екенлиги кӛрсетилген.
