ILM-FAN VA INNOVATSIYA
ILMIY-AMALIY KONFERENSIYASI
in-academy.uz/index.php/si
64
ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
АВТОРСКОГО ПРАВА
Рустамова Муносиба Хамза кизи
Ташкентский государственный юридический университет
https://doi.org/10.5281/zenodo.15649149
Введение.
Авторское право в Республике Узбекистан защищается совокупностью
норм гражданского, административного и уголовного законодательства. Гражданско-
правовая форма защиты предполагает охрану прав автора (правообладателя) путем
предъявления требований в судебном порядке о восстановлении нарушенных прав и
компенсации причиненного вреда. Административно-правовая защита осуществляется
через привлечение нарушителей к ответственности уполномоченными органами
(например, путем штрафов и конфискации контрафактной продукции). Уголовно-
правовые меры защиты применяются в случаях наиболее существенных нарушений,
посягающих на права автора, которые законодательство квалифицирует как
преступления. Ниже раскрыты сущность гражданско-правовой защиты авторских прав,
ее отличия от административных и уголовных форм, приводится сравнительный
анализ этих форм, а также рассмотрены примеры судебной практики Узбекистана.
Гражданско-правовая (судебная) защита является основной формой охраны
авторских прав, предоставляющей самому автору или иному правообладателю
возможность отстаивать свои права в суде. Законодательной базой служат
Гражданский кодекс Республики Узбекистан
и специальный
Закон РУз «Об
авторском праве и смежных правах»
(ЗРУ-42 от 20.07.2006 г.). Эти акты, а также
нормы международных конвенций (Бернская конвенция и др.), устанавливают права
авторов и способы их защиты в гражданско-правовом порядке.
Сущность гражданско-правовой защиты
состоит в том, что автор или иной
обладатель исключительных авторских прав в случае их нарушения может обратиться
с иском в суд общей юрисдикции (если ответчик – физическое лицо) или в
экономический суд (если стороны – юридические лица). Закон предоставляет
правообладателю широкий перечень требований, с которыми он вправе обратиться к
нарушителю. В частности, согласно ст. 65 Закона «Об авторском праве и смежных
правах», автор (правообладатель) вправе потребовать от нарушителя следующие меры
защиты
1
:
Признание права
– официальное подтверждение со стороны суда права автора на
произведение и факта его нарушения. Например, если ответчик оспаривает авторство
или законность принадлежащих истцу прав, суд может своим решением установить и
признать эти права за истцом.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение
противоправных действий
– фактически это требование о
прекращении нарушения
авторских прав. Сюда относятся судебные запреты на дальнейшее незаконное
использование произведения (например, выпуск тиража книги без согласия автора) и
возложение на нарушителя обязанности устранить последствия нарушения. Так, суд
1
ILM-FAN VA INNOVATSIYA
ILMIY-AMALIY KONFERENSIYASI
in-academy.uz/index.php/si
65
может запретить распространение контрафактных экземпляров или публичное
исполнение произведения без лицензии.
Возмещение причиненных убытков
, включая
упущенную выгоду
– возмещение
материального ущерба в размере тех доходов, которые правообладатель недополучил
вследствие нарушения. Закон уточняет, что если нарушитель получил доход от
незаконного использования произведения, правообладатель вправе требовать
возмещения упущенной выгоды не менее чем в размере этих доходов. Иными словами,
все нелегально полученные нарушителем прибыли могут быть взысканы в пользу
правообладателя.
Выплата компенсации вместо возмещения убытков
– право требовать
компенсацию
в фиксированном размере, независимо от фактического размера ущерба.
Закон устанавливает диапазон такой компенсации от 20 до 1000 базовых расчётных
величин (БРВ) по усмотрению суда, исходя из характера и тяжести нарушения. Этот
механизм аналогичен институту компенсации в зарубежном праве и позволяет автору
получить справедливую выплату даже если точный размер убытков трудно доказать.
Например, суд может присудить компенсацию в средних пределах при разовом
нарушении либо ближе к максимальной (1000 БРВ) при особо грубом или умышленном
нарушении авторских прав.
Принятие иных мер, предусмотренных законодательными актами
– открытая
норма, позволяющая суду применять и другие способы защиты, установленные
законом. К таким мерам можно отнести, например, изъятие и уничтожение
контрафактных экземпляров произведений за счет нарушителя, публикацию судебного
решения в СМИ для восстановления деловой репутации автора и т.п. (если это прямо
предусмотрено законом).
Кроме того, независимо от имущественных требований,
автор вправе требовать
компенсации морального вреда
(неимущественного вреда), причиненного
нарушением его прав. Моральный вред подразумевает нравственные или
репутационные страдания автора, например, от искажения его произведения либо
плагиата. В судебной практике Узбекистана удовлетворяются требования о
компенсации морального ущерба наряду с имущественными санкциями. Так, в деле по
иску поэта Ю. Рузиева к певице Ю. Усмановой
2
суд частично удовлетворил требования:
ответчица обязана выплатить
50 млн сумов
в качестве компенсации морального вреда,
а также
компенсацию за нарушение авторских прав
в размере 500-кратной базовой
величины. Данный пример показывает применение гражданско-правовых механизмов:
суд защитил нарушенное
имущественное право
автора стихов (взыскав значительную
компенсацию за использование текста песни без согласия) и
личное неимущественное
право
(взыскав моральный вред за ущемление авторского интереса).
Следует отметить, что для обращения за гражданско-правовой защитой
авторского права истец должен подтвердить наличие у него авторского права на
произведение и факт его нарушения ответчиком. Национальное законодательство
устанавливает презумпцию авторства: лицо, указанное в качестве автора на экземпляре
2
Решение Мирзо-Улугбекского межрайонного суда г. Ташкента по делу Ю. Рузиев vs Ю. Усманова от
29.10.2021.
ILM-FAN VA INNOVATSIYA
ILMIY-AMALIY KONFERENSIYASI
in-academy.uz/index.php/si
66
произведения, считается автором, пока не доказано иное
3
. Это облегчает бремя
доказывания для истца. Судебное разбирательство по таким спорам проходит в порядке
гражданского судопроизводства с исследованием доказательств факта создания
произведения, наличия разрешения либо его отсутствия, объема использования
произведения и т.д. В случае положительного исхода для автора, судебный акт может
включать различные комбинации указанных мер защиты. Например, суд может
одновременно признать право автора, запретить ответчику дальнейшее нарушение
(выступление с песней, публикацию текста и пр.), взыскать компенсацию и обязать
опровергнуть ложное авторство.
Гражданско-правовая форма защиты имеет для правообладателя ряд
преимуществ: она позволяет непосредственно возместить ущерб и восстановить
нарушенные права. Кроме того, решения суда по таким спорам являются
исполнительно-распорядительными документами – в случае присуждения выплат они
подлежат принудительному исполнению через службу исполнения решений. Примером
эффективности гражданско-правовой защиты служит дело фотографа против
туристической фирмы: по решению суда ООО «Э.Т.М.» было обязано выплатить
фотографу
36,1 млн сумов
компенсации за незаконное использование его фотографий
без согласия, и счета компании-нарушителя были заблокированы до полного взыскания
этой суммы
4
. Таким образом, через суд автор добился как признания своих прав, так и
реального возмещения вреда.
Подводя итог обзору практики, можно заключить, что система защиты авторских
прав в Узбекистане постепенно развивается в сторону усиления ответственности
нарушителей и повышения эффективности правоприменения. Гражданско-правовые
иски остаются главным инструментом восстановления прав авторов. Для дальнейшего
совершенствования практики специалисты рекомендуют повысить профессиональную
подготовку судей в интеллектуальной сфере и внедрять специализированные судебные
составы, а также активнее применять предусмотренные законом меры (например,
доводить до суда случаи присвоения авторства в науке и образовании, усиливать
контроль в цифровой среде). Таким образом, понятие гражданско-правовой защиты
авторских прав неразрывно связано с комплексом мер ответственности – в сравнении с
которыми оно выгодно отличается ориентацией на интересы автора – и составляет
центральное звено всей системы охраны интеллектуальной собственности.
References:
Используемая литература:
Foydalanilgan adabiyotlar:
1.
Гражданский кодекс Республики Узбекистан : принят 29 августа 1996 г. № 182-I //
Собрание законодательства РУз. – 1996. – № 9. – Ст. 131.
2.
Об авторском праве и смежных правах : Закон РУз от 20 июля 2006 г. № ЗРУ-42 //
Собрание законодательства РУз. – 2006. – № 29. – Ст. 279.
3
ЗРУ-42-сон 20.07.2006. Об авторском праве и смежных правах
4
Решение Шайхантахурского межрайонного суда г. Ташкента от 08.12.2024 г.
ILM-FAN VA INNOVATSIYA
ILMIY-AMALIY KONFERENSIYASI
in-academy.uz/index.php/si
67
3.
О некоторых вопросах рассмотрения дел, связанных с интеллектуальной
собственностью : Постановление Пленума Верховного суда РУз от 23 июня 2023 г. № 19
// Бюллетень Верховного суда. – 2023. – № 2.
4.
Мирзо-Улугбекский межрайонный суд г. Ташкента. Решение по гр. делу «Рузиев Ю.
против Усмановой Ю.» от 29 октября 2021 г.
5.
Шайхантахурский межрайонный суд г. Ташкента. Решение по гр. делу «Фотограф
С. против ООО «Э.Т.М.»» от 8 декабря 2024 г.
6.
Нодирова Н.О. Охрана авторских прав и проблемы плагиата в законодательстве
Узбекистана // Вестник Ташкентского государственного юридического университета. –
2021.
7.
Azizov & Partners Law Firm. Правовая защита интеллектуальной собственности.
Часть 2 : меморандум. – 27 декабря 2024 г. – 35 с.
8.
LEX.uz : база законодательства Республики Узбекистан [Электронный ресурс]. –
