330
20.
Маракаев, Р. Ю., and Н. Н. Норов. "Узбекистон шароитида энергия самарали
биноларни лойих, алаш/Укув кулланма." Ўқув-услубий қўлланма. Т., ТАҚИ (2009).
21.
Норов, Н. Н., and У. Р. Абдуллаев. "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ С СОЛНЕЧНЫМИ СИСТЕМАМИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ В
СЕЛЬСКОМ КОМПЛЕКСЕ." Ta’lim fidoyilari 3.2 (2023): 48-50.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗВУКОИЗОЛЯЦИОННЫХ КАЧЕСТВ
МНОГОСЛОЙНЫХ ЛЕГКИХ ПЕРЕГОРОДОК
Ж. Рашидов - PhD по техническим наукам, доцент Ташкентского архитектурно-
строительного университета;
З. Тулаганов – докторант Ташкентского архитектурно-строительного университета
Аннотация:
Данная
статья
посвящена
сравнительному
анализу
звукоизоляционных качеств многослойных легких перегородок. Целью исследования
является определение наилучших практик при обеспечении максимальной звукоизоляции
внутри зданий. Для достижения этой цели, мы анализировали различные образцы
многослойных перегородок с помощью экспериментальных, натурных исследований и
расчетов по методике, приведенной в КМК 2.02.08-19.
Ключевые слова: Звукоизоляция, многослойные перегородки, сравнительный
анализ
На сегоядняшный день многослойные легкие перегородки становятся все более
популярными для обеспечения звукоизоляции внутри зданий. Они являются
эффективным методом снижения передачи звука, сохраняя при этом относительную
легкость в установке и обслуживании. Однако несмотря на их популярность, существует
множество вариаций в многослойных легких перегородках, и их звукоизоляционные
характеристики могут значительно различаться [1-2].
Согласно поставленной задаче, с целью проведения сравнительного анализа
звукоизоляционных качеств многослойных легких перегородок были определены
частотные характеристики изоляции воздушного шума 6 образцов перегородок на
частотах от 100 до 3150 Hz. На основе проведенных экспериментальных, натурных
исследований и расчетов по методике, приведенной в КМК 2.02.08-19 [1], получены
следующие результаты (рис.1-6).
Из 6 образцов перегородок 3 образца были возведены согласно инструкциям
производителей (СИП) с учетом обеспечения допустимой звукоизоляции. В табл. 1
приводится характеристики образцов и индексы изоляции воздушного шума
.
Таблица 1
Характеристики 3 образцов многослойных легких перегородок возведенных
согласно инструкциям производителей (СИП)
№
Описание образцов перегородок возведенных согласно инструкциям
производителей (СИП)
R
w
,
dB
1
Гипсокартон двухслойный толщиной 12,5 мм с каждой стороны на одном
металлическом каркасе (стоечный профиль 50/50, направляющий профиль
50/40).Между ними промежуток
−
минеральная вата толщиной 50 мм.
Общая толщина образца
−
100 мм
42
2
Гипсокартон двухслойный толщиной 12,5 мм с каждой стороны на одном
металлическом каркасе (стоечный профиль 100/50,направлающий профиль
100/40).Между ними промежуток
−
минеральная вата толщиной 80 мм.
Общая толщина образца
−
150 мм
51
3
Гипсокартон трехслойный толщиной 12,5 мм, с каждой стороны на одном
металлическом каркасе (стоечный профиль 100/50, направляющий профиль
58
331
100/40).Между ними промежуток
−
минеральная вата толщиной 100 мм.
Общая толщина образца
−
175 мм
Остальные 3 образца ограждающих конструкций были смонтированы на основе
разработанных в диссертации решений (РДР). В табл. 2 приводятся характеристики
образцов и индексы изоляции воздушного шума.
Таблица 2
Характеристики трех образцов многослойных легких перегородок,
смонтированных на основе разработанных в диссертации решений (РДР)
№
Описание образцов многослойных легких перегородок
смонтированных на основе разработанных в диссертации решений
R
w
,d
B
1
Гипсокартон, первый слой толщиной 9,5 мм, к нему крепится
звукоизоляционное покрытие (прослойка), его толщина составляет 2 мм, а
второй слой толщиной 12,5 мм с каждой стороны на одном металлическом
каркасе (стоечный профиль 50/50, направляющей профиль 50/40). Между
ними промежуток
−
минеральная вата толщиной 50 мм. Общая толщина
образца
−
98 мм.
52
2
Гипсокартон, первый слой толщиной 9,5 мм, к нему крепится
звукоизоляционное покрытие (прослойка), его толщина составляет 2 мм, а
второй слой толщиной 12,5 мм с каждой стороны на одном металлическом
каркасе (стоечный профиль 100/50,направлающий профиль 100/40).Между
ними промежуток
−
минеральная вата толщиной 80 мм. Общая толщина
образца
−
148 мм
56
3
Гипсокартон двухслойный толщиной 9,5 мм, с каждой стороны на одном
металлическом каркасе (стоечный профиль 100/50,направлающий профиль
100/40). Звукоизоляционное покрытие (прослойка) перегородки первых слоев
крепится к каркасу с двух сторон, их толщина составляет по 2 мм. Вторые
слои звукоизоляционного покрытия с двух сторон монтируются к первому
слою гипсокартона. Между ними промежуток
−
минеральная вата толщиной
100 мм. Общая толщина образца
−
146 мм.
60
Согласно рис.1, экспериментальные и натурные исследования образца №1 СИП
значительно отличаются от методик расчета многослойных перегородок, начиная с 100
до 250 Hz в пределах от 5 до 20 dB.
Когда звуковые волны распространяются через массивные слои и передаются в
воздушный слой, пористый поглощающий материал, он может ослабить частичную
акустическую энергию и улучшить изоляцию звука конструкции.
Дополнительная изоляция звука пористого поглощающего материала с
наполнителем обычно составляет 3
−
5dB.
Рис.1.
Частотная характеристика изоляции воздушного звука
образца №1 СИП
332
Принимая во внимание влияние объемного веса звукопоглощающего материала,
индекс изоляции воздушного звука улучшается на 2–4 dB.
Рис. 2.
Частотная характеристика изоляции воздушного звука
образца №2 СИП
Рис.3
.Частотная характеристика изоляции воздушного звука
образца №3 СИП
Рис. 4.
Частотная характеристика изоляции воздушного звука
образца №1РДР
Прохождение звука через края перегородки означает, что звук проходит между
смежными помещениями по другим путям, а не напрямую через многослойную
перегородку.
333
Рис. 5.
Частотная характеристика изоляции воздушного звука
образца №2 РДР
Рис. 6.
Частотная характеристика изоляции воздушного звука
образца №3 РДР
В итоге передачи звука по краям слоев между двумя помещениями в натурных
условиях зависит и от примыкающих слоев перегородки.
Результаты исследования показали, что значение изоляции звука перегородки
существенно уменьшается, когда площадь на одной стороне перегородки увеличивается.
Тем не менее, было обнаружено, что параметры материала, использованные в
конструкциях, могут существенно повлиять на расчетный индекс изоляции звука. Для
достижения предельной точности расчета необходимо измерить требуемые свойства
материала.
Если такие измерения невозможны, целесообразно использовать в расчетах
средние или близкие к средним значениям, чтобы избежать завышения индекса изоляции
звука.
Расчеты изоляции воздушного звука края слоев перегородки, используемые в
известных методиках, требуют знания также индексов снижения вибрации
конструктивных соединений, участвующих на пути распространения колебаний [1,3-5].
В табл. 3 приведены предельные нормативные значения R
w
, dB изоляции
воздушного звука согласно КМК для сравнения с 6 образцами.
334
Таблица 3.
Предельные нормативные значения R
w
изоляции воздушного шума согласно
КМК,dB
Наименование и расположение ограждающей конструкции
R
w
, dB
Жилые здания
1. Перегородки между квартирами, между помещениями квартир
и офисами; между помещениями квартир и лестничными
клетками, холлами, коридорами, вестибюлями
52
2. Перегородки, отделяющие помещения квартир от ресторанов,
кафе, спортивных залов
57
3. Перегородки без дверей между комнатами, между кухней и
комнатой в квартире
43
4. Перегородки между санузлом и комнатой одной квартиры
47
5. Перегородки между комнатами общежитий
50
Гостиницы
6.Перегородки между номерами:
а) пять и четыре звезды;
б) три звезды;
в) менее трех звезд
53
51
50
7.Перегородки, отделяющие номера от помещений общего
пользования (лестничные клетки, вестибюли, холлы, буфеты):
а) пять и четыре звезды;
б) три звезды и менее
53
51
8. Перегородки, отделяющие номера от ресторанов, кафе:
а) пять и четыре звезды;
б) три звезды и менее
60
57
Административные здания, офисы
9. Перегородки между кабинетами и отделяющие кабинеты от
рабочих комнат
45
10. Перегородки между офисами различных организаций, между
кабинетами различных организаций
48
Больницы и санатории
11. Перегородки между палатами, кабинетами врачей
48
12. Перегородки между операционными и отделяющие
операционные от других помещений
54
Учебные заведения
13. Перегородки между классами, кабинетами и аудиториями и
отделяющие эти помещения от помещений общего пользования
48
14. Перегородки между музыкальными классами средних
учебных заведений и отделяющие эти помещения от помещений
общего пользования
55
15. Перегородки между музыкальными классами высших
учебных заведений
57
Детские дошкольные учреждения
16. Перегородки между групповыми комнатами, спальнями и
между другими детскими комнатами
47
17. Перегородки, отделяющие групповые комнаты, спальни от
кухонь
52
Методики расчетов многослойных ограждающих конструкций приводят значения
индекса изоляции звука для различных типов соединений, но многие значения имеют
335
недостоверность результатов. Отсутствие надежных исходных данных несколько
ограничивало точность расчетов, проведенных в данном исследовании. Тем не менее,
было обнаружено, что образцы дают довольно благоприятные значения изоляции
воздушного звука между двумя помещениями. Полученные
результаты
в
исследовании показали, что уровень звукоизоляции, который может быть, достигнут с
помощью перегородок, можно получить на высоких частотах с довольно хорошей
точностью: измеренные и расчетные значения звукоизоляции для новых перегородок
были в пределах 2
−
3 dB.
Таким образом, как показывают результаты экспериментальных и натурных
исследований частотных характеристик образцов (см. рис. 1
−
6), звукоизоляция зависит
не только от промежуточной перегородки, но и от краевой передачи источника звука, а
также от возможных щелей и других последствий. На звукоизоляцию также влияют
качество изготовления и детали конструкции. Например, небрежный монтаж саморезов,
при проникновении нежелательных звуков через многослойную конструкцию, может
значительно ухудшить изоляцию воздушного шума.
Оптимизация каркасной части разделительной перегородки является
фундаментальной отправной точкой для достижения хорошей изоляции звука, а также
улучшения параметров только до определенного момента. Достижение высокого
значения акустических характеристик требует учета воздействия всех элементов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
:
1.
КМК 2.01.08-19. “Защита от шума”. Министерство строительства РУз,
Ташкент, 2019, - 100 с.
2.
ГОСТ EN 520:2009. Международный стандарт для стран СНГ «Плиты
гипсовые строительные. Технические условия»
3.
Пирматов Р. Х. Снижение шума встроенного энергетического оборудования
гражданских зданий: автореферат дис. кандидата технических наук : 05.23.01.- Москва,
1991.- 18 с.: ил.
4.
Захаров А.В. Дискретные модели прохождения волн при расчетах
звукоизоляции в зданиях//. Промышленное и гражданское строительство, 2012. №11.-
С. 50-53.
5.
Pirmatov R. Kh.,Zakharov A. V.,Rashidov J.G. “Graphical method for calculating
sound insulation of air noise of single layer enclosing structures”//.International Journal of
Advanced Research in Science, Engineering and Technology.6/7/2019, 10294-10298 pp.
6.
Пирматов, Р. Х., Туляганов, З. С., & угли Тошмухамедов, Ж. К. (2023).
ВЛИЯНИЕ
ШУМА
ОТ
НАЗЕМНОГО
МЕТРО
НА
СЕЛИТЕБНУЮ
ТЕРРИТОРИЮ. Educational Research in Universal Sciences, 2(4), 734-740.
7.
Пирматов, Р. Х., Туляганов, З. С., & угли Тошмухамедов, Ж. К. (2023).
ВЛИЯНИЕ
ШУМА
ОТ
НАЗЕМНОГО
МЕТРО
НА
СЕЛИТЕБНУЮ
ТЕРРИТОРИЮ. Educational Research in Universal Sciences, 2(4), 734-740.
УДК624.012
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АРХИТЕКТУРНЫХ ПАМЯТНИКОВ ХИВЫ.
СОЗДНАНИЕ ПРИНЦИПОВ ПО СОХРАНЕНИЮ И РЕСТАВРАЦИИ
Салаев Эргашбек Атонозарович, Ташкентский архитектурно-строительный
университет, ассистент. Ташкент, Узбекистан, ergash_s@mail.ru
Аннотация: В данной статье приведены основные характеристики различных
воздействии создающие неблагоприятные условии в сохранении памятников
