Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Political integration and national identity: conflict or
synergy?
Aygerim TEMIRBAEVA
1
Uzbek State University of World Languages
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received April 2025
Received in revised form
15 May 2025
Accepted 25 May 2025
Available online
15 June 2025
This article examines the interaction between political
integration and national identity in the process of globalization
and regional integration processes. Factors are identified that
make it possible to characterize the type of interaction as
conflict-based or synergetic, including the functioning of
different institutions, cultural compatibility, economic
advantages, and public perception. It has been established
that modern institutional mechanisms, as in ASEAN, promote
synergy by reducing conflicts, while the high level of
standardization inherent in the EU can lead to tension. The
paper considers the rules for strengthening national identity
through integration in the context of intercultural relations
between the EU, the EAEU and ASEAN, where the primary
elements are economic benefits and recognition of cultural
diversity. This article also examines the possible effects of
political elites and the media on creating a positive attitude
towards integration. A conceptual model has been created that
describes how to achieve synergy, taking into account national
characteristics and inclusive approaches. Using the example of
existing unions, it is concluded that the even distribution of
economic advantages and the creation of positive narratives
contribute to strengthening national identity in the context of
integration.
2181-
1415/©
2025 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss5/S-pp175-181
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
globalization,
regional cooperation,
cultural diversity,
economic benefits,
social perception.
1
Independent Researcher, Trainee Lecturer, Uzbek State University of World Languages. Tashkent, Uzbekistan.
E-mail: aygerimtemirbaeva@mail.ru
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
176
Siyosiy integratsiya va milliy o
‘
zlik: konflikt yoki
sinergiya?
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar
:
globallashuv,
mintaqaviy hamkorlik,
madaniy xilma-xillik,
iqtisodiy foydalar,
ijtimoiy qabul qilish.
Ushbu maqola globallashuv va mintaqaviy integratsiya
jarayonlarida siyosiy integratsiya va milliy o‘ziga xoslik
o‘rtasidagi o‘zaro ta’sirni o‘rganadi. O‘zaro ta’sir turini ziddiyatli
yoki sinergik deb tavsiflashga imkon beradigan omillar, shu
jumladan turli institutlarning faoliyati, madaniyatlarning
muvofiqligi, iqtisodiy afzalliklari va jamoatchilik tushunchasi
aniqlanadi.
ASEANdagi
kabi
zamonaviy
institutsional
mexanizmlar nizolarni kamaytirish orqali sinergiyaga hissa
qo‘shishi aniqlandi, shu bilan birga Yevropa Ittifoqiga xos
bo‘lgan yuqori darajadagi standartlashtirish keskinlikka olib
kelishi mumkin. Asarda Yevropa Ittifoqi, EEA va ASEAN
o‘rtasidagi madan
iyatlararo munosabatlar qasrida integratsiya
orqali milliy o‘ziga xoslikni mustahkamlash qoidalari ko‘rib
chiqilgan, bu erda iqtisodiy foyda va madaniy xilma-xillikni tan
olish asosiy elementlardir. Shuningdek, ushbu maqolada siyosiy
elita va ommaviy axborot vositalarining integratsiyaga ijobiy
munosabatni yaratishga mumkin bo‘lgan ta’siri ko‘rib chiqiladi.
Milliy xususiyatlar va inklyuziv yondashuvlarni hisobga olgan
holda sinergiyaga erishish usullarini tavsiflovchi konseptual
model yaratildi. Mavjud kasaba uyushmalari misolida iqtisodiy
ustunliklarni teng taqsimlash va ijobiy rivoyatlarni yaratish
integratsiya sharoitida milliy o‘ziga xoslikni mustahkamlashga
yordam beradi degan xulosaga kelishdi.
Политическая
интеграция
и
национальная
идентичность: конфликт или синергия?
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
глобализация,
региональное
сотрудничество,
культурное разнообразие,
экономические выгоды,
социальное восприятие.
В данной статье исследуется взаимосвязь между
политической
интеграцией
и
национальной
идентичностью в условиях глобализации и региональных
интеграционных
процессов.
Определены
ключевые
факторы,
позволяющие
охарактеризовать
тип
взаимодействия как конфликтный либо синергетический,
включая особенности функционирования институтов,
степень
культурной
совместимости,
наличие
экономических выгод и общественное восприятие
интеграции.
Установлено,
что
современные
институциональные механизмы, применяемые, например,
в рамках АСЕАН, способствуют формированию синергии и
снижению конфликтного потенциала. В то же время
высокий
уровень
нормативной
стандартизации,
характерный для Европейского союза, может приводить к
нарастанию напряженности между наднациональными
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
177
структурами
и национальными идентичностями. В работе
рассмотрены подходы к укреплению национальной
идентичности через интеграционные процессы на
примерах ЕС, ЕАЭС и АСЕАН, где приоритетными
факторами выступают экономические выгоды и признание
культурного многообразия. Разработана концептуальная
модель, описывающая возможные пути достижения
синергетического
эффекта
интеграции
с
учётом
национальных особенностей и принципов инклюзивности.
На основании анализа существующих интеграционных
объединений сделан вывод о том, что равномерное
распределение
экономических
выгод,
а
также
формирование позитивных нарративов в публичной сфере
способствуют укреплению национальной идентичности
в рамках наднациональных союзов.
РЕФЕРАТ
НА
АНГЛИЙСКОМ
ЯЗЫКЕ
To determine the conflict or synergetic nature, the paper examines the impact of
political integration on national identity in the context of globalization and regional
cooperation. This article also applies an interdisciplinary approach combining political
science, sociology, and cultural studies. The work used: theoretical analysis based on
neofunctionalism, constructivism and the theory of imaginary communities, comparative
studies of the EU, EAEU and ASEAN. The results showed that adaptive institutional
structures, such as the principle of non-interference in ASEAN, promote synergy while
preserving national sovereignty, while in countries with a distinct identity such as Poland
and Hungary, examples of unification of norms in the EU often lead to conflicts. The article
focuses on institutional design, cultural compatibility, equivalent economic advantages,
and elite narratives as the main factors. It presents a conceptual model that focuses on
these elements to achieve synergy. The advantage of this analysis in this paper is to
provide policy makers with a strategy to achieve a balance between integration and
identity as the EU's linguistic diversity policy. Thus, the study concludes that when cultural
diversity is taken into account, political integration enhances national identity, equal
benefits, and inclusive narratives, paving the way for harmonious regional cooperation.
РУССКИЙ ПЕРЕВОД РЕФЕРАТА
Для определения конфликтного или синергетического характера в работе
исследуется влияние политической интеграции на национальную идентичность
условиях глобализации и регионального сотрудничества. В данной статье также
применяется междисциплинарный подход, объединяющий политологию,
социологию и культурологию. В работе были использованы: теоретический
анализ, основанный на неофункционализме, конструктивизме и теории
воображаемых сообществ, сравнительные исследования ЕС, ЕАЭС и АСЕАН.
Результаты показали что адаптивные институциональные структуры, такие как
принцип невмешательства в АСЕАН, способствуют синергии при сохранении
национального суверенитета, в то время как в странах с ярко выраженной
идентичностью таких как Польша и Венгрия примеры унификации норм в ЕС
часто приводят к конфликтам. В статье акцентируется внимание на
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
178
институциональном проектировании, культурной совместимости, равнозначных
экономических преимуществах и элитных нарративах как основных факторах.
Оно представляет концептуальную модель, которая акцентирует внимание на
этих элементах для достижения синергии. Преимуществом данного анализа в этой
работе является предоставление политикам стратегии для достижения
равновесия между интеграцией и идентичностью как политика языкового
разнообразия ЕС. Таким образом, исследование делает вывод, когда принимаются
во внимание культурное разнообразие
–
политическая интеграция усиливает
национальную идентичность, равные выгоды и инклюзивные нарративы,
открывая путь к гармоничному региональному сотрудничеству.
ВВЕДЕНИЕ
Одной из основных тем современной политической науки в условиях
глобализации и усиления региональных интеграционных процессов становится
взаимодействие политической интеграции и национальной идентичности.
Политическая интеграция, известная как процесс создания наднациональных
структур, таких как Европейский союз (ЕС), Евразийский экономический союз
(ЕАЭС) или АСЕАН, направлены на достижение экономических, политических и
социальных стремлении через взаимодействие и частичную унификацию норм и
ценностей. Национальная идентичность, как комплекс культурных, исторических
и социальных свойств, определяющих уникальность нации, остается ключевым
фактором, обеспечивающим внутреннюю сплоченность и легитимность
государства. Изучая вопрос о том, является ли это сотрудничество источником
конфликта или синергии, привлекает значительное внимание исследователей,
ввиду того что интеграция может как укреплять, так и ослаблять национальную
идентичность, в зависимости от институционального дизайна, культурного
контекста и восприятия обществом.
В международной научной среде активно обсуждают эту проблематику,
подчеркивая как конфликтный,
так и синергетический потенциал сотрудничества.
По мнению исследователя Амитав Ачарья, который анализировал АСЕАН, отмечает,
что принцип невмешательства позволяет сохранять национальную идентичность,
минимизируя конфликты [1, с. 202]. Брубейкер же подчеркивает, что национальная
идентичность часто используется как инструмент привлечения против интеграции,
но при правильном подходе может быть интегрирована в наднациональные
нарративы [3, с. 45]. Л.
Хооге и Г.
Маркс анализируют рост национализма как реакцию
на интеграцию, акцентрируя необходимость инклюзивных подходов [6, с. 1201].
А.
Маламуд анализируя Меркосур, показывает, как экономические выгоды
укрепляют национальную идентичность [8, с. 47]. Благодаря труду
Д.М.
Смита и
Э.
Вистриха можно дать анализ, что культурные различия могут осложнять
интеграцию, но способствуют синергии при учете локальных особенностей [12, с.
1190]. Также М. Тело сравнивает региональные интеграционные инициативы,
акцентируя важность культурных особенностей для достижения синергии [13, с. 47].
Целью данной статьи является выявление факторов, определяющих
конфликтный или синергетический характер взаимодействия политической
интеграции и национальной идентичности, и разработка концептуальной модели,
описывающие пути минимизации конфликтов и усиления синергии в различных
региональных ситуациях.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
179
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Для достижения поставленной цели в данной статье был применен
междисциплинарный подход, включающий методы политологии, социологии и
культурологии.
Исследование
опиралось
на
методы,
обеспечивающие
воспроизводимость результатов и минимизацию ошибок.
Теоретический анализ был проведен на основе ключевых концепций
неофункционализма, конструктивизма и теории воображаемых сообществ.
Неофункционализм Хааса применялся для определения политической интеграции как
процесса, начинающегося с экономического сотрудничества и распространяющегося
на политические и социальные сферы [5, с. 78]. Конструктивизм Вендта было
использовано для анализа национальной идентичности как социального конструкта,
формируемого через взаимодействие акторов [14, с. 67]. Еще одна теория знаменитого
в узкой профессиональной среде Андерсона о воображаемых сообществах позволила
рассмотреть нацию как объединение, основанное на общих нарративах и символах
[2, с. 34]. Указанные подходы обеспечили теоретическую основу для анализа
взаимодействия интеграции и идентичности.
В данной статье сравнительный анализ использовался для изучения кейсов ЕС,
ЕАЭС и АСЕАН. Также были проанализированы институциональные особенности,
культурные контексты и социально
-
экономические результаты интеграции в этих
регионах.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ кейсов ЕС, ЕАЭС и АСЕАН показал, что сотрудничество политической
интеграции и национальной идентичности может быть как и конфликтным, так и
синергетическим, в зависимости от институционального проектирования,
культурной общности, экономических
выгод и социального восприятия.
Демонстрация конфликтных и в то же время синергетических потенциалов
можно увидеть в интеграции в Европейском союзе. К примеру, один из стран
Балтии, как Эстония, использует членство в ЕС для укрепления своей
независимости и культурной уникальности, определяя свою европейскую
идентичность. Однако в некоторых странах с сильной национальной
идентичностью, таких как Польша или Венгрия, интеграция может к привезти
напряжению, если это будет восприниматься как угроза суверенитету
.
Исследователь Медрано делает большой акцент на то, что унификация норм в ЕС
может провоцировать сопротивление, но инклюзивные подходы, такие как
поддержка малых языков и культур, смягчают конфликты [9, с. 570]. Кроме того,
Т.
Рисс отмечает, что многоуровневая идентичность, сочетающая национальные и
европейские элементы, могут способствовать синергии [10, с. 1158]. Однако на
примере Brexit иллюстрируется конфликтный потенциал, где значительная часть
британского общества восприняла интеграцию как угрозу национальной
идентичности, что подтверждается выводами Л. Хооге и Г. Маркса [6, с. 1215].
ЕАЭС представляет собой пример, где интеграция может способствовать
синергии, но также сталкивается с вызовами. На примере можно рассмотреть
Казахстан, который использует ЕАЭС для укрепления своей роли, что усиливает
национальное самосознание. Также некоторые страны такие как Армения,
интегрируясь в ЕАЭС, сохраняет свою культурную исключительность. Как
отмечают Семененко, Лапкин и Пантин лидерство России в ЕАЭС может вызывать
опасения, что требует гибкого институционального стиля [11, с. 57].
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
180
Благодаря принципу невмешательства АСЕАН демонстрирует успешный
пример синергии. Некоторые страны Юго
-
Восточной Азии такие как Сингапур и
Малайзия используют региональное сотрудничество для продвижения своих
экономических и культурных интересов, что укрепляет национальную
идентичность. Амитав Ачарья подчеркивает, что гибкость АСЕАН позволяет
сохранять культурное многообразие, уменьшая конфликты [1, с. 221].
Институциональный дизайн,
культурную совместимость, экономические
выгоды и роль политических акторов –
это является основными определяющими
факторами сотрудничества. Гибкие структуры, такие как АСЕАН, уменьшая
конфликтный потенциал, позволяя странам сохранять автономию. В ЕС высокий
показатель унификации может создавать напряжение, тем не менее механизмы,
учитывающие национальные особенности, способствуют синергии, как
подчеркивает Каина и Каролевкий [7, 352]. Культурная совместимость, как
отмечает Семененко, играет важную роль в упорядочивании интеграционных
процессов [11, с. 62].
Представленная в данной статье концептуальная модель включает четыре
компонента: институциональный контекст, культурно
-
исторические факторы,
экономические выгоды и социальное восприятие. Институциональный контекст
определяет степень гибкости интеграционных структур: низкая унификация и
уважение к национальной автономии стимулируют синергии. Культурно
-
исторические факторы подчеркивают важность совместимости национальных
ценностей с наднациональными нормами. Экономические выгоды усиливают
позитивное восприятие, если распределяются равномерно. Социальное
восприятие, формируемое элитами и СМИ, определяет прогресс интеграции.
Данная модель подтверждается кейсами Казахстана в ЕАЭС, Эстонии в ЕС и
Сингапура в АСЕАН, где интеграция развивает национальную уникальность через
повышение международного статуса и экономические выгоды.
Для минимизации конфликтов и усиления синергии необходимы следующие
меры. Интеграционные объединяющие процессы должны разрабатывать
адаптивные
институциональные
механизмы,
позволяющие
сохранять
национальную автономию, как демонстрирует АСЕАН. Политика идентичности,
исходя из вышеуказанного локальные традиции, способствуют гармонизации, как
подчеркивает Дробижева [4, с. 138]. Экономические интересы стран участниц
должны быть равномерно распределены, чтобы избежать восприятия интеграции
как эксплуатации. Должны быть учтены исторические и культурные особенности,
чтобы избежать ассимиляционных подходов, которые провоцируют конфликты,
как отмечает
Д.М.
Смит и Э.
Вистрих [12, с. 1204].
ВЫВОДЫ
Политическая
интеграция
и
национальная
идентичность
могут
функционировать как в конфликтной, так и в синергетической форме, в зависимости
от
модели
институционального
устройства,
культурной
совместимости,
экономических выгод и социального восприятия. Подстраивающаяся система
институционального строя, уважение к культурному многообразию и равномерное
распределение
экономических
выгод
способствуют
синергии,
укрепляя
национальную идентичность через повышение международного статуса и
благосостояния. Положительные нарративы элит и СМИ играют ключевую роль
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2025) / ISSN 2181-1415
181
в формировании восприятии интеграции как перспективность. Примеры ЕС, ЕАЭС и
АСЕАН показывают, что синергия достигается при учете национальных особенностей
и инклюзивных подходах.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
:
1.
Acharya, A. 2021. The Myth of ASEAN Centrality? Contemporary Southeast Asia,
43(2), 201
–
225.
2.
Anderson, B. 2001. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread
of Nationalism. Moscow: Kanon-Press-C, 34.
3.
Brubaker, R. 2022. Populism and Nationalism. Nations and Nationalism, 28(1), 44
–
66.
4.
Drobizheva, L. M. 2014. Theoretical Problems of Studying Civic Identity and
Social Practice. In Russia and the World: Anatomy of Modern Processes. Moscow:
International Relations, 130
–
146.
5.
Haas, E. B. 1968. The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces,
1950
–
1957. Moscow: Progress, 78.
6.
Hooghe,L., & Marks,G. 2020. A Postfunctionalist Theory of European Integration.
British Journal of Political Science, 50(4), 1201
–
1220.
7.
Kaina, V., & Karolewski, I. P. 2020. European Identity and National Identity:
A Complex Relationship. European Societies, 22(3), 345
–
367.
8.
Malamud, A. 2021. Mercosur and Regional Identity. Latin American Politics and
Society, 63(3), 45
–
68.
9.
Medrano, J. D. 2021. Framing Europe: Attitudes to European Integration.
European Sociological Review, 37(5), 569
–
584.
10.
Risse, T. 2021. European Identity in a Globalized World. Journal of European
Public Policy, 28(8), 1157
–
1175.
11.
Semenenko, I. S., Lapkin, V. V., & Pantin, V. I. 2017. Between the State and the
Nation: Dilemmas of Identity Politics in the Post-Soviet Space. Polis. Political Studies, (5),
54
–
78.
12.
Smith, A. D., & Wistrich, E. 2020. Nationalism and European Integration. Ethnic
and Racial Studies, 43(7), 1189
–
1207.
13.
Telò, M. 2023. Regionalism and Global Governance.
Global Policy, 14(1), 45
–
60.
14.
Wendt, A. 2000. Social Theory of International Politics. Moscow: Gardariki, 67.
