Жамият ва инновациялар –
Общество и инновации –
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Features of kriminalistichesky knowledge of the evidentiary
information in investigation of crimes against the public order
A.A. Tadjiev
1
Department of Preliminary Investigation
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received September 2020
Received in revised form
15 November 2020
Accepted 20 November 2020
Available online
15 December 2020
In article questions connected with the theory of proofs in
disclosing and investigation of crimes against a public order by
means of studying of theoretical aspects criminalistics
knowledge of the evidentiary information which serves
optimization of algorithm of actions of the inspector, the
investigator and officials carrying out pre-investigation
inspection check directed on improvement of quality of
detection, reception, fixing, studying and check of proofs
specifying in fault in fulfilment of the given kind of crimes are
considered.
2181-1415/© 2020 in Science LLC.
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
Criminalistics
Knowledge
Crimes against a public
order
Proofs
The evidentiary information
The inspector
The investigator
Investigation of crimes.
Особенности
криминалистического
познания
доказательственной
информации
в
расследовании
преступлений против общественного порядка
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
Криминалистика
Познание
Преступления против
общественного порядка
Доказательства
Доказательственная
информация
Следователь
В статье рассматриваются вопросы связанные с теорией
доказательств в раскрытии и расследовании преступлений
против общественного порядка посредством изучения
теоретических аспектов криминалистического познания
доказательственной
информации,
которая
служит
оптимизации
алгоритма
действий
следователя,
дознавателя
и
должностных
лиц
осуществляющих
1
Lieutenant Colonel, Senior Lecturer of the Department of Preliminary Investigation and Criminalistics
E-mail:
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue - 2, №01 (2020) / ISSN 2181-1415
193
Дознаватель
Расследование
преступлений.
доследственную проверку направленную на повышение
качества обнаружения, получения, фиксации, изучения и
проверки
доказательств
указывающих
на
вину
в
совершении данного вида преступлений.
Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев в своем Послании Олий
Мажлису отметил, что в настоящее время «отсутствуют конкретные критерии
деятельности по охране общественного порядка, борьбе с преступностью, оказанию
государственных услуг. В этой связи считаю важным еще раз подчеркнуть, что
необходимо продолжить реформы и превратить органы внутренних дел в
настоящих защитников граждан
2
.
Одним из средств борьбы с преступностью является процесс получения
доказательственной информации, как форма криминалистического познания,
выражающаяся в получении достоверного знания о преступлении. Однако в
уголовно-процессуальной и криминалистической теории нет единого мнения
относительно
определения
сущности
криминалистического
познания,
установления свойств, признаков и иных характеристик достоверного знания.
Достоверность является необходимым условием уголовно-процессуального и
криминалистического познания. Каждое доказательство должно отвечать
критериям относимости, допустимости и достоверности. Определение сущности
криминалистической достоверности доказательств в процессе доказывания
является одной из существующих проблем в методике расследования
преступлений.
Проблема определения сущности криминалистической достоверности
доказательств, является одной из основных в процессе доказывания в
расследования преступлений. Особенно это относится к такому распространенному
виду общественно опасных деяний как преступления против общественного
порядка и в частности – хулиганству. Разработка теоретических положений,
раскрывающих особенности криминалистической достоверности доказательств в
расследовании преступлений против общественного порядка (хулиганства), а
также создание оптимального алгоритма деятельности следователя, дознавателя,
является одним средств повышения эффективности методики расследования.
Условно к ним можно отнести следующие действия: выявление особенностей
уголовно-правовой характеристики хулиганства; определение особенностей
криминалистической характеристики хулиганств и обстоятельств, подлежащих
доказыванию по данной категории уголовных дел; обоснование комплекса мер,
необходимых для надлежащей организации предварительного расследования
хулиганства; разработка тактических рекомендаций, подлежащих использованию в
криминалистической достоверности доказывания по уголовным делам о
хулиганстве; выдвижение и обоснование предложений с целью совершенствования
криминалистического познания посредством собирания, проверки и оценки
доказательств.
2
Послание Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева Олий Мажлису 24.01.2020 Печать
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue - 2, №01 (2020) / ISSN 2181-1415
194
Криминалистическое познание в расследовании преступлений против
общественного порядка включает в себя весь арсенал криминалистической
методики направленной на получения достоверных доказательств
Многолетний опыт работы органов дознания и следователей ОВД
показывает, что успешное раскрытие хулиганства как преступления против
общественного порядка выражается в установлении лица совершившего
преступление, его виновности, всех собирание, проверку и оценку доказательств,
которое достигается применением криминалистической тактики используемой
при проведении следственных действий. Это достигается посредством соблюдении
ряда условий, к которым можно отнести:
- своевременный выезд на место совершения хулиганства и качественное
проведение осмотра места происшествия, назначения экспертиз и в необходимых
условиях своевременного задержания подозреваемых;
- установление и допрос всех потерпевших и свидетелей совершенного
преступления против общественного порядка;
- выявление всех обстоятельств уголовного дела и проведения необходимых
следственных и процессуальных действий;
- собирание и исследование сведений относящихся к личности
подозреваемого и обвиняемого;
- своевременное выполнение организационно-технических действий,
обеспечивающих быстрое, полное и всесторонне криминалистическое познание;
- планирование дальнейшего криминалистического познания в зависимости
от возникших следственных ситуаций.
Как известно, что именно криминалистическое познания помогает
следователю,
дознавателю
и
должностным
лицам
ответственным
за
доследственную проверку всесторонне и успешно осуществить процесс
доказывания.
Следует отметить, что в нашей республике аспекты криминалистического
познания расследования преступлений против общественного порядка только
начинают исследоваться, и в отечественной юридической литературе данной
тематике уделяется еще недостаточное внимание. Поэтому, мы предлагаем, что
анализ данной тематики имеет особое значение в криминалистической теории
3
.
В общем понимании криминалистическое познание можно представить как
систему доказательственной информации о расследуемом преступлении, имеющую
уголовно-правовое и процессуальное значение
4
.
При расследовании преступлений против общественного порядка неизменно
возникают
вопросы
связанные
с
криминалистическим
познанием
доказательственной информации. Данное понятие, представляет собой основу
криминалистической познавательной системы непосредственно связанную с
3
Учебник Криминалистика в виде двухтомника, изданный на государственном языке в 2003 году не содержит
информации о криминалистическом познании, поэтому, в целях возместить такого рода пробел мы решили написать
данную статью. См.: Криминалистика. Дарслик. /Масъул муҳаррир Ғ.А.Абдужмажидов.-Т.:ТДЮИ, 2003.
4
Подробнее об этом см.: Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов И.И. Криминалистика. Учеб. пособие / Под
ред. Н.И. Порубова. Минск: Вышейшая школа, 1997. С. 180-181; Рубцов ИМ. Криминалистическая характеристика
преступлений как элемент частных методик расследования. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. СПб: Ун-т МВД РФ,
2001 и др.
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue - 2, №01 (2020) / ISSN 2181-1415
195
теорией доказательств, так как «любая теория – это не просто достоверное знание
фактов, эмпирическое описание познаваемых явлений. Она выполняет функцию
объяснения этих фактов. В отличие от гипотезы теория дает истинное объяснение,
благодаря которому удается понять имеющиеся и установленные факты как
логически необходимые следствия законов и других существенных связей данной
области, т. е. объяснить окружающие нас явления и события не как хаос
случайностей, а как форму проявления и существования объективно необходимых
и закономерных отношений»
5
.
Поэтому
рассмотрим
с
вами
теоретический
аспект
понятия
криминалистического познания доказательственной информации. В современный
период имеется достаточное количество научных исследований, целью которых
было изучение криминалистического познания, включая его доказательственную
сущность и содержание. Вместе с тем, данные исследования определили
возникновение различных интерпретаций данного понятия, и даже такие
умозаключения, которые признавали данную категорию несостоятельной
6
.
Следует сказать, что в криминалистике её первоочередные задачи
направлены на выявление путей раскрытия и расследования преступлений, в связи,
с чем понятие «криминалистическая характеристика преступления» имеет
большое прикладное значение. Наиболее рельефно её особенность и назначение
проявляется в стадии возбуждения уголовного дела, когда следователь испытывает
недостаток в доказательственной информации. При этом признаем обоснованную
критику данного понятия: указание на недостатки есть первый шаг на пути
решения проблем и дальнейшего научного изучения.
Относительно понятия криминалистического познания доказательственной
информации некоторые исследователи определяют как определенную систему,
либо структурное образование в виде модели, либо в сочетании с теорией
информации, как информационную модель
7
, или как вероятностную модель с
позиции теории относительности
8
.
На наш взгляд, наиболее резонным представляется определение
криминалистического познания доказательственной информации через родовое
понятие системы. При этом упор исследователя должен сосредотачиваться на
системе научного описания криминалистически значимых признаков, а не системы
или совокупности указанных признаков, так как криминалистическое познание –
это научная категория, выработанная криминалистами для описания указанных
элементов. Признак системности данного понятия означает, что элементы,
входящие в указанную категорию, рассматриваются во взаимосвязи друг с другом
9
,
что, однако, не исключает их (элементов) предшествующего подробного описания.
Определяя криминалистическое познание доказательственной информации
как модель, мы находим, что данная дефиниция не дает принципиально нового в
5
Ахмедов М.А., Хан В.С. Основы философии.-Ташкент:Изд-во «Мехнат», 2004.-С.167
6
См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской
криминалистики. М., 2001.-С.223.
7
См.: Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений. Криминалистика / Под
ред. В.А. Образцова. М. 1995.-С.38.
8
См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 1999.-С.688;
Лановой А.Ф. К вопросу о понятии криминалистической характеристики преступлений // Вестник криминалистики.
2007. №1.- С.23.
9
См.: Даль В.И. Толковый словарь в четырех томах. М. Издательство Русский язык, 1991.-Т.4.-С.188.
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue - 2, №01 (2020) / ISSN 2181-1415
196
определении понятия «криминалистическое познания». Следует отметить, что сама
по себе модель объекта – это её образец, представленный в малом виде, либо
предмет, отображенный в уменьшенном размере
10
, либо схема какого-либо объекта
или явления
11
, то есть отражение целого явления. В этой связи возникает
обоснованный вопрос о том, чем же тогда от модели отличается система?
При анализе целого и взаимосвязанных частей изучаемого объекта каких-
либо различий обнаружено не было. Однако, при этом криминалистическое
познание доказательственной информации носит в одно и то же время как
вероятностный (с учетом ситуативности, единичности каждого события), так и
информационный (обладает определенной информацией, используемой в
практических целях раскрытия и расследования преступлений против
общественного порядка) характер.
Указание на криминалистическую значимость признаков преступления
свидетельствует о том, что данные признаки имеют значение для раскрытия и
расследования преступлений. Учитывая сказанное, представляется, что нет
необходимости в определении отдельно указывать на цели построения
криминалистического познания доказательственной информации (например, цели
построения типовых версий, организации, раскрытия и расследования
преступлений
и
т.д.),
так
как
данные
цели
заложены
в
понятии
«криминалистически значимые признаки».
Указание в приведенных определениях на «типичность» признаков,
входящих в криминалистическое познание доказательственной информации,
обосновано, так как указанные признаки являются характерными в процессе
доказывания. Каждое отдельно взятое преступление индивидуально, в том числе и
хулиганство, при этом оно включает в себя как общие (типичные) признаки, так и
единичные (индивидуальные).
Отдельно
необходимо
остановиться
на
соотношении
понятий
«криминалистическое познание доказательственной информации» и «механизм
преступления». Существует несколько подходов направленных на решение
указанной проблемы. Так, криминалистическое познание доказательственной
информации рассматривают как необходимый элемент криминалистического
механизма
преступлений
12
,
придают
криминалистическому
познанию
доказательственной
информации
самостоятельное
значение
теории
доказательств
13
. На наш взгляд, представляется обоснованной точка зрения,
согласно которой криминалистическое познание доказательственной информации
есть не что иное, как собирание, проверка и оценка доказательств с точки зрения
криминалистической теории о закономерностях механизма преступления. Данных
10
См.: Указ. Соч.-Т.2.-С.337.
11
См. : Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических
выражений. 4-е изд. М., 1999.-С.719.
12
См.: Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.- С.27.
13
См.: Образцов В.А. Криминалистика. М., 1994.-С.40.
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue - 2, №01 (2020) / ISSN 2181-1415
197
взглядов с различными подходами придерживаются С.Ю. Косарев
14
, А.Ф. Лубин
15
,
О.В. Челышева
16
и другие.
Еще одним необходимым элементом криминалистического познания
доказательственной информации является обмен имеющейся сведений между
следователем, дознавателем и органами осуществляющими доследственную
проверку посредством совместного производства следственных и процессуальных
действий при осмотре место происшествия, задержание преступников и
проведения других действий направленных на получение доказательств.
Взаимная
доказательственная
информация
посредством
криминалистического познания доказательств и ознакомление с собранными
материалами позволяет своевременно организовать поиск и задержание
преступников произвести необходимые следственные и оперативно-розыскные
мероприятия, внести соответствующие изменения в согласованные планы и
выдвинуть новые версии и т.д.
Криминалистическое
познание
доказательственной
информации
предполагает выдвижение и реализацию версий направленных на раскрытие и
расследование преступлений против общественного порядка. Для полного и
всестороннего расследования хулиганства надо тщательно изучить все версии
основываясь на теорию доказательств общую для расследования каждого
преступления.
Исходя из вышеизложенного для повышения эффективности раскрытия и
расследования преступлений против общественного порядка и обеспечения
всесторонности и полноты необходимо придерживаться следующего алгоритма
криминалистического познания доказательственной информации: оптимальное и
конкретное планирование необходимых следственных действий; своевременный
выезд на место преступления и организация обнаружение, фиксацию, проверку и
оценку доказательств; своевременное выявление свидетелей и очевидцев
совершенного преступления; организация взаимодействия посредством обмена
доказательственной информации и др.
Выполнение указанных задач послужит повышению эффективности
криминалистического познания проводимых следственных действий при
расследовании преступлений против общественного порядка, а также послужит
повышению эффективности мер направленных на борьбу с этими общественно
опасными деяниями.
Список использованной литературы:
1.
Послание Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева Олий
https://president.uz/ru/lists/view/3324
2.
Криминалистика. Дарслик. /Масъул муҳаррир Ғ.А.Абдужмажидов.-Т.:ТДЮИ,
2003.
14
См.: Косарев С.Ю. К вопросу о сущности криминалистической характеристики преступлений // Вестник
криминалистики. 2008. №4.- С.42.
15
См.: Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н.
Новгород, 1997.-С.97.
16
См.: Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика. Источник
информации: сайт журнала «Юристонлайн» - http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1311811
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue - 2, №01 (2020) / ISSN 2181-1415
198
3.
Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов И.И. Криминалистика. Учеб. пособие /
Под ред. Н.И. Порубова. Минск: Вышейшая школа, 1997. С. 180-181
4.
Рубцов ИМ. Криминалистическая характеристика преступлений как
элемент частных методик расследования. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. СПб: Ун-
т МВД РФ, 2001 и др.
5.
Ахмедов М.А., Хан В.С. Основы философии.-Ташкент:Изд-во «Мехнат», 2004.-
С.167
6.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные
вопросы российской криминалистики. М., 2001.-С.223.
7.
Образцов
В.А.
Учение
о
криминалистической
характеристике
преступлений. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М. 1995.-С.38.
8.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.
М., 1999.-С.688;
9.
Лановой А.Ф. К вопросу о понятии криминалистической характеристики
преступлений // Вестник криминалистики. 2007. №1.- С.23.
10.
Даль В.И. Толковый словарь в четырех томах. М. Издательство Русский
язык, 1991.-Т.4.-С.188.
11.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов
и фразеологических выражений. 4-е изд. М., 1999.-С.719.
12.
Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений.
Минск, 2001.- С.27.
13.
Образцов В.А. Криминалистика. М., 1994.-С.40. \
14.
Косарев С.Ю. К вопросу о сущности криминалистической характеристики
преступлений // Вестник криминалистики. 2008. №4.- С.42.
15.
Лубин
А.Ф.
Механизм
преступной
деятельности.
Методология
криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997.-С.97.
16.
Челышева
О.В.
Механизм
преступления
и
криминалистическая
характеристика. Источник информации: сайт журнала «Юристонлайн» -
http://www.law.edu.ru/doc/ document.asp?docID=1311811
