Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
International instruments to research the level and
quality of life in the system of innovative development
Diyora TADJIEVA
1
Tashkent branch of Plekhanov Russian University of Economics
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received May 2023
Received in revised form
15 June 2023
Accepted 25 June 2023
Available online
15 July 2023
The article explores the role of international instruments in
assessing the level and quality of life in innovation
development. It analyzes key instruments, their methodologies,
and approaches to measuring the standard of living.
2181-
1415/©
2023 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss5/S-pp317-325
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
quality of life,
methodological tools for
studying the level and
quality of life in the system,
foreign approaches to
assessing the quality of life.
Innovatsion rivojlanish tizimida hayot darajasi va sifatini
tadqiqot bo
‘
yicha xalqaro usbotlar
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar
:
hayot sifati,
tizimdagi hayot darajasi va
sifatini o‘rganishning
uslubiy vositalari,
hayot sifatini baholashga
xorijiy yondashuvlar.
Maqolada innovatsion rivojlanishda hayot darajasi va sifatini
baholashda xalqaro vositalarning roli o‘rganiladi. Asosiy
vositalar, ularning metodologiyasi va turmush darajasini
o‘lchashning yondashuvlari tahlil qilinadi.
1
Independent applicant, teacher, Tashkent branch of Plekhanov Russian University of Economics
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2023) / ISSN 2181-1415
318
Международные инструменты к исследованию уровня
и качества жизни в системе инновационного развития
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
качество жизни,
методический
инструментарий
исследования уровня и
качества жизни в системе,
зарубежные подходы к
оценке качества жизни.
Статья исследует роль международных инструментов в
оценке уровня и качества жизни в инновационном
развитии. Анализируются ключевые инструменты, их
методология и подходы к измерению жизненного уровня.
SUMMARY
This article explores the role and significance of international instruments in
assessing the level and quality of life in the context of innovation development. In an era
of globalization and increased interconnections between countries, international
organizations and experts increasingly rely on various tools to measure and compare the
standard of living in different regions. The article analyzes key international instruments,
elucidates their methodologies, and approaches to measuring the level and quality of life.
Special attention is given to the applicability of these instruments in the context of
innovation development, as innovations play a pivotal role in creating a conducive
environment for improving people
’
s living standards. The advantages and limitations of
each instrument are also discussed, along with possible ways to enhance and adapt them
to specific developmental contexts. A comprehensive approach to evaluating the level
and quality of life within the innovation development system is proposed, taking into
account social, economic, and technological aspects. In conclusion, the significance of
international instruments in measuring the level and quality of life within the innovation
development system is emphasized, as well as the need for further refinement and
adaptation of these tools in accordance with evolving needs and challenges in the field of
innovation
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире инновационное развитие является ключевым
фактором, определяющим успех и прогресс общества. Понимание уровня и
качества жизни в контексте инновационного развития становится все более
важным для государств, организаций и исследователей. Для достижения этой цели
необходимы надежные и всесторонние инструменты и методологии, способные
оценить и изучить взаимосвязь
между инновациями и качеством жизни
населения.
В данной статье рассматривается тема «Международные инструменты к
исследованию уровня и качества жизни в системе инновационного развития». Мы
обращаемся к обширному массиву литературы и исследований, основанных на
национальных и международных данных, чтобы представить читателю
комплексный обзор существующих инструментов и подходов, используемых в
измерении и анализе уровня и качества жизни в контексте инновационного
развития.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2023) / ISSN 2181-1415
319
В рамках данной статьи будет рассмотрено, как организации
международного уровня, такие как Организация экономического сотрудничества
и развития (ОЭСР) и Всемирный банк, вносят свой вклад в разработку и
применение индикаторов, позволяющих оценить и сравнить уровень и качество
жизни в разных странах. Мы также обратим внимание на роль исследователей и
экспертов в различных странах, включая Узбекистан, в изучении влияния
инноваций на уровень и качество жизни.
Целью этой статьи является предоставление всестороннего обзора
международных инструментов, используемых для исследования уровня и качества
жизни в системе инновационного развития. Предполагается, что анализ поможет
расширить понимание роли инноваций в создании благоприятной среды для
повышения уровня жизни населения и способствует развитию эффективных
стратегий инновационного развития.
АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ
Множество ученых в различных странах занимаются исследованиями в
области инновационного развития и его влияния на уровень и качество жизни.
Среди известных западных исследователей в этой области: Джозеф Стулиг, Майкл
Портер, Ричард Флорида. Из отечественных исследователей можно отметить
Абдурахманова
К.Х., Умурзакова
Б.Х., Зокирову
Н.К., Карабаеву
Г.Ш., Асадуллину
Н.Р.,
Худайбердиеву
Н.М. и т.д. Это лишь некоторые узбекские исследователи, которые
внесли свой вклад в изучение вопросов инновационного развития и его влияния на
уровень и качество жизни. Существуют и другие ученые и эксперты, которые
активно занимаются этой тематикой в Узбекистане.
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование основано на общепринятых принципах экономической теории
и теории рыночной экономики. Оно опирается на результаты как отечественных,
так и зарубежных исследований, посвященных исследованию уровня и качества
жизни в системе инновационного развития. В процессе исследования
использовались аналитические и статистические методы, а также системный
подход к анализу рассматриваемых проблем в данной работе.
АНАЛИЗ И РЕЗУЛЬТАТЫ.
Термин «качество жизни»
возник на Западе в 1960
-
х годах в ответ на
критику концепций, ориентированных на экономические показатели и уровень
жизни при оценке развития общества. В это время западные страны столкнулись с
социальными, экономическими и экологическими проблемами. Исследователи
пришли к выводу, что рост ВВП и уровень
жизни недостаточно полно отражают
жизнь общества и отдельных людей. В результате возникла концепция «качество
жизни», которая шире и гуманистичнее понятия «уровень жизни»
и учитывает
материальные и неэкономические аспекты оценки различных сфер жизни
общества. Показатель «качество жизни» становится современной парадигмой и
индикатором экономического развития, что обуславливает необходимость
выявления взаимосвязей его составляющих и выработки подходов к их оценке [1].
Исходя из вышеизложенного, понятие «качество жизни»
охватывает
совокупность основных условий жизни и деятельности, всестороннего развития и
удовлетворения различных потребностей и интересов населения. Вопросы,
связанные с качеством жизни, становятся все более важными для современного
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2023) / ISSN 2181-1415
320
развития Республики Узбекистан и ее регионов. Для решения проблем в этой
области необходимо разработать эффективный инструментарий для оценки
качества жизни. Следует отметить, что несмотря на многогранность и обширность
исследований, многие аспекты и механизмы инструментария изучения качества
жизни населения до сих пор остаются не полностью понятыми и требуют
дополнительного изучения. В настоящее время отсутствует единый
инструментарий, однако существует множество концептуальных
подходов к
определению качества жизни.
Исследование большинства научных подходов к оценке качества жизни
населения раскрывает, что основными составляющими выделяются индикаторы,
определяющие окружающую среду и систему жизнедеятельности общества.
Однако, несмотря на разнообразие предлагаемых показателей, лучше говорить о
критериях качества условий жизнедеятельности, а не о самом качестве жизни.
Представленные показатели, скорее, являются инструментами для сбора
обширной статистической информации, на основе которой можно проводить
анализ условий жизнедеятельности. Важно отметить, что методика такого
анализа, в большинстве случаев, не представлена.
На сегодняшний день понятие «качество жизни»
активно используется в
различных нормативных документах и политической сфере. Президент
Республики Узбекистан Мирзиеев
Ш.М. неоднократно подчеркивал необходимость
повышения уровня жизни, обеспечения граждан достойной и продолжительной
жизнью, а также улучшения ее качества в качестве основной цели социально
-
экономического развития страны и реализации Национальных проектов.
Стратегия развития Нового Узбекистана на 2022–2026 годы определила
конкретные цели по повышению качества жизни граждан. В рамках этой
стратегии планируется внедрение «Индекса комфорта городов»
для оценки
качества жизни населения в городах [2].
Индекс городской среды –
это инструмент, который помогает оценить
качество материальной городской среды и условия ее формирования. В отличие от
обычного рейтинга, это комплексный показатель, который помогает органам
власти определить приоритеты
развития города на краткосрочную,
среднесрочную и долгосрочную перспективу и принимать эффективные
управленческие решения.
Индекс формируется на основе 36 индикаторов, которые объединяются в
шесть типов
городских пространств в соответствии с шестью критериями
качества городской среды. Оценка включает выбор одного основного индикатора
для каждого типа пространства по каждому критерию. Помимо этого, качество
городской среды оценивается также на основе индикаторов, которые
рассчитываются для всего города. Общегородское пространство в матрице
индекса объединяет все остальные пространства, чтобы обеспечить максимально
полный и эффективный расчет индекса [3].
Объективная оценка уровня жизни базируется на официальных
статистических данных и использовании объективных индикаторов. Эта
методология разрабатывается экспертными группами и проходит тщательное
тестирование. Такой подход учитывает разнообразные аспекты благосостояния
населения и устанавливает нормативы или социальные стандарты, с которыми
сопоставляются фактические условия формирования уровня жизни. Для этой цели
применяются система показателей или социально
-
экономические индикаторы.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2023) / ISSN 2181-1415
321
Анализ показывает, что реализация объективного подхода часто
поддерживается государством или международными организациями, и все они
руководствуются следующими принципами:
Обеспечение объективности при оценке благосостояния населения как в
прямом сравнении с установленными стандартами, так и в сравнении с
предыдущими временными
периодами.
Возможность
сопоставления
текущих
показателей
благосостояния
населения с аналогичными из прошлого.
Сравнимость показателей благосостояния населения между различными
странами и регионами.
Универсальность составляемых показателей.
Такой подход обеспечивает получение объективной и сопоставимой
информации о уровне жизни населения, что имеет широкое применение в
различных сферах.
Подходы, предложенные международными организациями, позволяют
сравнивать различные параметры, которые имеют разные размерности и
направления действия. Использование интегрального индекса качества жизни
упрощает оценку окончательных результатов, обеспечивает возможность
сравнивать разные страны и регионы, а также отслеживать динамику. Однако,
применение индексного метода сопряжено с определенными сложностями,
связанными с выбором конкретных индикаторов и их согласованием.
Таблица 1
.
Индексы, наиболее часто используемых для оценки качества и уровня жизни [4]
Индекс
Авторство
Факторы
Индекс
качества
жизни
Quality of
Life Index (QLI)
ООН
Доходы
Здоровье
Стабильность
Безопасность
Семейное
благополучие
Общественные связи
Гендерное равенство
Политические свободы
Климат
Занятость
Индекс городского
процветания City
Prosperity Index
(CPI)
Производитель
ность
Качество жизни
Инфраструктура
Окружающая среда
Неравенство
Индекс
человеческого
развития Human
Development Index
(HDI)
Продолжительность жизни
Образование
Доходы
Индекс городского
развития City
Development Index
(CDI)
Объем
производства
Здоровье
Образование
Инфраструктура
Количество отходов
Индекс лучшей
жизни
The OECD Better
Life Index
Жилищные
условия
Экология Гражданские
права Здоровье
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2023) / ISSN 2181-1415
322
Организации
экономического
сотрудничества и
развития (ОЭСР)
Доходы Работа
Общество
Образование
Удовлетворенность
Безопасность
Работа / отдых
Индекс
устойчивого
городского
развития Urban
Sustainability Index
(USI)
McKinsey Global
Institute
Общество
Экономика
Окружающая среда, в
том числе
градостроительная
среда
Ресурсы
Всемирный индекс
счастья (Happy
Planet Index (HPI)
New Economics
Foundation,
Friends of the
Earth), World
Development
Movement
Ожидаемая продолжительность жизни
Опыт благополучия
Экологический след
Индекс качества
жизни в городах
мира
Mercer Human
Resource
Consulting
Политическая и
социальная
среда
Экономическая
среда
Социально
-
культурная
среда
Здравоохранение и
санитария
Образование и
обучение
Коммунальные услуги
и
транспорт
Отдых и развлечения
Товары народного
потребления
Жилье и
инфраструктура
Источник:
составлено автором
Главная цель развития городов заключается в обеспечении высокого уровня
качества жизни. В настоящее время отсутствует единый подход к оценке качества
жизни населения и уровня развития городских территорий. Каждая организация
предлагает
свой собственный индекс и систему расчетных индикаторов.
Систематизация индексов, наиболее часто используемых для оценки качества
жизни и уровня городского развития, приведена в таблице 1.
Помимо вышеизложенного, следует отметить, что существуют и другие
показатели, которые могут указывать на уровень и качество жизни в разных
странах. Хорошим примером является отчет Мирового экономического форума,
который анализирует уровень здоровья в различных странах [5]. В этом отчете
десятку лидеров составляют Кипр, Швейцария, Япония, Швеция, Нидерланды,
Мальта, Сингапур, Франция, Южная Корея и Исландия. Также, в число 15 лучших
стран входят Норвегия, Дания и Финляндия. Мировой экономический форум также
предоставляет данные о качестве и равномерности образования, доступности
технологий и уровне инклюзивных институтов в целом. Важно подчеркнуть, что
образование играет ключевую роль в уровне жизни, поскольку оно существенно
влияет на возможность получения высокооплачиваемой работы и обеспечение
себя средствами для достойного уровня жизни. В рейтинге по образованию
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2023) / ISSN 2181-1415
323
лидируют Швеция, Дания, Исландия, Сингапур, Норвегия, Австрия, Финляндия,
Латвия, Литва и Канада. Исследователи неоднократно отмечали, что уровень
доступа к технологиям показывает, насколько население страны оснащено
современными гаджетами и имеет доступ к интернету, что является крайне
важным для получения информации и новостей. В данной категории рейтинга
лидируют Дания, Исландия, Южная Корея и Швеция. Одновременно, по общему
уровню инклюзивных институтов впереди идут Новая Зеландия, Люксембург и
Швейцария.
Привлекает внимание в рамках нашего исследования рейтинг национальных
систем высшего образования, представленный организацией Universitas21.
В 2020 году этот рейтинг охватил 50 стран и выявил лидеров в лице США,
Швейцарии, Дании, Сингапура и Швеции [6].
Для получения более полной картины рассматриваемой проблематики, мы
обратились к Всемирному докладу о счастье, который разрабатывается ООН.
Для оценки уровня национального счастья в этом докладе используются шесть
факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая
продолжительность жизни, свобода принимать собственные решения, щедрость и
уровень коррупции. Каждый фактор оценивается по 10
-
балльной шкале. В отчете за
2021 год лидирующие позиции заняли Финляндия, Исландия, Дания, Швейцария,
Нидерланды, Швеция, Германия, Норвегия, Новая Зеландия и Австрия [7].
Исследования в данной сфере имеют разнообразные направления и находят
отражение в различных источниках, включая портал Numbeo [8], который также
разрабатывает индекс качества жизни, оценивающий различные аспекты,
включая покупательную способность, цены на недвижимость, безопасность и
другие. Скандинавские страны занимают лидирующие позиции в этом рейтинге.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Упомянутые выше индексы представляют только частичный набор
показателей, используемых для оценки качества жизни и динамики развития
городов. Многообразие этих индексов, методологий и оценочных подходов
подчеркивает сложность и многогранность рассматриваемых категорий. Понятия
«качество жизни»
,
«уровень человеческого развития»
и «уровень городского
развития»
не являются однозначными, однако они тесно взаимосвязаны и в
совокупности
позволяют
оценивать
динамику
и
уровень
развития
урбанизированных территорий. В Республике Узбекистан данные индексы
практически не используются из
-
за определенных сложностей в расчетах на
региональном уровне, связанных с ограниченностью статистической базы данных.
Кроме того, в рассматриваемой системе индексов, за исключением индекса
качества жизни в городах компании Mercer, индекса лучшей жизни ОЭСР и индекса
устойчивого городского развития USI, практически не учитывается такой важный
фактор качества жизни и городского развития, как окружающая среда для
жизнедеятельности человека.
В связи с этим, предлагается усовершенствовать инструменты и методы
оценки к исследованию уровня и качества жизни в системе инновационного
развития с учетом следующих рекомендаций:
Показатели, должны отражать жизненные потребности и интересы людей,
измеряемые с помощью социологии.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2023) / ISSN 2181-1415
324
Индикаторы должны определять степень удовлетворения потребностей,
такие как уровень бедности, доходная неравенство, социальная стратификация и
другие, полученные из статистических данных.
Необходимо использовать индикаторы, используемые для определения
соотношения между ресурсами, вложенными в регион, и достигнутыми
результатами, чтобы принять правильные управленческие решения. Эти
индикаторы основаны на статистических данных, экспертных оценках и шкалах.
Уделить особое внимание показателям уровня удовлетворенности людей в
осуществлении своих интересов и потребностей, такие как доступность
социальных ресурсов в образовании, здравоохранении, культуре и т.д.
Показатели должны отражать социальное самочувствие населения и в
основном оценивающие уровень комфорта человека в определенном сообществе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Бердикулов, С.
Подходы к оценке качества жизни населения
УЗБЕКИСТАНА в условиях либерализации экономики // Perspectives of Innovations,
Economics and Business. - 2009. -
№Т. 3, № 3.
-
С. 124
-125.
2.
Указ Президента Республики Узбекистан, от 28.01.2022 г. № УП
-60
3.
Руководство по определению первоочередных направлений развития
городской
среды
с
помощью
индекса
качества
городской
среды
https://minblag.mosreg.ru/download/document/8006126
4.
Кислицына
О.А.
Измерение
качества
жизни
/
благополучия:
международный опыт. –
М.: Ин сти тут
эконо мики РАН, 2016. –
62 с
5.
The Social Mobility Report 2020: Health // World Economic Forum
(reports.weforum.org).
[Электронный ресурс]. URL:http://reports.weforum.org/social
-
mobility-report-2020/social-mobility-rankings/#series=SMI.A.01
6.
Ross Williams, Anne Leahy. U21 Ranking of National Higher Education Systems
2020
7.
John F. Helliwell, Richard Layard, Jeffrey D. Sachs, Jan-Emmanuel De Neve, Lara
B. Aknin, and Shun Wang. World Happiness Report 2021 // World Happiness Report
(worldhappiness.report).
[
Электронный
ресурс
].
URL:
https://happiness-
report.s3.amazonaws.com/2021/WHR+21.pdf (Дата обращения: 08.11.2021
8.
Quality of Life Index by Country 2021 Mid-Year // Numbeo
(www.numbeo.com).
[Электронный ресурс].
URL:https://www.numbeo.com/quality-of
life/rankings_by_country.jsp (Дата обращения: 08.11.2021)
9.
Зокирова, Н. К. Интеллектуальный капитал в инновационной экономике
Узбекистана / Н. К. Зокирова // Научно
-
аналитический журнал Наука и практика
Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. –
2013.
–
№ 3(11). –
С. 35
-38.
–
EDN RLNNAF.
10.
Карабаева, Г. Ш. Инновационный фактор в ускорении цифровизации
экономики / Г. Ш. Карабаева // Цифровая экономика
-
образованию и науке
Союзного государства Беларуси и России: Сборник статей Международной заочной
научно
-
практической конференции, Минск, 26–28 февраля 2020 года /
Редколлегия: А.Б. Елисеев, И.А. Маньковский (гл. ред.) [и др.]. –
Минск: Белорусский
государственный аграрный технический университет, 2020. –
С.
72-74.
–
EDN
SOEKEO.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
05 (2023) / ISSN 2181-1415
325
11.
Шахназарова
,
Н
.
В
.
Толерантность
как
консенсус
/
Н
.
В
.
Шахназарова
//
International scientific review of history, cultural studies and philology: Collection of
scientific articles V International correspondence scientific specialized conference,
Boston, USA, 20
–
21
января
2019
года
.
–
Boston, USA: PROBLEMS OF SCIENCE, 2019.
–
С
.
37-41.
–
EDN YWJCDZ.
12.
Таджиева, Д. Р. Международно
-
правовые аспекты регулирования
трансграничных отношений в Республике Узбекистан / Д. Р. Таджиева //
Социально
-
экономическое и экологическое развитие приграничного региона:
возможности и вызовы: материалы III Международной научно
-
практической
конференции, Смоленск, 08 ноября 2022 года / Смоленский филиал федерального
государственного
бюджетного
образовательного
учреждения
высшего
образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова». –
Смоленск: Смоленский филиал федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический
университет имени Г.В.
Плеханова», 2022. –
С. 184
-188.
–
EDN EFMQAB.
