Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Basic human rights and freedoms
Gulbakhor SHARIPOVA
1
University of Public Security of the Republic of Uzbekistan
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received August 2023
Received in revised form
15 September 2023
Accepted 25 September 2023
Available online
15 October 2023
This article is devoted to the fundamental rights, freedoms
and responsibilities of man and citizen. Human rights are
enshrined and guaranteed by the norms of various branches of
law: constitutional, criminal, civil, labor, administrative, etc.
2181-
1415/©
2023 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss8/S-pp196-202
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
fundamental human rights
and freedoms,
constitutional law,
legal reform,
human policy,
human life and health
Insonning asosiy huquq va erkinliklari
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar
:
insonning asosiy
huquq va erkinliklari,
konstitutsiyaviy huquq,
huquqiy islohotlar,
insonparvarlik siyosati,
inson hayoti
va salomatligi.
Ushbu maqola inson va fuqaroning asosiy huquqlari,
erkinliklari va majburiyatlariga bag'ishlangan. Inson huquqlari
turli huquq tarmoqlari: konstitutsiyaviy, jinoiy, fuqarolik,
mehnat,
ma'muriy
va
boshqalar
normalari
bilan
mustahkamlangan va kafolatlangan..
Основные права и свободы человека
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
основные права
и свободы человека,
конституционное право,
уголовное право,
Данная научная статья посвящена основным правам,
свободам и обязанностям человека и гражданина. Права
человека закреплены и гарантируются нормами различных
отраслей
права:
конституционного,
уголовного,
гражданского, трудового, административного и др.
1
Associate Professor, Department of Public Safety, University of Public Security of the Republic of Uzbekistan
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
197
правовая реформа,
гуманная политика,
жизнь и здоровье
человека
.
«На основе идеи «Во имя чести и достоинства человека» наша страна уверенно
идет по пути коренных реформ, нацеленных
на укрепление принципов демократии и справедливости.
В нашем Основном законе мы подтвердили приверженность принципам прав
человека, свободы слова и совести, равенства всех
граждан независимо от их национальности, языка и религии.
На этой правовой основе была принята Стратегия развития «Узбекистан –
2030».
Эта стратегия созвучна Целям устойчивого развития Организации Объединенных Наций,
и мы неукоснительно выполняем все наши обязательства»
Выступление Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева на 78
-
й сессии Генеральной
Ассамблеи Организации Объединенных Наций 20.09.2023
Необходимо отметить, что всем известно, второй раздел Конституции
Республики Узбекистан специально посвящен основным правам, свободам и
обязанностям человека и гражданина, в этом разделе закреплены личные права и
свободы, политические, экономические и национальные права личности,
сформулированы гарантии прав и свобод человека.
«Статья 19. В Республике Узбекистан признаются и гарантируются права и
свободы человека согласно общепризнанным нормам международного права и в
соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека принадлежат
каждому от рождения. В Республике Узбекистан все граждане имеют одинаковые
права и свободы, равны перед законом независимо от пола, расы, национальности,
языка, религии, убеждений, социального происхождения, общественного
положения. Льготы устанавливаются только в соответствии с законом и должны
соответствовать принципам социальной справедливости»
[1]
. Реализация
вышеупомянутых ценностей в повседневной практике предполагает наличие
крепкой правовой базы, включая законы и указы Президента, а также строгое их
исполнение.
Права человека закреплены и гарантируются нормами
различных отраслей
права:
конституционного,
гражданского,
трудового,
административного,
земельного и др. Но тогда, когда нарушение прав человека приобретает
общественно опасный характер, содержит признаки уголовно наказуемого деяния,
в действие вступают нормы уголовного закона, предусматривающие уголовную
ответственность за их совершение. «Как нам известно, главная цель нашей
национальной независимости –
обеспечить на практике приоритет жизни, прав
и интересов, чести и достоинства каждого человека в стране».2 Проводимая
правовая реформа в нашей стране требует ясного понимания и последовательной
реализации согласованной и гуманной политики в области уголовной юстиции.
Эффективная работа в этой сфере существенно зависит от теоретического
осмысления основных направлений уголовного права и их правильной
инкорпорации в действующее законодательство. Одним из направлений
уголовного права является установление уголовной ответственности за
преступления против жизни, и, в частности, за умышленное убийство в состоянии
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
198
сильного душевного волнения, которая находит свое выражение в том, что
законодатель выделяет отдельный состав такого преступления.
Преступления, посягающие на права и свободы личности, представляют
собой значительную общественную опасность, так как жизнь, здоровье человека
являются неоценимыми благами и лишение этих благ или их повреждение
приносит непоправимый урон личности.
Второй раздел Конституции Республики Узбекистан
-
Глава VII. Личные права
и свободы Статья 25. «Право на жизнь является неотъемлемым правом каждого
человека и охраняется законом. Посягательство на жизнь человека является
тягчайшим преступлением. В Республике Узбекистан смертная казнь
запрещается»
[3].
Пока человек живет, он получает удовлетворение от самой жизни, от тех благ,
которые ему дает жизнь, с прекращением жизни все останавливается, поэтому
лишение жизни ничем невосполнимо. Учитывая повышенную общественную
опасность преступлений против личности, раздел «Преступления против
личности» занимает первое место в Особенной части Уголовного Кодекса
Республики Узбекистан.
«Осуществляемые в нашей стране в последнии годы широкомасштабные и
динамичные демократические реформы приобрели сегодня необратимый
характер. Основу наших демократических преобразований составляют обеспечение
и защита прав, и свобод и законных интересов человека»
[1]
. Особенностью
уголовно
-
правовых норм, обеспечивающих защиту прав человека, является их
тесная связь с жизнью, ясность и четкость. Соблюдение в значительной мере
зависит от того, насколько хорошо люди знают и правильно понимают закон, от
уровня их правового сознания, понимания того, что соблюдение требований закона
соответствует интересам каждого гражданина и общества в целом.
В уголовно
-
правовом контексте, понятие «убийства» действительно более
узкое и строго определено законодательством. Для того, чтобы наступила
уголовная ответственность за убийство, необходимо наличие определенных
установленных законом признаков, которые свидетельствовали бы о совершении
данного преступления. Уголовное законодательство обычно подробно описывает,
какие действия или обстоятельства считаются убийством, и какие наказания
предусмотрены за такие действия. При совершении убийства субъект этого
преступления посягает на жизнь человека. Чтобы исключить отнесение к убийству
правомерного лишения жизни и случайного причинения смерти, совершённых
при отсутствии вины, необходимо указать на виновное лишение жизни при
определении убийства. Наконец, для ограничения этого преступления от
самоубийства, должно быть указано, что речь идёт о лишении жизни другого
человека.
Исходя из перечисленных признаков, большинство учённых определяет
убийство с теми или иными небольшими различиями, как противоправное
умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека.
Однако не все согласны с этим определением. Так, М.Д. Шаргородский
полагает, что неосторожное лишение жизни следует называть убийством,
обосновывая это тем, что под словом «убийца» в обыденной жизни не понимается
лицо, неосторожно лишившее кого
-
либо жизни, а «с точки зрения уголовно
-
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
199
политической науки нецелесообразно применять понятие самого тяжёлого
преступления против личности к случаям неосторожного деяния».
[1]
Нельзя
согласиться с этим утверждением, потому, такое сужение понятия убийства не
вытекает из действующего законодательства и практически может привести лишь
к ослаблению борьбы с неосторожными преступлениями против жизни.
Признание неосторожного причинения смерти не как убийства, а как другого
преступления, может рассматриваться как попытка искусственно уменьшить
общественную угрозу и уменьшить негативное общественное мнение. В
современных условиях, когда производство все более интенсивно оснащается
новой техникой и увеличивается число автотранспортных средств, то есть, когда
растет количество источников повышенной опасности, требуется ужесточить
ответственность за преступную небрежность и самонадеянность в обращении с
ними. Это способствовало бы более эффективной борьбе с неосторожными
убийствами. Нельзя упускать из вида, что уголовное законодательство
предусматривает ответственность за ряд преступлений, которые так
же
сопровождаются умышленным или неосторожным лишением жизни другого
человека.
Для того чтобы квалифицировать преступное деяние как убийство,
необходимо, чтобы преступное посягательство было направлено исключительно на
лишение жизни. Если же причинение
смерти содержит в себе элементы других
преступных деяний, предусмотренных в Уголовном кодексе, то квалификация
будет производиться на основании соответствующих статей.
С учетом указанных требований о необходимости четкого отграничения
убийства не только от правомерного лишения жизни, случая и самоубийства, а
также от других преступлений, включающих в свой состав умышленное или
неосторожное причинение смерти, можно предложить следующее определение
понятия убийства, которое, сделал С.В. Бородин: «Убийство
-
это предусмотренное
законом виновное деяние, посягающее непосредственно на жизнь другого человека
и причиняющее ему смерть»
[2]
Действующее уголовное законодательство признает менее опасными
преступления, совершенные под влиянием сильного душевного волнения
,
вызванного неправомерными действиями потерпевшего. При этом имеется в виду
не вообще состояние волнения, а сильное душевное волнение
-
состояние аффекта.
Аффектами
называются
чрезвычайно
сильные,
быстро
протекающие
кратковременные эмоциональные состояния. Таковы например, аффекты
отчаяния, ярости, ужаса и т.д.1 Аффекты возникают большей частью внезапно и
продолжаются иногда всего несколько минут. В состоянии аффекта сознание,
способность представлять и мыслить суживается, подавляется. При этом сильное
эмоциональное возбуждение проявляется в бурных движениях, в беспорядочной
речи, часто в выкриках. Действия человека при аффектах происходят в виде
«взрывов»
[2]
Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения
(аффекта), спровоцированного
противоправным или аморальным поведением
потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным
видам данного преступления.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
200
Состояние сильного душевного волнения выводит психику человека из
обычного состояния, затрудняет самоконтроль, критическую оценку принимаемых
решений, методов и приемов исполнения этих решений. Состояние психики
человека во время сильного душевного волнения «тормозит сознательную
интеллектуальную деятельность, динамические моменты начинают преобладать
над смысловым содержанием и избирательной направленностью действий»
[3].
Затруднение контроля за своими действиями, некоторое «торможение»
интеллектуальной деятельности могут привести к тому что, состояние аффекта
окажется обуславливающим моментом в таком поведении человека,
которое
нарушает нормы морали или права. Естественно, что аффективные действия
представляются менее общественно опасными, чем поступки, совершенные в
спокойном состоянии психики, не вызванные сильным душевным волнением.
При совершении умышленного убийства состояние аффекта может
рассматриваться признаком менее опасного умышленного убийства, не во всех
случаях, а только при том условии, если аффективное состояние было вызвано
неправомерным поведением потерпевшего.
Однако состояние сильного душевного волнения только затрудняет, но не
исключает вовсе самоконтроля, сознательного поведения и возможности
удержаться от того или иного желания, подсказанного аффективным состоянием
психики. Было бы неверно думать, что в состоянии сильного душевного волнения
человек «вовсе не сознает своих действий, всего происходящего с ним и вокруг него,
не может владеть собой»
[1] .
Как бы ни был силен аффект, мы можем удержать себя
от недозволенных действий, не «потерять голову», «взять себя в руки», «овладеть
своим поведением»
[2].
В состоянии сильного душевного волнения лицо
ответственно за свои действия.
Нам известны несколько механизмов возникновения аффектов.
В первом случае возникновению аффекта предшествует достаточно
длительный период накопления отрицательных эмоциональных переживаний
(серия обид и унижений пасынка со стороны отчима; травля молодого солдата в
условиях «дедовщины» и др.). В этом случае характерно длительное состояние
внутреннего
эмоционального
напряжения,
и
иногда
незначительное
дополнительное отрицательное воздействие (очередное оскорбление) может
явиться «пусковым механизмом» развития и реализации аффективного состояния.
Возможен и промежуточный механизм, когда повторное отрицательное
воздействие раздражителя было отстрочено во времени (от нескольких минут до
нескольких лет)
-
человек внезапно встречает своего прежнего оскорбителя,
который возобновляет прежнюю травлю субъекта.
[3]
Основанием смягчения ответственности в таких случаях является прежде
всего виктимное поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного
душевного волнения у виновного
[4]
. В психологии и психиатрии последнее носит
название физиологического аффекта.
Для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной
классификации содеянного необходимо установить наличие или отсутствие в
деяниях лица признаков конкретного состава преступления. Поэтому возникает
потребность в тщательном анализе каждого признака состава преступления.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
201
Поверхностный подход к такому анализу приводит к ошибочным решениям.
Именно поэтому иногда можно встретить случаи признания лица в совершении
определенного состава преступления, даже когда фактически такое преступление
не было совершено, и лицо оказывается необоснованно привлеченным к уголовной
ответственности.
На необходимость тщательного анализа всех признаков преступления и
особенностей личности обвиняемого обращал внимание еще видный русский
юрист А.Ф. Кони: «На суде может быть только полезно для правосудия, если им
разъясняются такие свойства обвиняемого, которыми вызваны движущие
побуждения его преступного деяния или наоборот, с которыми это деяние
находиться в прямом противоречии».
[1]
Решая вопрос об уголовной ответственности за преступления против жизни,
нельзя одновременно не решать вопроса о квалификации преступлений2. Поэтому
анализ признаков состава преступлений против жизни имеет значение для
индивидуализации ответственности, которая проявляется в квалификации
совершённого преступления.
Конструкция статьи 98 Уголовного кодекса Республики Узбекистан
учитывает два обстоятельства:
•
особое психофизическое состояние виновного;
•
убийство, совершаемое по вине потерпевшего.
•
Для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по
ст.98 Уголовного кодекса Республики Узбекистан необходимо установить наличие
трех обстоятельств:
•
источник конфликта, это может быть противоправное насилие или тяжкое
оскорбление либо иные противоправные действия потерпевшего;
•
в результате источника конфликта у виновного возникает сильное душевное
волнение (физиологический аффект);
•
находясь в этом состоянии субъект внезапно совершает убийство.
Статья 98 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, может быть
применена к умышленному убийству лишь тогда, когда состояние сильного
душевного волнения непосредственно вызвало решение совершить убийство, что
тотчас же и было приведено в исполнение.
Когда умысел возник в хладнокровном состоянии, а преступление
осуществилось в состоянии возбуждения, статья 98 УК не может быть применена. В
таком случае, наше мнение заключается в том, что квалификация данного
общественно опасного деяния должна производиться в соответствии с частью 2
пункта –
«и) из корыстных побуждений», предусмотренными статьей 97 УК
Республики Узбекистан
[3].
В данном случае мы можем сказать и привести высказывания Бородина
С.В., «что речь может идти об убийстве из мести».
[4 ]
Данное мнение связано с тем,
что как бы не был силен физиологический аффект, человек может удержать себя от
недозволенных действий, «взять себя в руки»
[5]
, тем более если после
предшествующего противоправного поведения потерпевшего прошло некоторое
количество времени.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
202
БИБЛИОГРАФИЯ
:
1.
Ўзбекистон
Республикасида
суд
-
экспертлик
фаолиятини
ривожлантиришнинг 2021
-
2025 йилларга мўлжалланган Концепцияси. Ўзбекистон
Республикаси Президентининг Фармони, 05.07.2021 йилдаги ПФ
-6256-
сон.
2. Суд экспертизаси тўғрисида Ўзбекистон Республикасининг Қонуни,
01.06.2010 йилдаги ЎРҚ
-249-
сон
3. Ўзбекистон Республикасининг жиноят
-
процессуал кодекси 27.09.2023 й.
ўзгартиришлар билан 22
-
боб.
4. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Далиллар
мақбуллигига оид жиноят
-
процессуал қонуни нормаларини қўллашнинг айрим
масалалари тўғрисида”ги 24
-
сонли қарори 2018 йил 24 август.
5. Ю.К.Орлов, Суд экспертиза жиноят ишида исботлаш воситаси сифатида
-
М.:
СЭ. 2005.
-
264 б.
6. С.Б.Россинский, Судгача жиноят ишини юритишда суд экспертизаси
далилларнинг махсус усули сифатида. // Сибир ҳуқуқий тўплами.
- 2020. -
№4 (91)
.
7. Россия Федерациясининг Жиноят
-
процессуал кодекси 18.12.2001й N 174
-
ФҚ (ред. 04.08.2023й)
